Ik zal het eens uitproberen binnenkort , zo en nu ga ik naar de kroeg me lekker bezatten na een lange werk week.
Discusieer ze nog.

dat gezuip verklaard de liefde voor dire straits iig

niet dat je Tool persee over een Koptelefoon hoef te luisteren. als het maar muisstil is om je heen. en de muziek dicht bij je oren. (dus gewoon een koptelefoon) dan klinkt Tool het best!

en inderdaad Tool is geweldig. alleen mis ik de andere dingen bij Tool. nergens zie ik vlaggen, T-shirts of posters te koop. ook zijn er zo weinig live registraties.

maar misschien is dat juist wel het mooie van Tool.

Ik heb er 3 T-shirts van

Bij large.nl kun je een t-shirt van Tool kopen heb ik gezien.

Live registratie zou leuk zijn, ook ik heb 3 shirts van ze + alle cds op Salival na, helaas. Enigste live cd die ik wel in mijn cd collectie wil hebben.

Bij Tool - Lateralus (2001):

Als je echt rockmuziek zoekt met kwaliteit, moet je niet langer meer zoeken... Tool!!!

En toch zoek ik verder...

ik word bijna eng van die tool fanboys hier.

Tja, je zit ook bij het Tool-artiestentopic he...

Bij Tool - Ænima (1996):

je kan tool iig moeilijk kabbelende brij of slecht noemen

het is lastig je te focussen op 1 enkel instrument, maar lukt je dat wel een aantal nummers, met koptelefoon bijv , dan zul je ontdekken dat er speltechnisch iig op hoog niveau wordt gespeeld

bied uiteraard geen enkele garantie tot goeie muziek, e doch, het is geen gefreak of moeilijkdoenerij op de meter, men vult elkaar exact aan

Er zijn zoveel bands die elkaar exact weten aan te vullen, zelfs te gladjes.. niet zo'n kunst. Deze plaat is toch niet heel veel meer dan wat emotionelere metal met af en toe wat tegendraadse riffs of tempovertraging. Complex is niet het goede woord, het is echt gewoon iets dat je pakt of niet pakt. Mij doet het ook niet zoveel.

Drums zijn best wel complex te noemen

noem eens wat bands?

bekende yessen en dream theatres met de oeverloze moeilijkdoenerij uitgesloten, dat staat haaks op wat tool presteerd en is van een lager niveau

Ik kan je Disharmonic Orchestra aanraden voor complexe drums..

en daar zit hem nu net de kneep

carey is een drummer die je in de top 3 kan plaatsen wat mij betreft

naast het complexe is de man in staat op gewenste momenten juist dat te spelen wat de muziek vraagt, en als dat boom tjak boom tjak is dan hoor je dat

aanvoelen wat de muziek vraagt ipv alle poten en pannen maximaal te beroeren omdat je het kan, op dat vlak gaan veel drummers de mist in

Vrijwel al mijn 5* bands vullen elkaar perfect aan.. The Beatles vullen elkaar perfect aan, The Beach Boys, Byrds, The Police.. noem maar op. Je denkt toch niet dat Tool de enige goede band is of wel

Zal wel, Steward Copeland is ook zo'n drummer.. lijkt misschien simpel, maar ga er maar eens goed voor zitten, schier onnavolgbaar!

Er werd echter gesteld dat de drums van Tool wel complex zijn (met knipoog weliswaar), niet in vergelijking met Expositionsprophylaxe van Disharmonic Orchestra.. daarzitten zoveel idiote tempowisselingen in dat een paard de hik krijgt. Ik heb verder nergens gezegd dat het een beter is ofzo

Dat een of andere groep complexere drums heeft verandert toch niets aan de prestatie van Danny Carey? Bovendien kan je elke groep en elke muzikant wel aftroeven met een andere.

Verder wel akkoord met het genie van Copeland, er is een anekdote van hem dat hij op een drumclinic met veel poeha aankondigde iets te zullen gaan spelen wat slechts door enkele drummers ter wereld gespeeld kan worden, waarna hij ettelijke minuten lang het typisch rockritme speelde zonder enige franje. Waarlijk een onmogelijke opdracht voor velen.

Haha, geniale anekdote

wat orbit niet lijtk te snappen is dat het gaat om het geheel

een band als tool is zo ontzettend in balans, het is geen gefreak op de meter, geen moeilijkdoenerij om het moeilijkdoen

noem mij een aantal bands die dergelijke hoogstaande muziek maken waar dat ook het geval is

King crimson
pink floyd
jehtro tull

om er maar een paar te noemen maar over tool heb je wel redelijk gelijk. alleen ik weet niet zeker of ik het wel mooi vind

kc kan er ook wat van, en laat dat nu net een voorbeeld voor de heren tool zijn, en vise versa

de andere 2 vind ik niet erg hoogstaand, dwz, een ander niveau dan toel en kc

Als ik later in een band zit die vergeleken wordt met die drie zou ik best content zijn

Vergelijking Tool/King Crimson is er trouwens een die op veel vlakken opgaat.

welke vlakken?

Eerst en vooral gelijkaardige genres (maar daar ga ik voor geen geld verder op in, heb een hekel aan genrebenoemingen) maar verder:

- Oosterse invloeden in de muziek (Pushit Live)
- Soundscapes (of hoe je het ook noemt) verwerkt in de nummers
- Productie (David Bottrill heeft dan ook met beide bands gewerkt) - op de oudste albums na klinkt King Crimson altijd propertjes, net zoals Tool.
(- Fillers )

...

ik ga akkoord

Ik snap het niet of jij legt het verrot uit?

Je bedoelt dus eigenlijk dat je geilt op accomplished musicians (vervelende lulletjes gewoonlijk die masturberend staan te pielen op hun gitaar en zich god wanen), maar dan niet met hun kunde te koop lopen.
Als dit het geval is ben ik het nog steeds niet helemaal met je eens ben ik bang. Tool zijn zeker prima musici, tenminste de drummer dan toch. Maar ook dat geldt voor zoveel bands die ook erg in balans waren en niet liepen showen met hun craftmanship. Nogmaals, probeer de Police nou maar eens, drie minstens zulke goede musici die aanstekelijke popmuziek maken. Perfecte balans. Van Halen begintijd, nog zo'n droomband of Rush /Moving Pictures als het dan toch weer iets met prog en rock moet zijn. Als je probleem is dat je niets anders dan prog-achtig kan waarderen en alle andere geniale muzikanten niet hoort ben ik sowieso snel uitgeluld, naast Rush, KC en Pink Floyd kom ik ook niet veel verder.. en eigenlijk ook geen behoefte aan.

ik zit wellicht iets beter in de progwereld als Orbit. je moet begrijpen dat in de jaren 70 rush en king crimson eigenlijk een beetje de vreemde eend in de bijt waren. zij maakten ingewikkelde muziek maar die zich niet beperkte tot enkel de upperclass. rush en king crimson miste dus een bepaalde arrogantie die bands als pink floyd wel had(kijk bijvoorbeeld eens naar de teksten). begrijp me niet verkeerd ik vind pink floyd geniale muziek.

in de jaren 90 werd je pompeus uitdrukken sterk afgemaakt. het geluid moest ruiger/krachtiger agressiever. op zulke bands past rush en king crimson beter dan bijvoorbeeld een Pink Floyd. Van daar dat je bij veel prog(metal) bandjes als tool king crimson/rush als hun main insperatie bron vind.

over het algemeen past de progmetal me wat minder. hoewel de progbands in de jaren 70 een beetske arrogant zijn hebben ze wel tijdloze muziek gemaakt. pink floyd vind ik beter dan bijvoorbeeld tool. maar qua kwaliteit zijn ze even goed.