Ja dat laatste denk ik ook. Ik denk dat hij gewoon ernstig geschrokken is van die hartaanval in 2004 en daarna een keuze heeft gemaakt. Doorgaan en vroeg sterven of stoppen en nog een poosje rustig doorleven. Hij koos voor het laatste, en terecht natuurlijk. Hij zal heus nog wel eens wat aan het rommelen zijn met muziek, maar of daar ooit iets van naar buiten komt betwijfel ik ook. Ik verwacht niks in elk geval. Maar goed, volledig uitsluiten doe ik het ook niet. Een muzikant blijft toch die drang houden om te creëren. Mogelijk doet hij dat ook wel, maar zonder de drang nog te hebben het naar buiten te brengen.

Niet te snel? Na acht jaar mogen we die conclusie wel trekken. Dit soort berichten duiken om de zes maanden op en worden waarschijnlijk gewoon door Bowies management gestuurd.

Bowie heeft veel rollen gespeeld, alter ego's zeg maar, alleen heeft hij een rol nooit langer dan 8 maanden boeiend gevonden, laat staan 8 jaar.
Ik als groot Bowie fan heb me er allang bij neergelegd dat hij compleet, van de ene op de andere dag, van het toneel is verdwenen.

Misschien wordt het tijd voor de grote schoonmaak, dat er af en toe eens iets van zijn enorme archief wordt gereleased, er moeten toch veel nooit uitgebrachte nummers op de plank liggen.

Waarschijnlijk heeft hij thuis bergen met opnames liggen, demo's van nooit uitgekomen nummers enzo...

@Slowgaze: welke lap tekst heb ik hier gemist? Een rumour weer zeker?

Het gaat om stukje op Nu.nl.

Alleen maar Scott's visie. Moet de wereld daaruit concluderen dat Bowie zeker weer terugkomt ?
Creatief zal Bowie nog best zijn, maar nauwelijks voor de buitenwereld.

O gewoon weer iemand die zegt wat hij denkt, om maar weer even wat in het nieuws te hebben he...

Wsl. weet Bowie het zelf nog niet eens en kijkt hij het gewoon aan. Nou als hij ooit nog komt optreden dan is er geen stadion groot genoeg denk ik. Dan gaan de kaarten illegaal voor 1000 euro de deur uit. Reken maar.

Alleen maar bikkels visie

Ieder heeft zijn eigen idee erover. Niemand weet het zeker. We gaan het vanzelf een keer zien. Ik ben wel eens bang geweest ineens te horen dat hij ernstig ziek is of overleden is. Als we zo'n bericht maar niet krijgen vind ik het prima als hij lekker renteniert.

Toch kan dat vies tegen vallen. Bowie zijn populairiteit is sinds 1988 enorm gezakt. Cd's verkochten nauwelijks meer en concertzalen waren maar half gevuld.
Platen als Heather, Outside 1 etc.. haalde nauwelijks hitlijsten, nergens ter wereld. Naast zijn gezondheidsproblemen heeft zijn ingekakte populairteit vast ook te maken met zijn plotselingen stop. IK heb hem één keer live gezien voor een half volle zaal, ik vond het voor die man een vernedering, terwijl hij en zijn band héél goed waren.

Het is heel eenvoudig: Bowie ís publiekelijk gestopt. Als hij ineens weer iets uitbrengt, is hij op dat besluit teruggekomen ('coming out of retirement', zoals de Engelsen dat mooi zeggen). Je kan toch niet zeggen dat iemand die acht jaar geen albums uitbrengt of optreedt nog actief is?

Misschien jogt hij wel elke dag. Dan is hij toch ook actief? Of misschien is hij seksueel wel erg actief met zijn Iman.

Geinige paparazza-foto, check de subtiele vinger

Erg subtiel inderdaad. Vrij recente foto, denk ik. Leuke undercover outfit. Is blijkbaar net het Engelse muziekblad Uncut wezen halen.

Is Bowie begonnen aan z'n tweede midlifecrisis?

Foto komt uit 2005.

Serieus, zo oud al? Hoe weet je dat? Jammer...

De issue van Uncut die hij onder zijn arm heeft is de editie van september 2005. Ik neem aan dat hij deze zojuist heeft gekocht in een kiosk op de foto.

Wow, Sherlock Holmes ! (ook even gegoogled op Uncut 100 icons) Ik kan ook niet echt geloven dat hij daar 7 jaar lang mee onder zijn arm zal lopen. Misschien omdat hij trots is dat hij erin staat. Maar goed, eigenlijk dus een vrij oude foto waarschijnlijk.

Voor mensen die het niet mee hadden gekregen. Het is David Bowie-week op MusicMeter

Luister en discussieer nog mee, als jullie willen

Muziek >> Toplijsten en favorieten >> Masimo & AOVV presenteren: David Bowie (Het Grote Artiest-v/d-week-topic) (A. A. A. A. A. A. Anderworpen)

Bij David Bowie - Low (1977):


Daar staat zelfs een cover van de Stones op.

Maar om Aladin Sane nu 'Stones Achtig' te noemen? Zelfs 'let's spent the night together' is meer Glamrock dan Stones in mijn opinie.

Nou ik niet. Mick heeft een tijdje in zijn stage act ook wel Glam Rock neigingen vertoont, maar muzikaal hebben The Stones weinig glamrock-elementen, slechts een enkel element - en dat geldt ook vice-versa.

En als ik naar deze release The Rolling Stones - Black and Blue (1976) uit 1976 zie ik veel reggae (bluebeat)invloeden.

Bowie en Stones lijkt mij een veel minder aannemelijke combinatie dan Bowie en Reed of VU, of wellicht varieté-artiesten.

Mwah, de Stones hebben ook wel geflirt met glamrock. Ik vind glamrock sowieso geen heel uniek genre. Gewoon net even een aantal aspecten wat dikker aanzetten en een gimmick hier en daar. Aladdin Sane heeft best een aantal nummers die me aan de Stones en Faces doen denken, maar is net wat steviger en meer over the top.

Niet voor niets heet het GlamROCK en Mick was altijd quick on the uptake wat er wel in fietste bij het publiek. Het showgedrag van (Faces)buddy Ron paste aardig bij Rod the Mod, maar afgezien van zijn zijn tijgerprint broek en zijn met bont beklede laarsjes, zou ik Rod nooit in een glam-laatje stoppen.

Maar goed achteraf kennie 'n koe in de konte kiek'n. En veel dik aangezet glamgedrag keerde inderdaad wel eens terug bij hitparade-acts als Slade of Zigue Zigue Sputnik.

Maar daarmee was 't nog niet da real thing En een Zig-act was bij Jagger in '72 ondenkbaar geweest - al liep Lou in de tijd ook wel met schmink op zijn bakkes

Het enige nummer dat ik daarvoor in aanmerking vind komen is 'watch that man'. Daartegen over staan overigens nummers die helemaal niets met the stones van doen hebben, zoals time en het titelnummer. Vandaar dat ik wat verbaast was over de vergelijking.

The Stones hebben net zo goed hun glamrock periode gekend (1973/74).
Jagger liep rond in een blauw glitter pak met opening en een overdaad make-up.
Star Star en It's Only Rock 'N Roll konden prima voor Glamrock door als je het mij vraagt.

Niet echt, maar als je zo rekkelijk gaat lopen redeneren is Slade ook glamrock, net als The Sweet, Catapult en andere teenybopper-bands.

Een vleugje glam paste wel bij narcist Jagger, maar The Stones glam noemen, geldt maar voor max 10% van hun werk - net zo min als Bowie willen typeren als mainstream-rock met blues/R&B (de oude) slechts voor 10% bij hem opgaat. Het gaat erom in hoeverre zoiets opgaat. Maar goed invloeddeskundigen hebben we hier op MuMe te over

En er lopen lijnen van glam naar art. Verder heb ik geen vragen meer, meneer de voorzitter.

Rekkelijk?
Dan ben ik het eens met Stijn. Glamrock is als stijl lastig te definieren. Stijn definieert het vrij aardig. Erg precies kan je er niet over zijn.