Jackson-fans willen herdenkingsconcert niet

AMSTERDAM - Fans van Michael Jackson willen dat het herdenkingsconcert voor de overleden King of Pop wordt afgelast. Volgens een groep van 35 fanclubs die de krachten hebben gebundeld is de show 'gedoemd te mislukken'. Tijdens het herdenkingsconcert, dat voor 8 oktober in Wales gepland staat, treden artiesten als Christina Aguilera, Cee Lo Green en Leona Lewis op.

Maandag werd bekend dat Beyoncé een nummer zingt via een live satellietverbinding. Kiss werd verwijderd uit de line-up nadat fans protesteerden. Frontman Gene Simmons liet de afgelopen jaren meerdere keren blijken te geloven dat Jackson kinderen misbruikte.

Tijdstip

Tickets voor het concert kosten tussen de negentig en 390 pond. De fanclubs, die duizenden fans uit Europa, Australië, China en Rusland vertegenwoordigen, zijn onder meer ontevreden over het tijdstip van de herdenking, de ticketprijzen en de onduidelijkheid over welke goede doelen een deel van de opbrengst van het concert ontvangen. Ze hebben daarom een open brief gestuurd aan organisator Global Live Events.

"Het concert is gedoemd te mislukken", schrijft de groep in een brief die op Facebookpagina Fans Against Michael Forever Tribute staat. "Doe wat goed is voor Michael Jackson en zeg deze herdenking af."

"Hier wordt de ene na de andere catastrofale fout gemaakt", zegt de oprichter van MJJ Community, waarin tachtigduizend Jacksonfans zich hebben verzameld, tegen persbureau Reuters. "Dit is niet de herdenking die Michael verdient."

Rechtszaak

Het herdenkingsconcert is gepland door Michaels moeder Katherine en enkele van zijn broers en zussen. Jermaine en Randy zijn hoe dan ook tegen het concert, omdat de rechtszaak tegen Michaels lijfarts Conrad Murray op 8 september begint. De zaak duurt naar verwachting vier tot zes weken.

Bron: nu.nl

Sowieso gedoemt om te mislukken, en inderdaad, een tribute met allemaal 2e rangs artiesten is nou niet echt aantrekkelijk....

Gewoon lekker boycotten zou ik zeggen...

Mee eens en daarnaast vind ik de prijzen voor kaartjes buiten elke proportie staan. Als de king van pop er zelf had gestaan zou ik het al te veel vinden, maar nu helemaal.

Bij Michael Jackson - Bad (1987):



Nou ik vind Off The Wall toch vrij anders.

Maar ´hij begon zich te bleken´, hij begon op een Thriller zombie te lijken etc. Wat voor woorden zijn dit (misselijkmakend). En ooit gehoord van vitiligo? Nee zeker.

Daarna begon zeker het verval niet. Daarna maakte hij nog 2 geweldige albums en 2 hele goede.

Hij had wel vitiligo, maar we weten niet of het wel of niet waar is dat hij bepaalde plekken zelf bleekte.

Mijn favoriet blijft Off the Wall. Dat is gewoon een goede soul/funk plaat, met een wat minder dominante productie. Op die plaat hoef ik ook geen nummers te skippen. Misschien dat ik de hoogtepunten op Bad nog wel sterker vind dan die op Thriller, maar Bad vind ik wel ietwat wisselvalliger.

Dangerous heb ik alleen nog maar, omdat ik 'm gratis kreeg. Als ik een stuk of nummers van de plaat skip houd ik een aardig album over.

Het was best een vreemde snuiter. Maar dat heeft verder met de muziek niet zoveel te maken denk ik.

Mee eens, want dat valt over meer artiesten/kunstenaars te zeggen. En aanzien dit een muzieksite is beoordelen we dus de muziek.

Volgens mij gebeurt dat toch nog steeds vanuit een persoonlijk perspectief. En wat je over een artiest hoort/leest/ziet kan wel degelijk van invloed zijn op je luisterervaring.

Kan.

Maar bij mij dus niet.

Tja, dat kan inderdaad, al vind ik het moeilijk voor te stellen dat het helemaal geen rol speelt.
Door de indruk die ik heb gekregen van Michael Jackson kan ik bijvoorbeeld wat meer begrip opbrengen voor een nummer als 'man in the mirror' (en op andere albums bijvoorbeeld 'heal the world' en 'earth song'). Echt leuk vind ik het nummer daardoor nog niet, maar ik kan me voorstellen dat hij het idee had dat het nodig was om deze nummers te maken. Hij is voor mij daarin geloofwaardig, voor een ander misschien niet en dat weegt toch mee lijkt me.

Het zou kunnen bijdragen aan doorgronden van bepaalde motivaties. Maar ik vind dat verre van noodzakelijk voor de beleving. Meestal werkt het dus de andere kant op. Het komt in mijn geval veel vaker voor dat ik muziek luister, zonder iets van de persoonlijke beslommeringen van de artiest af te weten dan omgekeerd. Hell, soms weet ik de namen van de bandleden niet eens. Ik zou het vermoeiend vinden om in al die achtergrondjes te moeten duiken voor de optimale beleving. Ervan uitgaande dat het optimale beleving genereert. Daar ben ik dus niet van overtuigd.
Nu is het in het geval van Michael Jackson wat moeilijk geweest om er niets over te horen of lezen, maar berichtgevingen rond zijn persoon zijn zeker niet per definitie zuiver. Dus daar kun je niet op afgaan.

Geloofwaardigheid zit in de muziek en teksten zelf opgesloten. Externe factoren hoeven dat niet te bepalen of te duiden. Althans niet voor mij.

Toch kunnen nummers een extra lading krijgen als je er iets meer over weet. Zo raakt bijvoorbeeld een nummers als 'Tears In Heaven' van Eric Clapton me toch echt wel meer sinds ik weet dat hij dit schreef voor z'n veel te vroeg gestorven zoontje Connor.

Zoiets sluit ik ook niet uit. Ofschoon het blijkbaar niet zo is dat je het nummer in eerste instantie niets vond maar later wel. Het is meer dat je na die achtergrondinfo het nummer nog meer bent gaan waarderen.

Maar in dit geval is dus het omgekeerde bewerkstelligd. Namelijk het negeren van muziek omdat het handelen van de persoon erachter je niet aanstaat. Dan martel je jezelf alleen maar, denk ik.

Frank DiLeo, de kleurrijke manager van Michael Jackson is overleden. De man die de superster begeleidde in de jaren 80 is 64 jaar geworden.


De exacte doodsoorzaak is niet bekend maar DiLeo had onlangs een operatie aan zijn hart gehad. DiLeo was een kleurrijk figuur in de wereld van muziek. De zwaarlijvige manager had altijd een dikke sigaar in zijn mond en voldeed perfect aan het beeld van een muziekmanager. Hij acteerde zelfs in de mafiafilm Goodfellas. Volgens Jackson was DiLeo bijna in zijn eentje verantwoordelijk voor zijn succes. ‘Zonder hem was Thriller er nooit geweest’, zie hij eens. Nadat beiden uit elkaar gingen, werd DiLeo manager van ondermeer Taylor Dane, Laura Branigan en Bon Jovi-gitarist Richie Sambora. In 2005 keerde hij terug in het kamp van Michael Jackson. Hij werkte mee aan de comeback van de zanger tot diens dood op 25 juni, 2009.

Ow, hij stond toch ook op de foto in de papieren binnenhoes van Bad?

Inderdaad.

Mee eens, bepaalde 'achtergrondinfo' is ook niet noodzakelijk voor de beleving, het kan er invloed op hebben, zoals in het voorbeeld van rkdev. En ik wil ook helemaal niet beweren dat het altijd leidt tot een betere beleving van de muziek hoor, soms is zelfs het tegendeel waar.

Waar het me in eerste instantie om ging was dat er gezegd werd dat Michael Jackson misschien wat vreemd was, maar dat het hier puur over de muziek zou moeten gaan. Terwijl randverschijnselen volgens mij wel degelijk van invloed kunnen zijn op hoe je iets beleefd en dus ook best relevant kunnen zijn in de discussie.

Let wel 'kunnen', het hoeft zeker niet altijd het geval te zijn. Volgens mij kunnen we het daar allemaal wel over eens zijn toch?
Kunnen we het nu weer gewoon hebben over 'Bad', wat ik nog steeds een prima popplaat vind waar mijns inziens een aantal prima nummers op staan die tegelijk ontzettend 80's klinken en toch onverwoestbaar zijn.

Even iets wat zijdelings met 'Bad' te maken heeft: Frank DiLeo, de kleurrijke manager van Michael Jackson is overleden. De man die de superster begeleidde in de jaren 80 is 64 jaar geworden.
Je kent hem misschien van deze foto http://www.google.nl/imgres... uit het booklet van 'Bad'.

(zie ook het MJ forum)

Je hebt oogkleppen op Prince of Pop. Jackson was gewoon een rare vent die met kinderen speelde en af en toe eentje mee in bed nam om even aan te randen en dan het excuus opvoerde dat hij een moeilijke jeugd heeft gehad. De rest van de Jackson 5 hebben dit ook allemaal meegemaakt maar die hoor je niet hierover koeren en ik heb nog nooit gehoord van Jannet Jackson dat ze kleine meisjes mee naar bed nam omdat zij ook zo'n moeilijke jeugd gehad heeft. Die Jackson was een rare en zie .. 2 jaar na zijn dood en niemand mist hem meer, zijn cd's liggen in de uitverkoopbak voor 3 euro per stuk en niemand wil ze hebben.

I rest my case...

Sorry Thuurke maar nu ga je echt te ver

"Invincible" voor 2 euro bij de V&D. Ik heb 'm laten liggen...

Wat mij betreft gaat dit ook te ver, maar hij heeft wel ergens een punt. ThePrinceOfPop is er áltijd als de kippen bij om te vragen wat iemand bedoeld, en om te zeggen dat hij niet begrijpt dat iemand MJ's gedrag raar vindt. Je hoeft ook niet te doen alsof er helemaal niets mis was met die man. Dat is weinig serieus te nemen.

...Op zo iets ga ik amper in.

Bad een geweldige album met geen 1 zwakke nummer. Beste album van Michael Jackson (wat een aardige man was het toch).

Kan zijn, maar was jij erbij? Het ia lang niet allemaal bewezen. Uiteraard heeft hij vreemde handelingen verricht, zoals dat kind uit het raam houden, wat echt nergens op sloeg.

Dat niemand zijn albums meer wil hebben (jouw woorden), heeft meer met marktverzadiging te maken.
Iedereen (behalve die niet van MJ's muziek houden) hebben al meerdere van zijn albums.

Ik heb ze ook, maar ik ga er echt niet nog eentje kopen, omdat ik daarmee Michael weer wat meer in de spotlights zou brengen en zijn dalende (?) populariteit wat zou kunnen opvijzelen.



Dat laatste heeft denk ik meer met een verschil tussen de mannelijke en vrouwelijke hormonale huishouding/seksuele driften te maken. Zeg nou zelf, je hoort toch maar zelden iets over vrouwelijke aanranders?

Verder vind ik dit zeker niet het beste MJ album. Smooth Criminal, Leave Me Alone, Man in the Mirror en Another Part of Me zijn echt geweldig, maar een Speed Demon of The Way You Make Me Feel of Bad vind ik maar gewoontjes.

Dan zijn Thriller, Dangerous en ook wel HIStory echt wel beter.

Ik zeg niks over Off The Wall en Thriller. Dat waren TOEN goede platen en TOEN was Michael Jackson vrij normaal en door iedereen gewaardeerd. Ik kan het weten want ik heb dit wel meegemaakt in 1982 toen Thriller als LP werd uitgebracht. TOEN was er geen discussie over Michael Jackson en Michael Jackson was een vrij normaal persoon en was toen gewoon een bruin negertje, net als zijn broers. Er was TOEN geen discussie over zijn moeilijke jeugd en over Joe Jackson.

Tussen Thriller en Bad is er iets in hem geknapt en is hij zich gaan bleken (vitiligo ontwikkel je niet in 5 jaar), hij is zijn haar gaan ontkroezen en hij heeft zijn negerneus laten verbouwen en een wipneus laten maken, alleen maar om op een blanke te lijken.

Off The Wall en Thriller zijn NOG STEEDS geweldige platen.
Je kent hem lijkt wel beter dan hem.

Maar ja, Thuurke wanneer ga je over Bad zelf praten?

Als ik zo eens door de stad fiets kom ik evenzogoed vreemd volk tegen en zie ik evengoed afwijkend gedrag waar ik vraagtekens bij zet, nog enger zijn de mensen waarbij je dat niet 1 2 3 doet en vanalles en nogwat uitvreten wat niet door de beugel kan, hoor en zie je niets van maar als je een artiest bent ligt alles wat je doet onder een vergrootglas

Vertoonde Jackson afwijkend gedrag, wel degelijk, had de man een enorm muzikaal talent, jazeker, leidde zijn muziek onder dat afwijkende gedrag, ik denk van niet, gezien de muziek die uit zijn mouw is gekomen, ondanks of misschien wel als gevolg van dat afwijkende gedrag

Thuurke lult iig nogal kort door de bocht , als je Jacksons leven eens onder de loep neemt dan is het niet vreemd dat daar zon- excuse my language - ' mafkees' uit voort is gekomen

Maakt verder weinig uit, goeie muziek is goeie muziek

Hmm, dit topic begint een hoog Viva gehalte te krijgen.

Bewijs? Dit is nogal een forse beschuldiging, en de rest van je bericht lijkt wel een humoristische overdrijving zoals we die kennen van Hunter S. Thompson. Als Jackson nog zou leven en je had dit op tv gezegd had 'ie je aan kunnen klagen wegens smaad.

Natuurlijk had de man beter moeten weten en gewoon uit de buurt van die kinderen moeten blijven, maar dit slaat nergens op zonder bewijs.