Ja, merci.

Hij wordt hier dan ook niet betreurd als dode pedo, maar als artiest.
Gek eigenlijk dat dat blijkbaar uitgelegd moet worden.
A Propos, ben je al een beetje over de schok van dat jochie heen ?

Ik vrees dat Chuck Berry eerder op het punt staat om net als Michael Jackson te overlijden rond deze dagen.

Kijk hier maar naar: YouTube - Chuck Berry - Johnny B. Goode

Erg pijnlijk om een van de grootste en meest legendarische Rock And Roll-artiesten zo oud en zwak te zien.

Toch nog eens hier plaatsen (ik schreef het eerder ook bij Thriller).

Ik probeer nu al een paar dagen te begrijpen
waarom mensen die voorheen niet zoveel met MJ hadden
zich menen te moeten moeien en zich zelfs ergeren aan de ontzetting
en de dankbaarheid die hier door zovele andere users beschreven wordt.

Dankbaar om zoveel sterke pop, zoveel goeie liedjes.

Ik dacht dat muziekliefhebbers eerder hartelijk dan kloterig waren.

Bij Michael Jackson - Thriller (1982):



Dat is te zacht uitgedrukt. Totaal gestoord is het, die aandacht. Wacko Jacko was er ook totaal gestoord van geworden maar hij kon waarschijnlijk niet meer zonder. Tenminste niet zonder het geld dat het hoorde op te brengen.

Vind ik ook, dazzler. Als je niks hebt met Michael en/of mijn muziek, houd je dan tenminste een beetje op de vlakte. Want hoe je het ook wendt of keert, hier is een artiest heengegaan die qua uitstraling en wereldroem vergelijkbaar is met iemand als Elvis Presley of John Lennon.

Natuurlijk kregen we de laatste 15 jaar nauwelijks meer nieuwe muziek van hem en kwam hij vooral bekend te staan als 'Wacko Jacko', maar in zijn toptijd was hij de grootste artiest (ik zeg niet per definitie de beste) op aarde. En nog altijd is zijn invloed op vele terreinen groot.

@ herman: bedankt voor de link. Ik was al vergeten dat hij ooit getrouwd was geweest met de dochter van... Inderdaad wel een onthullende en zeker ook eerlijke en openhartige blog.

Gewoon negeren dat soort gezeur. Negen van de tien keer zijn het mensen die zelden op een positieve bijdrage zijn te betrappen.

of Manke Nelis bij zijn overlijden.......Suske en Wiske en De Appels en Peren.

Wanna Be Startin' Somethin' zat in GTA Vice City, dan krijgt dit album sowieso een pluspunt

By the way Pooiertje...nice top10....Curtis Mayfield . Laat de hype de hype en geniet gewoon van een prima muzikaal album.

Dat zou kunnen..... ik heb niet meegeteld.
MJ was en is een popicoon die zeker aandacht verdient. (dat blijkt ook wel)
Het valt me alleen wel op dat door zijn overlijden er een vorm van geregisseerd saamhorigheidsgevoel ontstaat waarbinnen de saamhorigheid zelf soms wat belangrijker lijkt te zijn dan de aanleiding ervan.....
Maar dat is slechts mijn interpretatie van de zaak natuurlijk.....
Mocht dit mij een "zuurpruim-status" opleveren dan betreur ik dat, maar tis niet anders.

@kronos:
Niet met je eens.
Het ligt veel dieper en tragischer dan jouw simpele voorstelling.

Hij is kapot gegaan aan het feit dat zijn talent (en later zijn bekendheid) heel veel geld waard was!
Vanaf zijn 8e was hij een goudmijn voor zijn omgeving, en dat besefte hij zo jong hij was..
Zijn vader sloeg zijn broers in zijn bijzijn met de woorden: "je moet doen als Michael, hij doet het goed".

Die enorme (en eenzame) verantwoording als jongste van de groep (!), en de druk om energiek en perfect te zijn tijdens het werk, had zijn weerslag, waardoor hij in zijn spaarzame vrije tijd niet speelde en kind was zoals zijn broers, maar uitgeblust en eenzaam op zijn kamer bleef.

Op zijn 50e was het niet anders. Er kon, en moest heel veel geld aan hem verdiend worden.
Net als bij Elvis waren er velen die van zijn talent en harde werken profiteerden.
Van die omgeving is hij gek geworden.
Alleen maar jaknikkers en profiteurs in je directe omgeving levert een heel verknipt zelfbeeld op. Niet van de abstracte buitenwereld.

Je kunt het publiek niet kwalijk nemen dat ze hem bewonderden om zijn talent. dat is niet reeel.

Dank , een hype hoeft niet altijd slecht te zijn, misschien ontdek ik hierdoor nog wel mooie albums (dit album vind ik niet meer dan aardig)

@Doc:
En als reactie op jou: er zal vast een grote groep meelopers zijn, maar er zijn ook heel veel mensen die beseffen dat er een uitzonderlijk talent en pop-icoon niet meer is..

Het einde van een tijdperk zeg maar (als was hij creatief gezien als 15 jaar dood naar mijn mening).
Hij was iig heel belangrijk voor mijn "muzikale leven" (ik ben een enorme muziek liefhebber.. vrij breed georienteerd en Jackson heeft daar een grote rol in gespeeld).

Er zijn twee manieren om Michael te omschrijven:

1: "De man die zorgde voor een revolutie in muziek."

2: "De man die muziek op een verkeerde manier maakte en daarmee de muziekindustrie verpestte."

Welke de juiste omschrijving is, hangt van je eigen mening af.

Maar dat doe ik ook niet. Het is niet de bewondering voor talent die waanzinnige mega gekte veroorzaakt. Dat is een samenspel tussen media, Jackson zelf en zijn entourage en de bakvissen die voor hem in zwijm vallen omdat ze verder niets beters te doen hebben.

"Mijn muziek"?

Er zijn ontzettend veel mensen met zijn muziek opgegroeid en dan vind ik het niet zo raar als er zo'n gevoel ontstaat als hij overlijdt. Voor sommige mensen zal het misschien een beetje geforceerd overkomen, en net als dat er ongetwijfeld mensen zijn die nu met de hype meelopen, zijn er ook die er plezier in scheppen te stoken en mensen op de kast te krijgen. In het forum maakte iemand alle MJ-fans al uit voor stumpers bv. Het wordt gewoon vermoeiend en vervelend als mensen continu vraagtekens zetten bij het 'rouwen' van de fans of die fans zelfs belachelijk maken. Alsof het zo erg is dat Thriller wat meer draaiuren maakt nu hij dood is.

Ik vind dit ook zeuren. Mensen die zeuren om ons gezeur.

Zucht.. ik heb mijn punt wel gemaakt geloof ik:
Het gaat hier niet om het stoppen an K3 of zo..

Maar ga lekker door met rellen.
Herman verwoordt het goed hier boven.
Ik hoop dat dat het verder gewoon over het album kan gaan.

Volgens mij gaat het om deze twee manieren.

Manier 1: een muzikant die me iets deed met zijn liedjes.

Manier 2: een muzikant die me weinig deed met zijn liedjes.

Al de rest is bullocks.

En die typfout van gaucho zien de meesten van ons graag door de vingers.

Ik schreef ergens anders al:

Er zijn twee manieren om Michael te omschrijven:

1: "De man die zorgde voor een revolutie in muziek."

2: "De man die muziek op een verkeerde manier maakte en daarmee de muziekindustrie verpestte."

Geen wonder dat er mensen zijn die zich ergeren aan het feit dat hij opnieuw populair is.

Ik val MJ alweer aan. Wordt niet erg door jullie gewaardeerd, denk ik...

Meningen verschillen nu eenmaal. PUNT!!!!

Mag best hoor
Ik heb alleen niet al je berichten meegekregen.

En waarop baseer je de (jouw?) stelling dat hij "muziek op een verkeerde manier maakte"?
Bedoel je qua productie?

Verklaar jezelf nader..

De muziek van vroeger klonk briljant, die van nu waardeloos.

Vroeger had je topartiesten als Elvis Presley, Chuck Berry en The Beatles, nu heb je prut als Britney Spears en Justin Timberlake.

Je kunt MJ aanwijzen als de schuldige hiervan.

Aldus de grote muziekkenner.

Zijn muziek klonk anders en daarop basseer ik mijn stelling dat hij muziek op een verkeerde manier maaktte in meningen van sommige mensen.
Of hij die op de goede of verkeerde manier maakte hangt van je eigen mening af.

Ik beweer niet een muziekkenner te zijn, maar ik spreek uit eigen ervaring. Ik ben pas 17.

Mja, ik begrijp wel wat je bedoelt.
Maar bij het lezen van dat soort comments gaat het -als het goed is- het ene oog in en het andere uit.

Nogmaals, meningen verschillen. Zeker bij muziek.