zoeken in:
0
geplaatst: 28 juni 2009, 17:34 uur
Ik vind het een beetje krom om te concluderen dat de muziek van toen goed was en van nu prut
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 28 juni 2009, 17:38 uur
MJ heeft wel toegegeven dat hij met kinderen in bed sliep. Ondanks dat hij zei dat er geen verdere bijbedoelingen waren vind ik dat gewoon ziek.
0
geplaatst: 28 juni 2009, 17:38 uur
Elvis Hitchcock schreef:
(quote)
Het gerucht dat hij kinderen verkrachtte is niet bewezen, dus je kunt er geen uitspraak over doen. Nee, omdat grote sterren bijna nooit worden veroordeeld, die goze spoorde niet. Je laat je baby toch niet over het balkon hangen. Het zal best een goede artiest en aardige man zijn, maar hij spoorde niet
0
geplaatst: 28 juni 2009, 17:38 uur
Pooiertje schreef:
Ik vind het een beetje krom om te concluderen dat de muziek van toen goed was en van nu prut
Ik vind het een beetje krom om te concluderen dat de muziek van toen goed was en van nu prut
Hetgene dat ik nu op de radio hoor spreekt me niet aan. Dat is het gewoon.
0
geplaatst: 28 juni 2009, 17:40 uur
No Surrender schreef:
Nee, omdat grote sterren bijna nooit worden veroordeeld, die goze spoorde niet. Je laat je baby toch niet over het balkon hangen. Het zal best een goede artiest en aardige man zijn, maar hij spoorde niet
(quote)
Nee, omdat grote sterren bijna nooit worden veroordeeld, die goze spoorde niet. Je laat je baby toch niet over het balkon hangen. Het zal best een goede artiest en aardige man zijn, maar hij spoorde niet
Hiermee ben ik het eens.
0
geplaatst: 28 juni 2009, 17:43 uur
Doc schreef:
ja, en dat is allemaal Michael's schuld......
(quote)
ja, en dat is allemaal Michael's schuld......
Het zou kunnen dat het zijn schuld is.
Zijn muziek valt nog wel mee, in vergelijking met de muziek van nu.
0
geplaatst: 28 juni 2009, 17:45 uur
herman schreef:
In het forum maakte iemand alle MJ-fans al uit voor stumpers bv.
In het forum maakte iemand alle MJ-fans al uit voor stumpers bv.
En hier maakte iemand alle mensen die een beetje vraagtekens bij de hype plaatsen uit voor zuurpruimen. Daarin bijgestaan door moderator herman.

0
geplaatst: 28 juni 2009, 17:46 uur
Elvis Hitchcock schreef:
Het zou kunnen dat het zijn schuld is.
Zijn muziek valt nog wel mee, in vergelijking met de muziek van nu.
Het zou kunnen dat het zijn schuld is.
Zijn muziek valt nog wel mee, in vergelijking met de muziek van nu.
ja maar...... dan zou het toch.... niet kunnen?
0
geplaatst: 28 juni 2009, 17:50 uur
Elvis Hitchcock schreef:
Ik zeg alleen dat meningen verschillen, dat is alles.
Ik zeg alleen dat meningen verschillen, dat is alles.
Ja: dat zeg je
nee: dat is niet alles
Volgens mij beweer je verder ook dat er nu hele slechte muziek gemaakt wordt (in tegenstelling tot vroeger) en dat dit allemaal door Michael Jackson komt.
Toch?
0
geplaatst: 28 juni 2009, 17:51 uur
Elvis Hitchcock schreef:
De muziek van vroeger klonk briljant, die van nu waardeloos.
Vroeger had je topartiesten als Elvis Presley, Chuck Berry en The Beatles, nu heb je prut als Britney Spears en Justin Timberlake.
Je kunt MJ aanwijzen als de schuldige hiervan.
(quote)
De muziek van vroeger klonk briljant, die van nu waardeloos.
Vroeger had je topartiesten als Elvis Presley, Chuck Berry en The Beatles, nu heb je prut als Britney Spears en Justin Timberlake.
Je kunt MJ aanwijzen als de schuldige hiervan.
Niet te geloven dit..
Ik zou zeggen:
De muziek van vroeger klonk briljant, je had topartiesten als Marvin Gaye, Stevie Wonder, Donnie Hathaway, Earth, Wind & Fire, Jimi Hendrix en James Brown en eind jaren 70 kwamen daar Prince en (via The Jackson 5) Michael Jackson bij.
Laast genoemden waren zwaar geinspireerd en beinvloed door de namen daar voor.
Michael Jackson met name door Jackie Wilson en James Brown. Maakt dat deze generatiegenoten van de door jou genoemden ook ineens waardeloze artiesten omdat ze schuldig zijn aan het beinvloeden van Jackson?
Prince en Michael Jackson brachten weer hun eigen briljante stijl binnen de zwarte muziek, beinvloedden weer anderen.
En zo gaat het voort en voort.
Dat die generatie (binnen r&b altans) over het algemeen over veel minder talent en creativitiet beschikken is niet de fout van Jackson.
Dat de huidige charts nu gedomineerd worden door minder talentvolle wichten als Spears en dergelijke zegt veel meer over de oppervlakkigheid van deze Idols-tijd, waarbij alles draait om een leuk bekkie en niet om echt muzikaal talent.
0
geplaatst: 28 juni 2009, 17:55 uur
P. de Clown schreef:
Niet te geloven dit..
Ik zou zeggen:
De muziek van vroeger klonk briljant, je had topartiesten als Marvin Gaye, Stevie Wonder, Donnie Hathaway, Earth, Wind & Fire, Jimi Hendrix en James Brown en later kwamen daar Prince en (via The Jackson 5) Michael Jackson bij.
Laast genoemden waren zwaar geinspireerd en beinvloed door de namen daar voor.
Michael Jackson met name door Jackie Wilson en James Brown. Maakt dat deze generatiegenoten van de door jou genoemden ook ineens waardeloze artiesten omdat ze schuldig zijn aan het beinvloeden van Jackson?
Prince en Michael Jackson brachten weer hun eigen briljante stijl binnen de zwarte muziek, beinvloedden weer anderen.
En zo gaat het voort en voort.
Dat die generatie (binnen r&b altans) over het algemeen over veel minder talent en creativitiet beschikken is niet de fout van Jackson.
Dat de huidige charts nu gedomineerd worden door minder talentvolle wichten als Spears en dergelijke zegt veel meer over de oppervlakkigheid van deze Idols-tijd, waarbij alles draait om een leuk bekkie en niet om echt muzikaal talent.
(quote)
Niet te geloven dit..
Ik zou zeggen:
De muziek van vroeger klonk briljant, je had topartiesten als Marvin Gaye, Stevie Wonder, Donnie Hathaway, Earth, Wind & Fire, Jimi Hendrix en James Brown en later kwamen daar Prince en (via The Jackson 5) Michael Jackson bij.
Laast genoemden waren zwaar geinspireerd en beinvloed door de namen daar voor.
Michael Jackson met name door Jackie Wilson en James Brown. Maakt dat deze generatiegenoten van de door jou genoemden ook ineens waardeloze artiesten omdat ze schuldig zijn aan het beinvloeden van Jackson?
Prince en Michael Jackson brachten weer hun eigen briljante stijl binnen de zwarte muziek, beinvloedden weer anderen.
En zo gaat het voort en voort.
Dat die generatie (binnen r&b altans) over het algemeen over veel minder talent en creativitiet beschikken is niet de fout van Jackson.
Dat de huidige charts nu gedomineerd worden door minder talentvolle wichten als Spears en dergelijke zegt veel meer over de oppervlakkigheid van deze Idols-tijd, waarbij alles draait om een leuk bekkie en niet om echt muzikaal talent.
Zal ik je wat vertellen: ik heb nog nooit een lied van MJ gehoord.
0
geplaatst: 28 juni 2009, 17:57 uur
Zal ik je wat vertellen: ik heb nog nooit een lied van MJ gehoord.
En net zeg je nog:
Zijn muziek klonk anders en daarop basseer ik mijn stelling dat hij muziek op een verkeerde manier maaktte in meningen van sommige mensen.
Wel een beetje opmerkelijk, vind je zelf ook niet.

0
geplaatst: 28 juni 2009, 18:06 uur
Dist zal ook wel weer provocerend bedoeld zijn, maar het zal niet heel ver van de waarheid vandaan zijn.
Mijn advies: ga eens echt muziek luisteren voor je zo gaat raaskallen, en begin eens bij de namen die ik noemde (tenzij je soul en r&b echt niet aanvoelt natuurlijk). Misschien gaat er een wereld voor je open.
0
geplaatst: 28 juni 2009, 18:17 uur
No Surrender schreef:
Nee, omdat grote sterren bijna nooit worden veroordeeld, die goze spoorde niet. Je laat je baby toch niet over het balkon hangen. Het zal best een goede artiest en aardige man zijn, maar hij spoorde niet
Nee, omdat grote sterren bijna nooit worden veroordeeld, die goze spoorde niet. Je laat je baby toch niet over het balkon hangen. Het zal best een goede artiest en aardige man zijn, maar hij spoorde niet
De man spoorde natuurlijk voor geen ene meter, maar dat was níet zijn eigen schuld. De man is gestorven terwijl hij eigenlijk nooit heeft kunnen leven.
0
geplaatst: 28 juni 2009, 18:23 uur
MJ_DA_MAN schreef:
De man spoorde natuurlijk voor geen ene meter, maar dat was níet zijn eigen schuld. De man is gestorven terwijl hij eigenlijk nooit heeft kunnen leven.
De man spoorde natuurlijk voor geen ene meter, maar dat was níet zijn eigen schuld. De man is gestorven terwijl hij eigenlijk nooit heeft kunnen leven.
Helemaal mee eens. Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat hij hele rare dingen gedaan heeft. Ze noemen hem de laatste 15 jaar natuurlijk niet voor niets 'Wacko Jacko'.
Maar mede omdat papa Jackson hem al vanaf zijn vijfde (ofzo) in de spotlights duwde, heeft hij natuurlijk nooit een normaal leven gehad. Niet dat dat op zichzelf een excuus is, maar het zijn stevige schouders die een dergelijke druk een jaar of veertig kunnen dragen. Michael kon dat niet, dat is wel duidelijk.
0
geplaatst: 28 juni 2009, 18:24 uur
Elvis Hitchcock schreef:
"Mijn muziek"?
"Mijn muziek"?
Ik zag dat dazzler al iets gezegd had over mijn verschrijving dus daar laat ik het bij.
Al kan ik het niet nalaten om op te merken dat je je óók op de vlakte moet houden als je MIJN muziek niet te pruimen vindt. Ik ben namelijk nogal gevoelig voor kritiek als ik op mijn drum- en percussiesetje tekeer ga...

0
geplaatst: 28 juni 2009, 19:39 uur
@MJ
Dat geeft nog geen recht om misschien wel sex met kinderen te hebben. Tuurlijk hij heeft het vroeger zware jeugd gehad, maar 9 van de 10 gekken hebben ook wat meegemaakt (mishandeling, verkrachting etc)
Dat geeft nog geen recht om misschien wel sex met kinderen te hebben. Tuurlijk hij heeft het vroeger zware jeugd gehad, maar 9 van de 10 gekken hebben ook wat meegemaakt (mishandeling, verkrachting etc)
0
geplaatst: 28 juni 2009, 19:50 uur
Bij Michael Jackson - Thriller (1982):
Ik begrijp niet waarom 'veel' gebruikers na de dood van MJ hun stemmen gaan verhogen voor zijn platen. Is de muziek na zijn dood beter geworden?
Ik begrijp niet waarom 'veel' gebruikers na de dood van MJ hun stemmen gaan verhogen voor zijn platen. Is de muziek na zijn dood beter geworden?
0
geplaatst: 28 juni 2009, 20:00 uur
Het is even opnieuw onder de aandacht. Tijd om te heroverwegen enzo. Dat is toch het mooie van muziek?
0
geplaatst: 28 juni 2009, 20:14 uur
En jij kan vanuit Nederland achter je PC even bepalen dat MJ schuldig is aan verkrachting e.d. terwijl hij is vrijgesproken (niet dat ie daardoor 100% schuldig is) door een aantal mensen die bakken geld per jaar verdienen daarmee (lees: professionals zijn)?
0
geplaatst: 28 juni 2009, 21:13 uur
Beter laat dan nooit. Zou toch mooi zijn als zijn naam gezuiverd zou worden, ook al is hij nu dood. En een vader die zijn kind op die manier laat liegen voor de rechtbank en een onschuldige daarmee kapot maakt mogen ze daarvoor best alsnog straffen. Het is nogal niet een beschuldiging zeg....
0
geplaatst: 28 juni 2009, 21:20 uur
Vind het wel grappig dat na de dood van iemand opeens de verkoop van zijn platen stijgt. Met kurt cobain was het juist hetzelfde liedje.
0
geplaatst: 28 juni 2009, 21:36 uur
reptile71 schreef:
Beter laat dan nooit. Zou toch mooi zijn als zijn naam gezuiverd zou worden, ook al is hij nu dood. En een vader die zijn kind op die manier laat liegen voor de rechtbank en een onschuldige daarmee kapot maakt mogen ze daarvoor best alsnog straffen. Het is nogal niet een beschuldiging zeg....
Beter laat dan nooit. Zou toch mooi zijn als zijn naam gezuiverd zou worden, ook al is hij nu dood. En een vader die zijn kind op die manier laat liegen voor de rechtbank en een onschuldige daarmee kapot maakt mogen ze daarvoor best alsnog straffen. Het is nogal niet een beschuldiging zeg....
Inderdaad
Dus MJ was eigenlijk helemaal geen pedo?
* denotes required fields.
