zoeken in:
0
geplaatst: 10 juli 2009, 12:56 uur
Dit gebeurt wanneer de gecommercialiseerde media een "HYPE" creeren, en je alles wat je leest of hoort klakkeloos overneemt..
0
Nicci
geplaatst: 10 juli 2009, 13:19 uur
MTV weigerde zwarte artiesten, want ze zouden niet in het format van de zender passen. Ik geloof dat ze hier en daar een uitzondering maakten, maar hun doelgroep was 'wit-Amerika' en die hielden van Rockmuziek en dat maakten de zwarten niet. . . . .
En je kan je afvragen waarom MTV dit deed, het is een feit dat ze dit deed (ondanks dat ze een grote doelgroep waren).
Verder zie je over het hoofd dat Afro-Amerikanen een ernstig gevoel hebben uitgebuit te zijn. Niet voor niets startte ook MJ bij Motown. Een label waar zo goed als alleen Afro-Amerikanen onder contract stonden (goh, waarom zou dat zijn?). Elvis was blank, maar maakte zwarte muziek. Het was bedacht door een zwarte, maar een blanke man ging er met de poen van door (en niet voor het laatst). Lees maar eens de biografie van Miles Davis om er achter te komen hoe diep dit gevoel van uitbuiting bij zwarte Amerikaanse artiesten zat. Voor de zwarte gemeenschap in de VS kwam dit met MJ ten einde. MJ stond voor het 'terugpakken wat van hen was'.
Je zal wel weer met een tegenwoord komen en wat ik hier schrijf zal allemaal ongetwijfeld hysterisch gezever zijn, maar nogmaals: dat verandert de feiten niet.
Wanneer speelde de Cosby Show ook weer? De man castte enkel zwarten, omdat ze anders niet te zien waren op tv (behalve de excuusneger hier en daar). Oh ja, in 1984.
En je kan je afvragen waarom MTV dit deed, het is een feit dat ze dit deed (ondanks dat ze een grote doelgroep waren).
Verder zie je over het hoofd dat Afro-Amerikanen een ernstig gevoel hebben uitgebuit te zijn. Niet voor niets startte ook MJ bij Motown. Een label waar zo goed als alleen Afro-Amerikanen onder contract stonden (goh, waarom zou dat zijn?). Elvis was blank, maar maakte zwarte muziek. Het was bedacht door een zwarte, maar een blanke man ging er met de poen van door (en niet voor het laatst). Lees maar eens de biografie van Miles Davis om er achter te komen hoe diep dit gevoel van uitbuiting bij zwarte Amerikaanse artiesten zat. Voor de zwarte gemeenschap in de VS kwam dit met MJ ten einde. MJ stond voor het 'terugpakken wat van hen was'.
Je zal wel weer met een tegenwoord komen en wat ik hier schrijf zal allemaal ongetwijfeld hysterisch gezever zijn, maar nogmaals: dat verandert de feiten niet.
Wanneer speelde de Cosby Show ook weer? De man castte enkel zwarten, omdat ze anders niet te zien waren op tv (behalve de excuusneger hier en daar). Oh ja, in 1984.
0
geplaatst: 10 juli 2009, 14:15 uur
Je verdraaid hier weer de feiten, MTV orienteerde zich in het begin vooral op Rock muziek. Nu zijn er inderdaad niet veel zwarten die rockmuziek maken, maar niemand verbood dit, en ook niet om als zwarte ernaar te luisteren (en kijken). De uitzonderingen waarnaar jij verwijst waren onder andere Tina Turner, Eddy Grant..., zwarte muzikanten die wel in de "muziek" (niet "ras") - keuze van de zender paste.
Als jij het MTV van toen van racisme wil betichten, is dat jouw goed recht, (want jij noemt de vj, en de artiesten die ze wel airplay gaven toch "excuusnegers"), maar ik geloof er geen snars van.
(Trouwens een gevaarlijke denkpiste die jij volgt. Straks word de organisator van Graspop voor de Commissie tegen Racisme en Onverdraagzaamheid gedaagd omdat hij geen Marrokaanse groepen op zijn metal festival had geprogrammeerd.)
Hier heb je waarschijnlijk wel een punt, en vandaar (en vanuit commercieel oogpunt) heeft MTV toegegeven aan de druk om de "Muziek" - keuze van de zender aan te passen.
Als jij het MTV van toen van racisme wil betichten, is dat jouw goed recht, (want jij noemt de vj, en de artiesten die ze wel airplay gaven toch "excuusnegers"), maar ik geloof er geen snars van.
(Trouwens een gevaarlijke denkpiste die jij volgt. Straks word de organisator van Graspop voor de Commissie tegen Racisme en Onverdraagzaamheid gedaagd omdat hij geen Marrokaanse groepen op zijn metal festival had geprogrammeerd.)
Nicci schreef:
[...]
Verder zie je over het hoofd dat Afro-Amerikanen een ernstig gevoel hebben uitgebuit te zijn. [...]
[...]
Verder zie je over het hoofd dat Afro-Amerikanen een ernstig gevoel hebben uitgebuit te zijn. [...]
Hier heb je waarschijnlijk wel een punt, en vandaar (en vanuit commercieel oogpunt) heeft MTV toegegeven aan de druk om de "Muziek" - keuze van de zender aan te passen.
0
geplaatst: 10 juli 2009, 14:20 uur
Wat de Cosby Show betreft maak je weer dezelfde fout als in je MJ betoog. De Cosby Show was de eerste zo succesvolle zwarte sitcom, maar lang niet de eerste zwarte sitcom.
0
geplaatst: 10 juli 2009, 14:21 uur
Ook bij de blanke artiesten gaat de poen niet altijd naar de artiest, of wie dacht je dat in het geval van Elvis met de meeste poen is gaan lopen??
0
geplaatst: 10 juli 2009, 14:25 uur
Ik ben het nu wel een beetje moe, zoek het verder zelf maar uit. Als muziekmeter (of ikzelf !) over 50 jaar nog bestaat, zullen we nog eens spreken, dan hoeven we niet te discussieren, dan zijn de feiten daar, en indien nodig, zal ik graag toegeven dat ik het mis had.
0
Nicci
geplaatst: 10 juli 2009, 14:47 uur
Ik heb niet gezegd dat de Cosby Show de eerste zwarte sitcom was. Ik vertelde alleen de overwegingen waarom de cast van die sitcom in 1984 zwart was.
Je lijkt erg op de feiten in te gaan, maar bent kennelijk niet in staat om in te schatten hoe lang zwarten zich (terecht of onterecht) 2e rangs burgers hebben gevoeld en welke rol o.a. MJ heeft gespeeld om dit gevoel te veranderen. MJ was de eerste zwarte wereldster. Mohamed Ali speelde éénzelfde rol alleen dan in de sport. Je kan dit allemaal niet willen zien of horen, maar dat maakt het niet tot hysterisch gezever.
Je lijkt erg op de feiten in te gaan, maar bent kennelijk niet in staat om in te schatten hoe lang zwarten zich (terecht of onterecht) 2e rangs burgers hebben gevoeld en welke rol o.a. MJ heeft gespeeld om dit gevoel te veranderen. MJ was de eerste zwarte wereldster. Mohamed Ali speelde éénzelfde rol alleen dan in de sport. Je kan dit allemaal niet willen zien of horen, maar dat maakt het niet tot hysterisch gezever.
0
geplaatst: 10 juli 2009, 16:04 uur
Voor al diegenen die hoopten dat het na de dood en teraardebestelling van Jackson, nu rustiger zou worden; forget it:
http://www.nu.nl/algemeen/2...
http://www.nu.nl/algemeen/2...
0
geplaatst: 10 juli 2009, 17:06 uur
Richardus schreef:
Stel dat een dezer dagen ook Madonna nog plots overlijdt.....
Stel dat een dezer dagen ook Madonna nog plots overlijdt.....
Dat zou geen schok zijn, ze heeft maar 250 miljoen platen verkocht, dat is niks vergeleken met Elvis Presley en Michael Jackson (die allebij rond de miljard platen hebben verkocht).
0
geplaatst: 10 juli 2009, 17:11 uur
Wat Elvis betreft wel, maar volgens de laatste media gegevens heeft Jackson er 750 mil verkocht maar hij schijnt nu hard in te lopen 

0
Sir Spamalot (crew)
geplaatst: 10 juli 2009, 17:38 uur
Het begint al (bron: www.nieuwsblad.be)
'Michael Jackson werd vermoord'
De vader van de overleden popster Michael Jackson vemoedt dat zijn zoon om het leven is gebracht. Dat heeft hij gezegd in een interview met de Amerikaanse televisiezender ABC.
'Ik kan niet geloven dat mijn zoon zomaar om het leven is gekomen. Ik ben ervan overtuigd dat het om opgezet spel gaat', aldus Joe Jackson op ABC. 'Mijn familie wil heel graag weten hoe het komt dat de autopsieën nog niets hebben opgeleverd.'
De politie van Los Angeles zegt intussen dat ze de uitslagen van het onderzoek afwacht. Ook de omstandigheden waarin hij stierf en de hoeveelheid medicijnen die hij had genomen, worden nog onderzocht.
Zo zouden er talloze doktersvoorschriften teruggevonden zijn in het huis van Michael Jackson, waaronder ook een zeer krachtig verdovend middel dat gebruikt wordt tijdens operaties.
De politie trekt ook nog de gegevens na van alle dokters die Jackson hebben verzorgd. Volgens een woordvoerder wordt het overlijden pas als moordzaak behandeld als alle resultaten binnen zijn.
'Michael Jackson werd vermoord'
De vader van de overleden popster Michael Jackson vemoedt dat zijn zoon om het leven is gebracht. Dat heeft hij gezegd in een interview met de Amerikaanse televisiezender ABC.
'Ik kan niet geloven dat mijn zoon zomaar om het leven is gekomen. Ik ben ervan overtuigd dat het om opgezet spel gaat', aldus Joe Jackson op ABC. 'Mijn familie wil heel graag weten hoe het komt dat de autopsieën nog niets hebben opgeleverd.'
De politie van Los Angeles zegt intussen dat ze de uitslagen van het onderzoek afwacht. Ook de omstandigheden waarin hij stierf en de hoeveelheid medicijnen die hij had genomen, worden nog onderzocht.
Zo zouden er talloze doktersvoorschriften teruggevonden zijn in het huis van Michael Jackson, waaronder ook een zeer krachtig verdovend middel dat gebruikt wordt tijdens operaties.
De politie trekt ook nog de gegevens na van alle dokters die Jackson hebben verzorgd. Volgens een woordvoerder wordt het overlijden pas als moordzaak behandeld als alle resultaten binnen zijn.
0
geplaatst: 10 juli 2009, 18:28 uur
Nicci schreef:
Ik heb niet gezegd dat de Cosby Show de eerste zwarte sitcom was. Ik vertelde alleen de overwegingen waarom de cast van die sitcom in 1984 zwart was.
Je lijkt erg op de feiten in te gaan, maar bent kennelijk niet in staat om in te schatten hoe lang zwarten zich (terecht of onterecht) 2e rangs burgers hebben gevoeld en welke rol o.a. MJ heeft gespeeld om dit gevoel te veranderen. MJ was de eerste zwarte wereldster. Mohamed Ali speelde éénzelfde rol alleen dan in de sport. Je kan dit allemaal niet willen zien of horen, maar dat maakt het niet tot hysterisch gezever.
Ik heb niet gezegd dat de Cosby Show de eerste zwarte sitcom was. Ik vertelde alleen de overwegingen waarom de cast van die sitcom in 1984 zwart was.
Je lijkt erg op de feiten in te gaan, maar bent kennelijk niet in staat om in te schatten hoe lang zwarten zich (terecht of onterecht) 2e rangs burgers hebben gevoeld en welke rol o.a. MJ heeft gespeeld om dit gevoel te veranderen. MJ was de eerste zwarte wereldster. Mohamed Ali speelde éénzelfde rol alleen dan in de sport. Je kan dit allemaal niet willen zien of horen, maar dat maakt het niet tot hysterisch gezever.
Hoogtepunt Muhammad Ali's carriere: 1960 tot 1975

Hou nou aub toch eens op met de jaren 60 met de jaren 80 te verwarren.
Ik denk niet dat de zwarte gemeenschap in de V.S. in de jaren 80 zoveel meer met racisme en discriminatie te kampen hadden dan nu, al hebben ze dan nu een zwarte president.
Nicci schreef:
maar dat maakt het niet tot hysterisch gezever.
maar dat maakt het niet tot hysterisch gezever.
Dat zijn je eigen woorden... heb ik nergens gebruikt.
0
geplaatst: 10 juli 2009, 18:40 uur
Cabeza en Nicci , jullie zullen mekaar niet uitnodigen op verjaardagen , begrijp ik .
0
geplaatst: 10 juli 2009, 19:16 uur
rudiger schreef:
Tja welke artiest kan er tegenwoordig live zingen en rennen en dansen tegelijk op het podium , juist geen 1 .
(quote)
Tja welke artiest kan er tegenwoordig live zingen en rennen en dansen tegelijk op het podium , juist geen 1 .
Euhm....... volgens mij kon Madonna het wel?
0
Nicci
geplaatst: 10 juli 2009, 19:21 uur
@Cabeza
Je illustreert mijn punt: je kan kennelijk niet goed inschatten hoe lang Afro-Amerikanen zich (terecht of niet) 2e rangs burgers hebben gevoeld.
@Rudiger
Dat was nog niet bij me opgekomen . . . Dat dilemma wordt me gelukkig bespaard, want ik vier m'n verjaardag al een tijdje niet meer
Je illustreert mijn punt: je kan kennelijk niet goed inschatten hoe lang Afro-Amerikanen zich (terecht of niet) 2e rangs burgers hebben gevoeld.
@Rudiger
Dat was nog niet bij me opgekomen . . . Dat dilemma wordt me gelukkig bespaard, want ik vier m'n verjaardag al een tijdje niet meer

0
geplaatst: 10 juli 2009, 21:26 uur
vigil schreef:
Wat Elvis betreft wel, maar volgens de laatste media gegevens heeft Jackson er 750 mil verkocht maar hij schijnt nu hard in te lopen
Wat Elvis betreft wel, maar volgens de laatste media gegevens heeft Jackson er 750 mil verkocht maar hij schijnt nu hard in te lopen
750, dat is ongeveer een miljard.
0
geplaatst: 10 juli 2009, 23:11 uur
Stijn_Slayer schreef:
Ik vind die term R&B maar raar. R&B staat eigenlijk voor Rythm & Blues, wat dus vanaf de jaren 40 ofzo al bestond.
Wat Michael Jackson deed (en een hoop tegenwoordig erg zielig proberen na te doen) is heel wat anders. Volgens Wikipedia heet dat Contemporary R&B.
Ik vind die term R&B maar raar. R&B staat eigenlijk voor Rythm & Blues, wat dus vanaf de jaren 40 ofzo al bestond.
Wat Michael Jackson deed (en een hoop tegenwoordig erg zielig proberen na te doen) is heel wat anders. Volgens Wikipedia heet dat Contemporary R&B.
R&B bestaat inderdaad veel langer. Al sinds Ray Charles en Sam Cooke, of nog iets langer.
0
Antonio
geplaatst: 11 juli 2009, 12:17 uur
Elvis Hitchcock schreef:
Dat zou geen schok zijn, ze heeft maar 250 miljoen platen verkocht, dat is niks vergeleken met Elvis Presley en Michael Jackson (die allebij rond de miljard platen hebben verkocht).
Dat zou geen schok zijn, ze heeft maar 250 miljoen platen verkocht, dat is niks vergeleken met Elvis Presley en Michael Jackson (die allebij rond de miljard platen hebben verkocht).
http://www.riaa.com/goldand...
In bovenstaande link (van de officiele RIAA website) staat de lijst met de bestverkochte artiesten aller tijden en daar staat Madonna vooralsnog boven Michael...
O ja, Garth Brooks staat op 2

0
geplaatst: 11 juli 2009, 12:57 uur
Ik veronderstel dat dit slechts de cijfers zijn voor verkoop alleen in de V.S.?
0
geplaatst: 11 juli 2009, 13:00 uur
Lijkt me logisch. Zie net dat Garth Brooks een countryartiest is dus hij zal zijn verkoopcijfers wel aan die rednecks in de VS danken.
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 11 juli 2009, 13:06 uur
Deze lijst is wereldwijd denk ik: List of best-selling music artists - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org
Hier heeft Madonna er 200 miljoen, Michael Jackson 750 miljoen en Garth Brooks 128.
Hier heeft Madonna er 200 miljoen, Michael Jackson 750 miljoen en Garth Brooks 128.
0
geplaatst: 11 juli 2009, 13:07 uur
Nicci schreef:
@Cabeza
Je illustreert mijn punt: je kan kennelijk niet goed inschatten hoe lang Afro-Amerikanen zich (terecht of niet) 2e rangs burgers hebben gevoeld.
@Cabeza
Je illustreert mijn punt: je kan kennelijk niet goed inschatten hoe lang Afro-Amerikanen zich (terecht of niet) 2e rangs burgers hebben gevoeld.
Nicci schreef:
Overigens was mijn 'achter in de bus' spreekwoordelijk/overdrachtelijk.
Overigens was mijn 'achter in de bus' spreekwoordelijk/overdrachtelijk.
Heb jij hierop het alleenrecht?
Ik illustreer hier alleen dat wanneer je gaat argumenteren met vage feiten, die ook nog eens niet kloppen in de historische context, je nergens naartoe gaat met je argumentatie.
0
geplaatst: 11 juli 2009, 13:21 uur
Europe's Best- Sellers of All Time... volgens WikiAnswers
*1 (1963 -1970) Beatles - 92,500,000
*2 (1973 -1995) Queen - 80,050,000
*3 (1983 -2005) MADONNA - 74,600,000 [including Hard Candy]
*4 (1979 -2001) Michael Jackson - 70,200,000
*5 (1967 -1994) Pink Floyd - 69,900,000
*6 (1980- 2004) U2 - 59,300,000
*7 (1980 2004) Phil Collins - 55,200,000
*8 (1964 2005) Rolling Stones - 53,800,000
*9 (1969 2006) Elton John - 52,600,000
*10 (1973 1982) ABBA - 52,300,000
Geen Garth Brooks hier...
*1 (1963 -1970) Beatles - 92,500,000
*2 (1973 -1995) Queen - 80,050,000
*3 (1983 -2005) MADONNA - 74,600,000 [including Hard Candy]
*4 (1979 -2001) Michael Jackson - 70,200,000
*5 (1967 -1994) Pink Floyd - 69,900,000
*6 (1980- 2004) U2 - 59,300,000
*7 (1980 2004) Phil Collins - 55,200,000
*8 (1964 2005) Rolling Stones - 53,800,000
*9 (1969 2006) Elton John - 52,600,000
*10 (1973 1982) ABBA - 52,300,000
Geen Garth Brooks hier...

0
geplaatst: 11 juli 2009, 16:00 uur
R&B, de echte oude Rhytm & Blues, is dè basis voor de moderne muziek.
De huidige R&B is totaal wat anders, wat Stijn dus zegt. Wat zich tegenwoordig R&B noemt zou ik 'gladde-pop-met-rap-invloed' noemen.
De huidige R&B is totaal wat anders, wat Stijn dus zegt. Wat zich tegenwoordig R&B noemt zou ik 'gladde-pop-met-rap-invloed' noemen.
0
geplaatst: 11 juli 2009, 21:19 uur
Conclusie: het is erg lastig vast te stellen wie de populairste artiest allertijden is. Dat verschilt ook per tijd en plaats.
Op dit moment is het Michael Jackson, zeker nu hij is overleden. In de jaren '60 waren dat The Beatles, in de jaren '50 Elvis, in de jaren '40 volgens mij Frank Sinatra. Zij zijn nog steeds erg populair trouwens.
Maar op dit moment blijft Michael Jackson er met kop en schouders bovenuit steken. Ik weet niet hoe lang het zal duren
Op dit moment is het Michael Jackson, zeker nu hij is overleden. In de jaren '60 waren dat The Beatles, in de jaren '50 Elvis, in de jaren '40 volgens mij Frank Sinatra. Zij zijn nog steeds erg populair trouwens.
Maar op dit moment blijft Michael Jackson er met kop en schouders bovenuit steken. Ik weet niet hoe lang het zal duren
0
beaster1256
geplaatst: 11 juli 2009, 21:26 uur
ik vind dat de meeste berichten niks meer te maken hebben met de dood van de grote maar controversiele MJ , dus beste mensen graag terug naar het onderwerp , het interesseert mij geen fluit of elvis meer platen verkocht heeft dan MJ , ik vind ze sowieso alle 2 ferm overroepen , nee geef mij maar the Beatles dan maar , die waren ieder jaar grensverleggend !
0
geplaatst: 11 juli 2009, 21:29 uur
beaster1256 schreef:
ik vind dat de meeste berichten niks meer te maken hebben met de dood van de grote maar controversiele MJ , dus beste mensen graag terug naar het onderwerp , het interesseert mij geen fluit of elvis meer platen verkocht heeft dan MJ , ik vind ze sowieso alle 2 ferm overroepen , nee geef mij maar the Beatles dan maar , die waren ieder jaar grensverleggend !
ik vind dat de meeste berichten niks meer te maken hebben met de dood van de grote maar controversiele MJ , dus beste mensen graag terug naar het onderwerp , het interesseert mij geen fluit of elvis meer platen verkocht heeft dan MJ , ik vind ze sowieso alle 2 ferm overroepen , nee geef mij maar the Beatles dan maar , die waren ieder jaar grensverleggend !
Ik probeer nog bij het onderwerp te blijven door te zeggen dat MJ door ZIJN DOOD op het punt staat iedereen in te halen.
* denotes required fields.


