Wat een slechte site, kan niet eens achterhalen wie het zijn.

Staan we sterk genoeg voor een kort geding? Musicmeter is als naam toch vastgelegd? Het zou gelijk aardige reclame zijn...

Dat was niet zo moeilijk te vinden: klik. Om nou tegen zulke kinderen meteen te gaan dreigen met een kort geding...

Als je toch bezig bent neem IMDb.com dan ook gelijk even mee met hun MOVIEmeter, lolz! De owner van deze site zal de naam ongetwijfeld ook wel ergens vandaan hebben. Nederlandse muziekbladen zoals OOR, Musicmaker en het nu defuncte Update/Bassic Groove hebben de naam 'musicmeter' ook al veelvuldig gebruikt en toen bestond deze site nog heel niet. Een kort geding is derhalve zinloos.

Ja, die site had ik ook wel gevonden. Maar is het publieke omroep, commercieel en bij wie hoort het dan?

Volgens mij heeft Jordy namen als musicmeter en moviemeter ergens laten registreren, dus een kleine actie richting onbevoegden die goede ideëen van ons stelen (laten ze zelf wat verzinnen) mag best worden gehouden.

Termen als "moviemeter" en "musicmeter" werden al heel vaak gebruikt voor dat ik deze sites begon, deze heb ik dan ook zeker niet vast laten leggen of iets dergelijks.

Bah. Is het hele concept van musicmeter e.a. volledig onbeschermd en dus kopieerbaar voor iedereen die dat zou willen?

Natuurlijk. Ik heb het stemmen op / bediscussieren van films en albums ook niet uitgevonden.

Ik zou me er ook niet druk om maken. De MusicMeter-site van MTV die een jaar geleden ofzo werd aangekondigd hoor je nu ook niets meer van.

Sommige namen zijn zo generiek die kan je gewoon niet deponeren. Hoeveel steden hebben niet een café dat De Poort heet, ook in varianten als De Poort van Kleef, of De (Bus)Halte, Het Station of Chez Nous. Niet te deponeren.

Wie bedoel je eigenlijk met 'ons'?

Ik meen dat we eerder een dergelijk geval hebben besproken over een site van MTV. Dat was nog niet zo lang geleden.

Ik heb ooit ergens opgepikt dat je moet kunnen aantonen dat je de eerste bent die de naam heeft gebruikt, en zeker is dat Musicmeter.nl niet de eerste is.

Wij allemaal, alle schrijvers op onze site, wij zijn musicmeter. We schrijven heel wat af, bedenken veel om het voor iedereen een goede en leuke site te maken.

Wij proberen creatief te zijn, als muziekliefhebbers onderling. Uiteraard alleen met goede bedoelingen. Maar het zou jammer zijn als iemand met een dergelijk concept/idee aan de haal zou gaan en daar (al dan niet commercieel) alle credits voor zou krijgen.

Het is logisch dat musicmeter door menig buitenstaander wordt gelezen, om zich vrijblijvend te informeren over de gemiddelde mening over een album. Zelf gebruik ik vaak Moviemeter om te kijken of een bepaalde film wel of niet interessant is om te kijken.

Natuurlijk kun je ideëen/ recensies over albums en films niet bij één club neerleggen. Maar het concept music-/moviemeter is wel redelijk uniek. Om die reden zou ik er van balen als het zou worden gekopieëerd.

Overigens, wat buitenstaanders lezen op music-/moviemeter, door ons geschreven dus, is daar zomaar door iedereen over te beschikken, mag dat zonder bronvermelding voor alles worden aangewend, gekopieerd enz.?

Geen idee, er werd door Platomania wel eens naar deze site verwezen en ik heb 1 keer gezien dat ze een quote van een stukje van mij gebruikten om een album aan te prijzen.

Een tijdje geleden kwam MuMe bij Editie NL in het nieuws naar aanleiding van die praktijken bij Radio 2 m.b.t. de Top 2000. Daar werden gewoon beelden van de site vertoond en werd er zelfs iemand gequote. Volgens mij is daar nooit toestemming voor gevraagd. Nu ik er over nadenk was er geloof ik wel een bronvermelding.

Ben ik ook wel benieuwd naar. Niet dat het me zoveel uitmaakt. Ik plaats hier toch niets wat ik zelf zou kunnen gebruiken in een scriptie o.i.d.

Volgens mij zijn wij (de gebruikers) wel de rechten op alles wat we hier posten kwijt, want eerdere berichten kun je ook niet laten verwijderen.

Bijdragen aan de site als berichten en toevoegingen worden bij het plaatsen inderdaad eigendom van de site. Persoonlijke informatie en stemmen worden wel altijd op verzoek verwijderd. Dit kun je ook lezen in de algemene voorwaarden (zie het linkje onderaan de pagina) waar je bij inschrijven akkoord mee gaat.

De site werd vermeld, maar helaas niet de auteur van die prachtige quote

Was het een kwoot van mij?

Iemand link of iets dergelijks?

niels94 zit vanavond nog bij DWDD.

Beste nummer in de top 200: Viva La Vida Haha.

Wat een top 2000 propoganda van RTl nieuws zeg

Ik ben beroemd

Maar ik heb helemaal niks tegen de top 2000 en vind het echt een achtelijke discussie Laat mensen lekker luisteren wat ze leuk vinden. Heb alleen een hekel aan die Do, dat heeft geen donder met de top 2000 te maken, zoals dat andere stukje dat in beeld kwam er ook niets mee te maken had

Nee, die beelden sloegen echt nergens op. Stond wel in het topic, maar dat had niets te maken met de discussie

Leuk dat MusicMeter even op tv was, maar verder vond ik het item niet je van het.

In De Site > Algemeen > Het grote feedback / opmerkingen topic:

MuMe wordt in België al benoemd tot "experten-website". Doe zo voort

"Vraag het de experts"

Eindelijk erkenning, jongens