Ik heb 'm net ingezonden, Don Cappuccino

Hopelijk wordt ie nu zo snel mogelijk goedgekeurd, want het is toch wel een sterke plaat.

Goed dat ik het weet voor in de toekomst.

Als de lp- en cd-versie van een album (een weinig) verschillen, hoe voeg je die dan toe?

Nummers die maar op een van beide staan aanvinken.

Als je een CD hebt waarvan de nummers in een andere volgorde staan dan de "hulpjes" aangeven wordt aangeraden ze handmatig in te voeren.
Als je dat doet kun je echter niet verzenden. Wat doe ik fout ??

Wordt Itunes beoordeeld als betrouwbare bron voor tracklists van nieuwe releases?

Zou iemand Coloring Book EP van Glassjaw willen toevoegen?

God, dat is waar ook. Helemaal nog vergeten te kopen!

Gebeurd.

Lukt het toevoegen bij jou niet, Don Cappuccino?

Ik vind het straf dat een album waarvan de tracks
automatisch door één van de zoekmachines werden ingevuld
en dat ik zelf ook pas gekocht heb ook nog links nodig heeft.

Je kan natuurlijk elke toevoeging volgens de strikte letter van de wet behandelen.
Dan kan ik als tegenprestatie honderden goedgekeurde fouten op de site aanstippen.

Of je kan als ervaren crewlid oordelen dat een door EMI uitgebracht album
van een bekende artiest dat werd toegevoegd door een betrouwbare user
meteen het goedkeuren waard is. Het was lang geleden dat ik nog eens
een album toevoegde. Maar ik heb er alweer niet veel zin meer in.

Het spijt me echt.

Ik heb altijd wel iets dat er iets mis is, of de afbeelding is niet goed genoeg of het mist weer een link, of een gegeven moment heb ik er helemaal geen zin meer in.

Ik heb ook reeds een bericht aangekregen dat de toevoeging niet geaccepteerd is, maar ik heb het nog eens geprobeerd. Maar over deze EP is blijkbaar ook niet al te veel te vinden, voorlopig..

Maar ik blijf wel proberen, we zullen nu eens zien.

Die EP wordt tijdens de tour gratis gegeven aan alle mensen die naar hun concerten toegaan, dus eigenlijk is hij in eigen beheer uitgebracht.

Dat heb ik ook bij labelnaam ingevuld. En ik heb wel meerdere links gevonden met de tracklijst, de releasedatum, de hoes..

Die links heb ik nu even meegestuurd, en dat zou normaal gezien toch goed moeten zijn dan.

En vervolgens een dag later wel gewoon de gevraagde link opsturen...

We kunnen aan een toevoeging niet zien of de tracklist automatisch geïmporteerd is. Juist om dit soort redenen kunnen we voor jou (en ieder ander) geen uitzondering maken.

Dazzler snapt er niet veel van (lees: niks).

Neen ik begrijp echt niet waarom je zou twijfelen
aan een overduidelijke, officiële release, het spijt me echt.

Dat ik hem gisteren alsnog met link instuurde heeft titan wel al gezien.
Maar goedgekeurd is ie nog steeds niet. Dat doet iemand anders wellicht.

MJ_DA_MAN snapt vast wel hoe dat komt.

Als ik een album toevoeg kost me dat al gauw vijf tot tien minuten.
Aanvaardbare hoes zoeken, spelling van de tracks controleren, tracktijden opzoeken.

Voor een crewlid volstaat het om met één klik de stempel "afgekeurd" boven te halen.
Met drie van die klikken kon je zelf zien dat het album een officiële release was.

Ik voeg anders ALTIJD links of een verantwoording toe.
Deze ene keer vond ik het zo voor de hand liggend ... niet dus
Dat bedoelde ik dan ook met een "betrouwbare user".

Nu zou je denken dat de crew blij is met het feit dat ik zelf dan maar die link toevoegde.
Neen, men haalt hoofdschuddend de boven en wacht nog eventjes met een goedkeuring.

Maar laten we vooral geen ruzie maken.
Ik vond het irritant, vandaar deze geïrriteerde reacties.

Dit is wel vaker aan de orde geweest. Nee, we voeren geen regeltjes uit vanwege de regeltjes. Zelf pas ik ook wel eens een kleinigheidje aan i.p.v. het album af te keuren. Maar aan de afspraak dat een toevoeging compleet moet zijn -inclusief links bij recente albums - moéten we vasthouden. Gezien het grote aantal toevoegingen is er simpelweg geen tijd voor research, hoe eenvoudig dat ook lijkt.


Je suggestie van een soort rancune vind ik niet terecht. Op dit moment staan er meer dan 150 toevoegingen in de wachtrij. In mijn eigen lijstje bijvoorbeeld zijn er ruim 30 toevoegingen eerder aan de beurt.

Wat rancune?

Er staan 150 toevoegingen in de wachtrij.
Titan vraagt een link, krijgt een link, maar keurt hem zelf niet goed.
Op die manier gaat de wachtrij niet korter worden, me dunkt.

Wie rancune?

Als een user zijn wrevel uit ivm het goedkeuringsbeleid wordt er
door de crew nogal eens het argument van het vele werk gehanteerd.
Daar heb ik sinds een aantal maanden geen oren meer naar.

"Crewversterking is niet nodig" en albums worden soms
inderdaad om pietluttigheden afgekeurd waardoor men zelf
een wachtrij creeert. Ja, ik ben wat giftig nu, maar tegelijk kritisch.

Het werk van de crew kan enkel maar onderschat worden (en dat meen ik).
Maar soms bespeur ik niet bepaald een streven naar efficiciëntie.
Je maakt het er zowel de toevoegers als jezelf dan lastig mee.

Soit ... tot hier mijn ergernis.

Met dank aan Svendra voor het goedkeuren van het album.

Dit gebeurt regelmatig. Alle crewleden hebben een bepaald aantal genres onder hun hoede, dus het kan best zijn dat een toevoeging die een paar keer wordt afgekeurd door twee (of zelfs drie, vier of vijf) mensen wordt bekeken. Het is maar net wie er aan het werk is als de toevoeging in kwestie weer bovenaan staat.


Als we bij elk album extra research moeten doen wordt die wachtrij alleen maar nog langer. Het is toch een kleine moeite een link mee te sturen? Ik snap het probleem niet.

Natuurlijk zijn we er blij mee. De reden dat ik dit aanhaalde was het feit dat ik tot mijn verbazing een correctie mét link aantrof in de wachtrij, terwijl je eerder duidelijk had gemaakt dat je het helemaal had gehad met het toevoegen. Ik vond (en vind) het nogal dubbel om eerst met grote trom de belachelijkheid van het toevoegen van een link te verkondigen, om hem vervolgens dan toch mee te sturen.

Punt is gewoon dat ik bijna altijd een link of een verantwoording toevoeg.
En soms vergeet ik het en dan struikelt men er niet over. Dit keer wel.

Ik voegde twee albums toe onlangs, allebei zonder link of die ene zonder
en die andere met (ik weet het niet precies meer). Een album werd afgekeurd
en het andere werd goedgekeurd (misschien was ie wel met een link, whatever).

Ik begrijp dat een link jullie gemakkelijk op weg zet om te controleren
of het een officiële release betreft. Maar zoals jullie nu argumenteren (wachtlijst,
zelf moeten gaan controleren etc ...) vraag ik me af het controleren van een link
en het zelf checken of een album dat vorig jaar door EMI werd uitgebracht
nu echt zo'n verschil maakt in tijd. Ik bedoel: als je een link moet controleren
ben je toch ook gauw een keer of twee drie aan het klikken.

Anne Clark op EMI in 2010 ... ik vond dat bijna voor de hand liggend.
Er zijn natuulijk talloze voorbeelden van obscure groepen en labels en dubieuze releasen.
Maar goed, ik bied mijn verontschuldigen aan mocht ik jullie onheus bejegend hebben.

Het gaat mij om het principe. Ik zie hier heel wat albums staan
die niet thuis horen op de site en die toch allemaal goedgekeurd zijn.
En dan dacht ik dat jullie ondertussen wel wisten dat ik altijd mijn bronnen check.
Dus zo'n afkeuring naar de letter van de wet, vond ik gewoon wat vervelend.

Daarom dat ik in mijn eerste quote "crewlid schreef" had geschreven.
Ik wilde niet de persoon, maar enkel de soms wat puristische politiek hekelen.

Zijn dat er zoveel dan? Wat is dan de reden dat ze er eigenlijk niet op zouden horen?

Het zijn er toch behoorlijk veel.
Vaak de minder bekende releases van artiesten.

Eerlijkheid gebied om te zeggen dat het vooral om singles gaat
die geen ep zijn en zeker geen drie non-album tracks tellen.

Verzamelaars die om de zoveel jaren met een andere hoes worden
heruitgegeven maar met identieke tracklijsten als vorige edities.

Boxen die uit samengevoegde albums bestaan (zonder bonustracks dus).
Al is er daar de laatste tijd wel wat in gekuist geworden.

Albums die nog niet verschenen zijn met hun voorlopige tracklijst
die later bij de release gewijzigd blijkt te zijn maar niet wordt aangepast.

Albums onder verkeerde labels.
Labels die lukraak gegokt zijn op basis van vorige releases van die artiest.

Albums met foutieve tracklijsten en tracktijden.

En last but not least juiste hoezen die worden vervangen door foute hoezen.

Is dat allemaal de schuld van de crew?
Neen, maar wel het gevolg van hun goedkeuren.
Natuurlijk kan men alles niet in detail controleren.
Ook niet als er een link wordt meegestuurd.

Laat ik het anders formuleren: het meesturen van een link
geeft geen garantie dat de toevoeger ook daadwerkelijk die bron gecheckt heeft.
Tenzij het gaat om users die stilaan een reputatie van betrouwbaarheid hebben opgebouwd.

Ik zou zwaarder aan dat laatste tillen dan aan de meegestuurde link in kwestie.
Misschien was dat wel mijn punt in de voorafgaande discussie.
Ik had het allemaal wat minder eikelig moeten formuleren.

Daar kunnen we het denk ik wel over eens zijn

Als iemand eikelig doet, vind ik hem zelf ook al snel een lul.

Maar iedereen zeikt wel eens als hij zich pisnijdig voelt.

Kan er iemand alsjeblieft de hoes vinden van 'Leave it to Science to Solve all Your Problems' van My Winter Nerve. Ik heb de tracklist en tracktijden (en een digitale versie van de EP) maar een hoes kan ik niet vinden.

Ik kan geen goede hoes vinden van King Snake Roost - From barbarism to christian manhood.

Pff..deze twee zijn écht lastig, ik geef me gewonnen..

Vandaag 10 albums toegevoegd.
Twee worden er goedgekeurd, zeven afgekeurd en eentje is een twijfelgeval.

Alle hoezen waren origineel 400 tot 600 pixels groot en door mij verkleind
via een Picture It! 9 programma waarmee ik alle hoezen bewerk. Nu suggereert
een crewlid dat mijn programma niet deugt (andere keren en andere crewleden
vallen er nochtans niet over). Dit waren echt mijn allerlaatste toevoegingen.

Schande. Alles wat telt is de komma en hoe die te neuken.

Dat de crew nu maar stikt in haar eigen gelijk.

ps. Deze hoescorrectie van mij werd wel goedgekeurd door een ander crewlid.
Jimmy Somerville - Master Series (1996)