Genres / Rock / Metalmuziek vanaf 2000
zoeken in:
0
geplaatst: 14 januari 2007, 18:39 uur
Pff, waarom moet iedereen altijd denken aan Limb bizkit als ze nu-metal horen. limp bizkit is zowat de slechtste nu-metal band en die zijn naar mijn zeggen de titel nu-metalband niet eens waardig is.
Het is maar een voorbeeld, plus, het is een nu-metal band, dus waarom zou men niet aan denken bij het vernoemen van nu-metal? :s
0
geplaatst: 14 januari 2007, 19:37 uur
Emethor schreef:
Het is maar een voorbeeld, plus, het is een nu-metal band, dus waarom zou men niet aan denken bij het vernoemen van nu-metal? :s
(quote)
Het is maar een voorbeeld, plus, het is een nu-metal band, dus waarom zou men niet aan denken bij het vernoemen van nu-metal? :s
Omdat ik veel liever een ander voorbeeld voor nu-metal gebruik. Limp Bizkit is voor mij een zwak voorbeeld van nu-metal, en dat maakt nu-metal ook voor vele mensen een pak slechter. (volgens mij toch)
0
geplaatst: 14 januari 2007, 22:40 uur
Tja, het is en blijft nu-metal, en een perfect voorbeeld voor een kutband!
0
geplaatst: 14 januari 2007, 22:45 uur
Toch waren de eerste 2 platen van zowel Korn als de Deftones zeker niet slecht. Om die over één kam te scheren met alle bagger die zo rond de eeuwwisseling en daarna werd uitgebracht gaat me wat ver.
0
geplaatst: 14 januari 2007, 22:47 uur
bennerd schreef:
Omdat ik veel liever een ander voorbeeld voor nu-metal gebruik. Limp Bizkit is voor mij een zwak voorbeeld van nu-metal, en dat maakt nu-metal ook voor vele mensen een pak slechter. (volgens mij toch)
Limp Bizkit sinds wanneer is dat Metal geweest???? (quote)
Omdat ik veel liever een ander voorbeeld voor nu-metal gebruik. Limp Bizkit is voor mij een zwak voorbeeld van nu-metal, en dat maakt nu-metal ook voor vele mensen een pak slechter. (volgens mij toch)

0
Bobiej
geplaatst: 15 januari 2007, 14:53 uur
HammerHead schreef:
Toch waren de eerste 2 platen van zowel Korn als de Deftones zeker niet slecht. Om die over één kam te scheren met alle bagger die zo rond de eeuwwisseling en daarna werd uitgebracht gaat me wat ver.
Toch waren de eerste 2 platen van zowel Korn als de Deftones zeker niet slecht. Om die over één kam te scheren met alle bagger die zo rond de eeuwwisseling en daarna werd uitgebracht gaat me wat ver.
Jup, Korn is zowiezo heel anders dan bands als Linkin Park en Limp Bizkit. Korn is dan ook niet 'echte' nu-metal, meer een oervorm, net zoals Venom en Bathory dat voor Black Metal was.
0
geplaatst: 15 januari 2007, 17:27 uur
Bobiej schreef:
Jup, Korn is zowiezo heel anders dan bands als Linkin Park en Limp Bizkit. Korn is dan ook niet 'echte' nu-metal, meer een oervorm, net zoals Venom en Bathory dat voor Black Metal was.
(quote)
Jup, Korn is zowiezo heel anders dan bands als Linkin Park en Limp Bizkit. Korn is dan ook niet 'echte' nu-metal, meer een oervorm, net zoals Venom en Bathory dat voor Black Metal was.
Inderdaad, Korn en Deftones waren dan ook een belangrijke basis voor een aantal andere bands.
0
bro
geplaatst: 15 januari 2007, 19:02 uur
Emethor schreef:
Het is maar een voorbeeld, plus, het is een nu-metal band, dus waarom zou men niet aan denken bij het vernoemen van nu-metal? :s
(quote)
Het is maar een voorbeeld, plus, het is een nu-metal band, dus waarom zou men niet aan denken bij het vernoemen van nu-metal? :s
omdat er altijd uitzonderingen zijn die een liefhebber van een genre liever niet ziet
0
geplaatst: 15 januari 2007, 19:09 uur
Inderdaad, daarom neem ik liever voorbeelden als 40 Below Summer, Drowning Pool, ... iets onbekender, maar zeker veel beter dan Limp Bizkit of Linkin Park.
0
bro
geplaatst: 16 januari 2007, 20:48 uur
Emethor schreef:
Tja, het is en blijft nu-metal, en een perfect voorbeeld voor een kutband!
Tja, het is en blijft nu-metal, en een perfect voorbeeld voor een kutband!
ik vind het ongeloofelijk idioot een genre en z'n bands allemaal dingen te verwijten, enkel en aleen omdat je dat genre niet echt graag hoort
0
Mad Dog
geplaatst: 17 januari 2007, 17:51 uur
Nu-Metal heeft helemaal niets met Heavy Metal of Metal is welke vorm dan ook te maken.
0
geplaatst: 17 januari 2007, 19:45 uur
Mad Dog schreef:
Nu-Metal heeft helemaal niets met Heavy Metal of Metal is welke vorm dan ook te maken.
Nu-Metal heeft helemaal niets met Heavy Metal of Metal is welke vorm dan ook te maken.
Toch wel hoor, de meeste bands zelfs heel veel.
0
geplaatst: 18 januari 2007, 19:19 uur
bro schreef:
ik vind het ongeloofelijk idioot een genre en z'n bands allemaal dingen te verwijten, enkel en aleen omdat je dat genre niet echt graag hoort
(quote)
ik vind het ongeloofelijk idioot een genre en z'n bands allemaal dingen te verwijten, enkel en aleen omdat je dat genre niet echt graag hoort
Eum, ik was eveneens een fan vroeger, dus ik weet waarover ik praat en het is niet alleen omdat ik het niet graag hoor. Vele bands zijn gewoon slecht en overdreven en niet verdiend populair, en dat is een feit, you like it or not.
0
voltazy
geplaatst: 18 januari 2007, 19:21 uur
ik ben het geheel met je eens op het punt na dat alles een feit schijnt te wezen. Een mening is en blijft objectief.
ter verduidelijking, ik ben ook nooit fan geweest trouwens
ter verduidelijking, ik ben ook nooit fan geweest trouwens
0
MetalDex
geplaatst: 19 januari 2007, 00:58 uur
voltazy schreef:
Een mening is en blijft objectief.
trouwens
Een mening is en blijft objectief.
trouwens
Klopt. Woorden zijn subjectief

0
geplaatst: 19 januari 2007, 11:15 uur
Eigenlijk luister ik helemaal niet naar veel bands van nu.Ze brengen echt niets nieuws.Ok,er zijn wel een paar bands zoals Bullet For my Valentine en Kalessin(hun nieuwe album met nieuwe line-up is geweldig)
Daar blijft het ook bij.Geef mij dan maar wat oudere bands van de jaren 80 t/m 2000.
Maar mensen,geef toe dat de nieuwe bands van tegenwoordigs niets bieden wat we al niet gehoord hebben.Trivium probeert beter te worden dan metallica,daar kunnen ze echter alleen maar van dromen.Slipknot die maar geen nieuw album uitbrengt(waar ik met smart op zit te wachten)
Daar blijft het ook bij.Geef mij dan maar wat oudere bands van de jaren 80 t/m 2000.
Maar mensen,geef toe dat de nieuwe bands van tegenwoordigs niets bieden wat we al niet gehoord hebben.Trivium probeert beter te worden dan metallica,daar kunnen ze echter alleen maar van dromen.Slipknot die maar geen nieuw album uitbrengt(waar ik met smart op zit te wachten)
0
geplaatst: 19 januari 2007, 20:04 uur
Kerry King schreef:
Eigenlijk luister ik helemaal niet naar veel bands van nu.Ze brengen echt niets nieuws.Ok,er zijn wel een paar bands zoals Bullet For my Valentine en Kalessin(hun nieuwe album met nieuwe line-up is geweldig)
Daar blijft het ook bij.Geef mij dan maar wat oudere bands van de jaren 80 t/m 2000.
Maar mensen,geef toe dat de nieuwe bands van tegenwoordigs niets bieden wat we al niet gehoord hebben.Trivium probeert beter te worden dan metallica,daar kunnen ze echter alleen maar van dromen.Slipknot die maar geen nieuw album uitbrengt(waar ik met smart op zit te wachten)
Eigenlijk luister ik helemaal niet naar veel bands van nu.Ze brengen echt niets nieuws.Ok,er zijn wel een paar bands zoals Bullet For my Valentine en Kalessin(hun nieuwe album met nieuwe line-up is geweldig)
Daar blijft het ook bij.Geef mij dan maar wat oudere bands van de jaren 80 t/m 2000.
Maar mensen,geef toe dat de nieuwe bands van tegenwoordigs niets bieden wat we al niet gehoord hebben.Trivium probeert beter te worden dan metallica,daar kunnen ze echter alleen maar van dromen.Slipknot die maar geen nieuw album uitbrengt(waar ik met smart op zit te wachten)
Ik vind dat de metal van nu wel iets te bieden heeft (voorbeelden als Mastodon, God Forbid, DevilDriver, ... zeggen genoeg).
Over je twee voorbeelden:
Triviums nieuwste cd is nieks origineels, en verschilt ook heel wat met de oudere (de zanger schreeuwt vooral niet meer, en dat scheelt een heel pak) waardoor het lijkt of ik zit te luisteren naar Metallica,
en Slipknot heeft na de tours van hun live-album een pauze genomen van 4 jaar, en die duurt dus wel nog even.
0
geplaatst: 20 januari 2007, 10:13 uur
Mastodon heb ik geprobeerd en ik vond het gewoon niet mooi.DevilDriver moest was ik vanplan om eens te gaan beluisteren.
Ik mag Trivium gewoon niet door hun ongelooflijke kut houding.Wij willen beter dan Metallica worden.De beste van de wereld en de beroemste.Ten eerste is Trivium niet echt origineel en berengen echt niets nieuws hoor.Ten 2de moeten ze maar een ander soort muziek gaan spelen dan hebben ze meer kans op wereldfaam omdat metal niet zo populair is.
Ik mag Trivium gewoon niet door hun ongelooflijke kut houding.Wij willen beter dan Metallica worden.De beste van de wereld en de beroemste.Ten eerste is Trivium niet echt origineel en berengen echt niets nieuws hoor.Ten 2de moeten ze maar een ander soort muziek gaan spelen dan hebben ze meer kans op wereldfaam omdat metal niet zo populair is.
0
geplaatst: 20 januari 2007, 11:51 uur
Kerry King schreef:
Ik mag Trivium gewoon niet door hun ongelooflijke kut houding.Wij willen beter dan Metallica worden.De beste van de wereld en de beroemste.Ten eerste is Trivium niet echt origineel en berengen echt niets nieuws hoor.Ten 2de moeten ze maar een ander soort muziek gaan spelen dan hebben ze meer kans op wereldfaam omdat metal niet zo populair is.
Ik mag Trivium gewoon niet door hun ongelooflijke kut houding.Wij willen beter dan Metallica worden.De beste van de wereld en de beroemste.Ten eerste is Trivium niet echt origineel en berengen echt niets nieuws hoor.Ten 2de moeten ze maar een ander soort muziek gaan spelen dan hebben ze meer kans op wereldfaam omdat metal niet zo populair is.
Haha, die mening had ik ook, toen ik dat artikel in Rock Tribune (of Aardschok, ik lees ze allebei) las, barstte ik in lachen uit.

Sindsdien vind ik de nieuwe Trivium een stel dikkenekken.
En ze hebben inderdaad het probleem dat wat ze spelen niet origineel genoeg is om een echte klassieker als Metallica te overtreffen, dat zouden ze zelf ook moeten weten...
0
bro
geplaatst: 20 januari 2007, 17:07 uur
bennerd schreef:
Ik vind dat de metal van nu wel iets te bieden heeft (voorbeelden als Mastodon, God Forbid, DevilDriver, ... zeggen genoeg).
Ik vind dat de metal van nu wel iets te bieden heeft (voorbeelden als Mastodon, God Forbid, DevilDriver, ... zeggen genoeg).
Vergeet Silent Civilian niet, lekker bruut en toch met prachtige solo's. Een aanrader
0
geplaatst: 21 januari 2007, 22:01 uur
@Bennerd
!k lees rock tribune ook,hahaha.
Daar had ik dat ook van Trivium.
Wat vinden jullie van de laatste Megadet album?
The system has failed ofzo,ik ken wel hun eerste 4 albums,verder niet meer.
!k lees rock tribune ook,hahaha.
Daar had ik dat ook van Trivium.
Wat vinden jullie van de laatste Megadet album?
The system has failed ofzo,ik ken wel hun eerste 4 albums,verder niet meer.
0
geplaatst: 21 januari 2007, 22:19 uur
The System Has Failed is een redelijk album, maar kan net als bijvoorbeeld de 3 Maiden platen vanaf 2000 onmogelijk tippen aan de topplaten van deze bands van 15-20 jaar terug.
0
geplaatst: 21 januari 2007, 22:28 uur
Ok,ik zal dat album wel eens gaan beluisteren.
Ik vind alle Iron Maiden albums tot aan Fear of the dark goed.Verder ben ik gestopt met het luisteren naar maiden.
Ik vind alle Iron Maiden albums tot aan Fear of the dark goed.Verder ben ik gestopt met het luisteren naar maiden.
0
geplaatst: 21 januari 2007, 22:40 uur
Kerry King schreef:
Ik vind alle Iron Maiden albums tot aan Fear of the dark goed.Verder ben ik gestopt met het luisteren naar maiden.
Ik vind alle Iron Maiden albums tot aan Fear of the dark goed.Verder ben ik gestopt met het luisteren naar maiden.
tijd om dat in te halen. Je moet dringend A matter of life and death beluisteren.
0
geplaatst: 22 januari 2007, 00:32 uur
Hmmz, leuk topic dit, heb et zo is door zitten lezen, en ik kwam toch wel een paar herkenbare stukken tegen. Allereerst wil ik mijn instemmende knikje geven naar Metaldex's stukje waar Emethor het ook mee eens was:
In mijn geval was het niet Slipknot maar.....jaja....Limp Bizkit. Man wat was ik blij dat ik me kon afzetten tegen die verschrikkelijke boybands en dat soort troep. Er was een dag in groep 8 dat ik naast iemand zat met een discman, en die luisterde naar "Slipknot". Toen ik vroeg of ik ook eens wat mocht luisteren, zei hij dat ik dat niet mocht omdat het gevaarlijk voor mij was en dat ik dan ruzie met mijn ouders zou krijgen...die gozer was net zo oud als ik...maar goed....Limp Bizkit was voor mij dus iets toegankelijker, zij het kwalitatief een stuk minder, maar als pupertje van 12/13 interesseert dat je natuurlijk geen klap...zeker niet als de Backslut boys en de spice lesbians in je nek hijgen...ik ben met Slipknot trouwens nooit echt in aanraking gekomen eigenlijk. En ik heb er ook helemaal geen behoefte aan eigenlijk.
Toen ik helemaal into limp bizkit was, kwam ik op een gegeven moment ook in aanraking met andere metal, en dat was Metallica(St. Anger, 2003). En Metallica is waar ik vandaag de dag nog steeds ben. Het is nog steeds mijn favoriete band. Zoals ik al eerder in dit topic heb gelezen, is de metalcore scene momenteel redelijk populair in de metalwereld, en ik heb ook mijn uiterste best gedaan om mij daarin te verdiepen, ik heb bands geprobeerd als Killswitch, Chimaira, Trivium, Bullet For my valentine en Avenged Sevenfold, en recentelijk ook All That Remains...en...ik moet zeggen, ik vind het enorm gave en superstrakke kwalitatief goed in elkaar stekende muziek die me wel degelijk doet terugdenken aan bands als Metallica en Slayer. Wat ik nou dus echt de enorme afknapper persoonlijk vind, is dat gegrunt...dat 100% onverstaanbare gerochel dat bij elk nummer naar voren komt, ik vind dat persoonlijk ontzettend jammer. Bij Slipknot is het ook te vinden in een zooi albums, wat waarschijnlijk verklaart dat ik nooit echt veel interesse heb gehad in die band.
City of Evil van Avenged Sevenfold vind ik eigenlijk het beste album, omdat die man het eindelijk voor elkaar heeft gekregen om normaal te zingen, en het tegelijkertijd draaglijk te maken...ok om eerlijk te zijn had hij geen keus omdat hij z'n stem verkloot had, maar dat terzijde...
Ik heb mn best gedaan om eraan te wennen, maar zoals ik bij Anthrax, Metallica, Slayer en consorten WEL lekker kan luisteren naar de liedjes, met veel afwisseling en toch een moordend tempo, kan ik dat niet voor elkaar krijgen bij die metalcore bands van nu. Als al die bands instrumentaal zouden zijn, zouden mijn oren een stuk meer plezier beleven aan die bands. Maar goed, door deze afknapper ben ik een beetje afgebogen naar de progressive/power(Dream Theater, Symphony X, Sonata Arctica, Tool) en de post-grunge(Breaking Benjamin, Godsmack, Staind), iets wat tegenwoordig ook wordt gerekend onder de emo dingen. Maar of iets emo is of niet, dat laat me 100% koud. Ik ga puur voor de sound en de afwisseling en het meebler gehalte, niet wat het met andere mensen blijkbaar doet en in hoeverre iemand zich stoort aan het thema van de lyrics, aangezien dat vaak hetgene is wat voor anderen een band ineens 'emo' maakt. Na Metallica is Godsmack mijn favoriete band. En ook daar ben ik fan van geworden vanwege de manier waarop het over het geheel klinkt. Ik ben met Godsmack trouwens via een hele aparte manier in aanraking gekomen: Ik had vroeger Edonkey-->album gedownd-->Ik dacht dat ik een album van Megadeth had gedownload-->Het bleek het album 'awake' te zijn van Godsmack-->ik raakte geintrigeerd door de moddervette sound in dat album, de diepe basslijn die in dat album zit, en het meebler-gehalte...Sinds toen heb ik de rest van de albums ook verkregen, inclusief de acoustische "other side' EP.
Nu Metal die ik nog steeds wel weet te waarderen:
-Drowning Pool
-een paar nummers van Limp Bizkit, al was het alleen maar vanwege de nostalgie van mijn puberjaren en de al dan niet gestolen nummers van bands als George Michael The Verve en The Who
-Linkin Park
-Disturbed
-Korn
-Adema(ook een soort van Korn, de leadsinger in de eerste 2 albums is een halfbroer van Jonathan Davis)
-Killing Joke
-P.O.D. die sinds de laatste paar albums steeds christelijker is geworden...maar m.i. nog steeds een nu metal sound erop nahoudt
-Papa Roach
En tja...verder luister ik graag naar bands als System Of A Down(vroeger ook bestempeld als Nu Metal, tegenwoordig gewoon als 'Alternative')
en Mudvayne(die in zekere zin ook wel een beetje op Slipknot lijkt, maar technischer toch iets ingewikkelder is m.i. en daardoor wat uitdagender en interessanter om naar te luisteren)
Er is zoveel meer wat ik zou kunnen vertellen over mijn ervaringen met Nu-metal, maar voorlopig laat ik het ff hierbij, ik geloof dat het een beetje veel begint te worden
Dus om on-topic maar even mijn reactie te geven op de titel: metalmuziek vanaf 2000 is voor mij voor een groot deel de muziek geweest waar ik in mijn pubertijd naar luisterde, met Limp Bizkit als grootste invloedsfactor. Zodra ik Metallica leerde kennen, en de macht van Torrents....ging het allemaal heel snel, maar ik blijf toch regelmatig naar Nu Metal luisteren, al was het alleen maar om stiekempjes mee te doen met het skreechen van DJ Lethal of een beetje mee te rappen, of weg te dromen bij de lyrics van Drowning Pool...en dat zijn de momenten die schaarser en schaarser worden, populaire Nu Metal is en blijft een m.i. soort metal die zich meer richt op emotie, provocatie ten opzichte van de opkomst van boy en girlbands en dergelijke, experimenteren, (al dan niet puberaal) afreageren, dan op meesterlijke kwaliteit zoals bij Iron Maiden of Metallica(vroeger).
Metalcore blijft toch een ander verhaal(genre) vind ik, omdat die ondanks het gegrunt kwalitatief dik in orde zijn. Datzelfde geldt voor Post-Grunge, aangezien die metal relatief weinig origines heeft in Thrash en Speed metal(Godsmack wel), maar zoals de naam al zegt, Grunge.
MetalDex schreef:
Wat nu-metal op het einde van de jaren '90 was, is emo-rock tegenwoordig: populair, maar werkelijk een schande voor de metal. Er is wel een pluspuntje: mensen komen in aanraking met metal, dus er is altijd nog hoop dat ze bekend worden met de oorsprong van de metal: Hard Rock, Heavy Metal, Thrash Metal en Death Metal; ik ben zelf ook 'begonnen' met Slipknot, en met mij is het goed afgelopen
Wat nu-metal op het einde van de jaren '90 was, is emo-rock tegenwoordig: populair, maar werkelijk een schande voor de metal. Er is wel een pluspuntje: mensen komen in aanraking met metal, dus er is altijd nog hoop dat ze bekend worden met de oorsprong van de metal: Hard Rock, Heavy Metal, Thrash Metal en Death Metal; ik ben zelf ook 'begonnen' met Slipknot, en met mij is het goed afgelopen

In mijn geval was het niet Slipknot maar.....jaja....Limp Bizkit. Man wat was ik blij dat ik me kon afzetten tegen die verschrikkelijke boybands en dat soort troep. Er was een dag in groep 8 dat ik naast iemand zat met een discman, en die luisterde naar "Slipknot". Toen ik vroeg of ik ook eens wat mocht luisteren, zei hij dat ik dat niet mocht omdat het gevaarlijk voor mij was en dat ik dan ruzie met mijn ouders zou krijgen...die gozer was net zo oud als ik...maar goed....Limp Bizkit was voor mij dus iets toegankelijker, zij het kwalitatief een stuk minder, maar als pupertje van 12/13 interesseert dat je natuurlijk geen klap...zeker niet als de Backslut boys en de spice lesbians in je nek hijgen...ik ben met Slipknot trouwens nooit echt in aanraking gekomen eigenlijk. En ik heb er ook helemaal geen behoefte aan eigenlijk.
Toen ik helemaal into limp bizkit was, kwam ik op een gegeven moment ook in aanraking met andere metal, en dat was Metallica(St. Anger, 2003). En Metallica is waar ik vandaag de dag nog steeds ben. Het is nog steeds mijn favoriete band. Zoals ik al eerder in dit topic heb gelezen, is de metalcore scene momenteel redelijk populair in de metalwereld, en ik heb ook mijn uiterste best gedaan om mij daarin te verdiepen, ik heb bands geprobeerd als Killswitch, Chimaira, Trivium, Bullet For my valentine en Avenged Sevenfold, en recentelijk ook All That Remains...en...ik moet zeggen, ik vind het enorm gave en superstrakke kwalitatief goed in elkaar stekende muziek die me wel degelijk doet terugdenken aan bands als Metallica en Slayer. Wat ik nou dus echt de enorme afknapper persoonlijk vind, is dat gegrunt...dat 100% onverstaanbare gerochel dat bij elk nummer naar voren komt, ik vind dat persoonlijk ontzettend jammer. Bij Slipknot is het ook te vinden in een zooi albums, wat waarschijnlijk verklaart dat ik nooit echt veel interesse heb gehad in die band.
City of Evil van Avenged Sevenfold vind ik eigenlijk het beste album, omdat die man het eindelijk voor elkaar heeft gekregen om normaal te zingen, en het tegelijkertijd draaglijk te maken...ok om eerlijk te zijn had hij geen keus omdat hij z'n stem verkloot had, maar dat terzijde...
Ik heb mn best gedaan om eraan te wennen, maar zoals ik bij Anthrax, Metallica, Slayer en consorten WEL lekker kan luisteren naar de liedjes, met veel afwisseling en toch een moordend tempo, kan ik dat niet voor elkaar krijgen bij die metalcore bands van nu. Als al die bands instrumentaal zouden zijn, zouden mijn oren een stuk meer plezier beleven aan die bands. Maar goed, door deze afknapper ben ik een beetje afgebogen naar de progressive/power(Dream Theater, Symphony X, Sonata Arctica, Tool) en de post-grunge(Breaking Benjamin, Godsmack, Staind), iets wat tegenwoordig ook wordt gerekend onder de emo dingen. Maar of iets emo is of niet, dat laat me 100% koud. Ik ga puur voor de sound en de afwisseling en het meebler gehalte, niet wat het met andere mensen blijkbaar doet en in hoeverre iemand zich stoort aan het thema van de lyrics, aangezien dat vaak hetgene is wat voor anderen een band ineens 'emo' maakt. Na Metallica is Godsmack mijn favoriete band. En ook daar ben ik fan van geworden vanwege de manier waarop het over het geheel klinkt. Ik ben met Godsmack trouwens via een hele aparte manier in aanraking gekomen: Ik had vroeger Edonkey-->album gedownd-->Ik dacht dat ik een album van Megadeth had gedownload-->Het bleek het album 'awake' te zijn van Godsmack-->ik raakte geintrigeerd door de moddervette sound in dat album, de diepe basslijn die in dat album zit, en het meebler-gehalte...Sinds toen heb ik de rest van de albums ook verkregen, inclusief de acoustische "other side' EP.
Nu Metal die ik nog steeds wel weet te waarderen:
-Drowning Pool
-een paar nummers van Limp Bizkit, al was het alleen maar vanwege de nostalgie van mijn puberjaren en de al dan niet gestolen nummers van bands als George Michael The Verve en The Who
-Linkin Park
-Disturbed
-Korn
-Adema(ook een soort van Korn, de leadsinger in de eerste 2 albums is een halfbroer van Jonathan Davis)
-Killing Joke
-P.O.D. die sinds de laatste paar albums steeds christelijker is geworden...maar m.i. nog steeds een nu metal sound erop nahoudt
-Papa Roach
En tja...verder luister ik graag naar bands als System Of A Down(vroeger ook bestempeld als Nu Metal, tegenwoordig gewoon als 'Alternative')
en Mudvayne(die in zekere zin ook wel een beetje op Slipknot lijkt, maar technischer toch iets ingewikkelder is m.i. en daardoor wat uitdagender en interessanter om naar te luisteren)
Er is zoveel meer wat ik zou kunnen vertellen over mijn ervaringen met Nu-metal, maar voorlopig laat ik het ff hierbij, ik geloof dat het een beetje veel begint te worden

Dus om on-topic maar even mijn reactie te geven op de titel: metalmuziek vanaf 2000 is voor mij voor een groot deel de muziek geweest waar ik in mijn pubertijd naar luisterde, met Limp Bizkit als grootste invloedsfactor. Zodra ik Metallica leerde kennen, en de macht van Torrents....ging het allemaal heel snel, maar ik blijf toch regelmatig naar Nu Metal luisteren, al was het alleen maar om stiekempjes mee te doen met het skreechen van DJ Lethal of een beetje mee te rappen, of weg te dromen bij de lyrics van Drowning Pool...en dat zijn de momenten die schaarser en schaarser worden, populaire Nu Metal is en blijft een m.i. soort metal die zich meer richt op emotie, provocatie ten opzichte van de opkomst van boy en girlbands en dergelijke, experimenteren, (al dan niet puberaal) afreageren, dan op meesterlijke kwaliteit zoals bij Iron Maiden of Metallica(vroeger).
Metalcore blijft toch een ander verhaal(genre) vind ik, omdat die ondanks het gegrunt kwalitatief dik in orde zijn. Datzelfde geldt voor Post-Grunge, aangezien die metal relatief weinig origines heeft in Thrash en Speed metal(Godsmack wel), maar zoals de naam al zegt, Grunge.
0
geplaatst: 22 januari 2007, 16:47 uur
Kerry King schreef:
Ok,ik zal dat album wel eens gaan beluisteren.
Ik vind alle Iron Maiden albums tot aan Fear of the dark goed.Verder ben ik gestopt met het luisteren naar maiden.
Ok,ik zal dat album wel eens gaan beluisteren.
Ik vind alle Iron Maiden albums tot aan Fear of the dark goed.Verder ben ik gestopt met het luisteren naar maiden.
Ik heb het liedje "The Fallen Angel" van de cd Brave New World, en dat is ook een goedje, maar ik weet niet hoe de rest van de cd klinkt.
@Metalhead88:
Knap gedaan.

0
geplaatst: 22 januari 2007, 18:31 uur
Brave new world vind ik een slecht album.En die laatst uitgekomen van maiden vind ik ook niets.
0
bro
geplaatst: 23 januari 2007, 07:22 uur
Metalhead88 schreef:
-Disturbed
-Korn
-Adema
-P.O.D.
-Papa Roach
-System Of A Down
-Mudvayne
-Disturbed
-Korn
-Adema
-P.O.D.
-Papa Roach
-System Of A Down
-Mudvayne
nu-metal op z'n best, vooral Adema en SOAD dan 
0
bro
geplaatst: 23 januari 2007, 07:24 uur
Kerry King schreef:
Brave new world vind ik een slecht album.En die laatst uitgekomen van maiden vind ik ook niets.
Brave new world vind ik een slecht album.En die laatst uitgekomen van maiden vind ik ook niets.
dat is een van de problemen bij mij bij bands zoals Iron maiden: ik vind geen enkel liedje slecht maar ook niet echt speciaal goed.
als ik het zo bekijk is dat juist een voordeel denk ik 
0
geplaatst: 23 januari 2007, 15:32 uur
Maiden doet steeds hetzelfde.Ze worden gewoon saai en hebben geen inspiratie meer.
* denotes required fields.
