In hoeverre mag er bezuinigd worden op de publieke omroep?

-jasper1991: best een beetje, er mag van mij een zender weg.
- Rayman: best veel, er mag minstens een zender weg.
- Zorin: eigenlijk niets
- Casartelli: procentueel minstens zo veel als op de rest van de cultuursector, misschien nog wel wat meer. En bezuinigen moeten we toch...
-Rudi S: eens met Jasper1991.
- reijersen: lastig te beoordelen, een zender minder zou niet heel veel uitmaken denk. En we ontkomen er toch niet aan
- wizard: kijk niet veel tv, maar als ik de uitzendschema's bekijk, vermoed ik dat er wel een zender weg zou kunnen.
- Joy4ever: Het omgekeerde van wat Zorin zegt
- Soledad: zo weinig mogelijk. Enige op tv dat nog kwaliteitsprogramma's biedt
-Misterfool: is dit niet een verkapte politieke vraag?, awell van mij mag er minstens een zender weg.
- VDG. 1 net lijkt me meer dan voldoende en er kunnen ook wel een paar (zo niet alle) radiozenders weg.
- mjuman: er mag zeker worden bezuinigd: er lopen daar behoorlijk wat pauzen en tussenpauzen rond boven de Balkenende-norm; in managementkosten kan aardig worden gesneden; ook meer samenwerking tussen publieke omroepen onderling levert wat op. Als dat effectief genoeg is, kan die derde zender misschien nog wel blijven bestaan.
- Brunniepoo: veel wat mij betreft. Maar zoals bij alle bezuinigingen: kom eerst maar eens met een duidelijke taakstelling en kijk dan hoeveel geld daarvoor nodig is en niet andersom.
- Svendra: als je de amusementsprogramma's wegsnoeit (daarvan zijn er genoeg bij de commerciëlen) kun je prima met 1 net minder. Reserveer de publieke omroep voor cultuur en kwaliteits. Geldt ook voor radio.
- Bertus: liever twee sterke zenders dan drie vol crap. Laat alle programma's die werkelijk niets toevoegen (plat amusement, verkapte reclame, avonden vol sport) aan de commerciëlen en reserveer twee netten voor goed en intelligent gebracht nieuws en achtergronden, cultuur, goede series et cetera.
- herman: ik zou snoeien op de sport (al kijk ik daar graag naar). voetbal kan ook wel bij de commercielen, een salarisplafond (dahag, Paul de Leeuw) instellen en het pure amusement (dahag, Paul de Leeuw) overhevelen naar de commercielen. Dan kun je wel met een zender minder af. De radio mag van mij wel intact blijven; zoveel kost dat niet. Ter vergelijk: 20 afleveringen Ter Land, Ter Zee en in de Lucht kost ongeveer net zoveel als een heel jaar radio 1, 2, 3, 4, 5 en 6 bij elkaar. Ik zou wel weten waar ik het geld dan vandaan haalde... Buiten misschien 3FM hebben de zenders allemaal wel een toegevoegde waarde vind ik. Overigens is de Nederlandse publieke omroep al een van de goedkoopste van West-Europa.
-OmeWillem: Ik ben het voor een groot deel eens met herman. De publieke omroep mag van mij meer een tegengeluid laten horen. Het moet zich meer toespitsen op nieuws, opinie, kunst en cultuur. Dat sluit amusement niet uit. Een programma als DWDD maakt de mix met amusement, maar Bananensplit en het voetbal voegen niets toe aan mijn doelstellingen. De Publieke Omroep had oorspronkelijk ook als doelstelling om mensen te verheffen en dat mag wel wat meer terugkomen.
-de_nis_: Voor mij mag het ook minder maar dan wel alleen wanneer de commerciële zenders 'free to air' zijn, zoals in Duitsland. Want ook mensen die van plat amusement of voetbal houden betalen kijk en luistergeld (ook al is het verkapt).
- Zoeff: Ben tegen veel bezuinigen op de publieke omroep. Wel mag de kwaliteit verbeterd worden. De publieke omroep is er als alternatief voor de commercielen, dus graag geen platte slapstick zoals Paul de Leeuw en de Tros op de publieken, maar goede programma's die geen ruimte krijgen op de commercielen. Daar mag van mij best wat geld aan uitgegeven worden.
- R&P: als ik zie hoeveel troep er op de publieke omroep komt: veel. Van mij mag er sowieso een net geschapt worden en natuurlijk een aantal omroepen (BNN, Powned, TROS). Iets minder VARA mag ook wel. Verder wil ik meer kwaliteit zien bij de publieke omroep, soms is het verschil met de commerciële braakzenders echt veel te klein.
- dix : De publieke omroep is de enige linkse hobby die ik zal missen als kiespijn.
- Sietse: bezuinigen mag, maar ik ben meer voor een reorganisatie voor geld besparing en dat is het beste te doen door die ouderwetse verzuiling nu gewoon eens op te doeken en gewoon EEN publieke omroep op te starten vergelijkbaar met België en Groot-Brittannië. Hierdoor komt er meer geld vrij om eens een keer echte kwaliteitsprogramma's te maken (en laten we gewoon beginnen met het afschaffen van de Tros). Het vrij gekomen geld kan bijv. heel erg goed gestoken worden in meer programma's over kunst en cultuur en eens een goede tv serie van Nederlandse bodem. Ook zullen er wat mij betreft meer programma's moeten komen die aan kennisverijking doen (denk aan Opinie, maar ook programma's over wetenschap en dergelijke). Alle het domme vermaak mag iig een stuk minder. Dit wordt al genoeg afgedekt door de commerciëlen (waar ik ook een hekel aan heb).
Natuurlijk moet er ook nodig gekeken worden naar 3FM wat nu natuurlijk een lachwekkende onzin zender is waar meer mensen werken die niets van muziek weten dan wel. Wordt tijd dat ze daar eens ECHT Serieus Radio van maken.
- Graf: we kunnen makkelijk toe met minder zenders en (veel) minder omroepen. Verder ben ik net als Sietse een voorstander van een soort van "BBC-model", al is er in GB dan weer veel kritiek op de absurde hoeveelheid geld die dat systeem schijnt te kosten (maar dat zijn dan m.n. de salarissen).
- deric raven: Van mij mogen de AVRO en de TROS mee als amusement op een plezierjacht van De Zonnebloem.
- MJ: zolang ik er geen last van heb boeit het me geen %$#&
- titan: Er mag best wat bezuinigd worden, maar niet te veel en dan vooral op managementlagen en salarissen. Verder graag een maximum aan het aantal omroepen (10 is genoeg i.p.v. de huidige 24) en graag wat meer een terugkeer naar de oorspronkelijk taak (dus niet doen wat al die commerciële omroepen al doen). Het liefst zie ik het BBC-model ingevoerd worden. Een verzuilde omroepwereld is echt niet meer van deze tijd.

In hoeverre mag er bezuinigd worden op de publieke omroep?

-jasper1991: best een beetje, er mag van mij een zender weg.
- Rayman: best veel, er mag minstens een zender weg.
- Zorin: eigenlijk niets
- Casartelli: procentueel minstens zo veel als op de rest van de cultuursector, misschien nog wel wat meer. En bezuinigen moeten we toch...
-Rudi S: eens met Jasper1991.
- reijersen: lastig te beoordelen, een zender minder zou niet heel veel uitmaken denk. En we ontkomen er toch niet aan
- wizard: kijk niet veel tv, maar als ik de uitzendschema's bekijk, vermoed ik dat er wel een zender weg zou kunnen.
- Joy4ever: Het omgekeerde van wat Zorin zegt
- Soledad: zo weinig mogelijk. Enige op tv dat nog kwaliteitsprogramma's biedt
-Misterfool: is dit niet een verkapte politieke vraag?, awell van mij mag er minstens een zender weg.
- VDG. 1 net lijkt me meer dan voldoende en er kunnen ook wel een paar (zo niet alle) radiozenders weg.
- mjuman: er mag zeker worden bezuinigd: er lopen daar behoorlijk wat pauzen en tussenpauzen rond boven de Balkenende-norm; in managementkosten kan aardig worden gesneden; ook meer samenwerking tussen publieke omroepen onderling levert wat op. Als dat effectief genoeg is, kan die derde zender misschien nog wel blijven bestaan.
- Brunniepoo: veel wat mij betreft. Maar zoals bij alle bezuinigingen: kom eerst maar eens met een duidelijke taakstelling en kijk dan hoeveel geld daarvoor nodig is en niet andersom.
- Svendra: als je de amusementsprogramma's wegsnoeit (daarvan zijn er genoeg bij de commerciëlen) kun je prima met 1 net minder. Reserveer de publieke omroep voor cultuur en kwaliteits. Geldt ook voor radio.
- Bertus: liever twee sterke zenders dan drie vol crap. Laat alle programma's die werkelijk niets toevoegen (plat amusement, verkapte reclame, avonden vol sport) aan de commerciëlen en reserveer twee netten voor goed en intelligent gebracht nieuws en achtergronden, cultuur, goede series et cetera.
- herman: ik zou snoeien op de sport (al kijk ik daar graag naar). voetbal kan ook wel bij de commercielen, een salarisplafond (dahag, Paul de Leeuw) instellen en het pure amusement (dahag, Paul de Leeuw) overhevelen naar de commercielen. Dan kun je wel met een zender minder af. De radio mag van mij wel intact blijven; zoveel kost dat niet. Ter vergelijk: 20 afleveringen Ter Land, Ter Zee en in de Lucht kost ongeveer net zoveel als een heel jaar radio 1, 2, 3, 4, 5 en 6 bij elkaar. Ik zou wel weten waar ik het geld dan vandaan haalde... Buiten misschien 3FM hebben de zenders allemaal wel een toegevoegde waarde vind ik. Overigens is de Nederlandse publieke omroep al een van de goedkoopste van West-Europa.
-OmeWillem: Ik ben het voor een groot deel eens met herman. De publieke omroep mag van mij meer een tegengeluid laten horen. Het moet zich meer toespitsen op nieuws, opinie, kunst en cultuur. Dat sluit amusement niet uit. Een programma als DWDD maakt de mix met amusement, maar Bananensplit en het voetbal voegen niets toe aan mijn doelstellingen. De Publieke Omroep had oorspronkelijk ook als doelstelling om mensen te verheffen en dat mag wel wat meer terugkomen.
-de_nis_: Voor mij mag het ook minder maar dan wel alleen wanneer de commerciële zenders 'free to air' zijn, zoals in Duitsland. Want ook mensen die van plat amusement of voetbal houden betalen kijk en luistergeld (ook al is het verkapt).
- Zoeff: Ben tegen veel bezuinigen op de publieke omroep. Wel mag de kwaliteit verbeterd worden. De publieke omroep is er als alternatief voor de commercielen, dus graag geen platte slapstick zoals Paul de Leeuw en de Tros op de publieken, maar goede programma's die geen ruimte krijgen op de commercielen. Daar mag van mij best wat geld aan uitgegeven worden.
- R&P: als ik zie hoeveel troep er op de publieke omroep komt: veel. Van mij mag er sowieso een net geschapt worden en natuurlijk een aantal omroepen (BNN, Powned, TROS). Iets minder VARA mag ook wel. Verder wil ik meer kwaliteit zien bij de publieke omroep, soms is het verschil met de commerciële braakzenders echt veel te klein.
- dix : De publieke omroep is de enige linkse hobby die ik zal missen als kiespijn.
- Sietse: bezuinigen mag, maar ik ben meer voor een reorganisatie voor geld besparing en dat is het beste te doen door die ouderwetse verzuiling nu gewoon eens op te doeken en gewoon EEN publieke omroep op te starten vergelijkbaar met België en Groot-Brittannië. Hierdoor komt er meer geld vrij om eens een keer echte kwaliteitsprogramma's te maken (en laten we gewoon beginnen met het afschaffen van de Tros). Het vrij gekomen geld kan bijv. heel erg goed gestoken worden in meer programma's over kunst en cultuur en eens een goede tv serie van Nederlandse bodem. Ook zullen er wat mij betreft meer programma's moeten komen die aan kennisverijking doen (denk aan Opinie, maar ook programma's over wetenschap en dergelijke). Alle het domme vermaak mag iig een stuk minder. Dit wordt al genoeg afgedekt door de commerciëlen (waar ik ook een hekel aan heb).
Natuurlijk moet er ook nodig gekeken worden naar 3FM wat nu natuurlijk een lachwekkende onzin zender is waar meer mensen werken die niets van muziek weten dan wel. Wordt tijd dat ze daar eens ECHT Serieus Radio van maken.
- Graf: we kunnen makkelijk toe met minder zenders en (veel) minder omroepen. Verder ben ik net als Sietse een voorstander van een soort van "BBC-model", al is er in GB dan weer veel kritiek op de absurde hoeveelheid geld die dat systeem schijnt te kosten (maar dat zijn dan m.n. de salarissen).
- deric raven: Van mij mogen de AVRO en de TROS mee als amusement op een plezierjacht van De Zonnebloem.
- MJ: zolang ik er geen last van heb boeit het me geen %$#&
- titan: Er mag best wat bezuinigd worden, maar niet te veel en dan vooral op managementlagen en salarissen. Verder graag een maximum aan het aantal omroepen (10 is genoeg i.p.v. de huidige 24) en graag wat meer een terugkeer naar de oorspronkelijk taak (dus niet doen wat al die commerciële omroepen al doen). Het liefst zie ik het BBC-model ingevoerd worden. Een verzuilde omroepwereld is echt niet meer van deze tijd.
- Stijn: Grootschalig. Voor mijn part schaffen ze het helemaal af, er is toch nooit wat leuks op. Schandalig dat zo'n dikkop als Jack van Gelder meer dan 3 ton per jaar verdient.

In hoeverre mag er bezuinigd worden op de publieke omroep?

-jasper1991: best een beetje, er mag van mij een zender weg.
- Rayman: best veel, er mag minstens een zender weg.
- Zorin: eigenlijk niets
- Casartelli: procentueel minstens zo veel als op de rest van de cultuursector, misschien nog wel wat meer. En bezuinigen moeten we toch...
-Rudi S: eens met Jasper1991.
- reijersen: lastig te beoordelen, een zender minder zou niet heel veel uitmaken denk. En we ontkomen er toch niet aan
- wizard: kijk niet veel tv, maar als ik de uitzendschema's bekijk, vermoed ik dat er wel een zender weg zou kunnen.
- Joy4ever: Het omgekeerde van wat Zorin zegt
- Soledad: zo weinig mogelijk. Enige op tv dat nog kwaliteitsprogramma's biedt
-Misterfool: is dit niet een verkapte politieke vraag?, awell van mij mag er minstens een zender weg.
- VDG. 1 net lijkt me meer dan voldoende en er kunnen ook wel een paar (zo niet alle) radiozenders weg.
- mjuman: er mag zeker worden bezuinigd: er lopen daar behoorlijk wat pauzen en tussenpauzen rond boven de Balkenende-norm; in managementkosten kan aardig worden gesneden; ook meer samenwerking tussen publieke omroepen onderling levert wat op. Als dat effectief genoeg is, kan die derde zender misschien nog wel blijven bestaan.
- Brunniepoo: veel wat mij betreft. Maar zoals bij alle bezuinigingen: kom eerst maar eens met een duidelijke taakstelling en kijk dan hoeveel geld daarvoor nodig is en niet andersom.
- Svendra: als je de amusementsprogramma's wegsnoeit (daarvan zijn er genoeg bij de commerciëlen) kun je prima met 1 net minder. Reserveer de publieke omroep voor cultuur en kwaliteits. Geldt ook voor radio.
- Bertus: liever twee sterke zenders dan drie vol crap. Laat alle programma's die werkelijk niets toevoegen (plat amusement, verkapte reclame, avonden vol sport) aan de commerciëlen en reserveer twee netten voor goed en intelligent gebracht nieuws en achtergronden, cultuur, goede series et cetera.
- herman: ik zou snoeien op de sport (al kijk ik daar graag naar). voetbal kan ook wel bij de commercielen, een salarisplafond (dahag, Paul de Leeuw) instellen en het pure amusement (dahag, Paul de Leeuw) overhevelen naar de commercielen. Dan kun je wel met een zender minder af. De radio mag van mij wel intact blijven; zoveel kost dat niet. Ter vergelijk: 20 afleveringen Ter Land, Ter Zee en in de Lucht kost ongeveer net zoveel als een heel jaar radio 1, 2, 3, 4, 5 en 6 bij elkaar. Ik zou wel weten waar ik het geld dan vandaan haalde... Buiten misschien 3FM hebben de zenders allemaal wel een toegevoegde waarde vind ik. Overigens is de Nederlandse publieke omroep al een van de goedkoopste van West-Europa.
-OmeWillem: Ik ben het voor een groot deel eens met herman. De publieke omroep mag van mij meer een tegengeluid laten horen. Het moet zich meer toespitsen op nieuws, opinie, kunst en cultuur. Dat sluit amusement niet uit. Een programma als DWDD maakt de mix met amusement, maar Bananensplit en het voetbal voegen niets toe aan mijn doelstellingen. De Publieke Omroep had oorspronkelijk ook als doelstelling om mensen te verheffen en dat mag wel wat meer terugkomen.
-de_nis_: Voor mij mag het ook minder maar dan wel alleen wanneer de commerciële zenders 'free to air' zijn, zoals in Duitsland. Want ook mensen die van plat amusement of voetbal houden betalen kijk en luistergeld (ook al is het verkapt).
- Zoeff: Ben tegen veel bezuinigen op de publieke omroep. Wel mag de kwaliteit verbeterd worden. De publieke omroep is er als alternatief voor de commercielen, dus graag geen platte slapstick zoals Paul de Leeuw en de Tros op de publieken, maar goede programma's die geen ruimte krijgen op de commercielen. Daar mag van mij best wat geld aan uitgegeven worden.
- R&P: als ik zie hoeveel troep er op de publieke omroep komt: veel. Van mij mag er sowieso een net geschapt worden en natuurlijk een aantal omroepen (BNN, Powned, TROS). Iets minder VARA mag ook wel. Verder wil ik meer kwaliteit zien bij de publieke omroep, soms is het verschil met de commerciële braakzenders echt veel te klein.
- dix : De publieke omroep is de enige linkse hobby die ik zal missen als kiespijn.
- Sietse: bezuinigen mag, maar ik ben meer voor een reorganisatie voor geld besparing en dat is het beste te doen door die ouderwetse verzuiling nu gewoon eens op te doeken en gewoon EEN publieke omroep op te starten vergelijkbaar met België en Groot-Brittannië. Hierdoor komt er meer geld vrij om eens een keer echte kwaliteitsprogramma's te maken (en laten we gewoon beginnen met het afschaffen van de Tros). Het vrij gekomen geld kan bijv. heel erg goed gestoken worden in meer programma's over kunst en cultuur en eens een goede tv serie van Nederlandse bodem. Ook zullen er wat mij betreft meer programma's moeten komen die aan kennisverijking doen (denk aan Opinie, maar ook programma's over wetenschap en dergelijke). Alle het domme vermaak mag iig een stuk minder. Dit wordt al genoeg afgedekt door de commerciëlen (waar ik ook een hekel aan heb).
Natuurlijk moet er ook nodig gekeken worden naar 3FM wat nu natuurlijk een lachwekkende onzin zender is waar meer mensen werken die niets van muziek weten dan wel. Wordt tijd dat ze daar eens ECHT Serieus Radio van maken.
- Graf: we kunnen makkelijk toe met minder zenders en (veel) minder omroepen. Verder ben ik net als Sietse een voorstander van een soort van "BBC-model", al is er in GB dan weer veel kritiek op de absurde hoeveelheid geld die dat systeem schijnt te kosten (maar dat zijn dan m.n. de salarissen).
- deric raven: Van mij mogen de AVRO en de TROS mee als amusement op een plezierjacht van De Zonnebloem.
- MJ: zolang ik er geen last van heb boeit het me geen %$#&
- titan: Er mag best wat bezuinigd worden, maar niet te veel en dan vooral op managementlagen en salarissen. Verder graag een maximum aan het aantal omroepen (10 is genoeg i.p.v. de huidige 24) en graag wat meer een terugkeer naar de oorspronkelijk taak (dus niet doen wat al die commerciële omroepen al doen). Het liefst zie ik het BBC-model ingevoerd worden. Een verzuilde omroepwereld is echt niet meer van deze tijd.
- Stijn: Grootschalig. Voor mijn part schaffen ze het helemaal af, er is toch nooit wat leuks op. Schandalig dat zo'n dikkop als Jack van Gelder meer dan 3 ton per jaar verdient.
- pretfrit: Bezuinigen mag best, denk echter dat ieder beschaafd land een niet commerciele onafhankelijke omroep nodig heeft..voor dat je het weet krijg je Italiaanse toestanden met van die geblondeerde presentators die niets anders doen dan dom blaten en het volk opjutten. ben het verder wel met herman eens...

In hoeverre mag er bezuinigd worden op de publieke omroep?

-jasper1991: best een beetje, er mag van mij een zender weg.
- Rayman: best veel, er mag minstens een zender weg.
- Zorin: eigenlijk niets
- Casartelli: procentueel minstens zo veel als op de rest van de cultuursector, misschien nog wel wat meer. En bezuinigen moeten we toch...
-Rudi S: eens met Jasper1991.
- reijersen: lastig te beoordelen, een zender minder zou niet heel veel uitmaken denk. En we ontkomen er toch niet aan
- wizard: kijk niet veel tv, maar als ik de uitzendschema's bekijk, vermoed ik dat er wel een zender weg zou kunnen.
- Joy4ever: Het omgekeerde van wat Zorin zegt
- Soledad: zo weinig mogelijk. Enige op tv dat nog kwaliteitsprogramma's biedt
-Misterfool: is dit niet een verkapte politieke vraag?, awell van mij mag er minstens een zender weg.
- VDG. 1 net lijkt me meer dan voldoende en er kunnen ook wel een paar (zo niet alle) radiozenders weg.
- mjuman: er mag zeker worden bezuinigd: er lopen daar behoorlijk wat pauzen en tussenpauzen rond boven de Balkenende-norm; in managementkosten kan aardig worden gesneden; ook meer samenwerking tussen publieke omroepen onderling levert wat op. Als dat effectief genoeg is, kan die derde zender misschien nog wel blijven bestaan.
- Brunniepoo: veel wat mij betreft. Maar zoals bij alle bezuinigingen: kom eerst maar eens met een duidelijke taakstelling en kijk dan hoeveel geld daarvoor nodig is en niet andersom.
- Svendra: als je de amusementsprogramma's wegsnoeit (daarvan zijn er genoeg bij de commerciëlen) kun je prima met 1 net minder. Reserveer de publieke omroep voor cultuur en kwaliteits. Geldt ook voor radio.
- Bertus: liever twee sterke zenders dan drie vol crap. Laat alle programma's die werkelijk niets toevoegen (plat amusement, verkapte reclame, avonden vol sport) aan de commerciëlen en reserveer twee netten voor goed en intelligent gebracht nieuws en achtergronden, cultuur, goede series et cetera.
- herman: ik zou snoeien op de sport (al kijk ik daar graag naar). voetbal kan ook wel bij de commercielen, een salarisplafond (dahag, Paul de Leeuw) instellen en het pure amusement (dahag, Paul de Leeuw) overhevelen naar de commercielen. Dan kun je wel met een zender minder af. De radio mag van mij wel intact blijven; zoveel kost dat niet. Ter vergelijk: 20 afleveringen Ter Land, Ter Zee en in de Lucht kost ongeveer net zoveel als een heel jaar radio 1, 2, 3, 4, 5 en 6 bij elkaar. Ik zou wel weten waar ik het geld dan vandaan haalde... Buiten misschien 3FM hebben de zenders allemaal wel een toegevoegde waarde vind ik. Overigens is de Nederlandse publieke omroep al een van de goedkoopste van West-Europa.
-OmeWillem: Ik ben het voor een groot deel eens met herman. De publieke omroep mag van mij meer een tegengeluid laten horen. Het moet zich meer toespitsen op nieuws, opinie, kunst en cultuur. Dat sluit amusement niet uit. Een programma als DWDD maakt de mix met amusement, maar Bananensplit en het voetbal voegen niets toe aan mijn doelstellingen. De Publieke Omroep had oorspronkelijk ook als doelstelling om mensen te verheffen en dat mag wel wat meer terugkomen.
-de_nis_: Voor mij mag het ook minder maar dan wel alleen wanneer de commerciële zenders 'free to air' zijn, zoals in Duitsland. Want ook mensen die van plat amusement of voetbal houden betalen kijk en luistergeld (ook al is het verkapt).
- Zoeff: Ben tegen veel bezuinigen op de publieke omroep. Wel mag de kwaliteit verbeterd worden. De publieke omroep is er als alternatief voor de commercielen, dus graag geen platte slapstick zoals Paul de Leeuw en de Tros op de publieken, maar goede programma's die geen ruimte krijgen op de commercielen. Daar mag van mij best wat geld aan uitgegeven worden.
- R&P: als ik zie hoeveel troep er op de publieke omroep komt: veel. Van mij mag er sowieso een net geschapt worden en natuurlijk een aantal omroepen (BNN, Powned, TROS). Iets minder VARA mag ook wel. Verder wil ik meer kwaliteit zien bij de publieke omroep, soms is het verschil met de commerciële braakzenders echt veel te klein.
- dix : De publieke omroep is de enige linkse hobby die ik zal missen als kiespijn.
- Sietse: bezuinigen mag, maar ik ben meer voor een reorganisatie voor geld besparing en dat is het beste te doen door die ouderwetse verzuiling nu gewoon eens op te doeken en gewoon EEN publieke omroep op te starten vergelijkbaar met België en Groot-Brittannië. Hierdoor komt er meer geld vrij om eens een keer echte kwaliteitsprogramma's te maken (en laten we gewoon beginnen met het afschaffen van de Tros). Het vrij gekomen geld kan bijv. heel erg goed gestoken worden in meer programma's over kunst en cultuur en eens een goede tv serie van Nederlandse bodem. Ook zullen er wat mij betreft meer programma's moeten komen die aan kennisverijking doen (denk aan Opinie, maar ook programma's over wetenschap en dergelijke). Alle het domme vermaak mag iig een stuk minder. Dit wordt al genoeg afgedekt door de commerciëlen (waar ik ook een hekel aan heb).
Natuurlijk moet er ook nodig gekeken worden naar 3FM wat nu natuurlijk een lachwekkende onzin zender is waar meer mensen werken die niets van muziek weten dan wel. Wordt tijd dat ze daar eens ECHT Serieus Radio van maken.
- Graf: we kunnen makkelijk toe met minder zenders en (veel) minder omroepen. Verder ben ik net als Sietse een voorstander van een soort van "BBC-model", al is er in GB dan weer veel kritiek op de absurde hoeveelheid geld die dat systeem schijnt te kosten (maar dat zijn dan m.n. de salarissen).
- deric raven: Van mij mogen de AVRO en de TROS mee als amusement op een plezierjacht van De Zonnebloem.
- MJ: zolang ik er geen last van heb boeit het me geen %$#&
- titan: Er mag best wat bezuinigd worden, maar niet te veel en dan vooral op managementlagen en salarissen. Verder graag een maximum aan het aantal omroepen (10 is genoeg i.p.v. de huidige 24) en graag wat meer een terugkeer naar de oorspronkelijk taak (dus niet doen wat al die commerciële omroepen al doen). Het liefst zie ik het BBC-model ingevoerd worden. Een verzuilde omroepwereld is echt niet meer van deze tijd.
- Stijn: Grootschalig. Voor mijn part schaffen ze het helemaal af, er is toch nooit wat leuks op. Schandalig dat zo'n dikkop als Jack van Gelder meer dan 3 ton per jaar verdient.
- pretfrit: Bezuinigen mag best, denk echter dat ieder beschaafd land een niet commerciele onafhankelijke omroep nodig heeft..voor dat je het weet krijg je Italiaanse toestanden met van die geblondeerde presentators die niets anders doen dan dom blaten en het volk opjutten. ben het verder wel met herman eens...
- Benno: Kort gezegd: de publieke omroep mag van mij verdwijnen. Er wordt weliswaar geprentendeerd dat er kwaliteitstv wordt gemaakt, maar het is allemaal even plat als de commerciële zenders in Nederland.

Ik zie met verbazing erg veel mensen die voor afschaf zijn omdat het net zo plat zou zijn als de commercielen...
Maar is dat nu juist net niet de verkeerde aanpak dan? Lijkt mij beter om drastisch te veranderen en kwaliteit te gaan leveren ipv afschaffen.

Het enige wat je met afschaffen doet is zorgen dat er echt alleen nog maar pulp op TV komt (wat pretfrit ook al zegt).

En er is pulp-tv omdat er vraag is naar pulp-tv. En er is weinig 'kwaliteits'-tv omdat er weinig vraag is naar kwaliteits-tv. Misschien moet de overheid überhaupt maar eens stoppen met geld steken in televisie maken en zich richten op belangrijker zaken ofzo.

-jasper1991: best een beetje, er mag van mij een zender weg.
- Rayman: best veel, er mag minstens een zender weg.
- Zorin: eigenlijk niets
- Casartelli: procentueel minstens zo veel als op de rest van de cultuursector, misschien nog wel wat meer. En bezuinigen moeten we toch...
-Rudi S: eens met Jasper1991.
- reijersen: lastig te beoordelen, een zender minder zou niet heel veel uitmaken denk. En we ontkomen er toch niet aan
- wizard: kijk niet veel tv, maar als ik de uitzendschema's bekijk, vermoed ik dat er wel een zender weg zou kunnen.
- Joy4ever: Het omgekeerde van wat Zorin zegt
- Soledad: zo weinig mogelijk. Enige op tv dat nog kwaliteitsprogramma's biedt
-Misterfool: is dit niet een verkapte politieke vraag?, awell van mij mag er minstens een zender weg.
- VDG. 1 net lijkt me meer dan voldoende en er kunnen ook wel een paar (zo niet alle) radiozenders weg.
- mjuman: er mag zeker worden bezuinigd: er lopen daar behoorlijk wat pauzen en tussenpauzen rond boven de Balkenende-norm; in managementkosten kan aardig worden gesneden; ook meer samenwerking tussen publieke omroepen onderling levert wat op. Als dat effectief genoeg is, kan die derde zender misschien nog wel blijven bestaan.
- Brunniepoo: veel wat mij betreft. Maar zoals bij alle bezuinigingen: kom eerst maar eens met een duidelijke taakstelling en kijk dan hoeveel geld daarvoor nodig is en niet andersom.
- Svendra: als je de amusementsprogramma's wegsnoeit (daarvan zijn er genoeg bij de commerciëlen) kun je prima met 1 net minder. Reserveer de publieke omroep voor cultuur en kwaliteits. Geldt ook voor radio.
- Bertus: liever twee sterke zenders dan drie vol crap. Laat alle programma's die werkelijk niets toevoegen (plat amusement, verkapte reclame, avonden vol sport) aan de commerciëlen en reserveer twee netten voor goed en intelligent gebracht nieuws en achtergronden, cultuur, goede series et cetera.
- herman: ik zou snoeien op de sport (al kijk ik daar graag naar). voetbal kan ook wel bij de commercielen, een salarisplafond (dahag, Paul de Leeuw) instellen en het pure amusement (dahag, Paul de Leeuw) overhevelen naar de commercielen. Dan kun je wel met een zender minder af. De radio mag van mij wel intact blijven; zoveel kost dat niet. Ter vergelijk: 20 afleveringen Ter Land, Ter Zee en in de Lucht kost ongeveer net zoveel als een heel jaar radio 1, 2, 3, 4, 5 en 6 bij elkaar. Ik zou wel weten waar ik het geld dan vandaan haalde... Buiten misschien 3FM hebben de zenders allemaal wel een toegevoegde waarde vind ik. Overigens is de Nederlandse publieke omroep al een van de goedkoopste van West-Europa.
-OmeWillem: Ik ben het voor een groot deel eens met herman. De publieke omroep mag van mij meer een tegengeluid laten horen. Het moet zich meer toespitsen op nieuws, opinie, kunst en cultuur. Dat sluit amusement niet uit. Een programma als DWDD maakt de mix met amusement, maar Bananensplit en het voetbal voegen niets toe aan mijn doelstellingen. De Publieke Omroep had oorspronkelijk ook als doelstelling om mensen te verheffen en dat mag wel wat meer terugkomen.
-de_nis_: Voor mij mag het ook minder maar dan wel alleen wanneer de commerciële zenders 'free to air' zijn, zoals in Duitsland. Want ook mensen die van plat amusement of voetbal houden betalen kijk en luistergeld (ook al is het verkapt).
- Zoeff: Ben tegen veel bezuinigen op de publieke omroep. Wel mag de kwaliteit verbeterd worden. De publieke omroep is er als alternatief voor de commercielen, dus graag geen platte slapstick zoals Paul de Leeuw en de Tros op de publieken, maar goede programma's die geen ruimte krijgen op de commercielen. Daar mag van mij best wat geld aan uitgegeven worden.
- R&P: als ik zie hoeveel troep er op de publieke omroep komt: veel. Van mij mag er sowieso een net geschapt worden en natuurlijk een aantal omroepen (BNN, Powned, TROS). Iets minder VARA mag ook wel. Verder wil ik meer kwaliteit zien bij de publieke omroep, soms is het verschil met de commerciële braakzenders echt veel te klein.
- dix : De publieke omroep is de enige linkse hobby die ik zal missen als kiespijn.
- Sietse: bezuinigen mag, maar ik ben meer voor een reorganisatie voor geld besparing en dat is het beste te doen door die ouderwetse verzuiling nu gewoon eens op te doeken en gewoon EEN publieke omroep op te starten vergelijkbaar met België en Groot-Brittannië. Hierdoor komt er meer geld vrij om eens een keer echte kwaliteitsprogramma's te maken (en laten we gewoon beginnen met het afschaffen van de Tros). Het vrij gekomen geld kan bijv. heel erg goed gestoken worden in meer programma's over kunst en cultuur en eens een goede tv serie van Nederlandse bodem. Ook zullen er wat mij betreft meer programma's moeten komen die aan kennisverijking doen (denk aan Opinie, maar ook programma's over wetenschap en dergelijke). Alle het domme vermaak mag iig een stuk minder. Dit wordt al genoeg afgedekt door de commerciëlen (waar ik ook een hekel aan heb).
Natuurlijk moet er ook nodig gekeken worden naar 3FM wat nu natuurlijk een lachwekkende onzin zender is waar meer mensen werken die niets van muziek weten dan wel. Wordt tijd dat ze daar eens ECHT Serieus Radio van maken.
- Graf: we kunnen makkelijk toe met minder zenders en (veel) minder omroepen. Verder ben ik net als Sietse een voorstander van een soort van "BBC-model", al is er in GB dan weer veel kritiek op de absurde hoeveelheid geld die dat systeem schijnt te kosten (maar dat zijn dan m.n. de salarissen).
- deric raven: Van mij mogen de AVRO en de TROS mee als amusement op een plezierjacht van De Zonnebloem.
- MJ: zolang ik er geen last van heb boeit het me geen %$#&
- titan: Er mag best wat bezuinigd worden, maar niet te veel en dan vooral op managementlagen en salarissen. Verder graag een maximum aan het aantal omroepen (10 is genoeg i.p.v. de huidige 24) en graag wat meer een terugkeer naar de oorspronkelijk taak (dus niet doen wat al die commerciële omroepen al doen). Het liefst zie ik het BBC-model ingevoerd worden. Een verzuilde omroepwereld is echt niet meer van deze tijd.
- Stijn: Grootschalig. Voor mijn part schaffen ze het helemaal af, er is toch nooit wat leuks op. Schandalig dat zo'n dikkop als Jack van Gelder meer dan 3 ton per jaar verdient.
- pretfrit: Bezuinigen mag best, denk echter dat ieder beschaafd land een niet commerciele onafhankelijke omroep nodig heeft..voor dat je het weet krijg je Italiaanse toestanden met van die geblondeerde presentators die niets anders doen dan dom blaten en het volk opjutten. ben het verder wel met herman eens...
- Benno: Kort gezegd: de publieke omroep mag van mij verdwijnen. Er wordt weliswaar geprentendeerd dat er kwaliteitstv wordt gemaakt, maar het is allemaal even plat als de commerciële zenders in Nederland.
- Brother Mouzon: Alle zenders mogen van mij weg. Kijk zelden naar 'gewone' tv.

Waarom kan het in ons omringende landen dan wel...kwalitiets TV?

Tevens zie ik de voorziening van nieuws, kennis, kunst en cultuur als een belangrijke taak van de overheid.

(en dan bedoel ik niet dat zij bepalen welk nieuws wel en niet komt, maar iig het steunen van de nieuwsvoorziening als vrije media, wat je bij een commerciele partij natuurlijk al niet meer onder controle hebt)

In hoeverre mag er bezuinigd worden op de publieke omroep?

-jasper1991: best een beetje, er mag van mij een zender weg.
- Rayman: best veel, er mag minstens een zender weg.
- Zorin: eigenlijk niets
- Casartelli: procentueel minstens zo veel als op de rest van de cultuursector, misschien nog wel wat meer. En bezuinigen moeten we toch...
-Rudi S: eens met Jasper1991.
- reijersen: lastig te beoordelen, een zender minder zou niet heel veel uitmaken denk. En we ontkomen er toch niet aan
- wizard: kijk niet veel tv, maar als ik de uitzendschema's bekijk, vermoed ik dat er wel een zender weg zou kunnen.
- Joy4ever: Het omgekeerde van wat Zorin zegt
- Soledad: zo weinig mogelijk. Enige op tv dat nog kwaliteitsprogramma's biedt
-Misterfool: is dit niet een verkapte politieke vraag?, awell van mij mag er minstens een zender weg.
- VDG. 1 net lijkt me meer dan voldoende en er kunnen ook wel een paar (zo niet alle) radiozenders weg.
- mjuman: er mag zeker worden bezuinigd: er lopen daar behoorlijk wat pauzen en tussenpauzen rond boven de Balkenende-norm; in managementkosten kan aardig worden gesneden; ook meer samenwerking tussen publieke omroepen onderling levert wat op. Als dat effectief genoeg is, kan die derde zender misschien nog wel blijven bestaan.
- Brunniepoo: veel wat mij betreft. Maar zoals bij alle bezuinigingen: kom eerst maar eens met een duidelijke taakstelling en kijk dan hoeveel geld daarvoor nodig is en niet andersom.
- Svendra: als je de amusementsprogramma's wegsnoeit (daarvan zijn er genoeg bij de commerciëlen) kun je prima met 1 net minder. Reserveer de publieke omroep voor cultuur en kwaliteits. Geldt ook voor radio.
- Bertus: liever twee sterke zenders dan drie vol crap. Laat alle programma's die werkelijk niets toevoegen (plat amusement, verkapte reclame, avonden vol sport) aan de commerciëlen en reserveer twee netten voor goed en intelligent gebracht nieuws en achtergronden, cultuur, goede series et cetera.
- herman: ik zou snoeien op de sport (al kijk ik daar graag naar). voetbal kan ook wel bij de commercielen, een salarisplafond (dahag, Paul de Leeuw) instellen en het pure amusement (dahag, Paul de Leeuw) overhevelen naar de commercielen. Dan kun je wel met een zender minder af. De radio mag van mij wel intact blijven; zoveel kost dat niet. Ter vergelijk: 20 afleveringen Ter Land, Ter Zee en in de Lucht kost ongeveer net zoveel als een heel jaar radio 1, 2, 3, 4, 5 en 6 bij elkaar. Ik zou wel weten waar ik het geld dan vandaan haalde... Buiten misschien 3FM hebben de zenders allemaal wel een toegevoegde waarde vind ik. Overigens is de Nederlandse publieke omroep al een van de goedkoopste van West-Europa.
-OmeWillem: Ik ben het voor een groot deel eens met herman. De publieke omroep mag van mij meer een tegengeluid laten horen. Het moet zich meer toespitsen op nieuws, opinie, kunst en cultuur. Dat sluit amusement niet uit. Een programma als DWDD maakt de mix met amusement, maar Bananensplit en het voetbal voegen niets toe aan mijn doelstellingen. De Publieke Omroep had oorspronkelijk ook als doelstelling om mensen te verheffen en dat mag wel wat meer terugkomen.
-de_nis_: Voor mij mag het ook minder maar dan wel alleen wanneer de commerciële zenders 'free to air' zijn, zoals in Duitsland. Want ook mensen die van plat amusement of voetbal houden betalen kijk en luistergeld (ook al is het verkapt).
- Zoeff: Ben tegen veel bezuinigen op de publieke omroep. Wel mag de kwaliteit verbeterd worden. De publieke omroep is er als alternatief voor de commercielen, dus graag geen platte slapstick zoals Paul de Leeuw en de Tros op de publieken, maar goede programma's die geen ruimte krijgen op de commercielen. Daar mag van mij best wat geld aan uitgegeven worden.
- R&P: als ik zie hoeveel troep er op de publieke omroep komt: veel. Van mij mag er sowieso een net geschapt worden en natuurlijk een aantal omroepen (BNN, Powned, TROS). Iets minder VARA mag ook wel. Verder wil ik meer kwaliteit zien bij de publieke omroep, soms is het verschil met de commerciële braakzenders echt veel te klein.
- dix : De publieke omroep is de enige linkse hobby die ik zal missen als kiespijn.
- Sietse: bezuinigen mag, maar ik ben meer voor een reorganisatie voor geld besparing en dat is het beste te doen door die ouderwetse verzuiling nu gewoon eens op te doeken en gewoon EEN publieke omroep op te starten vergelijkbaar met België en Groot-Brittannië. Hierdoor komt er meer geld vrij om eens een keer echte kwaliteitsprogramma's te maken (en laten we gewoon beginnen met het afschaffen van de Tros). Het vrij gekomen geld kan bijv. heel erg goed gestoken worden in meer programma's over kunst en cultuur en eens een goede tv serie van Nederlandse bodem. Ook zullen er wat mij betreft meer programma's moeten komen die aan kennisverijking doen (denk aan Opinie, maar ook programma's over wetenschap en dergelijke). Alle het domme vermaak mag iig een stuk minder. Dit wordt al genoeg afgedekt door de commerciëlen (waar ik ook een hekel aan heb).
Natuurlijk moet er ook nodig gekeken worden naar 3FM wat nu natuurlijk een lachwekkende onzin zender is waar meer mensen werken die niets van muziek weten dan wel. Wordt tijd dat ze daar eens ECHT Serieus Radio van maken.
- Graf: we kunnen makkelijk toe met minder zenders en (veel) minder omroepen. Verder ben ik net als Sietse een voorstander van een soort van "BBC-model", al is er in GB dan weer veel kritiek op de absurde hoeveelheid geld die dat systeem schijnt te kosten (maar dat zijn dan m.n. de salarissen).
- deric raven: Van mij mogen de AVRO en de TROS mee als amusement op een plezierjacht van De Zonnebloem.
- MJ: zolang ik er geen last van heb boeit het me geen %$#&
- titan: Er mag best wat bezuinigd worden, maar niet te veel en dan vooral op managementlagen en salarissen. Verder graag een maximum aan het aantal omroepen (10 is genoeg i.p.v. de huidige 24) en graag wat meer een terugkeer naar de oorspronkelijk taak (dus niet doen wat al die commerciële omroepen al doen). Het liefst zie ik het BBC-model ingevoerd worden. Een verzuilde omroepwereld is echt niet meer van deze tijd.
- Stijn: Grootschalig. Voor mijn part schaffen ze het helemaal af, er is toch nooit wat leuks op. Schandalig dat zo'n dikkop als Jack van Gelder meer dan 3 ton per jaar verdient.
- pretfrit: Bezuinigen mag best, denk echter dat ieder beschaafd land een niet commerciele onafhankelijke omroep nodig heeft..voor dat je het weet krijg je Italiaanse toestanden met van die geblondeerde presentators die niets anders doen dan dom blaten en het volk opjutten. ben het verder wel met herman eens...
- Benno: Kort gezegd: de publieke omroep mag van mij verdwijnen. Er wordt weliswaar geprentendeerd dat er kwaliteitstv wordt gemaakt, maar het is allemaal even plat als de commerciële zenders in Nederland.
- Brother Mouzon: Alle zenders mogen van mij weg. Kijk zelden naar 'gewone' tv.
- Justus18: Alle Waalse zenders eruit, want ik versta geen frans en in Nederland kan ik ze ook niet ontvangen.

...en dan helemaal verworden tot een soort jip en janneke staat met blonde limboos die het helemaal voor het zeggen krijgen?

Kunnen ze één V laten vallen >>> PVTV: partij voor tillevizie

Nee serieus met een eerste net met de TROS, de gezelligste familie van Nederland, dat de concurrentie aan wil gaan met de commerciëlen, zou dat de eerste zender zijn die je mag afzinken vlakbij het REM-eiland (Google daar maar eens op), ooit home van de Tros.

In hoeverre mag er bezuinigd worden op de publieke omroep?

-jasper1991: best een beetje, er mag van mij een zender weg.
- Rayman: best veel, er mag minstens een zender weg.
- Zorin: eigenlijk niets
- Casartelli: procentueel minstens zo veel als op de rest van de cultuursector, misschien nog wel wat meer. En bezuinigen moeten we toch...
-Rudi S: eens met Jasper1991.
- reijersen: lastig te beoordelen, een zender minder zou niet heel veel uitmaken denk. En we ontkomen er toch niet aan
- wizard: kijk niet veel tv, maar als ik de uitzendschema's bekijk, vermoed ik dat er wel een zender weg zou kunnen.
- Joy4ever: Het omgekeerde van wat Zorin zegt
- Soledad: zo weinig mogelijk. Enige op tv dat nog kwaliteitsprogramma's biedt
-Misterfool: is dit niet een verkapte politieke vraag?, awell van mij mag er minstens een zender weg.
- VDG. 1 net lijkt me meer dan voldoende en er kunnen ook wel een paar (zo niet alle) radiozenders weg.
- mjuman: er mag zeker worden bezuinigd: er lopen daar behoorlijk wat pauzen en tussenpauzen rond boven de Balkenende-norm; in managementkosten kan aardig worden gesneden; ook meer samenwerking tussen publieke omroepen onderling levert wat op. Als dat effectief genoeg is, kan die derde zender misschien nog wel blijven bestaan.
- Brunniepoo: veel wat mij betreft. Maar zoals bij alle bezuinigingen: kom eerst maar eens met een duidelijke taakstelling en kijk dan hoeveel geld daarvoor nodig is en niet andersom.
- Svendra: als je de amusementsprogramma's wegsnoeit (daarvan zijn er genoeg bij de commerciëlen) kun je prima met 1 net minder. Reserveer de publieke omroep voor cultuur en kwaliteits. Geldt ook voor radio.
- Bertus: liever twee sterke zenders dan drie vol crap. Laat alle programma's die werkelijk niets toevoegen (plat amusement, verkapte reclame, avonden vol sport) aan de commerciëlen en reserveer twee netten voor goed en intelligent gebracht nieuws en achtergronden, cultuur, goede series et cetera.
- herman: ik zou snoeien op de sport (al kijk ik daar graag naar). voetbal kan ook wel bij de commercielen, een salarisplafond (dahag, Paul de Leeuw) instellen en het pure amusement (dahag, Paul de Leeuw) overhevelen naar de commercielen. Dan kun je wel met een zender minder af. De radio mag van mij wel intact blijven; zoveel kost dat niet. Ter vergelijk: 20 afleveringen Ter Land, Ter Zee en in de Lucht kost ongeveer net zoveel als een heel jaar radio 1, 2, 3, 4, 5 en 6 bij elkaar. Ik zou wel weten waar ik het geld dan vandaan haalde... Buiten misschien 3FM hebben de zenders allemaal wel een toegevoegde waarde vind ik. Overigens is de Nederlandse publieke omroep al een van de goedkoopste van West-Europa.
-OmeWillem: Ik ben het voor een groot deel eens met herman. De publieke omroep mag van mij meer een tegengeluid laten horen. Het moet zich meer toespitsen op nieuws, opinie, kunst en cultuur. Dat sluit amusement niet uit. Een programma als DWDD maakt de mix met amusement, maar Bananensplit en het voetbal voegen niets toe aan mijn doelstellingen. De Publieke Omroep had oorspronkelijk ook als doelstelling om mensen te verheffen en dat mag wel wat meer terugkomen.
-de_nis_: Voor mij mag het ook minder maar dan wel alleen wanneer de commerciële zenders 'free to air' zijn, zoals in Duitsland. Want ook mensen die van plat amusement of voetbal houden betalen kijk en luistergeld (ook al is het verkapt).
- Zoeff: Ben tegen veel bezuinigen op de publieke omroep. Wel mag de kwaliteit verbeterd worden. De publieke omroep is er als alternatief voor de commercielen, dus graag geen platte slapstick zoals Paul de Leeuw en de Tros op de publieken, maar goede programma's die geen ruimte krijgen op de commercielen. Daar mag van mij best wat geld aan uitgegeven worden.
- R&P: als ik zie hoeveel troep er op de publieke omroep komt: veel. Van mij mag er sowieso een net geschapt worden en natuurlijk een aantal omroepen (BNN, Powned, TROS). Iets minder VARA mag ook wel. Verder wil ik meer kwaliteit zien bij de publieke omroep, soms is het verschil met de commerciële braakzenders echt veel te klein.
- dix : De publieke omroep is de enige linkse hobby die ik zal missen als kiespijn.
- Sietse: bezuinigen mag, maar ik ben meer voor een reorganisatie voor geld besparing en dat is het beste te doen door die ouderwetse verzuiling nu gewoon eens op te doeken en gewoon EEN publieke omroep op te starten vergelijkbaar met België en Groot-Brittannië. Hierdoor komt er meer geld vrij om eens een keer echte kwaliteitsprogramma's te maken (en laten we gewoon beginnen met het afschaffen van de Tros). Het vrij gekomen geld kan bijv. heel erg goed gestoken worden in meer programma's over kunst en cultuur en eens een goede tv serie van Nederlandse bodem. Ook zullen er wat mij betreft meer programma's moeten komen die aan kennisverijking doen (denk aan Opinie, maar ook programma's over wetenschap en dergelijke). Alle het domme vermaak mag iig een stuk minder. Dit wordt al genoeg afgedekt door de commerciëlen (waar ik ook een hekel aan heb).
Natuurlijk moet er ook nodig gekeken worden naar 3FM wat nu natuurlijk een lachwekkende onzin zender is waar meer mensen werken die niets van muziek weten dan wel. Wordt tijd dat ze daar eens ECHT Serieus Radio van maken.
- Graf: we kunnen makkelijk toe met minder zenders en (veel) minder omroepen. Verder ben ik net als Sietse een voorstander van een soort van "BBC-model", al is er in GB dan weer veel kritiek op de absurde hoeveelheid geld die dat systeem schijnt te kosten (maar dat zijn dan m.n. de salarissen).
- deric raven: Van mij mogen de AVRO en de TROS mee als amusement op een plezierjacht van De Zonnebloem.
- MJ: zolang ik er geen last van heb boeit het me geen %$#&
- titan: Er mag best wat bezuinigd worden, maar niet te veel en dan vooral op managementlagen en salarissen. Verder graag een maximum aan het aantal omroepen (10 is genoeg i.p.v. de huidige 24) en graag wat meer een terugkeer naar de oorspronkelijk taak (dus niet doen wat al die commerciële omroepen al doen). Het liefst zie ik het BBC-model ingevoerd worden. Een verzuilde omroepwereld is echt niet meer van deze tijd.
- Stijn: Grootschalig. Voor mijn part schaffen ze het helemaal af, er is toch nooit wat leuks op. Schandalig dat zo'n dikkop als Jack van Gelder meer dan 3 ton per jaar verdient.
- pretfrit: Bezuinigen mag best, denk echter dat ieder beschaafd land een niet commerciele onafhankelijke omroep nodig heeft..voor dat je het weet krijg je Italiaanse toestanden met van die geblondeerde presentators die niets anders doen dan dom blaten en het volk opjutten. ben het verder wel met herman eens...
- Benno: Kort gezegd: de publieke omroep mag van mij verdwijnen. Er wordt weliswaar geprentendeerd dat er kwaliteitstv wordt gemaakt, maar het is allemaal even plat als de commerciële zenders in Nederland.
- Brother Mouzon: Alle zenders mogen van mij weg. Kijk zelden naar 'gewone' tv.
- Justus18: Alle Waalse zenders eruit, want ik versta geen frans en in Nederland kan ik ze ook niet ontvangen.
- De-noir: kwaliteit boven kwantiteit; alle amusement naar de commerciële omroep; sport mag blijven; paar radiozenders weg.

In hoeverre mag er bezuinigd worden op de publieke omroep?

-jasper1991: best een beetje, er mag van mij een zender weg.
- Rayman: best veel, er mag minstens een zender weg.
- Zorin: eigenlijk niets
- Casartelli: procentueel minstens zo veel als op de rest van de cultuursector, misschien nog wel wat meer. En bezuinigen moeten we toch...
-Rudi S: eens met Jasper1991.
- reijersen: lastig te beoordelen, een zender minder zou niet heel veel uitmaken denk. En we ontkomen er toch niet aan
- wizard: kijk niet veel tv, maar als ik de uitzendschema's bekijk, vermoed ik dat er wel een zender weg zou kunnen.
- Joy4ever: Het omgekeerde van wat Zorin zegt
- Soledad: zo weinig mogelijk. Enige op tv dat nog kwaliteitsprogramma's biedt
-Misterfool: is dit niet een verkapte politieke vraag?, awell van mij mag er minstens een zender weg.
- VDG. 1 net lijkt me meer dan voldoende en er kunnen ook wel een paar (zo niet alle) radiozenders weg.
- mjuman: er mag zeker worden bezuinigd: er lopen daar behoorlijk wat pauzen en tussenpauzen rond boven de Balkenende-norm; in managementkosten kan aardig worden gesneden; ook meer samenwerking tussen publieke omroepen onderling levert wat op. Als dat effectief genoeg is, kan die derde zender misschien nog wel blijven bestaan.
- Brunniepoo: veel wat mij betreft. Maar zoals bij alle bezuinigingen: kom eerst maar eens met een duidelijke taakstelling en kijk dan hoeveel geld daarvoor nodig is en niet andersom.
- Svendra: als je de amusementsprogramma's wegsnoeit (daarvan zijn er genoeg bij de commerciëlen) kun je prima met 1 net minder. Reserveer de publieke omroep voor cultuur en kwaliteits. Geldt ook voor radio.
- Bertus: liever twee sterke zenders dan drie vol crap. Laat alle programma's die werkelijk niets toevoegen (plat amusement, verkapte reclame, avonden vol sport) aan de commerciëlen en reserveer twee netten voor goed en intelligent gebracht nieuws en achtergronden, cultuur, goede series et cetera.
- herman: ik zou snoeien op de sport (al kijk ik daar graag naar). voetbal kan ook wel bij de commercielen, een salarisplafond (dahag, Paul de Leeuw) instellen en het pure amusement (dahag, Paul de Leeuw) overhevelen naar de commercielen. Dan kun je wel met een zender minder af. De radio mag van mij wel intact blijven; zoveel kost dat niet. Ter vergelijk: 20 afleveringen Ter Land, Ter Zee en in de Lucht kost ongeveer net zoveel als een heel jaar radio 1, 2, 3, 4, 5 en 6 bij elkaar. Ik zou wel weten waar ik het geld dan vandaan haalde... Buiten misschien 3FM hebben de zenders allemaal wel een toegevoegde waarde vind ik. Overigens is de Nederlandse publieke omroep al een van de goedkoopste van West-Europa.
-OmeWillem: Ik ben het voor een groot deel eens met herman. De publieke omroep mag van mij meer een tegengeluid laten horen. Het moet zich meer toespitsen op nieuws, opinie, kunst en cultuur. Dat sluit amusement niet uit. Een programma als DWDD maakt de mix met amusement, maar Bananensplit en het voetbal voegen niets toe aan mijn doelstellingen. De Publieke Omroep had oorspronkelijk ook als doelstelling om mensen te verheffen en dat mag wel wat meer terugkomen.
-de_nis_: Voor mij mag het ook minder maar dan wel alleen wanneer de commerciële zenders 'free to air' zijn, zoals in Duitsland. Want ook mensen die van plat amusement of voetbal houden betalen kijk en luistergeld (ook al is het verkapt).
- Zoeff: Ben tegen veel bezuinigen op de publieke omroep. Wel mag de kwaliteit verbeterd worden. De publieke omroep is er als alternatief voor de commercielen, dus graag geen platte slapstick zoals Paul de Leeuw en de Tros op de publieken, maar goede programma's die geen ruimte krijgen op de commercielen. Daar mag van mij best wat geld aan uitgegeven worden.
- R&P: als ik zie hoeveel troep er op de publieke omroep komt: veel. Van mij mag er sowieso een net geschapt worden en natuurlijk een aantal omroepen (BNN, Powned, TROS). Iets minder VARA mag ook wel. Verder wil ik meer kwaliteit zien bij de publieke omroep, soms is het verschil met de commerciële braakzenders echt veel te klein.
- dix : De publieke omroep is de enige linkse hobby die ik zal missen als kiespijn.
- Sietse: bezuinigen mag, maar ik ben meer voor een reorganisatie voor geld besparing en dat is het beste te doen door die ouderwetse verzuiling nu gewoon eens op te doeken en gewoon EEN publieke omroep op te starten vergelijkbaar met België en Groot-Brittannië. Hierdoor komt er meer geld vrij om eens een keer echte kwaliteitsprogramma's te maken (en laten we gewoon beginnen met het afschaffen van de Tros). Het vrij gekomen geld kan bijv. heel erg goed gestoken worden in meer programma's over kunst en cultuur en eens een goede tv serie van Nederlandse bodem. Ook zullen er wat mij betreft meer programma's moeten komen die aan kennisverijking doen (denk aan Opinie, maar ook programma's over wetenschap en dergelijke). Alle het domme vermaak mag iig een stuk minder. Dit wordt al genoeg afgedekt door de commerciëlen (waar ik ook een hekel aan heb).
Natuurlijk moet er ook nodig gekeken worden naar 3FM wat nu natuurlijk een lachwekkende onzin zender is waar meer mensen werken die niets van muziek weten dan wel. Wordt tijd dat ze daar eens ECHT Serieus Radio van maken.
- Graf: we kunnen makkelijk toe met minder zenders en (veel) minder omroepen. Verder ben ik net als Sietse een voorstander van een soort van "BBC-model", al is er in GB dan weer veel kritiek op de absurde hoeveelheid geld die dat systeem schijnt te kosten (maar dat zijn dan m.n. de salarissen).
- deric raven: Van mij mogen de AVRO en de TROS mee als amusement op een plezierjacht van De Zonnebloem.
- MJ: zolang ik er geen last van heb boeit het me geen %$#&
- titan: Er mag best wat bezuinigd worden, maar niet te veel en dan vooral op managementlagen en salarissen. Verder graag een maximum aan het aantal omroepen (10 is genoeg i.p.v. de huidige 24) en graag wat meer een terugkeer naar de oorspronkelijk taak (dus niet doen wat al die commerciële omroepen al doen). Het liefst zie ik het BBC-model ingevoerd worden. Een verzuilde omroepwereld is echt niet meer van deze tijd.
- Stijn: Grootschalig. Voor mijn part schaffen ze het helemaal af, er is toch nooit wat leuks op. Schandalig dat zo'n dikkop als Jack van Gelder meer dan 3 ton per jaar verdient.
- pretfrit: Bezuinigen mag best, denk echter dat ieder beschaafd land een niet commerciele onafhankelijke omroep nodig heeft..voor dat je het weet krijg je Italiaanse toestanden met van die geblondeerde presentators die niets anders doen dan dom blaten en het volk opjutten. ben het verder wel met herman eens...
- Benno: Kort gezegd: de publieke omroep mag van mij verdwijnen. Er wordt weliswaar geprentendeerd dat er kwaliteitstv wordt gemaakt, maar het is allemaal even plat als de commerciële zenders in Nederland.
- Brother Mouzon: Alle zenders mogen van mij weg. Kijk zelden naar 'gewone' tv.
- Justus18: Alle Waalse zenders eruit, want ik versta geen frans en in Nederland kan ik ze ook niet ontvangen.
- De-noir: kwaliteit boven kwantiteit; alle amusement naar de commerciële omroep; sport mag blijven; paar radiozenders weg.
- panjoe: zie De-noir

In hoeverre mag er bezuinigd worden op de publieke omroep?

-jasper1991: best een beetje, er mag van mij een zender weg.
- Rayman: best veel, er mag minstens een zender weg.
- Zorin: eigenlijk niets
- Casartelli: procentueel minstens zo veel als op de rest van de cultuursector, misschien nog wel wat meer. En bezuinigen moeten we toch...
-Rudi S: eens met Jasper1991.
- reijersen: lastig te beoordelen, een zender minder zou niet heel veel uitmaken denk. En we ontkomen er toch niet aan
- wizard: kijk niet veel tv, maar als ik de uitzendschema's bekijk, vermoed ik dat er wel een zender weg zou kunnen.
- Joy4ever: Het omgekeerde van wat Zorin zegt
- Soledad: zo weinig mogelijk. Enige op tv dat nog kwaliteitsprogramma's biedt
-Misterfool: is dit niet een verkapte politieke vraag?, awell van mij mag er minstens een zender weg.
- VDG. 1 net lijkt me meer dan voldoende en er kunnen ook wel een paar (zo niet alle) radiozenders weg.
- mjuman: er mag zeker worden bezuinigd: er lopen daar behoorlijk wat pauzen en tussenpauzen rond boven de Balkenende-norm; in managementkosten kan aardig worden gesneden; ook meer samenwerking tussen publieke omroepen onderling levert wat op. Als dat effectief genoeg is, kan die derde zender misschien nog wel blijven bestaan.
- Brunniepoo: veel wat mij betreft. Maar zoals bij alle bezuinigingen: kom eerst maar eens met een duidelijke taakstelling en kijk dan hoeveel geld daarvoor nodig is en niet andersom.
- Svendra: als je de amusementsprogramma's wegsnoeit (daarvan zijn er genoeg bij de commerciëlen) kun je prima met 1 net minder. Reserveer de publieke omroep voor cultuur en kwaliteits. Geldt ook voor radio.
- Bertus: liever twee sterke zenders dan drie vol crap. Laat alle programma's die werkelijk niets toevoegen (plat amusement, verkapte reclame, avonden vol sport) aan de commerciëlen en reserveer twee netten voor goed en intelligent gebracht nieuws en achtergronden, cultuur, goede series et cetera.
- herman: ik zou snoeien op de sport (al kijk ik daar graag naar). voetbal kan ook wel bij de commercielen, een salarisplafond (dahag, Paul de Leeuw) instellen en het pure amusement (dahag, Paul de Leeuw) overhevelen naar de commercielen. Dan kun je wel met een zender minder af. De radio mag van mij wel intact blijven; zoveel kost dat niet. Ter vergelijk: 20 afleveringen Ter Land, Ter Zee en in de Lucht kost ongeveer net zoveel als een heel jaar radio 1, 2, 3, 4, 5 en 6 bij elkaar. Ik zou wel weten waar ik het geld dan vandaan haalde... Buiten misschien 3FM hebben de zenders allemaal wel een toegevoegde waarde vind ik. Overigens is de Nederlandse publieke omroep al een van de goedkoopste van West-Europa.
-OmeWillem: Ik ben het voor een groot deel eens met herman. De publieke omroep mag van mij meer een tegengeluid laten horen. Het moet zich meer toespitsen op nieuws, opinie, kunst en cultuur. Dat sluit amusement niet uit. Een programma als DWDD maakt de mix met amusement, maar Bananensplit en het voetbal voegen niets toe aan mijn doelstellingen. De Publieke Omroep had oorspronkelijk ook als doelstelling om mensen te verheffen en dat mag wel wat meer terugkomen.
-de_nis_: Voor mij mag het ook minder maar dan wel alleen wanneer de commerciële zenders 'free to air' zijn, zoals in Duitsland. Want ook mensen die van plat amusement of voetbal houden betalen kijk en luistergeld (ook al is het verkapt).
- Zoeff: Ben tegen veel bezuinigen op de publieke omroep. Wel mag de kwaliteit verbeterd worden. De publieke omroep is er als alternatief voor de commercielen, dus graag geen platte slapstick zoals Paul de Leeuw en de Tros op de publieken, maar goede programma's die geen ruimte krijgen op de commercielen. Daar mag van mij best wat geld aan uitgegeven worden.
- R&P: als ik zie hoeveel troep er op de publieke omroep komt: veel. Van mij mag er sowieso een net geschapt worden en natuurlijk een aantal omroepen (BNN, Powned, TROS). Iets minder VARA mag ook wel. Verder wil ik meer kwaliteit zien bij de publieke omroep, soms is het verschil met de commerciële braakzenders echt veel te klein.
- dix : De publieke omroep is de enige linkse hobby die ik zal missen als kiespijn.
- Sietse: bezuinigen mag, maar ik ben meer voor een reorganisatie voor geld besparing en dat is het beste te doen door die ouderwetse verzuiling nu gewoon eens op te doeken en gewoon EEN publieke omroep op te starten vergelijkbaar met België en Groot-Brittannië. Hierdoor komt er meer geld vrij om eens een keer echte kwaliteitsprogramma's te maken (en laten we gewoon beginnen met het afschaffen van de Tros). Het vrij gekomen geld kan bijv. heel erg goed gestoken worden in meer programma's over kunst en cultuur en eens een goede tv serie van Nederlandse bodem. Ook zullen er wat mij betreft meer programma's moeten komen die aan kennisverijking doen (denk aan Opinie, maar ook programma's over wetenschap en dergelijke). Alle het domme vermaak mag iig een stuk minder. Dit wordt al genoeg afgedekt door de commerciëlen (waar ik ook een hekel aan heb).
Natuurlijk moet er ook nodig gekeken worden naar 3FM wat nu natuurlijk een lachwekkende onzin zender is waar meer mensen werken die niets van muziek weten dan wel. Wordt tijd dat ze daar eens ECHT Serieus Radio van maken.
- Graf: we kunnen makkelijk toe met minder zenders en (veel) minder omroepen. Verder ben ik net als Sietse een voorstander van een soort van "BBC-model", al is er in GB dan weer veel kritiek op de absurde hoeveelheid geld die dat systeem schijnt te kosten (maar dat zijn dan m.n. de salarissen).
- deric raven: Van mij mogen de AVRO en de TROS mee als amusement op een plezierjacht van De Zonnebloem.
- MJ: zolang ik er geen last van heb boeit het me geen %$#&
- titan: Er mag best wat bezuinigd worden, maar niet te veel en dan vooral op managementlagen en salarissen. Verder graag een maximum aan het aantal omroepen (10 is genoeg i.p.v. de huidige 24) en graag wat meer een terugkeer naar de oorspronkelijk taak (dus niet doen wat al die commerciële omroepen al doen). Het liefst zie ik het BBC-model ingevoerd worden. Een verzuilde omroepwereld is echt niet meer van deze tijd.
- Stijn: Grootschalig. Voor mijn part schaffen ze het helemaal af, er is toch nooit wat leuks op. Schandalig dat zo'n dikkop als Jack van Gelder meer dan 3 ton per jaar verdient.
- pretfrit: Bezuinigen mag best, denk echter dat ieder beschaafd land een niet commerciele onafhankelijke omroep nodig heeft..voor dat je het weet krijg je Italiaanse toestanden met van die geblondeerde presentators die niets anders doen dan dom blaten en het volk opjutten. ben het verder wel met herman eens...
- Benno: Kort gezegd: de publieke omroep mag van mij verdwijnen. Er wordt weliswaar geprentendeerd dat er kwaliteitstv wordt gemaakt, maar het is allemaal even plat als de commerciële zenders in Nederland.
- Brother Mouzon: Alle zenders mogen van mij weg. Kijk zelden naar 'gewone' tv.
- Justus18: Alle Waalse zenders eruit, want ik versta geen frans en in Nederland kan ik ze ook niet ontvangen.
- De-noir: kwaliteit boven kwantiteit; alle amusement naar de commerciële omroep; sport mag blijven; paar radiozenders weg.
- panjoe: zie De-noir
- TR: Eén actualiteitennet, één cultuurnet met informatie en eigen producties, één verdiepingsnet met wetenschap, filosofie en bezinning. Verder geen belachelijke salarissen.

Je bedoelt dat ze elders Playboy Channel gratis op de kabel hebben?

Het probleem is dat de directies van de publieke omroepen zich niet laten voorschrijven welke programma's zij moeten maken. In het huidige stelsel heeft de overheid geen enkele bemoeienis met wat er wordt uitgezonden (vandaar ook dat wij de publieke omroepen classificeren als "vrij van politieke invloed"). Door de publieke omroep te sturen, ook al is het maar in geringe mate, hol je deze vrijheid uit. Een absolute bepaling van de overheid welke programma's gemaakt worden wordt zo niet anders dan staatstelevisie. Bovendien betwijfel ik of de publieke omroepen wel politiek kleurloos zijn. Dit zou niet logisch zijn, aangezien linkse partijen over het algemeen positiever staan tegenover een grote publieke omroep. Zie bijvoorbeeld de kritiek op de aanwezigheid van linkse politici in praatprogramma's op de publieke omroep. Zo zou ik de nieuwsvoorziening op commerciële zenders niet slechter willen noemen dan op de publieke omroepen.

Ik huldig het principe van dergelijke vrije media. Maar het huidige stelsel is (te) duur. Bovendien worden de programma's over wetenschap, filosofie en kunst slecht bekeken. Een programma als Tussen Kunst en Kitsch wordt nog bekeken omdat het een amusementswaarde heeft; een boekenprogramma kan niet bestaan omdat er niemand naar kijkt. Zo valt het ook op dat de meeste programma's die écht onder "zingevend" moeten worden geschaard op de meest ongunstige tijdstippen worden uitgezonden. Cultuur op de zondagochtend. Zendtijd voor de politieke partijen in de vroege middag.

..verdomd het enige echt goede muziekprogramma dat er is in Nederland: Vrije geluiden. Bij de commerciele omroepen zie ik alleen maar verschrikkelijk slechte performances van mensen die denken dat ze artiest moeten worden. Voor mijn gevoel is dat ook elke avond en op meerdere zenders tegelijk.

Of zijn er nog meer goede muziekprogramma´s? Jools Holland natuurlijk, maar dat is niet Nederlands (en ik dacht ook niet op de publieke omroep).

Dus vraag van de dag: wat is je favoriete muziekprogramma op TV?

Vrije Geluiden .

Wat is je favoriete muziekprogramma op TV?

- Zorin: Vrije Geluiden
- Brunniepoo: ben al minstens tien jaar geen muziekprogramma meer tegengekomen dat me boeit, op geen enkele zender trouwens

Wat is je favoriete muziekprogramma op TV?

- Zorin: Vrije Geluiden
- Brunniepoo: ben al minstens tien jaar geen muziekprogramma meer tegengekomen dat me boeit, op geen enkele zender trouwens
- panjoe: TV? Wat is dat?

Wat is je favoriete muziekprogramma op TV?

- Zorin: Vrije Geluiden
- Brunniepoo: ben al minstens tien jaar geen muziekprogramma meer tegengekomen dat me boeit, op geen enkele zender trouwens
- panjoe: TV? Wat is dat?
- Sietse: zelfs zonder TV weet ik dat dat Vrije Geluiden is (meerdere keren bij mijn ouders gezien).

Wat is je favoriete muziekprogramma op TV?

- Zorin: Vrije Geluiden
- Brunniepoo: ben al minstens tien jaar geen muziekprogramma meer tegengekomen dat me boeit, op geen enkele zender trouwens
- panjoe: TV? Wat is dat?
- Sietse: zelfs zonder TV weet ik dat dat Vrije Geluiden is (meerdere keren bij mijn ouders gezien).
- MJ: geen

Wat is je favoriete muziekprogramma op TV?

- Zorin: Vrije Geluiden
- Brunniepoo: ben al minstens tien jaar geen muziekprogramma meer tegengekomen dat me boeit, op geen enkele zender trouwens
- panjoe: TV? Wat is dat?
- Sietse: zelfs zonder TV weet ik dat dat Vrije Geluiden is (meerdere keren bij mijn ouders gezien).
- MJ: geen
- R&P: Op TV heb ik er geen, ze zullen er wellicht wel zijn maar ik heb het nog niet ontdekt. Ik hoor op TV alleen mensen over muziek praten die hun kennis van Wiki hebben.

Wat is je favoriete muziekprogramma op TV?

- Zorin: Vrije Geluiden
- Brunniepoo: ben al minstens tien jaar geen muziekprogramma meer tegengekomen dat me boeit, op geen enkele zender trouwens
- panjoe: TV? Wat is dat?
- Sietse: zelfs zonder TV weet ik dat dat Vrije Geluiden is (meerdere keren bij mijn ouders gezien).
- MJ: geen
- R&P: Op TV heb ik er geen, ze zullen er wellicht wel zijn maar ik heb het nog niet ontdekt. Ik hoor op TV alleen mensen over muziek praten die hun kennis van Wiki hebben.
- Gallow: Kids top 20

Wat is je favoriete muziekprogramma op TV?

- Zorin: Vrije Geluiden
- Brunniepoo: ben al minstens tien jaar geen muziekprogramma meer tegengekomen dat me boeit, op geen enkele zender trouwens
- panjoe: TV? Wat is dat?
- Sietse: zelfs zonder TV weet ik dat dat Vrije Geluiden is (meerdere keren bij mijn ouders gezien).
- MJ: geen
- R&P: Op TV heb ik er geen, ze zullen er wellicht wel zijn maar ik heb het nog niet ontdekt. Ik hoor op TV alleen mensen over muziek praten die hun kennis van Wiki hebben.
- Gallow: Kids top 20
- LH: Take Me Out

- Zorin: Vrije Geluiden
- Brunniepoo: ben al minstens tien jaar geen muziekprogramma meer tegengekomen dat me boeit, op geen enkele zender trouwens
- panjoe: TV? Wat is dat?
- Sietse: zelfs zonder TV weet ik dat dat Vrije Geluiden is (meerdere keren bij mijn ouders gezien).
- MJ: geen
- R&P: Op TV heb ik er geen, ze zullen er wellicht wel zijn maar ik heb het nog niet ontdekt. Ik hoor op TV alleen mensen over muziek praten die hun kennis van Wiki hebben.
- Gallow: Kids top 20
- LH: Take Me Out
- Brother Mouzon: Geen.

Wat is je favoriete muziekprogramma op TV?
- Zorin: Vrije Geluiden
- Brunniepoo: ben al minstens tien jaar geen muziekprogramma meer tegengekomen dat me boeit, op geen enkele zender trouwens
- panjoe: TV? Wat is dat?
- Sietse: zelfs zonder TV weet ik dat dat Vrije Geluiden is (meerdere keren bij mijn ouders gezien).
- MJ: geen
- R&P: Op TV heb ik er geen, ze zullen er wellicht wel zijn maar ik heb het nog niet ontdekt. Ik hoor op TV alleen mensen over muziek praten die hun kennis van Wiki hebben.
- Gallow: Kids top 20
- LH: Take Me Out
- Brother Mouzon: Geen.
-OmeWillem: Vrije Geluiden is een heel goed programma en ook favoriet, maar het verdere aanbod is schraal.

Wat is je favoriete muziekprogramma op TV?
- Zorin: Vrije Geluiden
- Brunniepoo: ben al minstens tien jaar geen muziekprogramma meer tegengekomen dat me boeit, op geen enkele zender trouwens
- panjoe: TV? Wat is dat?
- Sietse: zelfs zonder TV weet ik dat dat Vrije Geluiden is (meerdere keren bij mijn ouders gezien).
- MJ: geen
- R&P: Op TV heb ik er geen, ze zullen er wellicht wel zijn maar ik heb het nog niet ontdekt. Ik hoor op TV alleen mensen over muziek praten die hun kennis van Wiki hebben.
- Gallow: Kids top 20
- LH: Take Me Out
- Brother Mouzon: Geen.
-OmeWillem: Vrije Geluiden is een heel goed programma en ook favoriet, maar het verdere aanbod is schraal.
- Benno: Jools Holland of Vrije Geluiden, afhankelijk van de gasten

Wat is je favoriete muziekprogramma op TV?
- Zorin: Vrije Geluiden
- Brunniepoo: ben al minstens tien jaar geen muziekprogramma meer tegengekomen dat me boeit, op geen enkele zender trouwens
- panjoe: TV? Wat is dat?
- Sietse: zelfs zonder TV weet ik dat dat Vrije Geluiden is (meerdere keren bij mijn ouders gezien).
- MJ: geen
- R&P: Op TV heb ik er geen, ze zullen er wellicht wel zijn maar ik heb het nog niet ontdekt. Ik hoor op TV alleen mensen over muziek praten die hun kennis van Wiki hebben.
- Gallow: Kids top 20
- LH: Take Me Out
- Brother Mouzon: Geen.
-OmeWillem: Vrije Geluiden is een heel goed programma en ook favoriet, maar het verdere aanbod is schraal.
- Benno: Jools Holland of Vrije Geluiden, afhankelijk van de gasten
- Dardan: geen

Wat is je favoriete muziekprogramma op TV?
- Zorin: Vrije Geluiden
- Brunniepoo: ben al minstens tien jaar geen muziekprogramma meer tegengekomen dat me boeit, op geen enkele zender trouwens
- panjoe: TV? Wat is dat?
- Sietse: zelfs zonder TV weet ik dat dat Vrije Geluiden is (meerdere keren bij mijn ouders gezien).
- MJ: geen
- R&P: Op TV heb ik er geen, ze zullen er wellicht wel zijn maar ik heb het nog niet ontdekt. Ik hoor op TV alleen mensen over muziek praten die hun kennis van Wiki hebben.
- Gallow: Kids top 20
- LH: Take Me Out
- Brother Mouzon: Geen.
-OmeWillem: Vrije Geluiden is een heel goed programma en ook favoriet, maar het verdere aanbod is schraal.
- Benno: Jools Holland of Vrije Geluiden, afhankelijk van de gasten
- Dardan: geen
- Justus18: Eurovisie Songfestival