In welke film(scene) wordt het beste gebruik gemaakt van muziek:

- herman: ik denk nu meteen aan de openingsscene van La Haine, met Bob Marley's Burnin' & Lootin'
- AOVV: Wegens mij gebrekkige kennis van films, kies ik maar voor een klassieker: The Godfather. De muziek van Nino Rota draagt daar op een onnavolgbare manier bij tot het morbide, moordlustige sfeertje
- deric raven: The Crow. Als Eric Draven voor de eerste keer de gedaante van The Crow aan neemt draaien ze Burn van the Cure.
- Robbie Keane: DJ Cut Killer in La Haine denk ik, als hij heel straat uit z'n raam hangt boven dat pleintje en die gekke scratches met o.a. KRS-One en Notious BIG er door heen gooit
~Slowgaze: De openingsscène van Trainspotting is grotendeels zo onbetaalbaar vanwege Lust for Life van Iggy Pop. Het moment dat het legendarische drumintro begint en je de camera iets omhoog ziet gaat naar hoofdrolspelers die hun benen uit het lijf rennen blijft indrukwekkend.
- R&P: Ik weet het niet. Kijk nauwelijks films.
- Coys: Zo'n beetje elke scène van Leone's films. Vooral de shoot-out's om specifieker te zijn. Ook is het gebruik van klassieke muziek in Kubrick's Barry Lyndon bijzonder sterk en sfeerverhogend.
- Eveningguard: In de finale van The Good, The Bad and The Ugly.
-Oceanvolta: Pulp Fiction de scene waarin Uma Thurman haar neus volstopt en je Girl You'll Be a Woman Soon hoort van Urge Overkill en de algehele sfeer in Leaving Las Vegas.
- Nicolage Rico: scéne uit Edward Scissorhands; Edward maakt een beest van ijs en Kim danst tussen de ijssplinters. Muziek van Danny Elfman: Ice Dance. Daarnaast een scène uit Leaving Las Vegas, als Ben en Sera aan het zwembad vrijen, terwijl Come Rain or come Shine van Don Henley ten gehore wordt gebracht. Kippenvel.
- Stijn: De ontploffing in Zabriskie Point, waar je Pink Floyd's 'Come in Number 51, Your Time is Up' hoort.
- J4E: Roltrapscene in Cruel Intentions met Colorblind van The Counting Crows
- Misterfool: childern of men als tijdens een autorit opeens in the court of the crimson king te horen is en de finale van once upon a time in the west.
-Ruby1966: Midnight Cowboy (Midnight Cowboy theme)
- Magick1: de combinatie Leone-Morricone is dikwijls subliem
- Teunnis: Ken de film niet, maar de scene uit Flashbacks of a Fool met Roxy Music's If There Is Something is briljant. En zoals Magick1 al zegt, het koppel Leone-Morricone
- Stalin: vrijwel alle films van Martin Scorcese, David Lynch, Stanley Kubrick en Quentin Tarantino...
- Silky & Smooth: ik vond One Blood wel een toepasselijk en ontroerend nummer op het einde van Hooligans.
- tip_of.yourstar: I Can't Stop Loving You van Ray Charles in Metropolis (de anime).
- brooklyn: openingsscene Apocalypse Now. Helicopters en The Doors
- Oldfart: zelfde film als brooklyn, maar andere scene: film: Apocalypse Now,
muziek: Die Walküre, Richard Wagner,
scene: I Love the Smell of Naplam in the Morning:
- panjoe: eerste ingeving: The Big Lebowski...
-ArthurDZ: niet dat ik zo'n expert ben, maar de scene in Forest Gump in Vietnam, met Fortunate Son op de achtergrond, vond ik wel mooi.In welke film(scene) wordt het beste gebruik gemaakt van muziek:
- willemmusic:Het melodietje van Gelsomina van Nino Rota in La Strada van Fellini, dat door een jongetje wordt gefloten, als Gelsomina allang dood is.
- Justus18: Garfield
-Guitarwally: De scene uit Mr. Nobody met het nummer For Your Precious Love van Otis Redding. Oh, en natuurlijk alles uit de film I'm Not There...
- Don Cappuccino: Toch wel de openingsscene van Apocalypse Now met The End van The Doors.
- snarf349: Momenteel in de trailer van The Battle Of LA - De muziek van Johann Johannson.
- GarnalenPeller: Full Metal Jacket: Gomer Pyle moord/zelfmoord scene
- Dardan: "Scent of A Woman", de leuke tango-scène.
-OldSkool: Makkelijk: De openingsscene van The Shining, uit 1980. Een herwerking van de hoornpartij uit Dies Irea past gewoon niet op de prachtige en eindeloze weg die je ziet.
Krijg nog altijd kippenvel als ik hem zie.

Nieuwe vraag; Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- Graf: neen

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- Graf: neen
-Guitarwally: haha!

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- Graf: neen
-Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die het idee gewoon herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- Graf: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.

Daar had ik ook nog even aan gedacht. De muziek gaat dan langzaam over in Non Je Ne Regrette Rien van Edith Piaf.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad
- panjoe: Niet dat ik weet.

Ja, die is erg tof inderdaad. Wel de beste scene ook meteen.


Zit daar muziek bij? Volgens mij bleef het angstaanjagend stil...

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad
- panjoe: Niet dat ik weet.
- deric raven: De Tweeling

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad
- panjoe: Niet dat ik weet.
- deric raven: De Tweeling
- Nicolage Rico: sowieso vind ik de film Fantastic Mr. Fox beter dan het boek van de meesterverteller Roald Dahl. Eén van z'n minste boeken, maar Wes Anderson heeft er best iets moois van gemaakt - ook veel toegevoegd, omdat het boek zo dun is.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad
- panjoe: Niet dat ik weet.
- deric raven: De Tweeling
- Nicolage Rico: sowieso vind ik de film Fantastic Mr. Fox beter dan het boek van de meesterverteller Roald Dahl. Eén van z'n minste boeken, maar Wes Anderson heeft er best iets moois van gemaakt - ook veel toegevoegd, omdat het boek zo dun is.
- Svendra: The Unbearable Lightness of Being. De film is oppervlakkiger maar op een andere manier heel aardig.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad
- panjoe: Niet dat ik weet.
- deric raven: De Tweeling
- Nicolage Rico: sowieso vind ik de film Fantastic Mr. Fox beter dan het boek van de meesterverteller Roald Dahl. Eén van z'n minste boeken, maar Wes Anderson heeft er best iets moois van gemaakt - ook veel toegevoegd, omdat het boek zo dun is.
- Svendra: The Unbearable Lightness of Being. De film is oppervlakkiger maar op een andere manier heel aardig.
- prototype: Boek is meestal beter dan film, maar slechte boeken kunnen goede films opleveren. Hoewel ik het boek van d'Annunzio niet heb gelezen, denk ik dat L'innocente van Visconti zo'n film is,

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad
- panjoe: Niet dat ik weet.
- deric raven: De Tweeling
- Nicolage Rico: sowieso vind ik de film Fantastic Mr. Fox beter dan het boek van de meesterverteller Roald Dahl. Eén van z'n minste boeken, maar Wes Anderson heeft er best iets moois van gemaakt - ook veel toegevoegd, omdat het boek zo dun is.
- Svendra: The Unbearable Lightness of Being. De film is oppervlakkiger maar op een andere manier heel aardig.
- prototype: Boek is meestal beter dan film, maar slechte boeken kunnen goede films opleveren. Hoewel ik het boek van d'Annunzio niet heb gelezen, denk ik dat L'innocente van Visconti zo'n film is,
- Eveningguard: The Godfather!

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad
- panjoe: Niet dat ik weet.
- deric raven: De Tweeling
- Nicolage Rico: sowieso vind ik de film Fantastic Mr. Fox beter dan het boek van de meesterverteller Roald Dahl. Eén van z'n minste boeken, maar Wes Anderson heeft er best iets moois van gemaakt - ook veel toegevoegd, omdat het boek zo dun is.
- Svendra: The Unbearable Lightness of Being. De film is oppervlakkiger maar op een andere manier heel aardig.
- prototype: Boek is meestal beter dan film, maar slechte boeken kunnen goede films opleveren. Hoewel ik het boek van d'Annunzio niet heb gelezen, denk ik dat L'innocente van Visconti zo'n film is,
- Eveningguard: The Godfather!
- Fake_world: Niet altijd, gezien de film een beeld geeft terwijl een boek jezelf laat kiezen wat je je erbij verbeeld.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad
- panjoe: Niet dat ik weet.
- deric raven: De Tweeling
- Nicolage Rico: sowieso vind ik de film Fantastic Mr. Fox beter dan het boek van de meesterverteller Roald Dahl. Eén van z'n minste boeken, maar Wes Anderson heeft er best iets moois van gemaakt - ook veel toegevoegd, omdat het boek zo dun is.
- Svendra: The Unbearable Lightness of Being. De film is oppervlakkiger maar op een andere manier heel aardig.
- prototype: Boek is meestal beter dan film, maar slechte boeken kunnen goede films opleveren. Hoewel ik het boek van d'Annunzio niet heb gelezen, denk ik dat L'innocente van Visconti zo'n film is,
- Eveningguard: The Godfather!
- Fake_world: Niet altijd, gezien de film een beeld geeft terwijl een boek jezelf laat kiezen wat je je erbij verbeeld.
- Arrie: boeken zijn bedoeld om in je hoofd je eigen beelden te vormen...

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad
- panjoe: Niet dat ik weet.
- deric raven: De Tweeling
- Nicolage Rico: sowieso vind ik de film Fantastic Mr. Fox beter dan het boek van de meesterverteller Roald Dahl. Eén van z'n minste boeken, maar Wes Anderson heeft er best iets moois van gemaakt - ook veel toegevoegd, omdat het boek zo dun is.
- Svendra: The Unbearable Lightness of Being. De film is oppervlakkiger maar op een andere manier heel aardig.
- prototype: Boek is meestal beter dan film, maar slechte boeken kunnen goede films opleveren. Hoewel ik het boek van d'Annunzio niet heb gelezen, denk ik dat L'innocente van Visconti zo'n film is,
- Eveningguard: The Godfather!
- Fake_world: Niet altijd, gezien de film een beeld geeft terwijl een boek jezelf laat kiezen wat je je erbij verbeeld.
- Arrie: boeken zijn bedoeld om in je hoofd je eigen beelden te vormen...
-Oceanvolta: daarnaast kan je gedachtes niet verfilmen, in ieder geval niet zo specifiek en/of uitgebreid als in een boek

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad
- panjoe: Niet dat ik weet.
- deric raven: De Tweeling
- Nicolage Rico: sowieso vind ik de film Fantastic Mr. Fox beter dan het boek van de meesterverteller Roald Dahl. Eén van z'n minste boeken, maar Wes Anderson heeft er best iets moois van gemaakt - ook veel toegevoegd, omdat het boek zo dun is.
- Svendra: The Unbearable Lightness of Being. De film is oppervlakkiger maar op een andere manier heel aardig.
- prototype: Boek is meestal beter dan film, maar slechte boeken kunnen goede films opleveren. Hoewel ik het boek van d'Annunzio niet heb gelezen, denk ik dat L'innocente van Visconti zo'n film is,
- Eveningguard: The Godfather!
- Fake_world: Niet altijd, gezien de film een beeld geeft terwijl een boek jezelf laat kiezen wat je je erbij verbeeld.
- Arrie: boeken zijn bedoeld om in je hoofd je eigen beelden te vormen...
-Oceanvolta: daarnaast kan je gedachtes niet verfilmen, in ieder geval niet zo specifiek en/of uitgebreid als in een boek
-TR: Ik vind de film One Flew over the Cuckoo's Nest duidelijk beter dan het boek.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad
- panjoe: Niet dat ik weet.
- deric raven: De Tweeling
- Nicolage Rico: sowieso vind ik de film Fantastic Mr. Fox beter dan het boek van de meesterverteller Roald Dahl. Eén van z'n minste boeken, maar Wes Anderson heeft er best iets moois van gemaakt - ook veel toegevoegd, omdat het boek zo dun is.
- Svendra: The Unbearable Lightness of Being. De film is oppervlakkiger maar op een andere manier heel aardig.
- prototype: Boek is meestal beter dan film, maar slechte boeken kunnen goede films opleveren. Hoewel ik het boek van d'Annunzio niet heb gelezen, denk ik dat L'innocente van Visconti zo'n film is,
- Eveningguard: The Godfather!
- Fake_world: Niet altijd, gezien de film een beeld geeft terwijl een boek jezelf laat kiezen wat je je erbij verbeeld.
- Arrie: boeken zijn bedoeld om in je hoofd je eigen beelden te vormen...
-Oceanvolta: daarnaast kan je gedachtes niet verfilmen, in ieder geval niet zo specifiek en/of uitgebreid als in een boek
-TR: Ik vind de film One Flew over the Cuckoo's Nest duidelijk beter dan het boek.
- Nian: Nee .. de films zijn vaak flauwe afkooksels van de boeken.

Bestaan er nou echt verfilmde boeken waarvan je vindt dat de film beter is, en/of een meerwaarde geeft aan het boek?

- GrafGantz: neen
- Guitarwally: haha!
- ArthurDZ: nee. Verboekte films zijn ook nooit beter. Wie het boek/de film bedacht heeft, maakt er altijd iets mooiers van dan iemand die dat herkauwt. Dat neemt niet weg dat er een aantal mooie boekverfilmingen zijn gemaakt, natuurlijk.
- Sir Spamalot: neen, de film neemt jammer genoeg veelal de magie weg uit het boek.
- jasper1991: dan zeg ik: "about a boy", geschreven door nick hornby. film vond ik echt een stuk leuker dan boek. ik vond ook harry potter and the goblet of fire goede beelden hebben maar over het algemeen zijn verfilmingen toch vaak tegenvallers.
- Silky & Smooth: Meestal zijn het tegenvallers en daarnaast krijgen karakters ineens een echt gezicht, die veelal niet overeen komt met die in je fantasie. Vind The Godfather I & II trouwens wel beter dan het boek.
- Stijn: Ik denk 't niet. In een boek heb je zelf meer inbreng, de film kauwt alles voor.
- Rayman: Vrijwel altijd is het boek veel beter. Maar bij bijvoorbeeld One Flew Over the Cuckoo's Nest is de invalshoek anders. Dan maakt het de film wel weer heel leuk.
- brooklyn: Stand By Me
- R&P: Ik heb geen idee, ik kijk zelden films en ik lees nauwelijks boeken. De Allestafel van Thomas Heerma van Voss is overigens wel een aanrader. Koop het boek nu!
-OldSkool: Een film geeft voor mij meestal een beeld van hoe de situaties eruit zien, meer niet.
Hoewel frank Daborant magie werkt met Stephen King-boeken. (The Shawshank redemption, the green mile)
- UmindC: Niet dat ik weet, ik lees zelden boeken. Ik ken meestal alleen de verfilmde variant.
- Kiriyama: Stalker is gelijkwaardig aan het boek 'Roadside Picnic.'
- herman: Trainspotting. De film heeft een strakke lineaire vertreltrant en een duidelijk plot, terwijl het boek fragmentarischer is en geen uitgesproken hoofdpersonages en duidelijk plot heeft. Bij de meeste 1-op-1-verfilmingen voegt de film weinig toe inderdaad
- panjoe: Niet dat ik weet.
- deric raven: De Tweeling
- Nicolage Rico: sowieso vind ik de film Fantastic Mr. Fox beter dan het boek van de meesterverteller Roald Dahl. Eén van z'n minste boeken, maar Wes Anderson heeft er best iets moois van gemaakt - ook veel toegevoegd, omdat het boek zo dun is.
- Svendra: The Unbearable Lightness of Being. De film is oppervlakkiger maar op een andere manier heel aardig.
- prototype: Boek is meestal beter dan film, maar slechte boeken kunnen goede films opleveren. Hoewel ik het boek van d'Annunzio niet heb gelezen, denk ik dat L'innocente van Visconti zo'n film is,
- Eveningguard: The Godfather!
- Fake_world: Niet altijd, gezien de film een beeld geeft terwijl een boek jezelf laat kiezen wat je je erbij verbeeld.
- Arrie: boeken zijn bedoeld om in je hoofd je eigen beelden te vormen...
-Oceanvolta: daarnaast kan je gedachtes niet verfilmen, in ieder geval niet zo specifiek en/of uitgebreid als in een boek
-TR: Ik vind de film One Flew over the Cuckoo's Nest duidelijk beter dan het boek.
- Nian: Nee .. de films zijn vaak flauwe afkooksels van de boeken.
- Oldfart: zeker wel; de Milennium Trilogie,
want dan hadden we Noomi Rapace als Lisbeth Salander en Michael Nyqvist als Blomkvist moeten missen,
zelden betere typecasting meegemaakt die echt iets toevoegt aan de al prachtige boeken.