Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8

Mijn antwoord is weg dus ik doe he maar overnieuw:

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- MAS 8,5

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:

* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums

Uiteraard grote dank voor dit platform

En zijn er ook nog positieve dingen?

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:

* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums

Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:

* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums

Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.

Verkeerde schaal qua punten, herman .

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:

* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums

Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.

dat is inderdaad waar, ik vind dat je gewoon te allen tijden je berichten moet kunnen wijzigen.

Nee, dan kan het een enorme chaos worden. En als je écht per se een oud bericht wil wijzigen kun je gewoon een mod een PM sturen.

Je mag geen PM's naar een mod sturen om spelfouten uit je berichten te halen. Ik zou niet weten hoe ik de edit-knop zou kunnen gebruiken om enorme chaos te trappen. Trollen die dat soort dingen willen doen vinden altijd wel een manier.

Dat over spelfouten weet ik, maar dat bedoelde ik dan ook niet. Zo erg is het niet dat er een keer een fout(je) in een bericht van je staat. Ik vind het een goed iets dat je maar een relatief korte tijd krijgt om berichten te wijzigen.

quote
[Voeg deze discussie vanaf dit bericht toe aan Mijn Updates] [permalink] geplaatst op 21 februari 2011, 16:01 uur
Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:

* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums

Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7

We gaan het trollen echter niet nog makkelijker maken. Er zijn al mensen die hun berichten achteraf aanpassen, en dat zou alleen maar erger worden. Zo erg zijn spelfouten ook weer niet, en ander lees je je berichten even na voor je ze plaatst.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:

* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums

Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:

* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums

Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht

Dat werkt niet echt, als je weet wat er zou moeten staan vallen spelfouten minder op. Ik zie ze vaak pas als het te laat is. Als spelfouten niet erg waren geweest zou het schoolvak Nederlands niet zo belangrijk zijn geweest. Toch? .

Tuurlijk, maar je schrijft hier geen sollicitatiebrieven of belangrijke documenten. Dit is gewoon een leuke site, puur voor de lol. Daar is het toch een stuk minder belangrijk, lijkt me,

Dat klopt. Maar er is een punt waarop de taalfouten zo erg worden dat tekst waarin ze staan niet meer te lezen is, in dat geval is een correctiemogelijkheid bijzonder handig.

Je spelfout 2 berichten geleden is je niet opgevallen ?

Krijg nou de (...)! Het was me inderdaad niet opgevallen, las er gewoon overheen. Niet de eerste keer dat me dat overkomt.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:

* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums

Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.

Je kan ook gewoon je oude bericht waar de fout(en) instaa(t)(n) quoten en het vervolgens d.m.v. een nieuw bericht verbeteren, als het echt zo erg is.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:

* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums

Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:

* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums

Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.