Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10
- Justus18: 10

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10
- Sir Spamalot: waarom moet alles zo meetbaar zijn? Ik beleef er plezier aan, dat is het belangrijkste.

Ik gaf een 10, maar als dat antwoord weer eens niet wordt meegenomen moet ik misschien toch maar een 9,9 geven.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10
- Sir Spamalot: waarom moet alles zo meetbaar zijn? Ik beleef er plezier aan, dat is het belangrijkste.
- Gerards Dream: Wat Sir Spamalot zegt; plezier is moeilijk te meten, wel de tijd die je hier aanwezig bent.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10
- Sir Spamalot: waarom moet alles zo meetbaar zijn? Ik beleef er plezier aan, dat is het belangrijkste.
- Wat Sir Spamalot zegt; plezier is moeilijk te meten, wel de tijd die je hier aanwezig bent.
- NYCL : Zou er ook zo geen cijfer aan kunnen plakken, maar het feit dat ik al meer dan 3 jaar dagelijks op mume zit zegt toch genoeg?

Ja, ik weet het. Ik ben best een leuke user. En vooral erg knap.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10
- Sir Spamalot: waarom moet alles zo meetbaar zijn? Ik beleef er plezier aan, dat is het belangrijkste.
- Wat Sir Spamalot zegt; plezier is moeilijk te meten, wel de tijd die je hier aanwezig bent.
- NYCL : Zou er ook zo geen cijfer aan kunnen plakken, maar het feit dat ik al meer dan 3 jaar dagelijks op mume zit zegt toch genoeg?
- Sietse: wat Mjuman zegt, maar dan anders. Qua bezoekers wel een cijfer: 5 1/2 uit 10. Ik mis te veel interesse buiten de gebaande paden. Het is allemaal te veel mainstream en daar maar veilig in blijven hangen. Te weinig mensen die mijn soort herrie/meuk/vage shit/zooi leuk vinden. (dit staat dus los van of het toffe mensen zijn hoor, want daar neig ik meer naar een 7 1/2). Op MovieMeter zie je bijv. veel meer aandacht voor niet mainstream cinema (of misschien ervaar ik dat verkeerd), waarom zou dat voor muziek niet kunnen?

wat meer uitleg met een simpel voorbeeld: waarom is er bij de nieuwe radiohead release die amper 3 dagen uit is al meer gepost dan mijn volledige top 10 bij elkaar (of top 30 als je wil).

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10
- Sir Spamalot: waarom moet alles zo meetbaar zijn? Ik beleef er plezier aan, dat is het belangrijkste.
- Wat Sir Spamalot zegt; plezier is moeilijk te meten, wel de tijd die je hier aanwezig bent.
- NYCL : Zou er ook zo geen cijfer aan kunnen plakken, maar het feit dat ik al meer dan 3 jaar dagelijks op mume zit zegt toch genoeg?
- Sietse: wat Mjuman zegt, maar dan anders. Qua bezoekers wel een cijfer: 5 1/2 uit 10. Ik mis te veel interesse buiten de gebaande paden. Het is allemaal te veel mainstream en daar maar veilig in blijven hangen. Te weinig mensen die mijn soort herrie/meuk/vage shit/zooi leuk vinden. (dit staat dus los van of het toffe mensen zijn hoor, want daar neig ik meer naar een 7 1/2). Op MovieMeter zie je bijv. veel meer aandacht voor niet mainstream cinema (of misschien ervaar ik dat verkeerd), waarom zou dat voor muziek niet kunnen?
- Dardan: 10

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10
- Sir Spamalot: waarom moet alles zo meetbaar zijn? Ik beleef er plezier aan, dat is het belangrijkste.
- Wat Sir Spamalot zegt; plezier is moeilijk te meten, wel de tijd die je hier aanwezig bent.
- NYCL : Zou er ook zo geen cijfer aan kunnen plakken, maar het feit dat ik al meer dan 3 jaar dagelijks op mume zit zegt toch genoeg?
- Sietse: wat Mjuman zegt, maar dan anders. Qua bezoekers wel een cijfer: 5 1/2 uit 10. Ik mis te veel interesse buiten de gebaande paden. Het is allemaal te veel mainstream en daar maar veilig in blijven hangen. Te weinig mensen die mijn soort herrie/meuk/vage shit/zooi leuk vinden. (dit staat dus los van of het toffe mensen zijn hoor, want daar neig ik meer naar een 7 1/2). Op MovieMeter zie je bijv. veel meer aandacht voor niet mainstream cinema (of misschien ervaar ik dat verkeerd), waarom zou dat voor muziek niet kunnen?
- Dardan: 10
- Eveningguard: Met R&P erbij een dikke 8. Zonder hem een 9.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10
- Sir Spamalot: waarom moet alles zo meetbaar zijn? Ik beleef er plezier aan, dat is het belangrijkste.
- Wat Sir Spamalot zegt; plezier is moeilijk te meten, wel de tijd die je hier aanwezig bent.
- NYCL : Zou er ook zo geen cijfer aan kunnen plakken, maar het feit dat ik al meer dan 3 jaar dagelijks op mume zit zegt toch genoeg?
- Sietse: wat Mjuman zegt, maar dan anders. Qua bezoekers wel een cijfer: 5 1/2 uit 10. Ik mis te veel interesse buiten de gebaande paden. Het is allemaal te veel mainstream en daar maar veilig in blijven hangen. Te weinig mensen die mijn soort herrie/meuk/vage shit/zooi leuk vinden. (dit staat dus los van of het toffe mensen zijn hoor, want daar neig ik meer naar een 7 1/2). Op MovieMeter zie je bijv. veel meer aandacht voor niet mainstream cinema (of misschien ervaar ik dat verkeerd), waarom zou dat voor muziek niet kunnen?
- Dardan: 10
- Eveningguard: Met R&P erbij een dikke 8. Zonder hem een 9.
- bonothedat: 8, zou hoger kunnen zijn, maar de afgelopen jaren zijn er toch wat vervelende elementen (=users) komen binnenlopen. Maar dat is denk ik inherent aan het populairder worden van de site. Applaus voor Jordy en crew!

Wat slowchat verwijderd.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10
- Sir Spamalot: waarom moet alles zo meetbaar zijn? Ik beleef er plezier aan, dat is het belangrijkste.
- Wat Sir Spamalot zegt; plezier is moeilijk te meten, wel de tijd die je hier aanwezig bent.
- NYCL : Zou er ook zo geen cijfer aan kunnen plakken, maar het feit dat ik al meer dan 3 jaar dagelijks op mume zit zegt toch genoeg?
- Sietse: wat Mjuman zegt, maar dan anders. Qua bezoekers wel een cijfer: 5 1/2 uit 10. Ik mis te veel interesse buiten de gebaande paden. Het is allemaal te veel mainstream en daar maar veilig in blijven hangen. Te weinig mensen die mijn soort herrie/meuk/vage shit/zooi leuk vinden. (dit staat dus los van of het toffe mensen zijn hoor, want daar neig ik meer naar een 7 1/2). Op MovieMeter zie je bijv. veel meer aandacht voor niet mainstream cinema (of misschien ervaar ik dat verkeerd), waarom zou dat voor muziek niet kunnen?
- Dardan: 10
- Eveningguard: Met R&P erbij een dikke 8. Zonder hem een 9.
- bonothedat: 8, zou hoger kunnen zijn, maar de afgelopen jaren zijn er toch wat vervelende elementen (=users) komen binnenlopen. Maar dat is denk ik inherent aan het populairder worden van de site. Applaus voor Jordy en crew!
- Ataloona: Eri s natuurlijk veel ruimte voor verbetering nog nodig. Veel dingen kunnen nog verbeterd worden en dat ben ik met mjuman wel eens. Ook is het jammer dat er van de 38.000 bezoekers zo'n 300 echt actief zijn maar ja dat houd je toch. Ook is de ene user weer aardiger dan de ander dus moeilijk te oordelen. Veel dank wel aan Jordy en de crew en ik heb veel moois ontdekt door deze site. ik geef het een 7/10.

Gemeenerd.
Ik was overigens vrij serieus. Al zie ik wel in waarom dat door anderen niet zo is ervaren. Misschien dat ik het in de nabije toekomst nog eens zal proberen. Mijn dank gaat uit naar Slowgaze die wél antwoord gaf op mijn vraag en hoe! Lobbie.

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10
- Sir Spamalot: waarom moet alles zo meetbaar zijn? Ik beleef er plezier aan, dat is het belangrijkste.
- Wat Sir Spamalot zegt; plezier is moeilijk te meten, wel de tijd die je hier aanwezig bent.
- NYCL : Zou er ook zo geen cijfer aan kunnen plakken, maar het feit dat ik al meer dan 3 jaar dagelijks op mume zit zegt toch genoeg?
- Sietse: wat Mjuman zegt, maar dan anders. Qua bezoekers wel een cijfer: 5 1/2 uit 10. Ik mis te veel interesse buiten de gebaande paden. Het is allemaal te veel mainstream en daar maar veilig in blijven hangen. Te weinig mensen die mijn soort herrie/meuk/vage shit/zooi leuk vinden. (dit staat dus los van of het toffe mensen zijn hoor, want daar neig ik meer naar een 7 1/2). Op MovieMeter zie je bijv. veel meer aandacht voor niet mainstream cinema (of misschien ervaar ik dat verkeerd), waarom zou dat voor muziek niet kunnen?
- Dardan: 10
- Eveningguard: Met R&P erbij een dikke 8. Zonder hem een 9.
- bonothedat: 8, zou hoger kunnen zijn, maar de afgelopen jaren zijn er toch wat vervelende elementen (=users) komen binnenlopen. Maar dat is denk ik inherent aan het populairder worden van de site. Applaus voor Jordy en crew!
- Ataloona: Eri s natuurlijk veel ruimte voor verbetering nog nodig. Veel dingen kunnen nog verbeterd worden en dat ben ik met mjuman wel eens. Ook is het jammer dat er van de 38.000 bezoekers zo'n 300 echt actief zijn maar ja dat houd je toch. Ook is de ene user weer aardiger dan de ander dus moeilijk te oordelen. Veel dank wel aan Jordy en de crew en ik heb veel moois ontdekt door deze site. ik geef het een 7/10.
- TR: 10 Prima site, niets mis mee. Bezorgt mij op geen enkele manier overlast.

Nu weten we niet wie het gemiddelde gaat uitrekenen.

Ik was eigenlijk best benieuwd naar het gemiddelde, maar zelf heb ik er geen zin in.

Ik kom op een gemiddelde uit van 8,86

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10
- Sir Spamalot: waarom moet alles zo meetbaar zijn? Ik beleef er plezier aan, dat is het belangrijkste.
- Wat Sir Spamalot zegt; plezier is moeilijk te meten, wel de tijd die je hier aanwezig bent.
- NYCL : Zou er ook zo geen cijfer aan kunnen plakken, maar het feit dat ik al meer dan 3 jaar dagelijks op mume zit zegt toch genoeg?
- Sietse: wat Mjuman zegt, maar dan anders. Qua bezoekers wel een cijfer: 5 1/2 uit 10. Ik mis te veel interesse buiten de gebaande paden. Het is allemaal te veel mainstream en daar maar veilig in blijven hangen. Te weinig mensen die mijn soort herrie/meuk/vage shit/zooi leuk vinden. (dit staat dus los van of het toffe mensen zijn hoor, want daar neig ik meer naar een 7 1/2). Op MovieMeter zie je bijv. veel meer aandacht voor niet mainstream cinema (of misschien ervaar ik dat verkeerd), waarom zou dat voor muziek niet kunnen?
- Dardan: 10
- Eveningguard: Met R&P erbij een dikke 8. Zonder hem een 9.
- bonothedat: 8, zou hoger kunnen zijn, maar de afgelopen jaren zijn er toch wat vervelende elementen (=users) komen binnenlopen. Maar dat is denk ik inherent aan het populairder worden van de site. Applaus voor Jordy en crew!
- Ataloona: Eri s natuurlijk veel ruimte voor verbetering nog nodig. Veel dingen kunnen nog verbeterd worden en dat ben ik met mjuman wel eens. Ook is het jammer dat er van de 38.000 bezoekers zo'n 300 echt actief zijn maar ja dat houd je toch. Ook is de ene user weer aardiger dan de ander dus moeilijk te oordelen. Veel dank wel aan Jordy en de crew en ik heb veel moois ontdekt door deze site. ik geef het een 7/10.
- TR: 10 Prima site, niets mis mee. Bezorgt mij op geen enkele manier overlast
-willemmusic: 8,86! tijd om het gemiddelde wat te verhogen : ook een 10 en ook niks geen overlast!

8.86 is erg hoog.

Hebben mensen wel door dat een 10 niets anders betekend als "niets meer aan veranderen". Dus ook alle bugs zo laten, de onvolkomenheden.
Ik geloof niet de perfectie.
Stilstand is achteruitgang.

Welk rapportcijfer zou jij MuMe willen geven (van 1 t/m 10)

- deric raven: 8,5
- Rudi S: Wat R&P zegt
- Haveman; de site zelf een 9, de crewleden een 8 en de leden een 6.
- Kiriyama: 7.5
- reijersen: lastig, sommigen delen goed, sommigen minder: 7
- jasper1991: 8,8. eenvoudig concept maar ik betrap me keer op keer op hoe vaak ik er eigenlijk op zit.
- Rizz: 8
- R&P: Eerst wilde ik 9 zeggen, maar toen dacht ik aan Arrie en Herman en daarom geef ik een 9,5.
- wilde_frans_b3: Ik zou mume helemaal geen cijfer willen geven
- Nicolage Rico: op z'n minst een 8,5
- DN: 9
- MJ: idee: 10; uitwerking: 9; leden (exl. mezelf): 4,75; ikzelf: 11; R&P: -1
-Guitarwally: Heb geen referentie materiaal maar het is hier best gezellig en verslavend. 8,5!
- jeroenheinz: 8,3
- niels94: Een 9 maar ik zeg niet op welke schaal.
- Joy4ever: 8
- MAS 8,5
- Teunnis: Idee: 10. Uitwerking: 9,5. Actieve users: 9. Top 250: 7. Gemiddeld ongeveer een 9
-Oceanvolta: 8
- Mjuman: op het gevaar af een deel van de meute over me heen te krijgen geef ik bewust GEEN cijfer. De hoge waarderingen tot nu toe suggereren dat er niets zou hoeven te veranderen en da's geen realiteit. Ik heb uitermate grote waardering voor het werk van de crew en hun betrokkenheid, alsmede voor het informatieve en sociale aspect. Verbeteringen zijn imo mogelijk op het vlak van:
* betere genretypering, mbv een proven (mbv key users opgebouwd) classificatie-systeem
* service-pagina's over concerten, e-tailers, events etc.
* tutorials, bijv over het toevoegen van albums, over het wat en hoe, info, details etc
* toepassen van een web code of conduct en de naleving ervan
* strikter beleid tav nog niet officieel gereleaste albums
Uiteraard grote dank voor dit platform
- itchy: een 8, leuke site hoor. Ondanks de ononkoombare aanwezigheid van een slagschaduw genaamd RADIOHEAD.
- herman: 4****. Ik heb het hier prima naar mijn zin, al stoor ik me soms wel wat aan het gekeuvel/slowchat-gebeuren. En er blijft natuurlijk altijd wat te wensen over. 5***** zou ik geven aan een site die het beste van concertagenda, Musicmeter en last.fm in zich zou verenigen. Maar ben overwegend toch wel erg positief.
- MDV: een 7, al is het vervelend dat je maar zo kort de tijd hebt om je berichten te verbeteren.
- Don Cappuccino: 6,5/7
- Arrie: 9,5 (halfje extra voor R&P inbegrepen). En oh wee, als er iemand een onvoldoende durft te geven.
- panjoe: een acht
- Stijn: Een 7,5.
- Emile93: een 9,5. Ik heb zo veel albums door deze site ontdekt!
- Coys: 7
-OldSkool: Je kunt geen cijfer hangen aan een constant veranderd platform met telkens nieuwe leden en een groeiende database. Da's veel te kortzichtig.
- Fake_world: Geen cijfer, dat ik gewoon nog vele leuke jaren op MM mag beleven en prachtige muziek vinden.
- ArthurDZ: een 9
-Snoeperd: een 9, er zijn altijd een paar dingen die wat minder zijn ( de inactieve top 250 bijv. ) maar MM is nu al een jaar dé site en er is geen site waar ik vaker op kom als deze en dat zegt wat.
-thelion: 8,33
- AOVV: 8/10. Al bij al een erg fijne site, waar ik al heel veel aan heb gehad, en heel veel nieuwe muziek mee heb leren kennen.
-johannesA: 8,5
- Nian: aangezien dit mijn meest bezochte site is van het afgelopen jaar .. 9
- Paap: 8,5/10
- Sir Spamalot: waarom moet alles zo meetbaar zijn? Ik beleef er plezier aan, dat is het belangrijkste.
- Wat Sir Spamalot zegt; plezier is moeilijk te meten, wel de tijd die je hier aanwezig bent.
- NYCL : Zou er ook zo geen cijfer aan kunnen plakken, maar het feit dat ik al meer dan 3 jaar dagelijks op mume zit zegt toch genoeg?
- Sietse: wat Mjuman zegt, maar dan anders. Qua bezoekers wel een cijfer: 5 1/2 uit 10. Ik mis te veel interesse buiten de gebaande paden. Het is allemaal te veel mainstream en daar maar veilig in blijven hangen. Te weinig mensen die mijn soort herrie/meuk/vage shit/zooi leuk vinden. (dit staat dus los van of het toffe mensen zijn hoor, want daar neig ik meer naar een 7 1/2). Op MovieMeter zie je bijv. veel meer aandacht voor niet mainstream cinema (of misschien ervaar ik dat verkeerd), waarom zou dat voor muziek niet kunnen?
- Dardan: 10
- Eveningguard: Met R&P erbij een dikke 8. Zonder hem een 9.
- bonothedat: 8, zou hoger kunnen zijn, maar de afgelopen jaren zijn er toch wat vervelende elementen (=users) komen binnenlopen. Maar dat is denk ik inherent aan het populairder worden van de site. Applaus voor Jordy en crew!
- Ataloona: Eri s natuurlijk veel ruimte voor verbetering nog nodig. Veel dingen kunnen nog verbeterd worden en dat ben ik met mjuman wel eens. Ook is het jammer dat er van de 38.000 bezoekers zo'n 300 echt actief zijn maar ja dat houd je toch. Ook is de ene user weer aardiger dan de ander dus moeilijk te oordelen. Veel dank wel aan Jordy en de crew en ik heb veel moois ontdekt door deze site. ik geef het een 7/10.
- TR: 10 Prima site, niets mis mee. Bezorgt mij op geen enkele manier overlast
-willemmusic: 8,86! tijd om het gemiddelde wat te verhogen : ook een 10 en ook niks geen overlast!
- UmindC: een 8,5. De personen die de vraag niet mee kopiëren halen het omlaag (joke).

Totaal met je eens, als je het laatste woord had weggelaten.

Foei Joke.

Ik vind het wel heel erg irritant, zoveel moeite is dat toch niet?