Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
- lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'

Edit: lambf terug tussengevoegd (my bad)

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'

Dat vind ik nu net een geweldige uitdrukking, maar zo te zien vind jij het helemaal niets.

Zegt genoeg, je kunt het overal op loslaten.

Graf is duidelijk ook iemand die zorgt voor een scheiding der geesten.

Ik begrijp veel mensen hier en vind het soms zelf ook, maar af en toe ís het gewoon zo, mag je het dan niet zeggen omdat het een 'stoplap' (woord die ik hier trouwens voor het eerst lees, weer wat geleerd ) is? Er zijn nu eenmaal platen die bij mij enorm gegroeid zijn waar ze me aan het begin weinig deden, zoals er ook nummers en platen zijn waarop inderdaad goed gespeeld wordt, maar waar ik verder niet veel aan vind omdat het geheel me niet warm of koud maakt. Ik vind dat je het dan gewoon moet zeggen, 'stoplap' of niet.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.

Edit: woordje toegevoegd

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????

Nieuwe album van Coldplay niet gevolgd?

Hier op MuMe inderdaad maar een gemiddelde van 2,91...

Misschien wil Deric mijn bril even lenen ?

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt

Hier heb je een goed punt. Ik denk dat de cultuur te veel is: een keer luisteren en is het niks weg ermee (even een lage stem geven op musicmeter en het is afgedaan). Muziek krijgt minder de kans dan vroeger en dat heeft vast ook te maken met hoe het verkregen wordt. De tijd dat je de stad in ging en met je plastic zakje met één of enkele platen weer naar huis ging om die vervolgens de komende periode dag in dag uit te draaien is inmiddels aardig voorbij. Er is inmiddels zelfs een generatie die dat niet heeft gekend. Tegelijkertijd is er ook steeds meer muziek gekomen die die kans ook niet verdient, omdat het puur wordt gemaakt om aan te verdienen. Met een beetje geluk vindt alles zijn weg en vinden de juiste mensen de juiste muziek.

Nu nog negatief, maar over 2 jaar in de Top 250 van MuMe.

Radiohead - In Rainbows op 13
Coldplay - X&Y op 79
Red Hot Chili Peppers - Stadium Arcadium op 92

Artiesten die er zeker in thuis horen, maar niet met deze albums.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.

Haha, dat is ook een mooie inderdaad. Ben het er volgens mij ook nog nooit mee eens geweest.


Dat laatste is dus niet helemaal waar, zie boven.

Ik neem aan dat deric raven dat sarcastisch bedoelde, als er twee artiesten zijn die veel kritiek kregen dit jaar waren het wel zijn voorbeelden.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.

En op de fiets door regen en wind! 10 kilometer heen en weer 10 terug. Eén plaat kon er per maand met het zakgeld gekocht worden (en dan was de bestedingsruimte zo goed als verdwenen). En die plaat draaide je dan elke dag minimaal twee keer en dat dus een hele maand. Wel wat anders dan sommige (jonge) users hier, die, vanuit hun luie stoel, een paar honderd albums per jaar pindakazen.