En dan draaide je de cd maar tot je 'm vanzelf wel geweldig vond!

Precies! Jij begrijpt het. Miskopen deed je niet.

En CD? LP bedoel je. En dan meteen tapen om het album zo krasvrij mogelijk te houden (met gebruik van plastic binnenhoezen).

Was het maar waar.
Ik verwacht echt dat deze albums de Top 250 gaan halen, alleen vanwege de naam Coldplay en Radiohead.
In Rainbows is trouwens hier het hoogst gewaardeerde album van Radiohead.

King of Limbs gaat dat zeker niet halen, zijn maar een stuk of 7 mensen die hem nu in de top 10 hebben. Of het moet een groeiplaat van jewelste zijn.

Dat In Rainbows het hoogst genoteerde album van Radiohead is, vind ik dan wel weer terecht. Het is de plaat waarin het beste van alle voorgaande platen samenkomt.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper

Als hij niet direct goed was draaide je hem vanzelf nog wel tig keer (het was tenslotte je nieuwe LP!) en dan werd hij beter, of niet, dan had je pech. Maar één ding is zeker: de plaat kreeg een kans.

Ik begrijp dat veel gebruikers hier wat moeite hebben met het woord 'groeiplaat' dankzij traumatische ervaringen met medeliefhebbers (in casu: medeforummers?) die bij een afwijzing van een favoriet meteen begonnen te loeien dat ze de plaat nog maar eens tien keer moesten proberen omdat het nu eenmaal een groeiplaat is. Tja...

Als een bepaalde plaat bij bepaalde mensen van wie ik wel wat wil aannemen bovengemiddeld veel inspanning heeft gevergd om deze te doorgronden, die zich uiteindelijk wel dubbel en dwars uitbetaalde, dan is dat toch informatie die ik wel nuttig vind om te weten. Dan kun je daar een hele woordenbrij omheen bouwen, maar als je het in één woord vatten kunt...

Sterker nog: voordat ik zo'n plaat kocht, had ik hem al minstens 3x in 'n winkel helemaal beluisterd. Impulsaankopen kon ik me niet veroorloven .

Ja, als iemand op een normale manier zegt dat xxxx bij hem/haar een groeiplaat was, dan is daar weinig mis mee.

Laten we nou niet mijn hele generatie over één kam scheren. Bij mij gaat het nog steeds hetzelfde, al luister ik hem misschien twee keer op internet en dan nog twee keer in de winkel voor ik hem koop.

Even hier op terugkomende : ik kan niet zo snel iets verzinnen. Wat me wel overkomt: ik pak nu al voor de tweede keer de LP Big Hits (High tide and green grass) van The Stones en lees (zelfs met mijn leesbril op) Big Tits i.p.v. Big Hits.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.

Nee, mee eens. Waar het eigenlijk om ging was hoe snel je muziek beoordeelt en eventueel afserveert. Dat heeft weinig met generaties te maken, maar gewoon met individuele verschillen. Oppervlakkige luisteraars zijn er altijd al geweest.

Het is natuurlijk waar dat je nu gemakkelijk heel veel muziek kunt beluisteren. Dat vraagt om wat extra discipline -merk ik bij mezelf ook- maar ik denk dat de meesten op MuMe wel ermee rekening houden dat iets een groeiplaat kan worden

Dat betekent dat je seks tekort komt. Niet mijn woorden overigens, maar die van Freud.

Nou reptile71, laten we eens testen. Lees eens deze hoes onderaan. Nog steeds?

Ik zal het hier doorgeven.

Is dàt nou een groeiplaat?

En dit is een dubbele super booster.

Die werd destijds verkocht zonder geluidsdrager erin en niemand had het door, toch?

WANT!

Ze zijn nog altijd beste maatjes overigens, deze is uit 2010:

Nu gauw on-topic anders vrees ik dat de hele boel de prullenbak ingaat ...


Kijk, zo ga je dus om met stoplappen! Wie durft er na vandaag op MuMe nog te spreken van groeiplaten? Met dank aan Fathead.

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.

*nostalgie*



Die supergezellige zaterdag bijeenkomsten in je favo platenza(a)k(en)...



Als je toen een mening over een album verkondigde, kende je het album ook echt, dat is wat ik hier wel eens mis (voorzichtig uitgedrukt)

Niets fijner dan je plaat of CD van uit een winkel op te snorkelen en lekker mee naar huis kan nemen en kan opleggen. Vervoer is alleen wel veranderd in bus/metro/tram.
Maar met mijn 19 jaren is er niets dat ik meer verafschuw dan downloaden...

Hey kijk, nu maakt ik echt zo'n youtube reactie met mijn laatste zin..

Even het geheugen opfrissen

Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?

- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.