Overig / Algemeen / Vraag van de dag
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 12:13 uur
Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?
- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.
- Them: In een recensie zetten: 'Ik heb er geen woorden voor'. Hou dan gewoon je muil.
- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.
- Them: In een recensie zetten: 'Ik heb er geen woorden voor'. Hou dan gewoon je muil.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 12:30 uur
Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?
- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.
- Them: In een recensie zetten: 'Ik heb er geen woorden voor'. Hou dan gewoon je muil.
- [...]: Heb ook eens gespiekt bij de discussie, en in deze kan ik me wel bijna vinden: "na 38 reacties is één ding me volkomen duidelijk: stoplappen zijn de basis van elke goede recensie". Verander "elke goede" door "bijna elke" en de nagel op de kop. Vandaar dat ik heel selectief mijn te lezen recensies kies.
- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.
- Them: In een recensie zetten: 'Ik heb er geen woorden voor'. Hou dan gewoon je muil.
- [...]: Heb ook eens gespiekt bij de discussie, en in deze kan ik me wel bijna vinden: "na 38 reacties is één ding me volkomen duidelijk: stoplappen zijn de basis van elke goede recensie
". Verander "elke goede" door "bijna elke" en de nagel op de kop. Vandaar dat ik heel selectief mijn te lezen recensies kies.
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 28 oktober 2011, 12:34 uur
'Je moet ervan houden' is ook zo'n nutteloze opmerking. Dat geldt toch voor alles?
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 12:46 uur
Vind ik niet, dan ga je er wel heel erg vanuit dat muziek er alleen maar is om te behagen.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 13:12 uur
'Je moet ervan houden' wordt ook meestal gebruikt voor dingen die niet door een heel breed publiek gewaardeerd worden. Een nutteloze opmerking vind ik het dus ook niet, mits je het niet al te letterlijk neemt.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 13:17 uur
Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?
- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.
- Them: In een recensie zetten: 'Ik heb er geen woorden voor'. Hou dan gewoon je muil.
- [...]: Heb ook eens gespiekt bij de discussie, en in deze kan ik me wel bijna vinden: "na 38 reacties is één ding me volkomen duidelijk: stoplappen zijn de basis van elke goede recensie ". Verander "elke goede" door "bijna elke" en de nagel op de kop. Vandaar dat ik heel selectief mijn te lezen recensies kies.
- R&P: Geen commentaar.
- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.
- Them: In een recensie zetten: 'Ik heb er geen woorden voor'. Hou dan gewoon je muil.
- [...]: Heb ook eens gespiekt bij de discussie, en in deze kan ik me wel bijna vinden: "na 38 reacties is één ding me volkomen duidelijk: stoplappen zijn de basis van elke goede recensie ". Verander "elke goede" door "bijna elke" en de nagel op de kop. Vandaar dat ik heel selectief mijn te lezen recensies kies.
- R&P: Geen commentaar.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 13:24 uur
GrafGantz schreef:
Ze zijn nog altijd beste maatjes overigens, deze is uit 2010:
(embed)
Die gezichten beginnen steeds meer op Cher te lijken. Hoe zou dat toch komen...Ze zijn nog altijd beste maatjes overigens, deze is uit 2010:
(embed)
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 13:44 uur
- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.
- Them: In een recensie zetten: 'Ik heb er geen woorden voor'. Hou dan gewoon je muil.
- [...]: Heb ook eens gespiekt bij de discussie, en in deze kan ik me wel bijna vinden: "na 38 reacties is één ding me volkomen duidelijk: stoplappen zijn de basis van elke goede recensie ". Verander "elke goede" door "bijna elke" en de nagel op de kop. Vandaar dat ik heel selectief mijn te lezen recensies kies.
- R&P: Geen commentaar.
- itchy: alles is wel gezegd en aan het meeste doe ik zelf ook lekker mee. Nog wel iets waar ik me altijd aan irriteer als ik het tegenkom: de naam van je favoriete genre niet goed kunnen schrijven: reggea, bleus, etc.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.
- Them: In een recensie zetten: 'Ik heb er geen woorden voor'. Hou dan gewoon je muil.
- [...]: Heb ook eens gespiekt bij de discussie, en in deze kan ik me wel bijna vinden: "na 38 reacties is één ding me volkomen duidelijk: stoplappen zijn de basis van elke goede recensie ". Verander "elke goede" door "bijna elke" en de nagel op de kop. Vandaar dat ik heel selectief mijn te lezen recensies kies.
- R&P: Geen commentaar.
- itchy: alles is wel gezegd en aan het meeste doe ik zelf ook lekker mee. Nog wel iets waar ik me altijd aan irriteer als ik het tegenkom: de naam van je favoriete genre niet goed kunnen schrijven: reggea, bleus, etc.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 13:45 uur
Stijn_Slayer schreef:
'Je moet ervan houden' is ook zo'n nutteloze opmerking. Dat geldt toch voor alles?
'Je moet ervan houden' is ook zo'n nutteloze opmerking. Dat geldt toch voor alles?
Hear, hear!
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 13:46 uur
itchy schreef:
Nog wel iets waar ik me altijd aan irriteer als ik het tegenkom: de naam van je favoriete genre niet goed kunnen schrijven: reggea, bleus, etc.
Nog wel iets waar ik me altijd aan irriteer als ik het tegenkom: de naam van je favoriete genre niet goed kunnen schrijven: reggea, bleus, etc.
En wat te denken van 'je ergens aan irriteren'?
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 15:48 uur
Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?
- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.
- Them: In een recensie zetten: 'Ik heb er geen woorden voor'. Hou dan gewoon je muil.
- [...]: Heb ook eens gespiekt bij de discussie, en in deze kan ik me wel bijna vinden: "na 38 reacties is één ding me volkomen duidelijk: stoplappen zijn de basis van elke goede recensie ". Verander "elke goede" door "bijna elke" en de nagel op de kop. Vandaar dat ik heel selectief mijn te lezen recensies kies.
- R&P: Geen commentaar.
- itchy: alles is wel gezegd en aan het meeste doe ik zelf ook lekker mee. Nog wel iets waar ik me altijd aan irriteer als ik het tegenkom: de naam van je favoriete genre niet goed kunnen schrijven: reggea, bleus, etc.
- vork666: ik ga ook voor de zogenaamde "groeiplaten" en de bijbehorende flapdrollen die niet kunnen begrijpen dat je iets oprecht niet goed vindt
- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.
- Them: In een recensie zetten: 'Ik heb er geen woorden voor'. Hou dan gewoon je muil.
- [...]: Heb ook eens gespiekt bij de discussie, en in deze kan ik me wel bijna vinden: "na 38 reacties is één ding me volkomen duidelijk: stoplappen zijn de basis van elke goede recensie ". Verander "elke goede" door "bijna elke" en de nagel op de kop. Vandaar dat ik heel selectief mijn te lezen recensies kies.
- R&P: Geen commentaar.
- itchy: alles is wel gezegd en aan het meeste doe ik zelf ook lekker mee. Nog wel iets waar ik me altijd aan irriteer als ik het tegenkom: de naam van je favoriete genre niet goed kunnen schrijven: reggea, bleus, etc.
- vork666: ik ga ook voor de zogenaamde "groeiplaten" en de bijbehorende flapdrollen die niet kunnen begrijpen dat je iets oprecht niet goed vindt
0
Mb.
geplaatst: 28 oktober 2011, 16:11 uur
Naar aanleiding van deze discussie de volgende vraag: Welke stoplap hoef je voorlopig niet meer te lezen in muziekrecensies?
- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.
- Them: In een recensie zetten: 'Ik heb er geen woorden voor'. Hou dan gewoon je muil.
- [...]: Heb ook eens gespiekt bij de discussie, en in deze kan ik me wel bijna vinden: "na 38 reacties is één ding me volkomen duidelijk: stoplappen zijn de basis van elke goede recensie ". Verander "elke goede" door "bijna elke" en de nagel op de kop. Vandaar dat ik heel selectief mijn te lezen recensies kies.
- R&P: Geen commentaar.
- itchy: alles is wel gezegd en aan het meeste doe ik zelf ook lekker mee. Nog wel iets waar ik me altijd aan irriteer als ik het tegenkom: de naam van je favoriete genre niet goed kunnen schrijven: reggea, bleus, etc.
- vork666: ik ga ook voor de zogenaamde "groeiplaten" en de bijbehorende flapdrollen die niet kunnen begrijpen dat je iets oprecht niet goed vindt
- Mb.: Opmerkingen als ''het zijn natuurlijk wel de <vul hier groepsnaam in>" in combinatie met het noemen van een groeiplaat. Ik kan me daar aan ergeren. Mensen beginnen dan met een 2,5* of een 3* en komen dan uiteindelijk op een 4* of 4,5*.. want tjsah, "het blijven natuurlijk wel de <vul hier groepsnaam in>". Ik krijg dan altijd het idee dat men puur verhoogt op basis van de gegeven status aan een bepaalde groep of artiest. Self-fulfilling prophecy, misschien? Dat vind ik jammer.
- herman: het hele begrip groeiplaat. tegenwoordig is dat flink aan inflatie onderhevig, bijna elke plaat krijgt dat stempel opgedrukt de laatste tijd. misschien omdat de beleving door het downloaden oppervlakkiger is geworden en mensen albums minder de kans geven dan vroeger? van mij mag er in ieder geval een embargo op.
- ArthurDZ: niet zozeer in de recensies zelf, maar ik stoor me wel aan de overdreven aandacht die soms uitgaat naar oudere artiesten. Goed hoor, dat er een re-issue komt van een Small Faces-plaat, maar moeten ze daarom op de omslag van Uncut met een foto van meer dan 40 jaar oud? Is het niet relevanter om een nieuwe act die plaats te gunnen?
- Casartelli: de site met enige interesse bekeken, maar volgens mij kunnen die stoplappen vrijwel allemaal (nog) wel; dosering is hier het toverwoord. Op muziekfora zeuren over de kwaliteit van recensies is dan wel weer een stoplap met een baard.
- rock-rick: Eens met ArthurDZ en Casartelli.
- Stijn: Vind het wel vervelend als men meent nummers die net een week uitgebracht zijn te moeten bombarderen tot klassiekers. 'Is nu al een klassieker', jugh.
- Don Cappuccino: Hetzelfde als Stijn.
- rkdev: Het eeuwige geneuzel over de "Moeilijke tweede".
- maxinator: Ik heb niet zo een probleem met stoplappen.
-Glenn: zie Stijn en Don.
- jasper1991: Wat ik in ieder geval een beetje jammer vind; veel recensies op MusicMeter komen me nogal onnatuurlijk over. Een geweldige recensie schrijven lijkt soms een doel op zich. Het zijn vooral de wat jongere users die daar een handje van hebben valt me op.
Ik ben het wel eens met wat Casartelli zegt over dosering wat betreft stoplappen.
lambf: "Klassiekers" die geweldig zijn. Zie ArthurDZ.
-Beeswax: 'Nooit meer beter geworden na hun eerste.'
- Chevy: Weet niet of deze op die site staat. Ben vrij snel afgehaakt vanwege grote hoeveelheid tekst, de saaie lay-out en het feit dat ik me absoluut niet stoor aan de zaken die daar genoemd worden. Waar ik me wel vaak aan stoor in met recensies is het bekende "Technisch begaafd, maar doet me niks". Het is gewoon een zwaktebod, bij gebrek aan iets echt interessants te melden. Zelf maak ik me er ook schuldig aan hoor, dus geen quotes nodig uit het Top 2000-topic.
- stoepkrijt: 'Groeiplaat' vind ik vooral heel ergerijk, omdat mensen dit woord alleen maar lijken te gebruiken om andermans meningen (die niet overeenstemmen met hun eigen mening) mee te verdoezelen. Aan de meeste stoplappen erger ik me gelukkig niet heel erg, omdat ze soms gewoon lastig te vermijden zijn.
- Sandokan: 'Of je vindt het geweldig, of helemaal niks, er is geen middenweg.'
- Kramer: Och, ik erger me nooit zo. Ik herken me wel in een aantal dingen die hier genoemd worden, maar iedereen mag zoveel stoplappen gebruiken als hij wil wat mij betreft. En trouwens, een cliché is vaak alleen maar een cliché omdat het gewoon erg waar is...
- niels94: Wat Kramer zegt.
- AOVV: Ik stoor me niet zo gauw aan dat soort dingen, omdat ik weet dat ik er zelf ook veelvuldig aan zondig.
- sxesven: 'groeiplaat' en 'klassieker', eens dus met herman/Kramer/lambf etc
- Hoi: Alles wegbombarderen met 'het is een groeiplaat' kan inderdaad nogal vervelend zijn ja.
- deric raven: Ik stoor mij vooral aan de grote namen (Coldplay, Radiohead e.d.), waar een nieuw album al de hemel in geprezen wordt als er slechts fragmenten te beluisteren zijn. Niemand die durft te zeggen dat die muziek al een groot aantal jaren niet vernieuwend en herhalend is.
- Misterfool: Ik heb niet zo veel problemen met cliché's in een review. De meerderheid van ons is toch een welwillende amateur, dus voor echt professioneel taalgebruik(wat overigens vaak een stuk minder spontaan en levendig is dan het taalgebruik hier) ga ik wel naar Robert Christgau of AMG. Waar ik wel een hekel aan heb zijn mensen die een discussie proberen te winnen op basis van hun ervaring of leeftijd en mensen die proberen hun mening(=subjectief) te objectiveren. Hoe sterk een werk technisch of productioneel ook mag zijn, als ik de muziek klote vind, dan geef ik een lage waardering.
- Magick1: ik heb net het omgekeerde als deric raven, grote groepen die gebasht worden kan ik me nog veel meer aan ergeren. (ook al antwoord ik hier nu niet echt op de vraag)
- thelion: Groeiplaat. Moet ik dat album dan Pokon geven ofzo.....?????
- Recensies boeien me niet. Het kan me geen reet schelen wat iemand anders van een album vindt
- dix : onbegrepen meesterwerk...sleutelplaat ...en een overgangsplaat doe je je moeder maar kado
- Titmeister: De nieuwe huppeldepup. Enorm inspiratieloos en respectloos voor een artiest om hem af te schrijven als reïncarnatie van een oudere artiest.
- Rizz: Mensen die dit niks vinden hebben gewoon niet goed geluisterd.
~Slowgaze zal het even parafraseren, het wordt nooit zo expliciet gezegd, maar we weten genoeg: ga ze nu maar tsjekken voor ze in een stadion staan en je moeder het ook vet vindt en jij er dan natuurlijk een schurfthekel aan moet gaan hebben, al is het leuker als helemaal niemand het kent.
- Svendra: Over woordkeuze maak ik me nauwelijks druk. Zoals Misterfool al zegt: we zijn hooguit schrijvende amateurs. Veel dingen die hierboven staan zijn wel ergerlijk, maar dat heeft meer te maken met drammerigheid of lichte onnozelheid van de boodschapper
- J4E: Ergeren doe ik me niet meer zo maar het blijft wel treurig dat bepaalde bands hier als niet relevant wordt bestempeld omdat het niet "vernieuwend" is wat ze laten horen.
- Paap: Voortkabbelen
-Guitarwally: "Ik kan het niet uitleggen maar het is gewoon briljant!" Waarom schrijf je dan een review als je het niet kan uitleggen...
- Duco: Het gedram van meerdere users om stemmen te verwijderen en een plaat nog een paar keer te luisteren en weer te stemmen... omdat je hem niet snapt.. zeer irritant.
- Protonos: Het veelvuldig op de man spelen bij het verschillen van een mening.
- Them: In een recensie zetten: 'Ik heb er geen woorden voor'. Hou dan gewoon je muil.
- [...]: Heb ook eens gespiekt bij de discussie, en in deze kan ik me wel bijna vinden: "na 38 reacties is één ding me volkomen duidelijk: stoplappen zijn de basis van elke goede recensie ". Verander "elke goede" door "bijna elke" en de nagel op de kop. Vandaar dat ik heel selectief mijn te lezen recensies kies.
- R&P: Geen commentaar.
- itchy: alles is wel gezegd en aan het meeste doe ik zelf ook lekker mee. Nog wel iets waar ik me altijd aan irriteer als ik het tegenkom: de naam van je favoriete genre niet goed kunnen schrijven: reggea, bleus, etc.
- vork666: ik ga ook voor de zogenaamde "groeiplaten" en de bijbehorende flapdrollen die niet kunnen begrijpen dat je iets oprecht niet goed vindt
- Mb.: Opmerkingen als ''het zijn natuurlijk wel de <vul hier groepsnaam in>" in combinatie met het noemen van een groeiplaat. Ik kan me daar aan ergeren. Mensen beginnen dan met een 2,5* of een 3* en komen dan uiteindelijk op een 4* of 4,5*.. want tjsah, "het blijven natuurlijk wel de <vul hier groepsnaam in>". Ik krijg dan altijd het idee dat men puur verhoogt op basis van de gegeven status aan een bepaalde groep of artiest. Self-fulfilling prophecy, misschien? Dat vind ik jammer.
0
ClassicRocker
geplaatst: 28 oktober 2011, 16:32 uur
Tijd voor een meerkeuzevraag:
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 28 oktober 2011, 16:47 uur
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Stijn: H, geen van allen.
0
ClassicRocker
geplaatst: 28 oktober 2011, 16:50 uur
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 16:54 uur
Tijd voor een meerkeuzevraag:
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Svendra: geen. B, F en G zou ik het eerst bekijken.
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Svendra: geen. B, F en G zou ik het eerst bekijken.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 16:55 uur
Tijd voor een meerkeuzevraag:
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Svendra: geen. B, F en G zou ik het eerst bekijken.
R&P: Geen, cuz I is giving no fuck.
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Svendra: geen. B, F en G zou ik het eerst bekijken.
R&P: Geen, cuz I is giving no fuck.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 17:03 uur
Aangepast. Nu ik dit bekijk, interesseren F en G mij totaal niet.
Tijd voor een meerkeuzevraag:
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Svendra: geen. Alleen A en B zou ik willen bekijken.
R&P: Geen, cuz I is giving no fuck.
Tijd voor een meerkeuzevraag:
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Svendra: geen. Alleen A en B zou ik willen bekijken.
R&P: Geen, cuz I is giving no fuck.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 17:06 uur
Aangepast. Nu ik dit bekijk, interesseren F en G mij totaal niet.
Tijd voor een meerkeuzevraag:
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Svendra: geen. Alleen A en B zou ik willen bekijken.
R&P: Geen, cuz I is giving no fuck.
Don Cappuccino: Ik heb A t/m F gezien en daarvan vond ik de eerste 3 het beste.
Tijd voor een meerkeuzevraag:
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Svendra: geen. Alleen A en B zou ik willen bekijken.
R&P: Geen, cuz I is giving no fuck.
Don Cappuccino: Ik heb A t/m F gezien en daarvan vond ik de eerste 3 het beste.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 17:12 uur
Aangepast. Nu ik dit bekijk, interesseren F en G mij totaal niet.
Tijd voor een meerkeuzevraag:
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Svendra: geen. Alleen A en B zou ik willen bekijken.
R&P: Geen, cuz I is giving no fuck.
Don Cappuccino: Ik heb A t/m F gezien en daarvan vond ik de eerste 3 het beste.
madmadder: die met black flag en zo, ik weet niet of dat F of G was
Tijd voor een meerkeuzevraag:
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Svendra: geen. Alleen A en B zou ik willen bekijken.
R&P: Geen, cuz I is giving no fuck.
Don Cappuccino: Ik heb A t/m F gezien en daarvan vond ik de eerste 3 het beste.
madmadder: die met black flag en zo, ik weet niet of dat F of G was
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 17:25 uur
Zou het niet wat praktischer zijn om een wat algemenere vraag te stellen? Nu kunnen alleen mensen die deze reeks hebben gezien de vraag (normaal) beantwoorden.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 17:40 uur
MJ_DA_MAN schreef:
Nu kunnen alleen mensen die deze reeks hebben gezien de vraag (normaal) beantwoorden.
Of überhaupt er van gehoord te hebben, want het gaat meer om verwachtingen. Langs de andere kant zou het best interesse kunnen wekken voor de documentaireserie en de flauwe antwoorden zullen er altijd blijven.Nu kunnen alleen mensen die deze reeks hebben gezien de vraag (normaal) beantwoorden.
Puur op basis van de titels zou ik het liefste naar E kijken, denk ik. Ook G ziet er wel interessant uit.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 17:44 uur
Aangepast. Nu ik dit bekijk, interesseren F en G mij totaal niet.
Tijd voor een meerkeuzevraag:
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Svendra: geen. Alleen A en B zou ik willen bekijken.
R&P: Geen, cuz I is giving no fuck.
Don Cappuccino: Ik heb A t/m F gezien en daarvan vond ik de eerste 3 het beste.
madmadder: die met black flag en zo, ik weet niet of dat F of G was
- niels94: Championsoep vind ik altijd wel lekker.
- ArthurDZ: Ik heb ze al allemaal gezien, heb van elke aflevering genoten, maar van G toch het meeste
Tijd voor een meerkeuzevraag:
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
Stijn: H, geen van allen.
Svendra: geen. Alleen A en B zou ik willen bekijken.
R&P: Geen, cuz I is giving no fuck.
Don Cappuccino: Ik heb A t/m F gezien en daarvan vond ik de eerste 3 het beste.
madmadder: die met black flag en zo, ik weet niet of dat F of G was
- niels94: Championsoep vind ik altijd wel lekker.
- ArthurDZ: Ik heb ze al allemaal gezien, heb van elke aflevering genoten, maar van G toch het meeste
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 17:47 uur
Tijd voor een meerkeuzevraag:
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
- Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
- Stijn: H, geen van allen.
- Svendra: geen. Alleen A en B zou ik willen bekijken.
- R&P: Geen, cuz I is giving no fuck.
- Don Cappuccino: Ik heb A t/m F gezien en daarvan vond ik de eerste 3 het beste.
- madmadder: die met black flag en zo, ik weet niet of dat F of G was
- niels94: Championsoep vind ik altijd wel lekker.
- ArthurDZ: Ik heb ze al allemaal gezien, heb van elke aflevering genoten, maar van G toch het meeste
- Paap: niet gezien. Ik zou voor F gaan denk ik. Degene die Mads bedoelt.
Naar welke episode uit de gezaghebbende documentairereeks Seven Ages of Rock heb jij met het meeste belangstelling gekeken en waarom?
A) The Birth of Rock - Blues-based Rock 1963 - 1970
B) White Light, White Heat - Art Rock 1966 - 1980
C) Blank Generation - Punk 1973 - 1980
D) Never Say Die - Metal 1970 - 1991
E) We Are The Champions - Stadium Rock 1965 - 1993
F) Left of the Dial - Alternative Rock 1980 - 1994
G) What the World is Waiting For - Indie 1980 - 2007
- Graf: B, met VU, Bowie, Roxy Music en Talking Heads
- Stijn: H, geen van allen.
- Svendra: geen. Alleen A en B zou ik willen bekijken.
- R&P: Geen, cuz I is giving no fuck.
- Don Cappuccino: Ik heb A t/m F gezien en daarvan vond ik de eerste 3 het beste.
- madmadder: die met black flag en zo, ik weet niet of dat F of G was
- niels94: Championsoep vind ik altijd wel lekker.
- ArthurDZ: Ik heb ze al allemaal gezien, heb van elke aflevering genoten, maar van G toch het meeste
- Paap: niet gezien. Ik zou voor F gaan denk ik. Degene die Mads bedoelt.
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 17:47 uur
Je hebt het meest van G genoten, maar interesseert je totaal niet?
Edit; Waarom kopieert iedereen dat mee?
Edit; Waarom kopieert iedereen dat mee?
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.