Wat is je favoriete broodbeleg?

- Justus18: Grillworst
- Pastichio Rocker: Kaas (oud) + Mosterd (scherp)
- Zorin: heb ik niet echt
- aslan: zelfbereide humus van gekiemde kikkererwten, of zelfbereide guacamole (allebei lekker vegan) liefst op een sneetje desembrood
- Antonio: een combinatie van mayonaise, honingmosterd, oude kaas, tonijn (uit blik in olie), peper, zout en ham------>vet lekker !
- Yestsida: Hagelslag, pindakaas, leverpaté, kaas en hesp of kipcurry ^^
- Lin: kaas
- jeko: kaas met marmite
-ArthurDZ: een combinatie van kaas, tomaat en mayonaise
- NYCL : Dan ga ik voor het ultieme zomerse broodje : ei, tomaat, mayo en suiker op een lekker broodje.
- Cygnus: ham, kaas, ijsbergsla, komkommer, ei met whiskysaus
- Misorabi: kaas-komkommer-veel scherpe mosterd-rosbief
- Arrie: hagelslag uiteraard, zoals het een echte Hollander betaamt... en puur!
- Ruby1966: filet americain of zalmsalade
- Pooiertje: Chocopasta PUUR
- R&P: Pindakaas
- Jeroenheinz: Kipkerriesalade of filet american
- Joy4ever: halfbelegen kaas
- Gallow: pindakaas&sambal of kipfilet&mosterd
- VDG : Osseworst
- Nanne-1995 : Jam en Kwark maar dan wel op redelijk stevig bruin brood.
- RedLightCityBoy: Ei (maakt niet uit wat voor soort)
- Teunnis: Qua simpel beleg ownt pindakaas zwaar. Een zelfgemaakte hamburger of broodje gezond is nog lekkerder. Maar het allerlekkerst is een broodje Kippi (broodje met kip, sla, saus en nog wat).
- kemm: speculaaspasta. Liefst de Crunchy.
- De-noir: tonijnsalde met spaanse peper en ei.

Wat is je favoriete broodbeleg?

- Justus18: Grillworst
- Pastichio Rocker: Kaas (oud) + Mosterd (scherp)
- Zorin: heb ik niet echt
- aslan: zelfbereide humus van gekiemde kikkererwten, of zelfbereide guacamole (allebei lekker vegan) liefst op een sneetje desembrood
- Antonio: een combinatie van mayonaise, honingmosterd, oude kaas, tonijn (uit blik in olie), peper, zout en ham------>vet lekker !
- Yestsida: Hagelslag, pindakaas, leverpaté, kaas en hesp of kipcurry ^^
- Lin: kaas
- jeko: kaas met marmite
-ArthurDZ: een combinatie van kaas, tomaat en mayonaise
- NYCL : Dan ga ik voor het ultieme zomerse broodje : ei, tomaat, mayo en suiker op een lekker broodje.
- Cygnus: ham, kaas, ijsbergsla, komkommer, ei met whiskysaus
- Misorabi: kaas-komkommer-veel scherpe mosterd-rosbief
- Arrie: hagelslag uiteraard, zoals het een echte Hollander betaamt... en puur!
- Ruby1966: filet americain of zalmsalade
- Pooiertje: Chocopasta PUUR
- R&P: Pindakaas
- Jeroenheinz: Kipkerriesalade of filet american
- Joy4ever: halfbelegen kaas
- Gallow: pindakaas&sambal of kipfilet&mosterd
- VDG : Osseworst
- Nanne-1995 : Jam en Kwark maar dan wel op redelijk stevig bruin brood.
- RedLightCityBoy: Ei (maakt niet uit wat voor soort)
- Teunnis: Qua simpel beleg ownt pindakaas zwaar. Een zelfgemaakte hamburger of broodje gezond is nog lekkerder. Maar het allerlekkerst is een broodje Kippi (broodje met kip, sla, saus en nog wat).
- kemm: speculaaspasta. Liefst de Crunchy.
- De-noir: tonijnsalde met spaanse peper en ei.
- Benno: niets, lekker brood heeft niets nodig

Wat is je favoriete broodbeleg?

- Justus18: Grillworst
- Pastichio Rocker: Kaas (oud) + Mosterd (scherp)
- Zorin: heb ik niet echt
- aslan: zelfbereide humus van gekiemde kikkererwten, of zelfbereide guacamole (allebei lekker vegan) liefst op een sneetje desembrood
- Antonio: een combinatie van mayonaise, honingmosterd, oude kaas, tonijn (uit blik in olie), peper, zout en ham------>vet lekker !
- Yestsida: Hagelslag, pindakaas, leverpaté, kaas en hesp of kipcurry ^^
- Lin: kaas
- jeko: kaas met marmite
-ArthurDZ: een combinatie van kaas, tomaat en mayonaise
- NYCL : Dan ga ik voor het ultieme zomerse broodje : ei, tomaat, mayo en suiker op een lekker broodje.
- Cygnus: ham, kaas, ijsbergsla, komkommer, ei met whiskysaus
- Misorabi: kaas-komkommer-veel scherpe mosterd-rosbief
- Arrie: hagelslag uiteraard, zoals het een echte Hollander betaamt... en puur!
- Ruby1966: filet americain of zalmsalade
- Pooiertje: Chocopasta PUUR
- R&P: Pindakaas
- Jeroenheinz: Kipkerriesalade of filet american
- Joy4ever: halfbelegen kaas
- Gallow: pindakaas&sambal of kipfilet&mosterd
- VDG : Osseworst
- Nanne-1995 : Jam en Kwark maar dan wel op redelijk stevig bruin brood.
- RedLightCityBoy: Ei (maakt niet uit wat voor soort)
- Teunnis: Qua simpel beleg ownt pindakaas zwaar. Een zelfgemaakte hamburger of broodje gezond is nog lekkerder. Maar het allerlekkerst is een broodje Kippi (broodje met kip, sla, saus en nog wat).
- kemm: speculaaspasta. Liefst de Crunchy.
- De-noir: tonijnsalde met spaanse peper en ei.
- Benno: niets, lekker brood heeft niets nodig
- Sir Spamalot: echte boerenboter met kaas of ham

Nou, nog maar eens proberen er tussen te komen.

Wat is je favoriete broodbeleg?

- Justus18: Grillworst
- Pastichio Rocker: Kaas (oud) + Mosterd (scherp)
- Zorin: heb ik niet echt
- aslan: zelfbereide humus van gekiemde kikkererwten, of zelfbereide guacamole (allebei lekker vegan) liefst op een sneetje desembrood
- Antonio: een combinatie van mayonaise, honingmosterd, oude kaas, tonijn (uit blik in olie), peper, zout en ham------>vet lekker !
- Yestsida: Hagelslag, pindakaas, leverpaté, kaas en hesp of kipcurry ^^
- Lin: kaas
- jeko: kaas met marmite
-ArthurDZ: een combinatie van kaas, tomaat en mayonaise
- NYCL : Dan ga ik voor het ultieme zomerse broodje : ei, tomaat, mayo en suiker op een lekker broodje.
- Cygnus: ham, kaas, ijsbergsla, komkommer, ei met whiskysaus
- Misorabi: kaas-komkommer-veel scherpe mosterd-rosbief
- Arrie: hagelslag uiteraard, zoals het een echte Hollander betaamt... en puur!
- Ruby1966: filet americain of zalmsalade
- Pooiertje: Chocopasta PUUR
- R&P: Pindakaas
- Jeroenheinz: Kipkerriesalade of filet american
- Joy4ever: halfbelegen kaas
- Gallow: pindakaas&sambal of kipfilet&mosterd
- VDG : Osseworst
- Nanne-1995 : Jam en Kwark maar dan wel op redelijk stevig bruin brood.
- RedLightCityBoy: Ei (maakt niet uit wat voor soort)
- Teunnis: Qua simpel beleg ownt pindakaas zwaar. Een zelfgemaakte hamburger of broodje gezond is nog lekkerder. Maar het allerlekkerst is een broodje Kippi (broodje met kip, sla, saus en nog wat).
- kemm: speculaaspasta. Liefst de Crunchy.
- De-noir: tonijnsalde met spaanse peper en ei.
- Benno: niets, lekker brood heeft niets nodig
- Sir Spamalot: echte boerenboter met kaas of ham
- wizard: vruchtenhagel

Wat is je favoriete broodbeleg?

- Justus18: Grillworst
- Pastichio Rocker: Kaas (oud) + Mosterd (scherp)
- Zorin: heb ik niet echt
- aslan: zelfbereide humus van gekiemde kikkererwten, of zelfbereide guacamole (allebei lekker vegan) liefst op een sneetje desembrood
- Antonio: een combinatie van mayonaise, honingmosterd, oude kaas, tonijn (uit blik in olie), peper, zout en ham------>vet lekker !
- Yestsida: Hagelslag, pindakaas, leverpaté, kaas en hesp of kipcurry ^^
- Lin: kaas
- jeko: kaas met marmite
-ArthurDZ: een combinatie van kaas, tomaat en mayonaise
- NYCL : Dan ga ik voor het ultieme zomerse broodje : ei, tomaat, mayo en suiker op een lekker broodje.
- Cygnus: ham, kaas, ijsbergsla, komkommer, ei met whiskysaus
- Misorabi: kaas-komkommer-veel scherpe mosterd-rosbief
- Arrie: hagelslag uiteraard, zoals het een echte Hollander betaamt... en puur!
- Ruby1966: filet americain of zalmsalade
- Pooiertje: Chocopasta PUUR
- R&P: Pindakaas
- Jeroenheinz: Kipkerriesalade of filet american
- Joy4ever: halfbelegen kaas
- Gallow: pindakaas&sambal of kipfilet&mosterd
- VDG : Osseworst
- Nanne-1995 : Jam en Kwark maar dan wel op redelijk stevig bruin brood.
- RedLightCityBoy: Ei (maakt niet uit wat voor soort)
- Teunnis: Qua simpel beleg ownt pindakaas zwaar. Een zelfgemaakte hamburger of broodje gezond is nog lekkerder. Maar het allerlekkerst is een broodje Kippi (broodje met kip, sla, saus en nog wat).
- kemm: speculaaspasta. Liefst de Crunchy.
- De-noir: tonijnsalde met spaanse peper en ei.
- Benno: niets, lekker brood heeft niets nodig
- Sir Spamalot: echte boerenboter met kaas of ham
- wizard: vruchtenhagel
- Sunderland: filet americain met een hard gekookt ei, snufje peper en zout

Wat is je favoriete broodbeleg?

- Justus18: Grillworst
- Pastichio Rocker: Kaas (oud) + Mosterd (scherp)
- Zorin: heb ik niet echt
- aslan: zelfbereide humus van gekiemde kikkererwten, of zelfbereide guacamole (allebei lekker vegan) liefst op een sneetje desembrood
- Antonio: een combinatie van mayonaise, honingmosterd, oude kaas, tonijn (uit blik in olie), peper, zout en ham------>vet lekker !
- Yestsida: Hagelslag, pindakaas, leverpaté, kaas en hesp of kipcurry ^^
- Lin: kaas
- jeko: kaas met marmite
-ArthurDZ: een combinatie van kaas, tomaat en mayonaise
- NYCL : Dan ga ik voor het ultieme zomerse broodje : ei, tomaat, mayo en suiker op een lekker broodje.
- Cygnus: ham, kaas, ijsbergsla, komkommer, ei met whiskysaus
- Misorabi: kaas-komkommer-veel scherpe mosterd-rosbief
- Arrie: hagelslag uiteraard, zoals het een echte Hollander betaamt... en puur!
- Ruby1966: filet americain of zalmsalade
- Pooiertje: Chocopasta PUUR
- R&P: Pindakaas
- Jeroenheinz: Kipkerriesalade of filet american
- Joy4ever: halfbelegen kaas
- Gallow: pindakaas&sambal of kipfilet&mosterd
- VDG : Osseworst
- Nanne-1995 : Jam en Kwark maar dan wel op redelijk stevig bruin brood.
- RedLightCityBoy: Ei (maakt niet uit wat voor soort)
- Teunnis: Qua simpel beleg ownt pindakaas zwaar. Een zelfgemaakte hamburger of broodje gezond is nog lekkerder. Maar het allerlekkerst is een broodje Kippi (broodje met kip, sla, saus en nog wat).
- kemm: speculaaspasta. Liefst de Crunchy.
- De-noir: tonijnsalde met spaanse peper en ei.
- Benno: niets, lekker brood heeft niets nodig
- Sir Spamalot: echte boerenboter met kaas of ham
- wizard: vruchtenhagel
- Sunderland: filet americain met een hard gekookt ei, snufje peper en zout
- Graf: vers wit brood met roomboter en honing.

Wat is je favoriete broodbeleg?

- Justus18: Grillworst
- Pastichio Rocker: Kaas (oud) + Mosterd (scherp)
- Zorin: heb ik niet echt
- aslan: zelfbereide humus van gekiemde kikkererwten, of zelfbereide guacamole (allebei lekker vegan) liefst op een sneetje desembrood
- Antonio: een combinatie van mayonaise, honingmosterd, oude kaas, tonijn (uit blik in olie), peper, zout en ham------>vet lekker !
- Yestsida: Hagelslag, pindakaas, leverpaté, kaas en hesp of kipcurry ^^
- Lin: kaas
- jeko: kaas met marmite
-ArthurDZ: een combinatie van kaas, tomaat en mayonaise
- NYCL : Dan ga ik voor het ultieme zomerse broodje : ei, tomaat, mayo en suiker op een lekker broodje.
- Cygnus: ham, kaas, ijsbergsla, komkommer, ei met whiskysaus
- Misorabi: kaas-komkommer-veel scherpe mosterd-rosbief
- Arrie: hagelslag uiteraard, zoals het een echte Hollander betaamt... en puur!
- Ruby1966: filet americain of zalmsalade
- Pooiertje: Chocopasta PUUR
- R&P: Pindakaas
- Jeroenheinz: Kipkerriesalade of filet american
- Joy4ever: halfbelegen kaas
- Gallow: pindakaas&sambal of kipfilet&mosterd
- VDG : Osseworst
- Nanne-1995 : Jam en Kwark maar dan wel op redelijk stevig bruin brood.
- RedLightCityBoy: Ei (maakt niet uit wat voor soort)
- Teunnis: Qua simpel beleg ownt pindakaas zwaar. Een zelfgemaakte hamburger of broodje gezond is nog lekkerder. Maar het allerlekkerst is een broodje Kippi (broodje met kip, sla, saus en nog wat).
- kemm: speculaaspasta. Liefst de Crunchy.
- De-noir: tonijnsalde met spaanse peper en ei.
- Benno: niets, lekker brood heeft niets nodig
- Sir Spamalot: echte boerenboter met kaas of ham
- wizard: vruchtenhagel
- Sunderland: filet americain met een hard gekookt ei, snufje peper en zout
- Graf: vers wit brood met roomboter en honing.
- Sietse: Pindakaas met hagelslag

Iedere ochtend! En dat al jaren

Ik ben ook van de pindakaas met hagelslag op een meergranen boterham.

Pindakaas met nootjes en pure hagelslag

Gatverdamme. Allebei goed te eten, maar die combi?

Wat is je favoriete broodbeleg?

- Justus18: Grillworst
- Pastichio Rocker: Kaas (oud) + Mosterd (scherp)
- Zorin: heb ik niet echt
- aslan: zelfbereide humus van gekiemde kikkererwten, of zelfbereide guacamole (allebei lekker vegan) liefst op een sneetje desembrood
- Antonio: een combinatie van mayonaise, honingmosterd, oude kaas, tonijn (uit blik in olie), peper, zout en ham------>vet lekker !
- Yestsida: Hagelslag, pindakaas, leverpaté, kaas en hesp of kipcurry ^^
- Lin: kaas
- jeko: kaas met marmite
-ArthurDZ: een combinatie van kaas, tomaat en mayonaise
- NYCL : Dan ga ik voor het ultieme zomerse broodje : ei, tomaat, mayo en suiker op een lekker broodje.
- Cygnus: ham, kaas, ijsbergsla, komkommer, ei met whiskysaus
- Misorabi: kaas-komkommer-veel scherpe mosterd-rosbief
- Arrie: hagelslag uiteraard, zoals het een echte Hollander betaamt... en puur!
- Ruby1966: filet americain of zalmsalade
- Pooiertje: Chocopasta PUUR
- R&P: Pindakaas
- Jeroenheinz: Kipkerriesalade of filet american
- Joy4ever: halfbelegen kaas
- Gallow: pindakaas&sambal of kipfilet&mosterd
- VDG : Osseworst
- Nanne-1995 : Jam en Kwark maar dan wel op redelijk stevig bruin brood.
- RedLightCityBoy: Ei (maakt niet uit wat voor soort)
- Teunnis: Qua simpel beleg ownt pindakaas zwaar. Een zelfgemaakte hamburger of broodje gezond is nog lekkerder. Maar het allerlekkerst is een broodje Kippi (broodje met kip, sla, saus en nog wat).
- kemm: speculaaspasta. Liefst de Crunchy.
- De-noir: tonijnsalde met spaanse peper en ei.
- Benno: niets, lekker brood heeft niets nodig
- Sir Spamalot: echte boerenboter met kaas of ham
- wizard: vruchtenhagel
- Sunderland: filet americain met een hard gekookt ei, snufje peper en zout
- Graf: vers wit brood met roomboter en honing.
- Sietse: Pindakaas met hagelslag
- herman: warme beenham met honingmosterdsaus

Wat is je favoriete broodbeleg?

- Justus18: Grillworst
- Pastichio Rocker: Kaas (oud) + Mosterd (scherp)
- Zorin: heb ik niet echt
- aslan: zelfbereide humus van gekiemde kikkererwten, of zelfbereide guacamole (allebei lekker vegan) liefst op een sneetje desembrood
- Antonio: een combinatie van mayonaise, honingmosterd, oude kaas, tonijn (uit blik in olie), peper, zout en ham------>vet lekker !
- Yestsida: Hagelslag, pindakaas, leverpaté, kaas en hesp of kipcurry ^^
- Lin: kaas
- jeko: kaas met marmite
-ArthurDZ: een combinatie van kaas, tomaat en mayonaise
- NYCL : Dan ga ik voor het ultieme zomerse broodje : ei, tomaat, mayo en suiker op een lekker broodje.
- Cygnus: ham, kaas, ijsbergsla, komkommer, ei met whiskysaus
- Misorabi: kaas-komkommer-veel scherpe mosterd-rosbief
- Arrie: hagelslag uiteraard, zoals het een echte Hollander betaamt... en puur!
- Ruby1966: filet americain of zalmsalade
- Pooiertje: Chocopasta PUUR
- R&P: Pindakaas
- Jeroenheinz: Kipkerriesalade of filet american
- Joy4ever: halfbelegen kaas
- Gallow: pindakaas&sambal of kipfilet&mosterd
- VDG : Osseworst
- Nanne-1995 : Jam en Kwark maar dan wel op redelijk stevig bruin brood.
- RedLightCityBoy: Ei (maakt niet uit wat voor soort)
- Teunnis: Qua simpel beleg ownt pindakaas zwaar. Een zelfgemaakte hamburger of broodje gezond is nog lekkerder. Maar het allerlekkerst is een broodje Kippi (broodje met kip, sla, saus en nog wat).
- kemm: speculaaspasta. Liefst de Crunchy.
- De-noir: tonijnsalde met spaanse peper en ei.
- Benno: niets, lekker brood heeft niets nodig
- Sir Spamalot: echte boerenboter met kaas of ham
- wizard: vruchtenhagel
- Sunderland: filet americain met een hard gekookt ei, snufje peper en zout
- Graf: vers wit brood met roomboter en honing.
- Sietse: Pindakaas met hagelslag
- herman: warme beenham met honingmosterdsaus
- bennerd: kaas, hesp, cocktailsaus, geraspte wortels, sla, ei en komkommers

Wat is je favoriete broodbeleg?

- Justus18: Grillworst
- Pastichio Rocker: Kaas (oud) + Mosterd (scherp)
- Zorin: heb ik niet echt
- aslan: zelfbereide humus van gekiemde kikkererwten, of zelfbereide guacamole (allebei lekker vegan) liefst op een sneetje desembrood
- Antonio: een combinatie van mayonaise, honingmosterd, oude kaas, tonijn (uit blik in olie), peper, zout en ham------>vet lekker !
- Yestsida: Hagelslag, pindakaas, leverpaté, kaas en hesp of kipcurry ^^
- Lin: kaas
- jeko: kaas met marmite
-ArthurDZ: een combinatie van kaas, tomaat en mayonaise
- NYCL : Dan ga ik voor het ultieme zomerse broodje : ei, tomaat, mayo en suiker op een lekker broodje.
- Cygnus: ham, kaas, ijsbergsla, komkommer, ei met whiskysaus
- Misorabi: kaas-komkommer-veel scherpe mosterd-rosbief
- Arrie: hagelslag uiteraard, zoals het een echte Hollander betaamt... en puur!
- Ruby1966: filet americain of zalmsalade
- Pooiertje: Chocopasta PUUR
- R&P: Pindakaas
- Jeroenheinz: Kipkerriesalade of filet american
- Joy4ever: halfbelegen kaas
- Gallow: pindakaas&sambal of kipfilet&mosterd
- VDG : Osseworst
- Nanne-1995 : Jam en Kwark maar dan wel op redelijk stevig bruin brood.
- RedLightCityBoy: Ei (maakt niet uit wat voor soort)
- Teunnis: Qua simpel beleg ownt pindakaas zwaar. Een zelfgemaakte hamburger of broodje gezond is nog lekkerder. Maar het allerlekkerst is een broodje Kippi (broodje met kip, sla, saus en nog wat).
- kemm: speculaaspasta. Liefst de Crunchy.
- De-noir: tonijnsalde met spaanse peper en ei.
- Benno: niets, lekker brood heeft niets nodig
- Sir Spamalot: echte boerenboter met kaas of ham
- wizard: vruchtenhagel
- Sunderland: filet americain met een hard gekookt ei, snufje peper en zout
- Graf: vers wit brood met roomboter en honing.
- Sietse: Pindakaas met hagelslag
- herman: warme beenham met honingmosterdsaus
- bennerd: kaas, hesp, cocktailsaus, geraspte wortels, sla, ei en komkommers
- Rayman: broodje carpaccio van Boer Geert. Een caloriebom van heb ik jou daar.

Wat is je favoriete broodbeleg?

- Justus18: Grillworst
- Pastichio Rocker: Kaas (oud) + Mosterd (scherp)
- Zorin: heb ik niet echt
- aslan: zelfbereide humus van gekiemde kikkererwten, of zelfbereide guacamole (allebei lekker vegan) liefst op een sneetje desembrood
- Antonio: een combinatie van mayonaise, honingmosterd, oude kaas, tonijn (uit blik in olie), peper, zout en ham------>vet lekker !
- Yestsida: Hagelslag, pindakaas, leverpaté, kaas en hesp of kipcurry ^^
- Lin: kaas
- jeko: kaas met marmite
-ArthurDZ: een combinatie van kaas, tomaat en mayonaise
- NYCL : Dan ga ik voor het ultieme zomerse broodje : ei, tomaat, mayo en suiker op een lekker broodje.
- Cygnus: ham, kaas, ijsbergsla, komkommer, ei met whiskysaus
- Misorabi: kaas-komkommer-veel scherpe mosterd-rosbief
- Arrie: hagelslag uiteraard, zoals het een echte Hollander betaamt... en puur!
- Ruby1966: filet americain of zalmsalade
- Pooiertje: Chocopasta PUUR
- R&P: Pindakaas
- Jeroenheinz: Kipkerriesalade of filet american
- Joy4ever: halfbelegen kaas
- Gallow: pindakaas&sambal of kipfilet&mosterd
- VDG : Osseworst
- Nanne-1995 : Jam en Kwark maar dan wel op redelijk stevig bruin brood.
- RedLightCityBoy: Ei (maakt niet uit wat voor soort)
- Teunnis: Qua simpel beleg ownt pindakaas zwaar. Een zelfgemaakte hamburger of broodje gezond is nog lekkerder. Maar het allerlekkerst is een broodje Kippi (broodje met kip, sla, saus en nog wat).
- kemm: speculaaspasta. Liefst de Crunchy.
- De-noir: tonijnsalde met spaanse peper en ei.
- Benno: niets, lekker brood heeft niets nodig
- Sir Spamalot: echte boerenboter met kaas of ham
- wizard: vruchtenhagel
- Sunderland: filet americain met een hard gekookt ei, snufje peper en zout
- Graf: vers wit brood met roomboter en honing.
- Sietse: Pindakaas met hagelslag
- herman: warme beenham met honingmosterdsaus
- bennerd: kaas, hesp, cocktailsaus, geraspte wortels, sla, ei en komkommers
- Rayman: broodje carpaccio van Boer Geert. Een caloriebom van heb ik jou daar.
- lebowski: Allisonbrood, echte boter en pure hagelslag

Wat is je favoriete broodbeleg?

- Justus18: Grillworst
- Pastichio Rocker: Kaas (oud) + Mosterd (scherp)
- Zorin: heb ik niet echt
- aslan: zelfbereide humus van gekiemde kikkererwten, of zelfbereide guacamole (allebei lekker vegan) liefst op een sneetje desembrood
- Antonio: een combinatie van mayonaise, honingmosterd, oude kaas, tonijn (uit blik in olie), peper, zout en ham------>vet lekker !
- Yestsida: Hagelslag, pindakaas, leverpaté, kaas en hesp of kipcurry ^^
- Lin: kaas
- jeko: kaas met marmite
-ArthurDZ: een combinatie van kaas, tomaat en mayonaise
- NYCL : Dan ga ik voor het ultieme zomerse broodje : ei, tomaat, mayo en suiker op een lekker broodje.
- Cygnus: ham, kaas, ijsbergsla, komkommer, ei met whiskysaus
- Misorabi: kaas-komkommer-veel scherpe mosterd-rosbief
- Arrie: hagelslag uiteraard, zoals het een echte Hollander betaamt... en puur!
- Ruby1966: filet americain of zalmsalade
- Pooiertje: Chocopasta PUUR
- R&P: Pindakaas
- Jeroenheinz: Kipkerriesalade of filet american
- Joy4ever: halfbelegen kaas
- Gallow: pindakaas&sambal of kipfilet&mosterd
- VDG : Osseworst
- Nanne-1995 : Jam en Kwark maar dan wel op redelijk stevig bruin brood.
- RedLightCityBoy: Ei (maakt niet uit wat voor soort)
- Teunnis: Qua simpel beleg ownt pindakaas zwaar. Een zelfgemaakte hamburger of broodje gezond is nog lekkerder. Maar het allerlekkerst is een broodje Kippi (broodje met kip, sla, saus en nog wat).
- kemm: speculaaspasta. Liefst de Crunchy.
- De-noir: tonijnsalde met spaanse peper en ei.
- Benno: niets, lekker brood heeft niets nodig
- Sir Spamalot: echte boerenboter met kaas of ham
- wizard: vruchtenhagel
- Sunderland: filet americain met een hard gekookt ei, snufje peper en zout
- Graf: vers wit brood met roomboter en honing.
- Sietse: Pindakaas met hagelslag
- herman: warme beenham met honingmosterdsaus
- bennerd: kaas, hesp, cocktailsaus, geraspte wortels, sla, ei en komkommers
- Rayman: broodje carpaccio van Boer Geert. Een caloriebom van heb ik jou daar.
- lebowski: Allisonbrood, echte boter en pure hagelslag
-dix : Jam, liefst van geel fruit en niet te zoet

Vandaag dus de vraag van Father McKenzie, maar aangezien die ene vraag niet echt een vraag is maar meer een groot bericht (plus het is koffiedik kijken) koos ik voor deze:

Lust u sp(r)uitjes mevrouw?

-R&P: Je kunt toch duidelijk genoeg zien dat ik een jongen ben? Overigens verkies ik spuitjes boven spruitjes want die zijn vies.

Misschien eens een filosofische vraag lanceren.... Er wordt naar klassieke muziek geluisterd. Muziek die soms een paar eeuwen oud is...
Hoe zou het de popmuziek van de twintigste eeuw (de eeuw waarin de popmuziek toch ontstaan is) en van de huidige eeuw vergaan... denk je, dat pakweg binnen 500 of 1000 jaar - gesteld dat de aarde nog leefbaar is op de één of andere manier - mensen nog zullen teruggrijpen naar (bepaalde) popmuziek die we nu kennen?
Ik laat het voor mezelf even bezinken, maar voel je vrij er een antwoord op te verzinnen...

Nicholas123: Goede vraag. Ik denk het eigenlijk wel. Uiteraard zal niet alle muziek de test der tijd doorstaan maar dat geld voor alle periodes. Ten eerste zal de algemene belangstelling en liefde voor muziek altijd wel blijven bestaan. Aangezien de mens nu eenmaal graag achteruit kijkt en zoekt naar voorgangers of zelfs (muzikale) voorouders zal de belangstelling voor het muzikale verleden altijd wel aanwezig zijn. Ten tweede zorgt het specifieke karakter van de popmuziek er voor dat er altijd voldoende belang voor zal zijn onder een relatief grote groep mensen. Het levert, zeker in vergelijking met de "moeilijkere" muzieksoorten, toch een soort van directe bevrediging terwijl het in veel gevallen een verrassende diepgang herbergt. Dus om het samen te vatten: Ja!

Justus18: Popmuziek zal altijd blijven bestaan (en bestond al veel langer dan de term), maar die is erg vergankelijk. Wat er van de muziek van nu (of de vorige eeuw) nog blijft "hangen" over 500 of 1000 jaar is een heel andere vraag. Tot nu toe is gebleken dat er maar heel weinig "pop"-muziek het overleefd heeft, terwijl de muziek van de "elite" het een stuk beter deed. Natuurlijk is de maatschappij steeds "volkser" geworden en daardoor ook de kunst, maar de "elite" bepaalt toch nog steeds de overlevering. De grootste oorzaak daarvan is dat elke nieuwe generatie zich zo nodig weer tegen de vorige wil afzetten. Kwaliteit delft daarmee het onderspit. Desondanks kan ik nog een pluspunt benoemen: mijn favoriete popartiest (Zappa) behoort tot de voorkeuren van de elite, dus die zal het nog wel lang uithouden.

Misschien eens een filosofische vraag lanceren.... Er wordt naar klassieke muziek geluisterd. Muziek die soms een paar eeuwen oud is...
Hoe zou het de popmuziek van de twintigste eeuw (de eeuw waarin de popmuziek toch ontstaan is) en van de huidige eeuw vergaan... denk je, dat pakweg binnen 500 of 1000 jaar - gesteld dat de aarde nog leefbaar is op de één of andere manier - mensen nog zullen teruggrijpen naar (bepaalde) popmuziek die we nu kennen?
Ik laat het voor mezelf even bezinken, maar voel je vrij er een antwoord op te verzinnen...

Nicholas123: Goede vraag. Ik denk het eigenlijk wel. Uiteraard zal niet alle muziek de test der tijd doorstaan maar dat geld voor alle periodes. Ten eerste zal de algemene belangstelling en liefde voor muziek altijd wel blijven bestaan. Aangezien de mens nu eenmaal graag achteruit kijkt en zoekt naar voorgangers of zelfs (muzikale) voorouders zal de belangstelling voor het muzikale verleden altijd wel aanwezig zijn. Ten tweede zorgt het specifieke karakter van de popmuziek er voor dat er altijd voldoende belang voor zal zijn onder een relatief grote groep mensen. Het levert, zeker in vergelijking met de "moeilijkere" muzieksoorten, toch een soort van directe bevrediging terwijl het in veel gevallen een verrassende diepgang herbergt. Dus om het samen te vatten: Ja!

Justus18: Popmuziek zal altijd blijven bestaan (en bestond al veel langer dan de term), maar die is erg vergankelijk. Wat er van de muziek van nu (of de vorige eeuw) nog blijft "hangen" over 500 of 1000 jaar is een heel andere vraag. Tot nu toe is gebleken dat er maar heel weinig "pop"-muziek het overleefd heeft, terwijl de muziek van de "elite" het een stuk beter deed. Natuurlijk is de maatschappij steeds "volkser" geworden en daardoor ook de kunst, maar de "elite" bepaalt toch nog steeds de overlevering. De grootste oorzaak daarvan is dat elke nieuwe generatie zich zo nodig weer tegen de vorige wil afzetten. Kwaliteit delft daarmee het onderspit. Desondanks kan ik nog een pluspunt benoemen: mijn favoriete popartiest (Zappa) behoort tot de voorkeuren van de elite, dus die zal het nog wel lang uithouden.

Sir Spamalot: alles is vergankelijk, ook muziek. Muziek kan tijdloos zijn maar is niet onsterfelijk.

Er wordt naar klassieke muziek geluisterd. Muziek die soms een paar eeuwen oud is...Hoe zou het de popmuziek van de twintigste eeuw (de eeuw waarin de popmuziek toch ontstaan is) en van de huidige eeuw vergaan... Denk je, dat pakweg binnen 500 of 1000 jaar - gesteld dat de aarde nog leefbaar is op de één of andere manier - mensen nog zullen teruggrijpen naar (bepaalde) popmuziek die we nu kennen?

Nicholas123: Goede vraag. Ik denk het eigenlijk wel. Uiteraard zal niet alle muziek de test der tijd doorstaan maar dat geld voor alle periodes. Ten eerste zal de algemene belangstelling en liefde voor muziek altijd wel blijven bestaan. Aangezien de mens nu eenmaal graag achteruit kijkt en zoekt naar voorgangers of zelfs (muzikale) voorouders zal de belangstelling voor het muzikale verleden altijd wel aanwezig zijn. Ten tweede zorgt het specifieke karakter van de popmuziek er voor dat er altijd voldoende belang voor zal zijn onder een relatief grote groep mensen. Het levert, zeker in vergelijking met de "moeilijkere" muzieksoorten, toch een soort van directe bevrediging terwijl het in veel gevallen een verrassende diepgang herbergt. Dus om het samen te vatten: Ja!

Justus18: Popmuziek zal altijd blijven bestaan (en bestond al veel langer dan de term), maar die is erg vergankelijk. Wat er van de muziek van nu (of de vorige eeuw) nog blijft "hangen" over 500 of 1000 jaar is een heel andere vraag. Tot nu toe is gebleken dat er maar heel weinig "pop"-muziek het overleefd heeft, terwijl de muziek van de "elite" het een stuk beter deed. Natuurlijk is de maatschappij steeds "volkser" geworden en daardoor ook de kunst, maar de "elite" bepaalt toch nog steeds de overlevering. De grootste oorzaak daarvan is dat elke nieuwe generatie zich zo nodig weer tegen de vorige wil afzetten. Kwaliteit delft daarmee het onderspit. Desondanks kan ik nog een pluspunt benoemen: mijn favoriete popartiest (Zappa) behoort tot de voorkeuren van de elite, dus die zal het nog wel lang uithouden.

Sir Spamalot: alles is vergankelijk, ook muziek. Muziek kan tijdloos zijn maar is niet onsterfelijk.

- VDG : Ik kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen. Een hoop muziek uit vorige decennia klinkt nu al hopeloos verouderd. Wellicht dat een enkelingetje het wat langer uithoudt maar ik denk dat veel muziek met het uitsterven van de mensen die er mee opgegroeid zijn, ook in de vergetelheid raakt. Erkend dat namen als Stones, Beatles enzo het wat langer zullen uithouden maar Mott the Hoople en Kyuss gaat over 100 jaar echt niemand meer van gehoord hebben.

Er wordt naar klassieke muziek geluisterd. Muziek die soms een paar eeuwen oud is...Hoe zou het de popmuziek van de twintigste eeuw (de eeuw waarin de popmuziek toch ontstaan is) en van de huidige eeuw vergaan... Denk je, dat pakweg binnen 500 of 1000 jaar - gesteld dat de aarde nog leefbaar is op de één of andere manier - mensen nog zullen teruggrijpen naar (bepaalde) popmuziek die we nu kennen?

- Nicholas123: Goede vraag. Ik denk het eigenlijk wel. Uiteraard zal niet alle muziek de test der tijd doorstaan maar dat geld voor alle periodes. Ten eerste zal de algemene belangstelling en liefde voor muziek altijd wel blijven bestaan. Aangezien de mens nu eenmaal graag achteruit kijkt en zoekt naar voorgangers of zelfs (muzikale) voorouders zal de belangstelling voor het muzikale verleden altijd wel aanwezig zijn. Ten tweede zorgt het specifieke karakter van de popmuziek er voor dat er altijd voldoende belang voor zal zijn onder een relatief grote groep mensen. Het levert, zeker in vergelijking met de "moeilijkere" muzieksoorten, toch een soort van directe bevrediging terwijl het in veel gevallen een verrassende diepgang herbergt. Dus om het samen te vatten: Ja!

- Justus18: Popmuziek zal altijd blijven bestaan (en bestond al veel langer dan de term), maar die is erg vergankelijk. Wat er van de muziek van nu (of de vorige eeuw) nog blijft "hangen" over 500 of 1000 jaar is een heel andere vraag. Tot nu toe is gebleken dat er maar heel weinig "pop"-muziek het overleefd heeft, terwijl de muziek van de "elite" het een stuk beter deed. Natuurlijk is de maatschappij steeds "volkser" geworden en daardoor ook de kunst, maar de "elite" bepaalt toch nog steeds de overlevering. De grootste oorzaak daarvan is dat elke nieuwe generatie zich zo nodig weer tegen de vorige wil afzetten. Kwaliteit delft daarmee het onderspit. Desondanks kan ik nog een pluspunt benoemen: mijn favoriete popartiest (Zappa) behoort tot de voorkeuren van de elite, dus die zal het nog wel lang uithouden.

- Sir Spamalot: alles is vergankelijk, ook muziek. Muziek kan tijdloos zijn maar is niet onsterfelijk.

- VDG : Ik kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen. Een hoop muziek uit vorige decennia klinkt nu al hopeloos verouderd. Wellicht dat een enkelingetje het wat langer uithoudt maar ik denk dat veel muziek met het uitsterven van de mensen die er mee opgegroeid zijn, ook in de vergetelheid raakt. Erkend dat namen als Stones, Beatles enzo het wat langer zullen uithouden maar Mott the Hoople en Kyuss gaat over 100 jaar echt niemand meer van gehoord hebben.

- Bertus: ik vind het een erg interessante vraag: "wil de J.S. Bach van de eenentwintigste eeuw nu opstaan?!". Zullen over vierhonderd jaar mensen geconcentreerd in concertzalen zitten te luisteren naar uitvoeringen van 'stukken' geschreven door de Beatles? Zullen over driehonderd jaar dirigenten en muziektheoretici ruziën over de exacte bezetting waarin Pink Floyd gespeeld dient te worden? Of zal de muziek van onze tijd door onze achterkleinkinderen nooit meer live maar alleen nog digitaal gehoord worden? Het lijkt mij dat dat een groot verschil is tussen de klassieke muziek waarnaar wij nu nog luisteren en de popmuziek voor de toekomst: van alle muziek gecomponeerd voor 1900 hebben wij eigenlijk geen idee hoe die geklonken heeft in de tijd dat de componist nog leefde. We moeten het doen met partituren die vervolgens worden geïnterpreteerd. Over driehonderd jaar zal men echter nog steeds in staat zijn om te luisteren naar de muziek uit de twintigste eeuw zoals die tijdens de twintigste eeuw geklonken heeft - ervan uitgaande dat de techniek ons niet in de steek zal laten en onze opnames dan nog gehoord kunnen worden. Welke muziek het zal overleven en welke niet is weer een andere vraag. De geschiedenis leert dat de muziek die vroeger populair was, dat nu vaak nog steeds is - van Palestrina via Bach, Händel en Mozart tot Wagner, allemaal waren ze in hun eigen tijd al mateloos populair en niet alleen onder de elite, zoals Justus18 veronderstelt. In Duitsland en Oost-Europa is de opera nog steeds een toegankelijke vorm van volksvermaak! De Beatles zullen het dus vast wel overleven, wie van de mindere goden ook mee kan blijven doen... ik ben er eigenlijk al heel benieuwd naar welke muziek van nu ik nog zal draaien als ik zelf tachtig ben. We zullen zien!

Er wordt naar klassieke muziek geluisterd. Muziek die soms een paar eeuwen oud is...Hoe zou het de popmuziek van de twintigste eeuw (de eeuw waarin de popmuziek toch ontstaan is) en van de huidige eeuw vergaan... Denk je, dat pakweg binnen 500 of 1000 jaar - gesteld dat de aarde nog leefbaar is op de één of andere manier - mensen nog zullen teruggrijpen naar (bepaalde) popmuziek die we nu kennen?

- Nicholas123: Goede vraag. Ik denk het eigenlijk wel. Uiteraard zal niet alle muziek de test der tijd doorstaan maar dat geld voor alle periodes. Ten eerste zal de algemene belangstelling en liefde voor muziek altijd wel blijven bestaan. Aangezien de mens nu eenmaal graag achteruit kijkt en zoekt naar voorgangers of zelfs (muzikale) voorouders zal de belangstelling voor het muzikale verleden altijd wel aanwezig zijn. Ten tweede zorgt het specifieke karakter van de popmuziek er voor dat er altijd voldoende belang voor zal zijn onder een relatief grote groep mensen. Het levert, zeker in vergelijking met de "moeilijkere" muzieksoorten, toch een soort van directe bevrediging terwijl het in veel gevallen een verrassende diepgang herbergt. Dus om het samen te vatten: Ja!

- Justus18: Popmuziek zal altijd blijven bestaan (en bestond al veel langer dan de term), maar die is erg vergankelijk. Wat er van de muziek van nu (of de vorige eeuw) nog blijft "hangen" over 500 of 1000 jaar is een heel andere vraag. Tot nu toe is gebleken dat er maar heel weinig "pop"-muziek het overleefd heeft, terwijl de muziek van de "elite" het een stuk beter deed. Natuurlijk is de maatschappij steeds "volkser" geworden en daardoor ook de kunst, maar de "elite" bepaalt toch nog steeds de overlevering. De grootste oorzaak daarvan is dat elke nieuwe generatie zich zo nodig weer tegen de vorige wil afzetten. Kwaliteit delft daarmee het onderspit. Desondanks kan ik nog een pluspunt benoemen: mijn favoriete popartiest (Zappa) behoort tot de voorkeuren van de elite, dus die zal het nog wel lang uithouden.

- Sir Spamalot: alles is vergankelijk, ook muziek. Muziek kan tijdloos zijn maar is niet onsterfelijk.

- VDG : Ik kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen. Een hoop muziek uit vorige decennia klinkt nu al hopeloos verouderd. Wellicht dat een enkelingetje het wat langer uithoudt maar ik denk dat veel muziek met het uitsterven van de mensen die er mee opgegroeid zijn, ook in de vergetelheid raakt. Erkend dat namen als Stones, Beatles enzo het wat langer zullen uithouden maar Mott the Hoople en Kyuss gaat over 100 jaar echt niemand meer van gehoord hebben.

- Bertus: ik vind het een erg interessante vraag: "wil de J.S. Bach van de eenentwintigste eeuw nu opstaan?!". Zullen over vierhonderd jaar mensen geconcentreerd in concertzalen zitten te luisteren naar uitvoeringen van 'stukken' geschreven door de Beatles? Zullen over driehonderd jaar dirigenten en muziektheoretici ruziën over de exacte bezetting waarin Pink Floyd gespeeld dient te worden? Of zal de muziek van onze tijd door onze achterkleinkinderen nooit meer live maar alleen nog digitaal gehoord worden? Het lijkt mij dat dat een groot verschil is tussen de klassieke muziek waarnaar wij nu nog luisteren en de popmuziek voor de toekomst: van alle muziek gecomponeerd voor 1900 hebben wij eigenlijk geen idee hoe die geklonken heeft in de tijd dat de componist nog leefde. We moeten het doen met partituren die vervolgens worden geïnterpreteerd. Over driehonderd jaar zal men echter nog steeds in staat zijn om te luisteren naar de muziek uit de twintigste eeuw zoals die tijdens de twintigste eeuw geklonken heeft - ervan uitgaande dat de techniek ons niet in de steek zal laten en onze opnames dan nog gehoord kunnen worden. Welke muziek het zal overleven en welke niet is weer een andere vraag. De geschiedenis leert dat de muziek die vroeger populair was, dat nu vaak nog steeds is - van Palestrina via Bach, Händel en Mozart tot Wagner, allemaal waren ze in hun eigen tijd al mateloos populair en niet alleen onder de elite, zoals Justus18 veronderstelt. In Duitsland en Oost-Europa is de opera nog steeds een toegankelijke vorm van volksvermaak! De Beatles zullen het dus vast wel overleven, wie van de mindere goden ook mee kan blijven doen... ik ben er eigenlijk al heel benieuwd naar welke muziek van nu ik nog zal draaien als ik zelf tachtig ben. We zullen zien!

- platedraaier: Nee, ik denk niet dat er nog mensen zijn over 500 of 1000 jaar die naar de popmuziek van nu luisteren. De meeste mensen luisteren nu al niet meer naar de "iconen" uit de jaren `60, `70 of `80.

Er wordt naar klassieke muziek geluisterd. Muziek die soms een paar eeuwen oud is...Hoe zou het de popmuziek van de twintigste eeuw (de eeuw waarin de popmuziek toch ontstaan is) en van de huidige eeuw vergaan... Denk je, dat pakweg binnen 500 of 1000 jaar - gesteld dat de aarde nog leefbaar is op de één of andere manier - mensen nog zullen teruggrijpen naar (bepaalde) popmuziek die we nu kennen?

- Nicholas123: Goede vraag. Ik denk het eigenlijk wel. Uiteraard zal niet alle muziek de test der tijd doorstaan maar dat geld voor alle periodes. Ten eerste zal de algemene belangstelling en liefde voor muziek altijd wel blijven bestaan. Aangezien de mens nu eenmaal graag achteruit kijkt en zoekt naar voorgangers of zelfs (muzikale) voorouders zal de belangstelling voor het muzikale verleden altijd wel aanwezig zijn. Ten tweede zorgt het specifieke karakter van de popmuziek er voor dat er altijd voldoende belang voor zal zijn onder een relatief grote groep mensen. Het levert, zeker in vergelijking met de "moeilijkere" muzieksoorten, toch een soort van directe bevrediging terwijl het in veel gevallen een verrassende diepgang herbergt. Dus om het samen te vatten: Ja!

- Justus18: Popmuziek zal altijd blijven bestaan (en bestond al veel langer dan de term), maar die is erg vergankelijk. Wat er van de muziek van nu (of de vorige eeuw) nog blijft "hangen" over 500 of 1000 jaar is een heel andere vraag. Tot nu toe is gebleken dat er maar heel weinig "pop"-muziek het overleefd heeft, terwijl de muziek van de "elite" het een stuk beter deed. Natuurlijk is de maatschappij steeds "volkser" geworden en daardoor ook de kunst, maar de "elite" bepaalt toch nog steeds de overlevering. De grootste oorzaak daarvan is dat elke nieuwe generatie zich zo nodig weer tegen de vorige wil afzetten. Kwaliteit delft daarmee het onderspit. Desondanks kan ik nog een pluspunt benoemen: mijn favoriete popartiest (Zappa) behoort tot de voorkeuren van de elite, dus die zal het nog wel lang uithouden.

- Sir Spamalot: alles is vergankelijk, ook muziek. Muziek kan tijdloos zijn maar is niet onsterfelijk.

- VDG : Ik kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen. Een hoop muziek uit vorige decennia klinkt nu al hopeloos verouderd. Wellicht dat een enkelingetje het wat langer uithoudt maar ik denk dat veel muziek met het uitsterven van de mensen die er mee opgegroeid zijn, ook in de vergetelheid raakt. Erkend dat namen als Stones, Beatles enzo het wat langer zullen uithouden maar Mott the Hoople en Kyuss gaat over 100 jaar echt niemand meer van gehoord hebben.

- Bertus: ik vind het een erg interessante vraag: "wil de J.S. Bach van de eenentwintigste eeuw nu opstaan?!". Zullen over vierhonderd jaar mensen geconcentreerd in concertzalen zitten te luisteren naar uitvoeringen van 'stukken' geschreven door de Beatles? Zullen over driehonderd jaar dirigenten en muziektheoretici ruziën over de exacte bezetting waarin Pink Floyd gespeeld dient te worden? Of zal de muziek van onze tijd door onze achterkleinkinderen nooit meer live maar alleen nog digitaal gehoord worden? Het lijkt mij dat dat een groot verschil is tussen de klassieke muziek waarnaar wij nu nog luisteren en de popmuziek voor de toekomst: van alle muziek gecomponeerd voor 1900 hebben wij eigenlijk geen idee hoe die geklonken heeft in de tijd dat de componist nog leefde. We moeten het doen met partituren die vervolgens worden geïnterpreteerd. Over driehonderd jaar zal men echter nog steeds in staat zijn om te luisteren naar de muziek uit de twintigste eeuw zoals die tijdens de twintigste eeuw geklonken heeft - ervan uitgaande dat de techniek ons niet in de steek zal laten en onze opnames dan nog gehoord kunnen worden. Welke muziek het zal overleven en welke niet is weer een andere vraag. De geschiedenis leert dat de muziek die vroeger populair was, dat nu vaak nog steeds is - van Palestrina via Bach, Händel en Mozart tot Wagner, allemaal waren ze in hun eigen tijd al mateloos populair en niet alleen onder de elite, zoals Justus18 veronderstelt. In Duitsland en Oost-Europa is de opera nog steeds een toegankelijke vorm van volksvermaak! De Beatles zullen het dus vast wel overleven, wie van de mindere goden ook mee kan blijven doen... ik ben er eigenlijk al heel benieuwd naar welke muziek van nu ik nog zal draaien als ik zelf tachtig ben. We zullen zien!

- platedraaier: Nee, ik denk niet dat er nog mensen zijn over 500 of 1000 jaar die naar de popmuziek van nu luisteren. De meeste mensen luisteren nu al niet meer naar de "iconen" uit de jaren `60, `70 of `80.

- Father McKenzie; al heb ik zelf de vraag gelanceerd.... Ik vrees dat platedraaier gelijk krijgt, maar ik hoop dat de groten uit nu al een eeuw moderne muziek (als we vanaf de eerste bluesmuziek of zo beginnen te rekenen) toch nog zullen uitgevoerd worden, hetzij live met orkesten, of dat nieuwere geluidsdragers deze muziek toch zullen verspreiden. Maar we zullen het natuurlijk nooit weten, want binnen pakweg 100 jaar is iedereen die zich nu op deze site amuseert al lang begraven en vergeten....

Er wordt naar klassieke muziek geluisterd. Muziek die soms een paar eeuwen oud is...Hoe zou het de popmuziek van de twintigste eeuw (de eeuw waarin de popmuziek toch ontstaan is) en van de huidige eeuw vergaan... Denk je, dat pakweg binnen 500 of 1000 jaar - gesteld dat de aarde nog leefbaar is op de één of andere manier - mensen nog zullen teruggrijpen naar (bepaalde) popmuziek die we nu kennen?

- Nicholas123: Goede vraag. Ik denk het eigenlijk wel. Uiteraard zal niet alle muziek de test der tijd doorstaan maar dat geld voor alle periodes. Ten eerste zal de algemene belangstelling en liefde voor muziek altijd wel blijven bestaan. Aangezien de mens nu eenmaal graag achteruit kijkt en zoekt naar voorgangers of zelfs (muzikale) voorouders zal de belangstelling voor het muzikale verleden altijd wel aanwezig zijn. Ten tweede zorgt het specifieke karakter van de popmuziek er voor dat er altijd voldoende belang voor zal zijn onder een relatief grote groep mensen. Het levert, zeker in vergelijking met de "moeilijkere" muzieksoorten, toch een soort van directe bevrediging terwijl het in veel gevallen een verrassende diepgang herbergt. Dus om het samen te vatten: Ja!

- Justus18: Popmuziek zal altijd blijven bestaan (en bestond al veel langer dan de term), maar die is erg vergankelijk. Wat er van de muziek van nu (of de vorige eeuw) nog blijft "hangen" over 500 of 1000 jaar is een heel andere vraag. Tot nu toe is gebleken dat er maar heel weinig "pop"-muziek het overleefd heeft, terwijl de muziek van de "elite" het een stuk beter deed. Natuurlijk is de maatschappij steeds "volkser" geworden en daardoor ook de kunst, maar de "elite" bepaalt toch nog steeds de overlevering. De grootste oorzaak daarvan is dat elke nieuwe generatie zich zo nodig weer tegen de vorige wil afzetten. Kwaliteit delft daarmee het onderspit. Desondanks kan ik nog een pluspunt benoemen: mijn favoriete popartiest (Zappa) behoort tot de voorkeuren van de elite, dus die zal het nog wel lang uithouden.

- Sir Spamalot: alles is vergankelijk, ook muziek. Muziek kan tijdloos zijn maar is niet onsterfelijk.

- VDG : Ik kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen. Een hoop muziek uit vorige decennia klinkt nu al hopeloos verouderd. Wellicht dat een enkelingetje het wat langer uithoudt maar ik denk dat veel muziek met het uitsterven van de mensen die er mee opgegroeid zijn, ook in de vergetelheid raakt. Erkend dat namen als Stones, Beatles enzo het wat langer zullen uithouden maar Mott the Hoople en Kyuss gaat over 100 jaar echt niemand meer van gehoord hebben.

- Bertus: ik vind het een erg interessante vraag: "wil de J.S. Bach van de eenentwintigste eeuw nu opstaan?!". Zullen over vierhonderd jaar mensen geconcentreerd in concertzalen zitten te luisteren naar uitvoeringen van 'stukken' geschreven door de Beatles? Zullen over driehonderd jaar dirigenten en muziektheoretici ruziën over de exacte bezetting waarin Pink Floyd gespeeld dient te worden? Of zal de muziek van onze tijd door onze achterkleinkinderen nooit meer live maar alleen nog digitaal gehoord worden? Het lijkt mij dat dat een groot verschil is tussen de klassieke muziek waarnaar wij nu nog luisteren en de popmuziek voor de toekomst: van alle muziek gecomponeerd voor 1900 hebben wij eigenlijk geen idee hoe die geklonken heeft in de tijd dat de componist nog leefde. We moeten het doen met partituren die vervolgens worden geïnterpreteerd. Over driehonderd jaar zal men echter nog steeds in staat zijn om te luisteren naar de muziek uit de twintigste eeuw zoals die tijdens de twintigste eeuw geklonken heeft - ervan uitgaande dat de techniek ons niet in de steek zal laten en onze opnames dan nog gehoord kunnen worden. Welke muziek het zal overleven en welke niet is weer een andere vraag. De geschiedenis leert dat de muziek die vroeger populair was, dat nu vaak nog steeds is - van Palestrina via Bach, Händel en Mozart tot Wagner, allemaal waren ze in hun eigen tijd al mateloos populair en niet alleen onder de elite, zoals Justus18 veronderstelt. In Duitsland en Oost-Europa is de opera nog steeds een toegankelijke vorm van volksvermaak! De Beatles zullen het dus vast wel overleven, wie van de mindere goden ook mee kan blijven doen... ik ben er eigenlijk al heel benieuwd naar welke muziek van nu ik nog zal draaien als ik zelf tachtig ben. We zullen zien!

- platedraaier: Nee, ik denk niet dat er nog mensen zijn over 500 of 1000 jaar die naar de popmuziek van nu luisteren. De meeste mensen luisteren nu al niet meer naar de "iconen" uit de jaren `60, `70 of `80.

- Father McKenzie; al heb ik zelf de vraag gelanceerd.... Ik vrees dat platedraaier gelijk krijgt, maar ik hoop dat de groten uit nu al een eeuw moderne muziek (als we vanaf de eerste bluesmuziek of zo beginnen te rekenen) toch nog zullen uitgevoerd worden, hetzij live met orkesten, of dat nieuwere geluidsdragers deze muziek toch zullen verspreiden. Maar we zullen het natuurlijk nooit weten, want binnen pakweg 100 jaar is iedereen die zich nu op deze site amuseert al lang begraven en vergeten....

- Cygnus: Het is opvallend hoe snel de muziek de laatste 40/50 jaar ten opzichte van de eeuwen daarvoor geëvolueerd is. Ik denk dat over 500 jaar de huidige popmuziek en de klassieke muziek zoals wij die kennen tot 1 en dezelfde stroming gerekend zullen worden en dat de moderne muziek van nu gewoon als klassiek beschouwd gaat worden. Of er dan nog mensen naar luisteren? Alleen de liefhebbers, denk ik.

Er wordt naar klassieke muziek geluisterd. Muziek die soms een paar eeuwen oud is...Hoe zou het de popmuziek van de twintigste eeuw (de eeuw waarin de popmuziek toch ontstaan is) en van de huidige eeuw vergaan... Denk je, dat pakweg binnen 500 of 1000 jaar - gesteld dat de aarde nog leefbaar is op de één of andere manier - mensen nog zullen teruggrijpen naar (bepaalde) popmuziek die we nu kennen?

- Nicholas123: Goede vraag. Ik denk het eigenlijk wel. Uiteraard zal niet alle muziek de test der tijd doorstaan maar dat geld voor alle periodes. Ten eerste zal de algemene belangstelling en liefde voor muziek altijd wel blijven bestaan. Aangezien de mens nu eenmaal graag achteruit kijkt en zoekt naar voorgangers of zelfs (muzikale) voorouders zal de belangstelling voor het muzikale verleden altijd wel aanwezig zijn. Ten tweede zorgt het specifieke karakter van de popmuziek er voor dat er altijd voldoende belang voor zal zijn onder een relatief grote groep mensen. Het levert, zeker in vergelijking met de "moeilijkere" muzieksoorten, toch een soort van directe bevrediging terwijl het in veel gevallen een verrassende diepgang herbergt. Dus om het samen te vatten: Ja!

- Justus18: Popmuziek zal altijd blijven bestaan (en bestond al veel langer dan de term), maar die is erg vergankelijk. Wat er van de muziek van nu (of de vorige eeuw) nog blijft "hangen" over 500 of 1000 jaar is een heel andere vraag. Tot nu toe is gebleken dat er maar heel weinig "pop"-muziek het overleefd heeft, terwijl de muziek van de "elite" het een stuk beter deed. Natuurlijk is de maatschappij steeds "volkser" geworden en daardoor ook de kunst, maar de "elite" bepaalt toch nog steeds de overlevering. De grootste oorzaak daarvan is dat elke nieuwe generatie zich zo nodig weer tegen de vorige wil afzetten. Kwaliteit delft daarmee het onderspit. Desondanks kan ik nog een pluspunt benoemen: mijn favoriete popartiest (Zappa) behoort tot de voorkeuren van de elite, dus die zal het nog wel lang uithouden.

- Sir Spamalot: alles is vergankelijk, ook muziek. Muziek kan tijdloos zijn maar is niet onsterfelijk.

- VDG : Ik kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen. Een hoop muziek uit vorige decennia klinkt nu al hopeloos verouderd. Wellicht dat een enkelingetje het wat langer uithoudt maar ik denk dat veel muziek met het uitsterven van de mensen die er mee opgegroeid zijn, ook in de vergetelheid raakt. Erkend dat namen als Stones, Beatles enzo het wat langer zullen uithouden maar Mott the Hoople en Kyuss gaat over 100 jaar echt niemand meer van gehoord hebben.

- Bertus: ik vind het een erg interessante vraag: "wil de J.S. Bach van de eenentwintigste eeuw nu opstaan?!". Zullen over vierhonderd jaar mensen geconcentreerd in concertzalen zitten te luisteren naar uitvoeringen van 'stukken' geschreven door de Beatles? Zullen over driehonderd jaar dirigenten en muziektheoretici ruziën over de exacte bezetting waarin Pink Floyd gespeeld dient te worden? Of zal de muziek van onze tijd door onze achterkleinkinderen nooit meer live maar alleen nog digitaal gehoord worden? Het lijkt mij dat dat een groot verschil is tussen de klassieke muziek waarnaar wij nu nog luisteren en de popmuziek voor de toekomst: van alle muziek gecomponeerd voor 1900 hebben wij eigenlijk geen idee hoe die geklonken heeft in de tijd dat de componist nog leefde. We moeten het doen met partituren die vervolgens worden geïnterpreteerd. Over driehonderd jaar zal men echter nog steeds in staat zijn om te luisteren naar de muziek uit de twintigste eeuw zoals die tijdens de twintigste eeuw geklonken heeft - ervan uitgaande dat de techniek ons niet in de steek zal laten en onze opnames dan nog gehoord kunnen worden. Welke muziek het zal overleven en welke niet is weer een andere vraag. De geschiedenis leert dat de muziek die vroeger populair was, dat nu vaak nog steeds is - van Palestrina via Bach, Händel en Mozart tot Wagner, allemaal waren ze in hun eigen tijd al mateloos populair en niet alleen onder de elite, zoals Justus18 veronderstelt. In Duitsland en Oost-Europa is de opera nog steeds een toegankelijke vorm van volksvermaak! De Beatles zullen het dus vast wel overleven, wie van de mindere goden ook mee kan blijven doen... ik ben er eigenlijk al heel benieuwd naar welke muziek van nu ik nog zal draaien als ik zelf tachtig ben. We zullen zien!

- platedraaier: Nee, ik denk niet dat er nog mensen zijn over 500 of 1000 jaar die naar de popmuziek van nu luisteren. De meeste mensen luisteren nu al niet meer naar de "iconen" uit de jaren `60, `70 of `80.

- Father McKenzie; al heb ik zelf de vraag gelanceerd.... Ik vrees dat platedraaier gelijk krijgt, maar ik hoop dat de groten uit nu al een eeuw moderne muziek (als we vanaf de eerste bluesmuziek of zo beginnen te rekenen) toch nog zullen uitgevoerd worden, hetzij live met orkesten, of dat nieuwere geluidsdragers deze muziek toch zullen verspreiden. Maar we zullen het natuurlijk nooit weten, want binnen pakweg 100 jaar is iedereen die zich nu op deze site amuseert al lang begraven en vergeten....

- Cygnus: Het is opvallend hoe snel de muziek de laatste 40/50 jaar ten opzichte van de eeuwen daarvoor geëvolueerd is. Ik denk dat over 500 jaar de huidige popmuziek en de klassieke muziek zoals wij die kennen tot 1 en dezelfde stroming gerekend zullen worden en dat de moderne muziek van nu gewoon als klassiek beschouwd gaat worden. Of er dan nog mensen naar luisteren? Alleen de liefhebbers, denk ik.

- R&P: Ik denk niet dat er over 500 jaar nog iemand zich vermaakt op de manier zoals we dat nu doen. Misschien speelt muziek dan totaal geen belangrijke rol meer in het leven omdat er iets is uitgevonden wat nog vele malen leuker is. Ik denk dat de groep mensen die op dat moment nog naar de muziek luistert zoals we die nu kennen bestaat uit voornamelijk historici.

Er wordt naar klassieke muziek geluisterd. Muziek die soms een paar eeuwen oud is...Hoe zou het de popmuziek van de twintigste eeuw (de eeuw waarin de popmuziek toch ontstaan is) en van de huidige eeuw vergaan... Denk je, dat pakweg binnen 500 of 1000 jaar - gesteld dat de aarde nog leefbaar is op de één of andere manier - mensen nog zullen teruggrijpen naar (bepaalde) popmuziek die we nu kennen?

- Nicholas123: Goede vraag. Ik denk het eigenlijk wel. Uiteraard zal niet alle muziek de test der tijd doorstaan maar dat geld voor alle periodes. Ten eerste zal de algemene belangstelling en liefde voor muziek altijd wel blijven bestaan. Aangezien de mens nu eenmaal graag achteruit kijkt en zoekt naar voorgangers of zelfs (muzikale) voorouders zal de belangstelling voor het muzikale verleden altijd wel aanwezig zijn. Ten tweede zorgt het specifieke karakter van de popmuziek er voor dat er altijd voldoende belang voor zal zijn onder een relatief grote groep mensen. Het levert, zeker in vergelijking met de "moeilijkere" muzieksoorten, toch een soort van directe bevrediging terwijl het in veel gevallen een verrassende diepgang herbergt. Dus om het samen te vatten: Ja!

- Justus18: Popmuziek zal altijd blijven bestaan (en bestond al veel langer dan de term), maar die is erg vergankelijk. Wat er van de muziek van nu (of de vorige eeuw) nog blijft "hangen" over 500 of 1000 jaar is een heel andere vraag. Tot nu toe is gebleken dat er maar heel weinig "pop"-muziek het overleefd heeft, terwijl de muziek van de "elite" het een stuk beter deed. Natuurlijk is de maatschappij steeds "volkser" geworden en daardoor ook de kunst, maar de "elite" bepaalt toch nog steeds de overlevering. De grootste oorzaak daarvan is dat elke nieuwe generatie zich zo nodig weer tegen de vorige wil afzetten. Kwaliteit delft daarmee het onderspit. Desondanks kan ik nog een pluspunt benoemen: mijn favoriete popartiest (Zappa) behoort tot de voorkeuren van de elite, dus die zal het nog wel lang uithouden.

- Sir Spamalot: alles is vergankelijk, ook muziek. Muziek kan tijdloos zijn maar is niet onsterfelijk.

- VDG : Ik kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen. Een hoop muziek uit vorige decennia klinkt nu al hopeloos verouderd. Wellicht dat een enkelingetje het wat langer uithoudt maar ik denk dat veel muziek met het uitsterven van de mensen die er mee opgegroeid zijn, ook in de vergetelheid raakt. Erkend dat namen als Stones, Beatles enzo het wat langer zullen uithouden maar Mott the Hoople en Kyuss gaat over 100 jaar echt niemand meer van gehoord hebben.

- Bertus: ik vind het een erg interessante vraag: "wil de J.S. Bach van de eenentwintigste eeuw nu opstaan?!". Zullen over vierhonderd jaar mensen geconcentreerd in concertzalen zitten te luisteren naar uitvoeringen van 'stukken' geschreven door de Beatles? Zullen over driehonderd jaar dirigenten en muziektheoretici ruziën over de exacte bezetting waarin Pink Floyd gespeeld dient te worden? Of zal de muziek van onze tijd door onze achterkleinkinderen nooit meer live maar alleen nog digitaal gehoord worden? Het lijkt mij dat dat een groot verschil is tussen de klassieke muziek waarnaar wij nu nog luisteren en de popmuziek voor de toekomst: van alle muziek gecomponeerd voor 1900 hebben wij eigenlijk geen idee hoe die geklonken heeft in de tijd dat de componist nog leefde. We moeten het doen met partituren die vervolgens worden geïnterpreteerd. Over driehonderd jaar zal men echter nog steeds in staat zijn om te luisteren naar de muziek uit de twintigste eeuw zoals die tijdens de twintigste eeuw geklonken heeft - ervan uitgaande dat de techniek ons niet in de steek zal laten en onze opnames dan nog gehoord kunnen worden. Welke muziek het zal overleven en welke niet is weer een andere vraag. De geschiedenis leert dat de muziek die vroeger populair was, dat nu vaak nog steeds is - van Palestrina via Bach, Händel en Mozart tot Wagner, allemaal waren ze in hun eigen tijd al mateloos populair en niet alleen onder de elite, zoals Justus18 veronderstelt. In Duitsland en Oost-Europa is de opera nog steeds een toegankelijke vorm van volksvermaak! De Beatles zullen het dus vast wel overleven, wie van de mindere goden ook mee kan blijven doen... ik ben er eigenlijk al heel benieuwd naar welke muziek van nu ik nog zal draaien als ik zelf tachtig ben. We zullen zien!

- platedraaier: Nee, ik denk niet dat er nog mensen zijn over 500 of 1000 jaar die naar de popmuziek van nu luisteren. De meeste mensen luisteren nu al niet meer naar de "iconen" uit de jaren `60, `70 of `80.

- Father McKenzie; al heb ik zelf de vraag gelanceerd.... Ik vrees dat platedraaier gelijk krijgt, maar ik hoop dat de groten uit nu al een eeuw moderne muziek (als we vanaf de eerste bluesmuziek of zo beginnen te rekenen) toch nog zullen uitgevoerd worden, hetzij live met orkesten, of dat nieuwere geluidsdragers deze muziek toch zullen verspreiden. Maar we zullen het natuurlijk nooit weten, want binnen pakweg 100 jaar is iedereen die zich nu op deze site amuseert al lang begraven en vergeten....

- Cygnus: Het is opvallend hoe snel de muziek de laatste 40/50 jaar ten opzichte van de eeuwen daarvoor geëvolueerd is. Ik denk dat over 500 jaar de huidige popmuziek en de klassieke muziek zoals wij die kennen tot 1 en dezelfde stroming gerekend zullen worden en dat de moderne muziek van nu gewoon als klassiek beschouwd gaat worden. Of er dan nog mensen naar luisteren? Alleen de liefhebbers, denk ik.

- R&P: Ik denk niet dat er over 500 jaar nog iemand zich vermaakt op de manier zoals we dat nu doen. Misschien speelt muziek dan totaal geen belangrijke rol meer in het leven omdat er iets is uitgevonden wat nog vele malen leuker is. Ik denk dat de groep mensen die op dat moment nog naar de muziek luistert zoals we die nu kennen bestaat uit voornamelijk historici.

-Misterfool ik denk eerlijk gezegd dat de belangstelling voor hedendaagse popmuziek bij een klein groepje mensen steeds groter gaat worden. Ik geloof dat paul mccartney het al eens zei, pop is de klassiek van nu. Ik ben het totaal niet eens met platedraaier. juist de jonge generatie ondekt steeds meer de iconen van de jaren 60,70,80. ik ben zo bijvoorbeeld groot fan van de jaren 70.

Er wordt naar klassieke muziek geluisterd. Muziek die soms een paar eeuwen oud is...Hoe zou het de popmuziek van de twintigste eeuw (de eeuw waarin de popmuziek toch ontstaan is) en van de huidige eeuw vergaan... Denk je, dat pakweg binnen 500 of 1000 jaar - gesteld dat de aarde nog leefbaar is op de één of andere manier - mensen nog zullen teruggrijpen naar (bepaalde) popmuziek die we nu kennen?

- Nicholas123: Goede vraag. Ik denk het eigenlijk wel. Uiteraard zal niet alle muziek de test der tijd doorstaan maar dat geld voor alle periodes. Ten eerste zal de algemene belangstelling en liefde voor muziek altijd wel blijven bestaan. Aangezien de mens nu eenmaal graag achteruit kijkt en zoekt naar voorgangers of zelfs (muzikale) voorouders zal de belangstelling voor het muzikale verleden altijd wel aanwezig zijn. Ten tweede zorgt het specifieke karakter van de popmuziek er voor dat er altijd voldoende belang voor zal zijn onder een relatief grote groep mensen. Het levert, zeker in vergelijking met de "moeilijkere" muzieksoorten, toch een soort van directe bevrediging terwijl het in veel gevallen een verrassende diepgang herbergt. Dus om het samen te vatten: Ja!

- Justus18: Popmuziek zal altijd blijven bestaan (en bestond al veel langer dan de term), maar die is erg vergankelijk. Wat er van de muziek van nu (of de vorige eeuw) nog blijft "hangen" over 500 of 1000 jaar is een heel andere vraag. Tot nu toe is gebleken dat er maar heel weinig "pop"-muziek het overleefd heeft, terwijl de muziek van de "elite" het een stuk beter deed. Natuurlijk is de maatschappij steeds "volkser" geworden en daardoor ook de kunst, maar de "elite" bepaalt toch nog steeds de overlevering. De grootste oorzaak daarvan is dat elke nieuwe generatie zich zo nodig weer tegen de vorige wil afzetten. Kwaliteit delft daarmee het onderspit. Desondanks kan ik nog een pluspunt benoemen: mijn favoriete popartiest (Zappa) behoort tot de voorkeuren van de elite, dus die zal het nog wel lang uithouden.

- Sir Spamalot: alles is vergankelijk, ook muziek. Muziek kan tijdloos zijn maar is niet onsterfelijk.

- VDG : Ik kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen. Een hoop muziek uit vorige decennia klinkt nu al hopeloos verouderd. Wellicht dat een enkelingetje het wat langer uithoudt maar ik denk dat veel muziek met het uitsterven van de mensen die er mee opgegroeid zijn, ook in de vergetelheid raakt. Erkend dat namen als Stones, Beatles enzo het wat langer zullen uithouden maar Mott the Hoople en Kyuss gaat over 100 jaar echt niemand meer van gehoord hebben.

- Bertus: ik vind het een erg interessante vraag: "wil de J.S. Bach van de eenentwintigste eeuw nu opstaan?!". Zullen over vierhonderd jaar mensen geconcentreerd in concertzalen zitten te luisteren naar uitvoeringen van 'stukken' geschreven door de Beatles? Zullen over driehonderd jaar dirigenten en muziektheoretici ruziën over de exacte bezetting waarin Pink Floyd gespeeld dient te worden? Of zal de muziek van onze tijd door onze achterkleinkinderen nooit meer live maar alleen nog digitaal gehoord worden? Het lijkt mij dat dat een groot verschil is tussen de klassieke muziek waarnaar wij nu nog luisteren en de popmuziek voor de toekomst: van alle muziek gecomponeerd voor 1900 hebben wij eigenlijk geen idee hoe die geklonken heeft in de tijd dat de componist nog leefde. We moeten het doen met partituren die vervolgens worden geïnterpreteerd. Over driehonderd jaar zal men echter nog steeds in staat zijn om te luisteren naar de muziek uit de twintigste eeuw zoals die tijdens de twintigste eeuw geklonken heeft - ervan uitgaande dat de techniek ons niet in de steek zal laten en onze opnames dan nog gehoord kunnen worden. Welke muziek het zal overleven en welke niet is weer een andere vraag. De geschiedenis leert dat de muziek die vroeger populair was, dat nu vaak nog steeds is - van Palestrina via Bach, Händel en Mozart tot Wagner, allemaal waren ze in hun eigen tijd al mateloos populair en niet alleen onder de elite, zoals Justus18 veronderstelt. In Duitsland en Oost-Europa is de opera nog steeds een toegankelijke vorm van volksvermaak! De Beatles zullen het dus vast wel overleven, wie van de mindere goden ook mee kan blijven doen... ik ben er eigenlijk al heel benieuwd naar welke muziek van nu ik nog zal draaien als ik zelf tachtig ben. We zullen zien!

- platedraaier: Nee, ik denk niet dat er nog mensen zijn over 500 of 1000 jaar die naar de popmuziek van nu luisteren. De meeste mensen luisteren nu al niet meer naar de "iconen" uit de jaren `60, `70 of `80.

- Father McKenzie; al heb ik zelf de vraag gelanceerd.... Ik vrees dat platedraaier gelijk krijgt, maar ik hoop dat de groten uit nu al een eeuw moderne muziek (als we vanaf de eerste bluesmuziek of zo beginnen te rekenen) toch nog zullen uitgevoerd worden, hetzij live met orkesten, of dat nieuwere geluidsdragers deze muziek toch zullen verspreiden. Maar we zullen het natuurlijk nooit weten, want binnen pakweg 100 jaar is iedereen die zich nu op deze site amuseert al lang begraven en vergeten....

- Cygnus: Het is opvallend hoe snel de muziek de laatste 40/50 jaar ten opzichte van de eeuwen daarvoor geëvolueerd is. Ik denk dat over 500 jaar de huidige popmuziek en de klassieke muziek zoals wij die kennen tot 1 en dezelfde stroming gerekend zullen worden en dat de moderne muziek van nu gewoon als klassiek beschouwd gaat worden. Of er dan nog mensen naar luisteren? Alleen de liefhebbers, denk ik.

- R&P: Ik denk niet dat er over 500 jaar nog iemand zich vermaakt op de manier zoals we dat nu doen. Misschien speelt muziek dan totaal geen belangrijke rol meer in het leven omdat er iets is uitgevonden wat nog vele malen leuker is. Ik denk dat de groep mensen die op dat moment nog naar de muziek luistert zoals we die nu kennen bestaat uit voornamelijk historici.

-Misterfool ik denk eerlijk gezegd dat de belangstelling voor hedendaagse popmuziek bij een klein groepje mensen steeds groter gaat worden. Ik geloof dat paul mccartney het al eens zei, pop is de klassiek van nu. Ik ben het totaal niet eens met platedraaier. juist de jonge generatie ondekt steeds meer de iconen van de jaren 60,70,80. ik ben zo bijvoorbeeld groot fan van de jaren 70.

- Stijn_Slayer: 500 of 1000 jaar is erg lang. Binnen 100 jaar zou ik ja zeggen. Ik kon zo snel niet vinden hoe hoog het percentage dat op dit moment naar klassieke muziek luistert is, maar in 1999 bezocht 13% van de bevolking blijkbaar klassieke concerten. Toch best een aardig deel vind ik dat, het is echter wel zo dat dit de 'grijze massa' is. In mijn leeftijdsgroep vind ik al vrij weinig mensen die interesse hebben in muziek van pakweg 30 jaar geleden, laat staan nog verder terug. Ik denk dat de allergrootsten wel overleven, maar dan meer als een geschiedenisobject. Waarover je in de lesboeken leest of die je in een soort museum met koptelefoon op kan beluisteren. Muziek meer als cultureel canon dan dat er naar geluisterd wordt. Of net als bij klassieke muziek het geval is wordt muziek van The Velvet Underground dan in leven gehouden doordat anderen het uitvoeren. Ik ben het trouwens totaal niet eens met R&P. Uit onderzoek is gebleken dat muziek altijd een grote rol gespeeld heeft. In de Gouden Eeuw liep men bijvoorbeeld áltijd met liedboeken (zoals de mp3 speler nu) rond om te zingen. Ik denk daarom niet dat muziek ooit zal verdwijnen als vorm van vermaak.

Ja maar is er nu nog iemand van ons bezig met muziek uit de gouden eeuw? Inderdaad, hooguit wat historici, maar het percentage is zeer klein.

maar dat komt ook deels omdat wij geen voorstelling hebben bij hoe men dat toentertijd zong. bij muziek uit de jaren 60 70 en 80 hebben wij dat door opname aparatuur wel.

Nu ga je toch voorbij aan een hele grote groep mensen die graag naar klassieke muziek luistert! En geloof me, liefhebbers van klassieke muziek zijn niet allemaal bejaard - ik ken genoeg studenten die graag naar gecomponeerde muziek luisteren, concerten bezoeken of zelf in een orkest of ensemble klassieke muziek spelen. Ik kan je uit de zeventiende eeuw (grofweg de Gouden Eeuw) alleen al een aardige lijst componisten geven van wie het werk nog altijd hoog gewaardeerd wordt en met enige regelmaat uigevoerd. Wat te denken, bijvoorbeeld, van Monteverdi, Allegri en Couperin? Of van Lully, Purcell en Buxtehude? Weleens gehoord van Corelli, Marais of Bach? Is het songfestival denkbaar zonder Charpentiers Te Deum? Welke bruiloft kan er zonder Pachelbels Canon? Ik kan ze wel blijven opnoemen...