Het is mij niet helemaal duidelijk geworden of je bij dit spelletje beide nummers moet kennen, maar ik vind het zelf wel een pre om de wanstaltigheid een beetje in context te kunnen plaatsen.

Voor deze maak ik evenwel graag een uitzondering.

0-3

Nee, dat is niet verplicht hoor (werd die kennis wel verwacht zouden wss veel users afhaken ). Je beoordeelt dus de tekstregels op hun foutheid. Je bent vrij om muzikale omlijsting en de context van de gehele songtekst mee te nemen in je oordeel, maar dat hoeft niet.

0-4

0-5

0-6

95.
http://i.share.pho.to/7ef0ba59_o.jpeg
vs.
http://i.share.pho.to/6f262a2c_o.jpeg

1-0

2-0

3-0

3-1 Stamppot met een w? Stamppot eten als je wakker bent?

Ze bedoelden waarschijnlijk Wortelstamppot maar dat paste niet echt niet het metrum.

Hadden ze waarschijnlijk simpel kunnen oplossen door er gewoon 'De W van wortelstamppot eten' van te maken'. Maar de wegen van Ewbank en co. zijn wel vaker ondoorgrondelijk.

3-2

3-3

3-4

3-5

3-6

Laatste van deze ronde! (en dat is mooi want dan kan ik nog loten voordat ik vertrek naar een concert van The Japanese House.)

96. http://i.share.pho.to/90a37473_o.jpeg vs. http://i.share.pho.to/bfb22a74_o.jpeg

0-1

0-2

0-3

0-4

0-5

0-6

Ronde 3:
96 -> 48
Tot de 6, 2 verschil

http://nopaste.nl/raw/b28aVlKFyz

1. http://i.share.pho.to/efec259f_o.jpeg vs. http://i.share.pho.to/3517324d_o.jpeg

0-1

Ah, gelijk een sterke, in negatieve zin

1-1

2-1

2-2

3-2

3-3