Ik zie de toegevoegde waarde ook niet echt, maar het is goed dat we duidelijke regels hebben waar in principe niet van wordt afgeweken.

Verder maakt het ook allemaal weinig uit, want de kans is klein dat Coltrane überhaupt de top 20 gaat halen en nog enige rol van betekenis speelt in dit spel.

Nou.... het is wel een goed nummer hoor. Het is Coltrane en nog wel in zijn hoogtijdagen! Maar goed, Coltrane of niet, ik denk niet dat het nummer punten van me krijgt in dit topic.

In 1963 had je het nummer van John Coltrane nooit gehoord kunnen hebben. Daarom vind ik het ook zo raar om dat nummer in het jaar 1963 te plaatsen. De leeftijd van muziek word op Musicmeter altijd aangeduid met de releasedatum en niet met de opnamedatum. (dat geld sowieso voor de meeste bronnen)

ik dacht dat het wel OK was als ik Death In Vegas zou nomineren. Volgende drie edities AMMAR!

43. The Armed - On Jupiter spotify:track:0uKvtoK3ujGq4PCYOTAwZf
44. Xenony - Jupiter spotify:track:290rl7lFbCMjauHSzjYq2H

Nee, dat zou inderdaad gek zijn geweest als je in 1985 geboren bent.

Maar snap je het punt nou echt niet? Niemand heeft het toch over release- en opnamedata? Linksom of rechtsom, het is een nummer uit '63. Dat ie toen niet is uitgebracht lijkt me voor de vraag of het nummer hier op zijn plaats is niet relevant. Op menig verzamelaar van 'grote namen' staat wel een niet eerder uitgebracht nummer. Die doen hier toch ook nooit mee? In theorie zou het mogen maar niemand haalt het in zijn hoofd zo'n nummer te nomineren.

Overigens lijkt het nu bijna of het me iets interesseert of ie meedoet. Dat is niet zo. Ik opperde slechts bij Teun of het nummer hier wel op zijn plek is. W.m.b. niet maar prima als anderen daar anders over denken.

In de veronderstelling dat iemand oud genoeg was geweest om in dat jaar het desbetreffende nummer gehoord te hebben. Dat was eigenlijk het punt dat ik wilde maken.



Dat is het juist niet. Want het nummer is niet in dat jaar uitgebracht. Muziek bestaat voor het publiek pas officieel als deze een release heeft gehad. Dat probeer ik al de hele tijd duidelijk te maken. Jij hanteert de opnamedatum als leidend, terwijl de datum of leeftijd van de muziek altijd word aangegeven met de releasedatum.



Gezien je hoeveelheid reacties over dit onderwerp heb ik daar mijn twijfels bij



De muziek van het recente album van John Coltrane is een regulier album en dus geen verzamelaar. Ook als het een verzamelaar geweest zou zijn zie ik het probleem niet. Zo lang het nummer maar niet eerder is uitgebracht.

Waarom hoorde ik niemand zeuren over mijn nominatie van Sticks?

Ik hoop dat dit een grap is...

En nu ben ik er wel klaar mee.

45. Ocean Wisdom feat. Dizzee Rascal - Revvin' spotify:track:79705EPc01VyUB2HAOyQhA
46. Vein - Virus://Vibrance spotify:track:3qy1GkfO8gJveL1RN7PVSf

Het wordt een heuse rommelboel hier, maar ik was de Spotify-linkjes vergeten. Excuses.

En tuurlijk moet Coltrane meedoen. Het is simpelweg een postuum album... Het 'probleem' is dat het al zo lang geleden is. Als we plots nog een nieuwe Bowie of Prince zouden krijgen, mogen die nummers toch ook meedoen, zou ik denken? Edgar, let it go!

Precies. Over Radiohead deed ook niemand moeilijk, maar dat voorbeeld negeert Edgar voor het gemak maar.

Beste Ploppesteksel, Arrie,

Willen jullie graag een verlengde instructie op begrijpend lezen of is het zo wel duidelijk genoeg?

Je doet net alsof iedereen hier tegen is en niemand het ooit in zijn hoofd haalt om oudere nummers te nomineren, terwijl Radiohead het tegendeel bewijst. Dat bedoelde ik.

Edgar, wij gaan net in op je punt. Jij vindt het een probleem dat het nummer uit 1963 komt en ik vind helemaal van niet. Het maakt niet uit of het in 1963 is opgenomen of in 2017: als het in 2018 als nieuw tevoorschijn komt, is het een nummer uit 2018.

Verder kan je best beleefder in discussie gaan, of op z'n minst met een kwinkslag. Insinueren dat ik niet begrijpend kan lezen kwetst mijn gevoelens een beetje .

Maar die van Radiohead destijds was dan ook Not OK

Dat spijt me. Maar het is beter om het beestje gelijk bij de naam te noemen. Onnodig pappen en nathouden daar wordt niemand beter van .

Kwinkslag genoeg?

De enige - maar ook echt enige - kanttekening die IK erbij maak is dat IK het niet in de geest van het topic vind passen. Niks meer, niks minder. Daar kun je het mee eens zijn of niet.

Maar als ik dan iets lees als "je doet net alsof......." Nee Arrie, dat doe ik niet en ik zou het fijn vinden als je de zaken niet anders voorstelt dan ze zijn. Ik benoem slechts MIJN idee bij deze automatische nominatie. Niet dat van iemand anders. Overigens waren die Radioheads ook automatische nominaties en geen user nominatie.

Volgens mij tracht je hier toch echt óók voor de andere users in dit topic te spreken:

retorische vraag
Term uit de stijlleer voor een nadrukkelijke mededeling in de vorm van een vraag, veelal met negatie, met de bedoeling de lezer of luisteraar te prikkelen tot nadenken.

Maar dat had je denk ik zelf ook al bedacht....

En daarmee impliceer je toch dat de andere users er hetzelfde over denken als jij?

Prima Arrie. Jij je zin en je gelijk.

Ik ben namelijk echt heel erg klaar met deze onnodige, en bovenal onnozele, woordenwisseling .

Laten we maar snel beginnen met de eerste ladder van de volgende maand. Song van het Jaar is toch op haar best als we allemaal weer fijn naar de nieuwe nummers kunnen luisteren, en niet niet oeverloos kniesoren over niet heel relevante meningsverschillen

Voor de duidelijkheid: met Bodys nomineer ik de 2018-versie van een liedje dat in 2011 voor het eerst in demoversie werd uitgebracht. Toentertijd was CSH nog vrij onbekend en nam hij nog niet mee aan Song van het Jaar.

Mijn Spotify doet vaag, dus lukt me alleen om zulke linkjes in te voegen.

Dat is gelukkig relatief gemakkelijk om te zetten: [https://open.spotify.com/track/63tjBysMkYOHJMEjEL0ODD] wordt [spotify:track:63tjBysMkYOHJMEjEL0ODD]

53. Death In Vegas - Honey spotify:track:63tjBysMkYOHJMEjEL0ODD
54. LUMP - Curse of the Contemporary spotify:track:2tS96EaxerJVswofAi6EQr

Om een onnodig lange discussie kort te houden: Untitled Original 11386 is een nieuw nummer, uitgebracht in 2018 en dus doet ie gewoon mee. Ik ga geen rekening houden met het jaar van opname. Is onnodig werk voor mij en ook onnodige onduidelijkheid. Het voorbeeld van Radiohead - I Promise spreekt wat dat betreft redelijk voor zich; waar moet je de lijn trekken?

055. Maud Geffray - Ice Teens
056. Nine Inch Nails - God Break Down The Door

Beest van een nummer, dank je Jordi!

Vanaf 8u morgenvroeg mag iedereen nog één extra nominatie doorgeven tot we aan 64 zijn.

We zitten trouwens al aan 58 nummers want Gretz en Masimo gebruiken dezelfde nummers.

59. Cowboy Junkies - All That Reckoning (Part 1)