Ach.....waar praat je over?
Vorig jaar zette Paul nog een topalbum neer in de vorm van Chaos And Creation In The Backyard. Ik merk trouwens dat er veel Mccartney haters op de site zijn, en dat terwijl hij één van de (zo niet DE) belangrijkste mensen in de muziekgeschiedenis is geweest. Zal wel een trend zijn.
Terug naar het topic.
Natuurlijk is Mccartney niet dood, om de doodeenvoudige reden dat als dat WEL het geval zou zijn er allang bewijsmaterialen waren geweest. Er zijn simpelweg TE veel overeenkomsten tussen de 'echte' en de 'neppe' Mccartney. Ga maar na, je kan zo een hele lijst opschrijven van wat de overeenkomsten zijn.
1. allebei linkshandig
2. dezelfde kop
3. hetzelfde handschrift
4. dezelde stem

enz. enz. enz.

Herman

1. Er zijn inderdaad bijna geen linkshandigen op de wereld.
2. Plastische chirurgie. En dan nog, die link bovenaan de pagina probeert voornamelijk dit punt te ontkrachten.
3. training
4. idem

Conclusie: Paul is nep

Hier heb ik, toen ik 13 was, een spreekbeurt over gehouden op school .

Na de geruchten van Paul's dood werd er trouwens aan Henry Truby, een stemmenspecialist, gevraagd om de stem van Paul uit 1965 en uit 1968 te vergelijken. Volgens hem was het uitgesloten dat beide stemmen van één dezelfde persoon kwamen.
Zijn conclusie wordt tegengesproken door een groep psychologen die de lichaamstaal en mimiek van McCartney vergeleken van die van voor 1966 met die van na 1966. De overeenkomsten waren zo treffend dat het onmogelijk om twee verschillende personen kon gaan.

Paul's plaats zou trouwens ingenomen zijn door een zekere William Campbell, een Schot die in 1965 een wedstrijd voor McCartney-dubbelgangers had gewonnen (Zijn naam is dus niet Billy Shears). Na de wedstrijd verdween hij spoorloos en werd een paar weken zelfs als vermist opgegeven.

Ook opmerkelijk is dat er 5 maanden voor de "Paul is Dead" media hype in 1969 begon het nummer 'Saint Paul' is uitgebracht door Terry Knight die het lot van McCartney bezingt. Omdat het Paul-is-dood-verhaal nog bij niemand bekend is ontstaat er geen aandacht voor het liedje. Met uitzondering van The Beatles zelf die een publicatie verbod eisen van 'Saint Paul'. Uiteindelijk besluiten The Beatles het liedje op te kopen nog voor er media aandacht is voor het Paul-is-dood-verhaal. Het is de enige directe aanwijzing dat The Beatles er wel degelijk iets mee te maken hadden.

En het gerucht zelf werd verspreid door éne Russel Gibb, een Amerikaanse radio-dj. Die kreeg in november 1969 een telefoontje van iemand die melde dat Paul dood was en een vervanger zijn plaats had ingenomen. Vervolgens wijdde Gibb hier een hele radioshow aan. En zo kwam het tot stand. Die radioshow is overigens te downloaden als je goed zoekt.

Zoek jij ff aub...

Ach, dit is allemaal een heel groot misverstand. Linda is dood, Paul leeft nog gewoon.

Opzich heel interessante theorie, en Hammerhead geeft een beetje de standaard reactie hierop, maar net als bij de Illuminatie NWO en 11 september complotten lijken de bewijzen soms wel erg hard op te stapelen. Nou zijn conspiracies wel een beetje een nationale sport in de VS, maar wat Cartney betreft hebben de beatles er zelf ook een handje in gehad. De cover van Sgt. Pepper geeft zoveel hints dat het niet onopzettelijk erin is gebracht. En wat betreft 11 september, ik heb een dvd thuis, nou als je die ziet wordt je op zijn minst aan het twijfelen gebracht...

Waar heb ik gezegd, dat ik conspiracies niet serieus neem?

Persoonlijk denk ik dat de WTC torens met medeweten van en zelfs hulp van de CIA met de grond gelijk zijn gemaakt.

Wisten jullie trouwens al dat Hitler een Britse geheim agent was?
http://www.knowledgedrivenrevolution.com/Articles/200602/20060208_Hitler_British_Spy.htm

Mmm ik bespeur toch wat scarcasme...maar kan aan mij liggen.

En 11 sep is idd hoogst opmerkelijk, vooral het compleet ontbreken van elk bewijsmateriaal (fotos videos, wrakstukken) van het zgn. pentagon vliegtuig

Dat komt omdat voorstanders van zo'n conspiracy theorie alles in hun voordeel uitleggen en bewijzen tegen hun stelling niet noemen en daar verder ook niet op ingaan. Met een beetje onderzoek zijn vrijwel al die theoriën met gemak onderuit te halen.

McCartney leeft gewoon nog, Lee Harvey Oswald was als enige verantwoordelijk voor de dood van JFK en 9/11 was niet het werk van de CIA.

Met twee van de drie ben ik het eens.
Oswald was niet de enige. Die was gewoon "de lul".

Mijn algehele taalgebruik is natuurlijk doorweven met sarcasme.

En wat het WTC betreft: beelden van kleine explosies enkele 10-tallen meters onder het inslaggebied op het moment dat de torens instorten. Alsof er van tevoren springladingen waren aangebracht. En het zomaar ineens instorten van building nr. 7.

Het grappige aan conspiracy theorieën is dat ze meestal enorm ongeloofwaardig zijn. Wil je dus als orgaan wat werkelijk de dienst uitmaakt in een land (regering of voor mijn part de secret service) ergens mee weg komen, dan moet je het zo bont mogelijk maken. Bijvoorbeeld je eigen president ombrengen of 3000 van je eigen burgers laten omkomen bij een aanslag als vrijbrief om je invloed in het midden oosten te vergroten. Iedereen die dan gaat roepen dat het vooropgezet was, wordt volkomen weggelachen.

"The greatest trick the devil ever pulled, was convincing the world he didn't exist", zoiets zeg maar.

Het hele 9/11 gebeuren is omgeven door onzekerheden, net zoals de moord op Kennedy. Ik vind de conspiracy theorieën die hierover bestaan helemaal zo gek nog niet. Zeg niet dat ze waar zijn, maar de "waarheden" die ons nu worden voorgelegd over deze gebeurtenissen zijn iig ook erg zwak onderbouwd.

Eens met hammerhead, en of het nou CIA, Illuminatie of de daltons waren, dat is een conspiracy theory, maar de omstandigheden zijn dat niet: dwz. bewijs dat Pentagon door een vliegtuig is doorboort is er simpelweg niet, net zomin als bewijsmateriaal dat Irak weapons of mass destruction had, of een zwart op wit verklaring van Bin Laden dat hij achter de aanslagen zat. Net als bij de moord op Kennedy, het is wel heel duidelijk dat Oswald hem niet heeft KUNNEN vermoorden. En net als 11 sept zijn er dingen die niet KUNNEN of KLOPPEN dat vereist gewoon meer onderzoek en uitleg, heeft niets met conspiracies te maken.

En terecht lijkt me. Je kan veel van de Amerikaanse regering zeggen maar dat ze 3000 (!) van hun eigen burgers ombrengen om iets te doen wat ze ook zonder zoiets zouden kunnen is ridicuul. Bovendien zouden ze het zo uitvoeren dat niemand er ooit achter zou komen.


Dat is simpelweg niet waar.


Het is al meerdere malen bewezen dat het heel erg goed het werk van één persoon kon zijn geweest.

Inderdaad, da's precies het punt, omdat het ridicuul is kunnen ze er mee weg komen.


Da's wel heel moeilijk bij een dergelijk grote gebeurtenis. Mijn theorie: de CIA/regering heeft de aanslagen al maanden tevoren zien aankomen en besloten er hun voordeel mee te doen (zelfs een handje te helpen). kost 3000 mensenlevens, maar dan heb je wel heel het volk achter je staan in de strijd tegen het terrorisme/het onder controle proberen te krijgen van de olie voorraden in het midden oosten.



Ah, kom maar door met die bewijzen dan, graag wel onafhankelijke bronnen. Onderzoekjes van enige instelling die ook maar een link heeft met de Amerikaanse overheid tellen niet.

Dat eerste zou nog kunnen, dat tweede lijkt me niet. Het eerste is namelijk erg moeilijk te bewijzen, het tweede veel gemakkelijker. Kan me niet voorstellen dat ze zo stom zijn bij de CIA.


Mag ik ook bewijzen van jou kant zien dan?

Er zijn duizenden sites die over dit onderwerp gaan, typ eens wat in in google zou ik zeggen. Die sites zijn verder natuurlijk ook geen officieel bewijs te noemen, maar ze wijzen in elk geval zeer sterk in een bepaalde richting: de officiele lezingen van de Amerikaanse overheid over de "9-11 attacks" zitten vol gaten en onjuistheden. Naar de redenen kunnen we alleen maar gissen. Sommige van die gispogingen komen bij mij geloofwaardiger over dan de lezing van de Bush-administration.

Bijvoorbeeld:
http://911research.wtc7.net/index.html

Dat komt omdat je het beeld voor ogen heb van een grote U in het gebouw waar supposedly een vliegtuig doorheen is gevlogen. Wat interessant is dat er videobeelden zijn van ABC/CNN waarbij je gewoon ziet dat de gevel in tact is en pas later instort. Ik wist werkelijk waar niet wat ik zag. Bovendien zijn er 5 minuten na de aanslag totaal geen vliegtuigonderdelen te zien of wrakstukken, heel erg vreemd allemaal. Dit zijn gewoon beelden van reguliere amerikaanse televisiestations. Ook wel heel erg vreemd dat het meest beveiligde pand ter wereld geen enkel video of beeldmateriaal heeft van de inslag.





Juist, zoals de magische bullet theorie zeker die op 10 keer via verschillende botten van hem afketste om uiteindelijk van richting te veranderen zodat ze de meerdere kogelgaten van diverse kanten konden verklaren.

Ik ben echt niet mr. Conspiracy hoor, en met sommige 9/11 theorieën zijn flinterdun, en er staan ook tegenargumenten (hoe zit het dan met de familieleden die rouwen om hun gestorven geliefden die in het pentagon vliegtuig zaten b.v.) Maar er zijn gewoon vragen die een antwoord verlangen.

Ik lees dat jullie het hier oa ook hebben over de '911-complot theorie'.. Voor degenen die graag het hele verhaal willen lezen in het Nederlands, of nog wat meer theorieen willen lezen een hele goeie site: http://www.eqgen.nl/html/aanslagen911_twintorens.html

Oh ja, chem trails.
http://www.eqgen.nl/html/chemtrails.html

Da's geen complot theorie meer, da's gewoon pure paranoia. Maar goed, niets is onmogelijk natuurlijk.

Ik moet zeggen dat dat verhaal over 9/11 best geloofwaardig overkomt. Of het waar is is de 2e vraag.

O ja, hoor.. hij is hartstikke dood.. alleen hij weet het zélf nog niet

Hm.. nee serieus: dergelijke theorie gaat inderdaad al mee sinds 1966, je màg dat natuurlijk allemaal geloven, maar kom, dan leven ook Elvis Presley en Jim Morrisson nog, is Bush een vredelievend iemand, de aarde plat, dan kunnen de gebroertjes Gallagher zingen en hebben ze ondertussen Osama Bin Laden gevonden ....

Groet!

Ik heb de documentaire gezien van Paul is dead.

En? HOE dood is ie dan?

Bij een fan die gek is !

Bob: ik had het niet over WAAR maar HOE..

Hm. nevermind.

Bericht en reacties daarop verwijderd.