Buma wil geld vragen voor embeds, en niet voor links, de linkjes bij de albums lijken me dus geen probleem (dat zou ook wat zijn zeg)

Ik twijfel nog of ik voor de zekerheid de mogelijkheid tot embedden in forumberichten ga uitschakelen. Ik denk niet dat dat is waar Buma nu zegt achter aan te willen gaan, maar ik weet niet of ik het risico op hoge rekeningen wil lopen.

Dat is inderdaad wel een goed idee, heb de topics samengevoegd.

Wat ik me kan herinneren van die discussie vorig jaar, waren die toerekeningen niet misselijk. Ik moet eens gaan zoeken. Het verbaast me een beetje, omdat Buma destijds er onder politieke druk (PvdA en D'66) vanaf heeft gezien - en B/S heeft een gedelegeerde taak van de regering. Het vervelende is alleen dat er het CDA iemand zit die redelijk geporteerd is voor strakke handhaving van de regelgeving.

Misschien is dit wel een teken van de anders waaiende wind - eens kijken/luisteren.

Vraag me af hoe ze zoiets willen doen/hardmaken?

Oh, pfft, ben ik even blij!

Het lijkt de Cosa Nostra wel...

Juist ja...

Het zou me echt niets verbazen als eea te maken had met de manier waarop bepaalde it-applicaties daar waren ingericht.

Als je ziet wat voor geld daar binnenkomt, hoe lang rechthebbenden/artiesten (?) soms op hun geld moeten wachten - en dan nog wordt daar met verlies gedraaid.

(valt simpel te verifiëren want de gegevens zijn openbaar)

Zou best zoiets kunnen zijn inderdaad. Dat het zo erg was dat radiozenders hun eigen componisten hebben, wist ik niet. Wel dat platen van sommige labels vrijwel automatisch in de programmering worden opgenomen, omdat die lijntjes erg kort of zelfs non-existent zijn. Met muziek als autonome kunstvorm heeft het niets meer te maken in ieder geval.

YouTube - Basta: Sabam en de Makro-artiesten

In België heeft Basta SABAM voor schut gezet. Basta is een programma dat nog maar 3 weken bestaat en al hoge kijkcijfers haalt, ze zijn er onderandere al in geslaagd om de belspelletjes ( YouTube - Basta & de belspelletjes: de ontmaskering ) van TV te halen

Kom nu maar op met je opmerkingen over de playlists van zulke zenders en hoe ze bepaalde platen kapot draaien 'omdat het nu eenmaal populair is'.
Ik ken daadwerkelijk een aantal mensen die zo denken...



Oja, voor wie het zich nog afvraagt; het bericht verrast me nauwelijks tot helemaal niet.

Grappig dat ze een foto van dj Edwin Evers laten zien. Ik wist niet dat die ook nog muziek draaide...



Denk je een deel inkomsten te krijgen van de airplay van je compositie, gaan er een stelletje schijnheilige hufters er met je centen vandoor. Vooral BUMA/STEMRA lijkt met flauwe excuusjes te komen. Kunnen ze de oorlog tegen illegaal downloaden niet winnen, rippen ze de artiesten maar?

Ook deze:

Wat is die Jonas toch ook een held (voor de onwetenden onder ons: maker van Kabouter Wesley)

Maar het klopt toch niet wat die man van SABAM op het eind zegt? Ook al heb je al betaalt, dan nog moet je extra betalen wil je het openbaar afspelen, toch?

Buma/Stemra:

"Buma houdt zich bezig met het regelen van toestemming en het incasseren van vergoedingen voor het in het openbaar ten gehore brengen van muziekwerken. Hierbij moet u denken aan concerten, uitzending via radio en TV, achtergrondmuziek in winkels en horeca enz."

Stichting Stemra
"Stemra regelt voor de bij haar aangesloten uitgevers, componisten en tekstdichters, de toestemming voor het vastleggen van muziekwerken op CD, cassette of andere geluidsdragers"

Sena is de organisatie die de betalingen regelt.

Meest gestelde vragen - sena.nl

In het verleden leverden sommige cafe's wel papieren playlists aan en aangezien de typ- (overtypen van die lists) en spelvaardigheid van niet iedereen even hoog is, wilde dat wel leiden tot een bepaald percentage afgespeelde maar niet-gematchte songs (dat geld ging dan in een pot en daarop werd een verdeelsleutel toegepast).

De bizarre situatie kan dus ontstaan dat YouTube - lokaal - de rechten via de platenmaatschappij heeft afgekocht, dat je dus op je pc de clips kunt bekijken, dat bepaalde clips in de UK 'greyed out' zijn (omdat daar de rechten niet gesettled zijn - er is nl geen wereldoverkoepelende rechtenorganisatiel; niet eens op Europees niveau), en dat het vertonen van een YouTube op een groot scherm in de kroeg kan leiden tot heffing (want: openbaarmaking). Ook het embedden van een clip op je blog - teneinde publiek te trekken en zo extra google ads te kunnen tonen - zou al in principe kunnen leiden tot een heffing.

In 2009 zijn hierover al vragen gesteld in de kamer - gene idee wat nu de status is.

In Muziek > Nieuws > Componist spekt eigen zak dankzij Buma/Stemra:

Componist spekt eigen zak dankzij Buma/Stemra

Van onze verslaggever Wouter Keuning

AMSTERDAM - Een componist onder de valse naam Martin Kingshaw heeft in 2009 ruim 2 miljoen euro ontvangen van auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra. Hij verdiende vooral aan muziek van zijn hand die werd gebruikt tijdens nachtelijke tv-uitzendingen op Nederland 1,2 en 3. Naar aanleiding van de enorme uitkering liet Buma/Stemra accountantskantoor KPMG onderzoek doen naar mogelijk misbruik.

De hoogte van het uitgekeerde bedrag was op zich al reden voor onderzoek (normaal ligt de bovengrens rond de 500 duizend euro) , maar toen bleek dat Kingshaw het pseudoniem is van Paul Gulmans, gingen nog meer alarmbellen af.

SoundAware

Gulmans is directeur en mede-eigenaar van het bedrijf M&I-publishing, dat via het moederbedrijf M&I Holding direct gelieerd was aan SoundAware. Dat laatste bedrijf maakt de software die Buma/Stemra gebruikt om vast te stellen hoe vaak en hoe lang bepaalde muziek is gedraaid op radio of televisie. Op basis van deze informatie wordt bepaald hoeveel Buma/Stemra moet uitkeren aan rechthebbenden.

In het onderzoek, dat in bezit is van de Volkskrant, stelt KPMG dat M&I Publishing een grootleverancier is van achtergrondmuziek voor Tekst-tv, de teletsktachtige pagina's die dag en nacht op Nederland 1,2 en 3 worden uitgezonden, als er geen andere programmering is.

Nooit teruggevorderd

Omdat KPMG niet hard kon maken dat sprake was van misbruik, werd het uitgekeerde bedrag nooit teruggevorderd. Wel paste Buma/Stemra naar aanleiding van de zaak de bedragen aan die het uitkeert voor elke seconde dat muziek op Tekst-tv wordt uitgezonden.

De directie van Buma/Stemra is volgens de onderzoekers lange tijd te weinig actief geweest om de 'verwevenheid tussen M&I Publishing en SoundAware' te beëindigen, terwijl ze al langer van die nauwe banden op de hoogte was. Paul Gulmans wil, ondanks herhaalde pogingen daartoe, niet op de zaak reageren.

Veel leden van Buma/Stemra zijn boos dat het bestuur van de organisatie het onderzoek niet openbaar heeft gemaakt. Al sinds 2004, toen Buma/Stemra de software van Sound­Aware begon te gebruiken, krijgen veel componisten volgens eigen zeggen substantieel minder geld uitgekeerd. Klachten daarover worden door Buma/Stemra genegeerd, zeggen zij. Het voorval met Gulmans zou volgens hen aantonen dat het systeem gevoelig is voor malversaties.

Groter probleem

Volgens diverse componisten, die op anonieme basis met de Volkskrant spraken, staan de problemen met de software, en de ontkennig daarvan door Buma/Stemra, bovendien voor een veel groter probleem. Buma/Stemra, zo stellen zij, is een 'financiële black box'. 'Niemand heeft goed zicht op de gelden die binnenkomen en wat daarmee precies gebeurt.'

Veel componisten hebben al jaren het idee dat ze niet het geld krijgen van Buma/Stemra waar ze recht op hebben. 'Hoe kan het anders dat je altijd extra geld krijgt, als je, nadat je je afrekening hebt ontvangen, nog een keer flink aan de boom schudt?', aldus een van een hen.

Bron: de Volkskrant

Uit Het Nieuwsblad geplukt: Sabam viseert ook truckers: 'Betalen voor muziek in de cabine'

Vrachtwagenchauffeurs die in hun cabine naar de radio luisteren, moeten een bijdrage aan Sabam betalen, klaagt volksvertegenwoordiger Maggie De Block (Open VLD) aan. De auteursrechtenmaatschappij beschouwt de cabine van de trucks als een werkvloer.

'Klinkklare nonsens', zegt De Block. 'Die truckers hebben de radio niet zozeer voor de muziek nodig, wel voor hun veiligheid. Dus is het toch onlogisch dat ze daarvoor betalen.'

Minister van Ondernemen Vincent Van Quickenborne (Open VLD) geeft haar deels gelijk: de radio is essentieel voor de trucker. Bovendien is zo'n cabine een intieme ruimte.

Sabam reageert verbolgen. 'Wij hebben onder voorzitterschap van minister Van Quickenborne het akkoord Unisono gesloten met het bedrijfsleven, waarin bepaald is dat alle bedrijven voor de muziek op de werkvloer een bijdrage betalen, afhankelijk van het aantal personeelsleden. Die met minder dan negen zijn daarvan zelfs vrijgesteld', zegt woordvoerder Thierry Dachelet. Of dat personeel nu in een vrachtwagen zit, op een kantoor of in een atelier, maakt dus geen wezenlijk verschil.

Er zijn wel uitzonderingen, zoals de sociale sector. 'Ik sluit niet uit dat we ook rekening houden met argumenten uit de transportsector, maar daar is niets over beslist', zegt Dachelet.

Dat truckers hun radio nodig hebben voor hun veiligheid, is voor Dachelet geen argument: ze luisteren ondertussen wel naar de muziek.

'Bestuurlijke krankzinnigheid bij Buma/Stemra'

Wouter Keuning

Het bestuur van auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra is onvoldoende transparant, de macht van de uitgevers die erin vertegenwoordigd zijn, is doorgeschoten en er is gebrek aan extern toezicht op het reilen en zeilen binnen de organisatie.

Dat zeggen Buma/Stemra-bestuursleden Henk Westbroek en Hans Kosterman in een interview met de Volkskrant. Westbroek zegt dat er binnen het bestuur van Buma/Stemra een zogenaamd binnenbestuur en buitenbestuur naast elkaar bestaan. 'De eerste bestaat uit vijf mensen die veel contact hebben met de directie en van alles op de hoogte worden gehouden. Alles wat zij te horen krijgen, krijgt het stempel vertrouwelijk of geheim', aldus Westbroek. 'De overige bestuursleden vormen het buitenbestuur en die zijn van vrijwel niets op de hoogte.'

Westbroek noemt de salariëring van de directeur als voorbeeld. 'Toen wij over een nieuwe directeur stemden en wilden weten wat die ging verdienen, mochten we dat niet weten. Ik weet het nog steeds niet.' Wat Westbroek betreft is die manier van werken te typeren als 'een vorm van bestuurlijke krankzinnigheid', aangezien hij als bestuurder wel wordt geacht over al die 'geheime' zaken een mening te vormen.'

Extern toezicht

Hans Kosterman, tevens voorzitter van Palm - de branchevereniging voor auteurs van lichte muziek - stelt dat Westbroek en hij hebben gepleit voor extern toezicht op het bestuuur van tenminste twee personen die op geen enkele manier belanghebbend zijn, maar dat daar tot op heden nog geen gehoor aan is gegeven. 'Good governance is pas mogelijk als externen intern toezicht houden,' aldus Kosterman.

De twee bestuurders hebben verder kritiek op de manier waarop Buma/Stemra zich in het maatschappelijk debat mengt. Zij wordt daarbij volgens Westbroek door angst gedreven. 'Als de Volkskrant schrijft dat de directeur van een commercieel ra­diostation persoonlijk de auteursrechten int van de componisten die bij hem in dienst zijn, dan verwacht je toch dat het bestuur of de directie daar keihard afstand van neemt? Dat ze dat niet doen, komt omdat ze bang zijn. 'Morgen zitten we weer met die mensen te onderhandelen', zeggen ze dan.'

Een Buma/Stemra-woordvoerder wil niet ingaan op de kritiek van de twee bestuurders. 'Dit is een aangelegenheid voor het bestuur', stelt hij.

Bron: de Volkskrant

Ik ken die tarieven niet, maar ik moet zeggen dat ik voor een deel wel kan vinden een extra heffing voor die podcasts en dat zal ik toelichten.

Een aantal jaren geleden (8?) diende een rechtzaak die een aantal free-lancers hadden aangespannen tegen PCM ivm artikelen die zij voor de kranten hadden geschreven. Die artikelen waren inmiddels opgenomen in een archief (doorzoekbaar in een database); de auteurs wonnen die zaak en kregen een vergoeding daarvoor - hun verdediging: het artikel (veelal geschreven in de early days of internet of zelfs pre-) zagen zij als een eenmalig iets voor in de krant. Vanaf dat moment werden ook de contracten voor free-lancers aangepast.

Je zou kunnen argumenteren: die rechtenafdracht naar B/S is voor een eenmalige uitzending van een bepaald werk; is iets herhaalbaar/semi-permanent moet er een extra vergoeding worden betaald. Op zich vind ik dat uitgangspunt niet zo gek (tenzij je natuurlijk anders hebt afgesproken), waar jewel over kunt twisten is de hoogte van die afdracht. En het artikel volgend moeten die afdrachten dus exorbitant zijn.

En B/S heeft zijn weerwoord klaar.

Daar ben ik het verder wel mee eens geloof ik. Ik realiseer me dat "podcast" voor mij verder een vrij betekenisloos woord is, maar goed, ik ben dan ook geen early adopter.