Wat we op Musicmeter echter zien in de sterverdeling komt totaal niet overeen met deze theorie. In praktijk zijn de 3,5 tot 4,5 de scores die laten zien hoe mooi men een album vindt. De 0,5-1,0 en de 5,0 zijn gereserveerd voor de extreme (blinde) kampen haat en liefde. Het zijn vaak ook deze twee kampen die verhit met elkaar in discussie gaan, terwijl ze elkaar niet kunnen overtuigen.
Wat geheel wordt overgeslagen, is natuurlijk de vraag hoe je een nieuw album gaat beoordelen, afgezet tegen eerder werk van de betreffende artiest.
De mensen die dat doen, kennen het gehele oeuvre of het belangrijkste deel daar van en kunnen een gerichte inschatting maken, in sterren uitgedrukt.
Wie echter alles kent is natuurlijk vaak ook een liefhebber van de artiest, anders ga je er niet in verdiepen. Die groep zal gemiddeld hoger uit komen, want fan. Daarom klopt ook dat gemiddelde van 2,75 niet, wat ik ook eerder al las.
Wie 0,5 voor dit album geeft, geeft aan niets van het werk van Bowie te kennen, zich er nooit in te hebben verdiept en duidelijk niet te weten waar hij over praat. Bovendien laat hij/zij na het gegeven aantal sterren te vergelijken met sterren die aan andere artiesten worden gegeven.
Wie 0,5 aan Blackstar geeft, komt, als e.e.a. muzikaal met elkaar wordt vergeleken, bij heel veel andere Bowie albums ook uit op 0,5, misschien 1 of 1,5*.
En dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Dan ben je geen liefhebber, geen kenner en belangrijker: er wordt geen relatie gelegd tussen dit album en werken van andere artiesten waaraan sterren worden uitgedeeld.
Kortom, de rol van een trol toch wel, vooral als je constant blijft reageren in een topic bij een album dat in je ogen blijkbaar geen knip voor de neus waard is.
Ik geef nooit 0,5 omdat ik op voorhand albums van dergelijke artiesten niet beluister. Zonde van de tijd. En als het al per ongeluk zou gebeuren, dan is het geven van een reactie ook al veel te veel van het goede.