De Site / Algemeen / Het grote feedback / opmerkingen topic
zoeken in:
0
geplaatst: 25 juni 2011, 00:36 uur
dazzler schreef:
Stel: je betaalt 20 euro, je blijft maar zaniken over singles met 3 non album tracks
en wordt gebannen voor de rest van het jaar. Krijg je dan een deel van je geld terug?
Stel: je betaalt 20 euro, je blijft maar zaniken over singles met 3 non album tracks
en wordt gebannen voor de rest van het jaar. Krijg je dan een deel van je geld terug?
dit krijg je te zien voor je gaat / kan betalen

0
geplaatst: 25 juni 2011, 07:09 uur
Mjuman schreef:
Ik begrijp dat je van de NL tv-zenders alleen naarNL1, 2 en 3 kijkt,of heb je dat en passant ook afgetikt? Mijn HD-recorder is ziek en sindsdien kijk ik niet meer naar de komkommersjelen, uit principe.
En reclame hier is - deels - op mijn eigen Googliaans gedrag afgestemd - prima reminder. Alleen die reclame voor pikante lingerie snap ik nog niet zo goed. Daar zocht ik helemaal niet naar - lingerie is voor mij een wegwerpartikel
Ik begrijp dat je van de NL tv-zenders alleen naarNL1, 2 en 3 kijkt,of heb je dat en passant ook afgetikt? Mijn HD-recorder is ziek en sindsdien kijk ik niet meer naar de komkommersjelen, uit principe.
En reclame hier is - deels - op mijn eigen Googliaans gedrag afgestemd - prima reminder. Alleen die reclame voor pikante lingerie snap ik nog niet zo goed. Daar zocht ik helemaal niet naar - lingerie is voor mij een wegwerpartikel
Ik kijk eerlijk gezegd steeds minder TV. Liever de handen vrij (bij TV moet je altijd blijven zitten om te kijken) met muziek, een site als musicmeter in de nabijheid. Bevalt veel beter.
Als ik al TV kijk, is het alleen publieke omroep, ook van Belgie en Engeland en dan natuurlijk History channel of National Geographic. Die laatste twee hebben wel reclame.
Ik word overigens behoorlijk geremind inzake muziek. Amazon, cdwow, bol.com, frs, iedereen waar je wel eens cd hebt besteld houdt je graag op de hoogte. Hoe meer je bestelt bij Amazon, hoe fijnmaziger ook zij je profiel weten samen te stellen inzake "smaak". Er wordt dus steeds gerichter muziek aangeboden en dat is alleen maar prettig natuurlijk.
Maar om bij dat laatste te blijven: ik zie betalen aan musicmeter echt als het betalen van een soort lidmaatschap, al ben je geen lid. Ik begreep toevallig van de week dat hier plaatselijk het lidmaatschap van een voetbalclub € 330,00 per jaar kost, dan is € 20,00 voor musicmeter per jaar natuurlijk een schijntje én je valt niet over de reclames.
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 25 juni 2011, 11:20 uur
Hoe komt het eigenlijk dat sommige emoticons en ook de knoppen boven het scherm waar je berichten kan typen er al een paar dagen zo vaag uitzien?
0
geplaatst: 25 juni 2011, 11:35 uur
Slowgaze schreef:
Daar heb ik ook last van: een vriendin heeft mij ooit een link doorgestuurd met de vraag erbij of de daar afgebeelde jurk een mooie voor haar was, sindsdien staat er boven MusicMeter steeds een balk met allemaal suggesties voor mooie jurken en jurkjes. Misschien dat ik toch nog travestiet wordt, maar dan moet ik gelijk bijpassende schoenen vinden.
Daar heb ik ook last van: een vriendin heeft mij ooit een link doorgestuurd met de vraag erbij of de daar afgebeelde jurk een mooie voor haar was, sindsdien staat er boven MusicMeter steeds een balk met allemaal suggesties voor mooie jurken en jurkjes. Misschien dat ik toch nog travestiet wordt, maar dan moet ik gelijk bijpassende schoenen vinden.
Zalando advertenties zijn onderweg

0
geplaatst: 25 juni 2011, 15:02 uur
Stijn_Slayer schreef:
Hoe komt het eigenlijk dat sommige emoticons en ook de knoppen boven het scherm waar je berichten kan typen er al een paar dagen zo vaag uitzien?
Dan staat je browser waarschijnlijk niet op 100%. Probeer eens ctrl + - (dat is dus het min-teken).Hoe komt het eigenlijk dat sommige emoticons en ook de knoppen boven het scherm waar je berichten kan typen er al een paar dagen zo vaag uitzien?
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 25 juni 2011, 15:24 uur
Je hebt gelijk. Het was me nog helemaal niet opgevallen dat 'ie op 105% stond.
0
geplaatst: 25 juni 2011, 18:19 uur
Slowgaze schreef:
Geband, niet gebannen. Je zult geband en verbannen wel door elkaar halen. Maar soit, dat is ook wel een kwestie waar ik me van afvraag hoe dat nou zit.
Geband, niet gebannen. Je zult geband en verbannen wel door elkaar halen. Maar soit, dat is ook wel een kwestie waar ik me van afvraag hoe dat nou zit.
De Site >> Algemeen >> Het grote taaltopic
0
geplaatst: 25 juni 2011, 21:01 uur
Deze tracklist: Frank Zappa - The MOFO Project / Object (2006) klopt voor geen ene (music)meter....
Zappa.com > FZ Official Discography > MOFO - 2 Disc (2006)
Zappa.com > FZ Official Discography > MOFO - 2 Disc (2006)
0
geplaatst: 26 juni 2011, 01:26 uur
De lay-out van de site lijkt wat vreemd afgesteld in Opera. De MusicMeter-headline vult zich maar gedeeltelijk op, waardoor je een wit vlak rondom de zoekbalk krijgt, enzovoort.
0
geplaatst: 27 juni 2011, 09:37 uur
Ik werk ook met Opera tegenwoordig, geweldige browser, maar ik heb dat niet. Bij mij is het rondom de zoekbalk gewoon blauw, maar je kan daar niet meer klikken om naar de homepage te gaan. Volgens mij is dat dus hetzelfde probleem in een ander jasje.
0
Casartelli (moderator)
geplaatst: 27 juni 2011, 14:33 uur
Het is verder geen zaak van levensbelang, maar omdat we op deze site toch van lijstjes en statistieken houden: de gele favorietensterretjes lijken weg te vallen als er in een tracklist iets triviaals aangepast wordt. Zie hier een praktisch voorbeeld.
0
geplaatst: 28 juni 2011, 00:26 uur
Ik wilde even vragen hoe je je albumlijsten openbaar kan maken?
0
geplaatst: 28 juni 2011, 00:30 uur
Je kan alleen submappen openbaar maken, de bovenste map niet. En dan moet je met je muis op de plek gaan staan waar je de map kan selecteren, dan zie je een sleutel staan. Daar moet je op klikken en dan bewerken. Dan zou je het moeten zien staan.
0
geplaatst: 28 juni 2011, 08:28 uur
Casartelli schreef:
Het is verder geen zaak van levensbelang, maar omdat we op deze site toch van lijstjes en statistieken houden: de gele favorietensterretjes lijken weg te vallen als er in een tracklist iets triviaals aangepast wordt. Zie hier een praktisch voorbeeld.
Het is verder geen zaak van levensbelang, maar omdat we op deze site toch van lijstjes en statistieken houden: de gele favorietensterretjes lijken weg te vallen als er in een tracklist iets triviaals aangepast wordt. Zie hier een praktisch voorbeeld.
Niet als er iets triviaals veranderd wordt, als het goed is. Alleen bij wijzigingen die de boel zo veranderen dat de site niet meer met zekerheid kan zeggen op welke tracks de oorspronkelijke stemmen nou sloegen.
0
geplaatst: 28 juni 2011, 08:30 uur
bennerd schreef:
De lay-out van de site lijkt wat vreemd afgesteld in Opera. De MusicMeter-headline vult zich maar gedeeltelijk op, waardoor je een wit vlak rondom de zoekbalk krijgt, enzovoort.
De lay-out van de site lijkt wat vreemd afgesteld in Opera. De MusicMeter-headline vult zich maar gedeeltelijk op, waardoor je een wit vlak rondom de zoekbalk krijgt, enzovoort.
Bij mij ziet het er goed uit, is dit de meest recente versie van Opera?
0
Casartelli (moderator)
geplaatst: 28 juni 2011, 10:26 uur
Jordy schreef:
Niet als er iets triviaals veranderd wordt, als het goed is. Alleen bij wijzigingen die de boel zo veranderen dat de site niet meer met zekerheid kan zeggen op welke tracks de oorspronkelijke stemmen nou sloegen.
Niet als er iets triviaals veranderd wordt, als het goed is. Alleen bij wijzigingen die de boel zo veranderen dat de site niet meer met zekerheid kan zeggen op welke tracks de oorspronkelijke stemmen nou sloegen.
Nu begrijp ik van Ozric Spacefolk aldaar dat hij alleen geprobeerd heeft één tracktitel aan te passen en de rest intact te laten. Valt dat ook al onder "de boel zo veranderen dat..." etc.?
0
geplaatst: 28 juni 2011, 12:45 uur
Er wordt helaas niet bijgehouden hoe tracklists er voor bepaalde wijzigingen uit zagen. Ik lees bij dit album dat iets ooit een vierleuk was en later misschien is gesplitst?
Als het technisch nog steeds correct werkt zoals ik het lang geleden gebouwd heb zou het als volgt moeten gaan: Als je bv. zowel namen als volgorden van tracks wijzigt bij een album, of tracks verwijdert en nieuwe er voor terugzet, krijg je bij het opslaan een waarschuwing dat met je wijziging alle sterretjes verloren gaan. Bij het beoordelen van de wijziging door de crew is deze waarschuwing er nogmaals.
Niet ideaal inderdaad, maar ik zou even niet weten hoe dit anders op te lossen is.
Als het technisch nog steeds correct werkt zoals ik het lang geleden gebouwd heb zou het als volgt moeten gaan: Als je bv. zowel namen als volgorden van tracks wijzigt bij een album, of tracks verwijdert en nieuwe er voor terugzet, krijg je bij het opslaan een waarschuwing dat met je wijziging alle sterretjes verloren gaan. Bij het beoordelen van de wijziging door de crew is deze waarschuwing er nogmaals.
Niet ideaal inderdaad, maar ik zou even niet weten hoe dit anders op te lossen is.
0
geplaatst: 28 juni 2011, 13:02 uur
Jordy schreef:
Bij mij ziet het er goed uit, is dit de meest recente versie van Opera?
(quote)
Bij mij ziet het er goed uit, is dit de meest recente versie van Opera?
Blijkbaar niet. Intussen de meest recente versie geïnstalleerd en daarin klopt alles

0
Misterfool
geplaatst: 28 juni 2011, 17:21 uur
The Normal - Warm Leatherette (1978)
Mag deze wel op de site, volgens mij is dit toch echt een single en geen E.P.
Warm Leatherette - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org
Mag deze wel op de site, volgens mij is dit toch echt een single en geen E.P.
Warm Leatherette - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org
0
geplaatst: 28 juni 2011, 20:39 uur
Natuurlijk is dat een single, maar wel een erg legendarische.
Het enige wapenfeit van de groep met Daniel Miller die zelf Mute Records opricht.
Zonder Daniel Miller geen Depeche Mode en geen Nick Cave & The Bad Seeds natuurlijk.
Om maar wat te noemen.
Maar eigenlijk mag ie niet op de site.
Tenzij een ongeschreven regel het tegendeel beweert.
Het enige wapenfeit van de groep met Daniel Miller die zelf Mute Records opricht.
Zonder Daniel Miller geen Depeche Mode en geen Nick Cave & The Bad Seeds natuurlijk.
Om maar wat te noemen.
Maar eigenlijk mag ie niet op de site.
Tenzij een ongeschreven regel het tegendeel beweert.
0
geplaatst: 29 juni 2011, 11:26 uur
Probeer nu al 2 dagen verschillende albums op de site te zetten. Maar elke keer krijg ik de melding: Er is een onbekende fout opgetreden.
En als ik op vorige klik is alles weg natuurlijk, schiet niet echt op.
En als ik op vorige klik is alles weg natuurlijk, schiet niet echt op.
0
geplaatst: 29 juni 2011, 11:45 uur
Is de afbeelding die je uploadt een 'omgezette jpg'? Een afbeelding die op het internet staat als pakweg .png, maar die je zelf op je systeem opslaat als .jpg? Dan geeft het toevoegen die foutmelding.
0
Casartelli (moderator)
geplaatst: 29 juni 2011, 13:19 uur
Jordy schreef:
Er wordt helaas niet bijgehouden hoe tracklists er voor bepaalde wijzigingen uit zagen. Ik lees bij dit album dat iets ooit een vierleuk was en later misschien is gesplitst?
Als het technisch nog steeds correct werkt zoals ik het lang geleden gebouwd heb zou het als volgt moeten gaan: Als je bv. zowel namen als volgorden van tracks wijzigt bij een album, of tracks verwijdert en nieuwe er voor terugzet, krijg je bij het opslaan een waarschuwing dat met je wijziging alle sterretjes verloren gaan. Bij het beoordelen van de wijziging door de crew is deze waarschuwing er nogmaals.
Niet ideaal inderdaad, maar ik zou even niet weten hoe dit anders op te lossen is.
Er wordt helaas niet bijgehouden hoe tracklists er voor bepaalde wijzigingen uit zagen. Ik lees bij dit album dat iets ooit een vierleuk was en later misschien is gesplitst?
Als het technisch nog steeds correct werkt zoals ik het lang geleden gebouwd heb zou het als volgt moeten gaan: Als je bv. zowel namen als volgorden van tracks wijzigt bij een album, of tracks verwijdert en nieuwe er voor terugzet, krijg je bij het opslaan een waarschuwing dat met je wijziging alle sterretjes verloren gaan. Bij het beoordelen van de wijziging door de crew is deze waarschuwing er nogmaals.
Niet ideaal inderdaad, maar ik zou even niet weten hoe dit anders op te lossen is.
Een beter alternatief is wellicht om, als op die manier één nummer onherkenbaar verandert, alle gele sterretjes bij het album te laten verdwijnen. Dan gaat er ook informatie verloren, maar dan is het informatieverlies in elk geval gelijk tussen de nummers.
0
Casartelli (moderator)
geplaatst: 29 juni 2011, 17:31 uur
Dan heb ik mijn twijfels of dat helemaal goed functioneert. Het gaat dus om drie Rush-albums, waarvan op elk van één nummer de titel aangepast is (of er is geprobeerd dat te doen). Nu hebben op elk van die albums enkel die nummers als enige geen of bijna geen stemmen (meer). Ik heb er geen precieze track record van, maar dit waren beslist niet de minst populaire nummers.
0
geplaatst: 29 juni 2011, 20:35 uur
Harderwiek schreef:
Nee, van zichzelf al gewoon jpg
Nee, van zichzelf al gewoon jpg
Probeer toch nog eens opnieuw op te slaan als jpg.
Jordy schreef:
Dat gebeurt dus al
Dat gebeurt dus al
Dan is dat ofwel zeer recent (laatste paar maanden) aangepast ofwel werkt het inderdaad niet. Ik herinner mij hetzelfde probleem bij het James Blake album, waar ook alleen de aangepaste tracks werden gereset.
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.

