Deep Purple - Burn (1974)

Hoezo inspiratieloos?
Kan een band die geen inspiratie bezit nummers als Rat Rat Blue en Woman From Tokyo maken ?
Als je dat album bekritiseert doe het dan ook goed:
....."WDYTWA?"...

Over dit album:
Volgens mij is het hier echt: of je vind het vernieuwend en goed of je vind het vernieuwend(negatief) en matig.
Ik hoor bij de 2e.
Alhoewel ik niet kan ontkennen dat Mistreaded wel heel fraai is.
Complimenten naar David Coverdale.

En ik hoor bij de eerste categorie . Kwalitatief gezien doet "Burn" (als enige album) niet onder voor de DP albums met Gillan. Coverdale en Hughes zijn werkelijk in topvorm op "Burn".

Gelijk mijn waardering voor Burn even verhoogd

Ik denk trouwens dat als ik niet wist het Deep Purple was of als ik niks anders van ze zou kennen,dat ik het dan ook hoger zou beoordelen,maar het is een voldoende

Wat ik al eerder heb geschreven: ik ben de albums van Deep Purple aan het ontdekken. In Rock, Fireball, Machine Head en House of Blue Light ken ik inmiddels. Afgelopen zaterdag heb ik de jubileumversie van Burn gekocht. Aanvankelijk was ik wat huiverig. Deep Purple zonder Ian Gillan en Roger Glover. De nieuwe bandleden David Coverdale en Glenn Hughes tonen zich echter als meer dan waardige vervangers. Wat een ontzettend goed rock album is dit. En de geremasterde editie klinkt werkelijk fantastisch. Wat Michiel B als berichtte: Burn mag in één adem worden genoemd met Deep Purple In Rock en Machine Head. 4,5 ****

Burn wordt nogal eens vergeten; het is een een (heel) goed album imo.

Het is een lekker rockend album, maar toch niet de In Rock of Machinehead naar mijn mening.

vandaag nog eens opgelegd en hij hoort thuizs in het rijtje in rock , fireball , made in japan , machine head en who do you....

fantastische plaat met een zeer goeie coverdale i.pl.v. gillan

beaster1256, ik bracht hem deze middag mee van Mediamarkt Oostakker en ik heb hem in de vrachtwagen luid afgespeeld... deze hoort inderdaad thuis in dat rijtle dat je daar opsomt!
Ik verhoog nog met een halfje!

Laten wij niet vergeten om ook Hughes te noemen. David en Glenn nemen immers samen de zangpartijen op "Burn (1974)" voor hun rekening. "Burn (1974)" is inderdaad een wereldalbum. 5*****

"Burn (1974)" staat op nummer 5 in mijn persoonlijke HB Deep Purple album top 10 (zie het allereerste bericht bij de Deep Purple discussie ).

Al blijf ik een echte Gillan-fan, de vervangende leden kwijten zich méér dan behoorlijk van hun taken!

Als ze dit onder de naam Rainbow hadden uitgegeven had dit heel geloofwaardig geweest

Dit is gewoon een hele echte Deep Purple plaat.
Niets op af te dingen.!!

Onjuist. David Coverdale en Glenn Hughes hebben nooit bij Rainbow gezongen en/of de basgitaar bespeeld. "Burn (1974)" is inderdaad een echte Deep Purple plaat waarmee de band destijds vriend en vijand wist te verrassen. Zelfde, beste, rockband allertijden met een geheel nieuw verfrissend geluid. Rainbow ontstond pas een paar jaar na het verschijnen van "Burn".

Nou ja een paar jaar, 1 jaar wel te verstaan.

Glenn53, je hebt gelijk. Na het album Stormbringer, een slap aftreksel van "Burn", hield gitarist Blackmore het voor gezien bij Deep Purple. Hij richtte Ritchie Blackmore 's Rainbow op. Later kortweg Rainbow genoemd.

Hans wij zijn het dus niet eens over Stormbringer, ik vind 'em wel goed niet zo goed asl Burn maar toch.....

Het blijft Deep Purple. Wat ik al zo vaak op MuMe heb gezegd: de beste Rockband allertijden .

Tsjee ben ik het weer niet eens verdorie.......

Glenn53, ik geef het op. Ik haak af .

Voor mij is dat Metallica

Kom op hoor. Laten we wel serieus blijven .

Al is Metallica ook best een puike band natuurlijk

Ja voor mij is het toch ook Deep Purple, die zijn nu eenmaal gewoon veelzijdiger dan Metallica.

Als het om veelzijdigheid gaat dan ken ik betere bands dan Deep Purple, het is meer een gevoel en de omstandigheden in je jeugd denk ik.

Wat ook zo leuk is aan Deep Purple en wat veel andere grote rockgroepen niet hebben, is dat ze een toetsenist hebben. En niet zomaar voor wat achtergrondbegeleiding, maar eentje die echt nadrukkelijk aanwezig is. Dit heeft naar mijn mening echt een zeer positief effect op hun nummers.

Ok maar dat had Uriah Heep ook toen dus niet uniek alhoewel ik DP een trapje hoger vind zitten hoor en tegenwoordig hebben meer bands dat, Dream Theater en Opeth bijvoorbeeld

Vandaag nog even een oude videoband uit de kast getrokken: Deep Purple - California Jam 1974. Inmiddels ook op DVD verschenen, maar wat een prachtige concertregistratie. Omdat ik zo onder de indruk was heb ik "Burn" nog maar even opgezet en voor mij is dit een absoluut hoogtepunt in de rockgeschiedenis. Duidelijk één van de beste DP albums, en zeker de beste van de Coverdale/Hughes line-up.

naar mijn mening het 3e beste DP album, na Machine Head en in Rock. Ik heb nogal wat live registraties DP van 1974 en 1975.
Maar moet zeggen dat de stem van Gillan beter was
Live wordt er geen 1x Child in time gespeeld, gewoon om dat de stem van Coverdale het niet aankan. En laat hem ook geen Smoke on the water zingen, dat ligt hem ook niet... Dat laatste heeft ie zelfs nog toegegeven in een interview.

Maar Burn is fantasties 5.0

Nee Coverdale niet maar het bereik van Glenn Hughes is groter dan dat van Ian Gillan, bewijst ie overigens op het podium maar al te vaak.

Coverdale is gewoon een ander type zanger. Ik heb trouwens Gillan nog nooit iets van Burn horen zingen.