Oasis - Dig Out Your Soul (2008)
mijn stem
617 stemmen
Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: Big Brother
-
Bag It Up (4:39)
-
The Turning (5:05)
-
Waiting for the Rapture (3:03)
-
The Shock of the Lightning (5:02)
-
I'm Outta Time (4:10)
-
(Get Off Your) High Horse Lady (4:07)
-
Falling Down (4:20)
-
To Be Where There's Life (4:34)
-
Ain't Got Nothin' (2:15)
-
The Nature of Reality (3:48)
-
Soldier On (4:49)
-
Lord Don't Slow Me Down * (3:18)
-
The Turning [The Jagz Kooner Remix] * (4:52)
-
Boy with the Blues * (4:40)
-
Falling Down [The Chemical Brothers Remix] * (4:27)
-
The Shock of the Lightning [The Jagz Kooner Remix] * (6:40)
-
I Believe in All * (2:41)
-
The Turning [Alternate Version #4] * (4:57)
-
Waiting for the Rapture [Alternate Version #2] * (3:01)
-
The Shock of the Lightning [Primal Scream Remix] * (4:25)
toon 9 bonustracks
totale tijdsduur:
45:52
(1:24:53)
0
geplaatst: 18 oktober 2008, 14:55 uur
Ik ben gek op de beatles sound! maar vondt het vorige album een stuk beter! toch 3*
0
geplaatst: 18 oktober 2008, 16:02 uur
Ik heb die zogenaamde 'genialiteit' van Oasis nooit begrepen. Hun vorige albums deden mij al weinig en als ik de Beatles sound wil horen zet ik wel gewoon wat van de Beatles op. 'Nothing beats the real thing' tenslotte.
0
khonnor
geplaatst: 18 oktober 2008, 16:39 uur
Antagoon schreef:
Pitchfork kun je als site niet erg serieus nemen wat betreft andere muziek dan indie. Ik snap niet goed waarom zij deze plaat nog recenseren, ze schieten hem toch bij voorbaat af. Je hoeft iets niet mooi te vinden, maar als journalist moet je toch kunnen vaststellen of iets goed is. Waardeloze site, goede plaat.
Pitchfork kun je als site niet erg serieus nemen wat betreft andere muziek dan indie. Ik snap niet goed waarom zij deze plaat nog recenseren, ze schieten hem toch bij voorbaat af. Je hoeft iets niet mooi te vinden, maar als journalist moet je toch kunnen vaststellen of iets goed is. Waardeloze site, goede plaat.
misschien zou je beter de recensie eens doorlezen alvorens dergelijke onzin uit te kramen. pitchfork-bashers napraten kan nu eenmaal iedereen. ze hebben wel degelijk grotendeels gelijk: een paar goeie songs, en een hoop ongeinspireerde liedjes....
doys is een degelijke oasis plaat (eindelijk nog eens) maar mist volgens mij toch wat inspiratie om zich te kunnen meten met definitely maybe en morning glory.... en een meesterwerk als whatever zal er helemaal niet meer inzitten, vrees ik
kortom: de 4,9 van p4k is mssch wel wat streng, maar meer dan een 3'tje zit er voor mij niet in
0
geplaatst: 18 oktober 2008, 17:22 uur
Ik vind hun nieuwe album nogal slaapverwekkend en ik vraag me af of ik ooit nog weer eens met nieuwsgierigheid een nieuw album zal gaan beluisteren. Ze hebben met dit nieuwe album echt mijn interesse laten zakken tot een dieptepunt.
Teveel van hetzelfde, geen nieuwe onderwerpen, geen nieuwe uitprobeersels maar ook niet proberen om je huidige stijl te perfectioneren.
Teveel van hetzelfde, geen nieuwe onderwerpen, geen nieuwe uitprobeersels maar ook niet proberen om je huidige stijl te perfectioneren.
0
Joy
geplaatst: 18 oktober 2008, 17:25 uur
broertje gallagher gaf zelf in interview ook al aan dat de onderwerpen zon beetje helemaal op zijn, maar om nu als oasis over het brroeikaseffect te gaan zingen ging hem te ver
gelukkig heeft beroepseikel liam geen nummers meegeschreven anders was het nog erger
gelukkig heeft beroepseikel liam geen nummers meegeschreven anders was het nog erger
0
geplaatst: 18 oktober 2008, 17:38 uur
Joy schreef:
broertje gallagher gaf zelf in interview ook al aan dat de onderwerpen zon beetje helemaal op zijn, maar om nu als oasis over het brroeikaseffect te gaan zingen ging hem te ver
broertje gallagher gaf zelf in interview ook al aan dat de onderwerpen zon beetje helemaal op zijn, maar om nu als oasis over het brroeikaseffect te gaan zingen ging hem te ver
Houd er dan ook mee op zou ik zeggen. Of probeer in ieder geval hetgene waarover je het dan nogmaals wilt bespreken het in een andere context te gooien of , wanneer je dezelfde stijl wilt behouden, het te gaan verbeteren.
Ga dan anders leuk nog even overal touren maar breng dan gewoon niks uit. Hun vorige album was een album waarvan ik dacht dat ze eindelijk een kant op zouden gaan dat me nieuwsgierig maakte naar dit album. Misschien een andere inslag of wellicht een kristallisering in hun huidige stijl. Tsjah, dan blijft het alleen bij een album die ik wellicht zo nu en dan eens ga beluisteren en de overige weggooi.
0
geplaatst: 18 oktober 2008, 17:51 uur
Waar staan die bonusnummers eigenlijk op? Op een extra schijfje, dat onderdeel is van die dure box?
0
geplaatst: 19 oktober 2008, 19:50 uur
ik ben nooit een echte oasis fan geweest, maar ik vind dat ze toch een pluim verdienen voor deze cd. het beluisteren vliegt voorbij door het uptempo en de interessante wendingen van de nummers. ook het monotone zingen blijkt niet tegen te vallen en ik geniet telkens opnieuw van deze cd. het beste wat ik al van hen gehoord heb!
0
geplaatst: 20 oktober 2008, 10:06 uur
xillix schreef:
Ik vind hun nieuwe album nogal slaapverwekkend ...
Teveel van hetzelfde, geen nieuwe onderwerpen, geen nieuwe uitprobeersels maar ook niet proberen om je huidige stijl te perfectioneren.
Ik vind hun nieuwe album nogal slaapverwekkend ...
Teveel van hetzelfde, geen nieuwe onderwerpen, geen nieuwe uitprobeersels maar ook niet proberen om je huidige stijl te perfectioneren.
Volgens mij heb jij de verkeerde cd opgezet.
Slaapverwekkend.....
Teveel van hetzelfde?! Luister eens naar track 5, 6, 8, 10 en 11.
Huidige stijl perfectioneren: Luister eens naar track 1, 2, 3, 4 en 7 (nummers van Noel).
Zie ook Sgt_Pepper 86 hier boven mij.
0
CHIEP (crew)
geplaatst: 20 oktober 2008, 13:46 uur
Sgt. Revolver schreef:
Waar staan die bonusnummers eigenlijk op? Op een extra schijfje, dat onderdeel is van die dure box?
Je hebt je eigen vraag beantwoord Waar staan die bonusnummers eigenlijk op? Op een extra schijfje, dat onderdeel is van die dure box?
.
0
(verwijderd)
geplaatst: 21 oktober 2008, 00:21 uur
Ik vind dit niet zoveel. De heren Gallagher willen iets te graag de Beatles en de Stones uithangen. Nu is dat ook best een keertje leuk, maar niet 15 jaar en 8 albums lang.
Al moet gezegd; dit is het beste Oasis in jaren. Falling Down is zelfs prachtig. Maar ik knap zo vreselijk af op een paar puntjes:
1) Ze willen zo VRESELIJK graag op de Beatles lijken, dat het zelfs mij begint te irriteren. Ze jatten alles wat los en vast zit. Zelfs interviewtapes zijn tegenwoordig niet meer veilig.
]
2) De stem van Liam. Het spijt me vreselijk, maar ik vind het zeurderig en jengelig. Hij leert het wel ene beetje af, het gaat al beter op dit album, maar aan het einde gaat die stem me echt tegenstaan.
3)En toch, ik mag het eigenlijk niet mee laten tellen, maar de enorme pretentie van die twee klootzakjes. Ik bedoel; jezelf de beste band ter wereld noemen terwijl je eigenlijk praktisch de helft van je album bij anderen leent vind ik nogal ongepast. En gewoon die hele arrogante houding van twee mensen die eigenlijk nooit iets nieuws of bijzonders gedaan hebben bevalt me niet.
Maar toch; de beste Oasis in jaren. En omdat ik in zo'n goede bui ben krijgen ze 3* van mij.
Al moet gezegd; dit is het beste Oasis in jaren. Falling Down is zelfs prachtig. Maar ik knap zo vreselijk af op een paar puntjes:
1) Ze willen zo VRESELIJK graag op de Beatles lijken, dat het zelfs mij begint te irriteren. Ze jatten alles wat los en vast zit. Zelfs interviewtapes zijn tegenwoordig niet meer veilig.
]
2) De stem van Liam. Het spijt me vreselijk, maar ik vind het zeurderig en jengelig. Hij leert het wel ene beetje af, het gaat al beter op dit album, maar aan het einde gaat die stem me echt tegenstaan.
3)En toch, ik mag het eigenlijk niet mee laten tellen, maar de enorme pretentie van die twee klootzakjes. Ik bedoel; jezelf de beste band ter wereld noemen terwijl je eigenlijk praktisch de helft van je album bij anderen leent vind ik nogal ongepast. En gewoon die hele arrogante houding van twee mensen die eigenlijk nooit iets nieuws of bijzonders gedaan hebben bevalt me niet.
Maar toch; de beste Oasis in jaren. En omdat ik in zo'n goede bui ben krijgen ze 3* van mij.
0
geplaatst: 21 oktober 2008, 01:25 uur
De vorige vond ik nogal teleurstellend, maar deze is onverwacht een zeer aangename verrassing. Tsja, en dat ze qua geluid op de Beatles lijken vind ik nu niet zo'n probleem. Deden ze altijd al, en met hen vele andere britse bands (en nederlandse bandjes ook, luister maar al die leuke Exelsior bandjes). Rare is dat je bij XTC bijvoorbeeld deze discussie nooit tegenkomt terwijl daarvan ooit is gezegd dat ze meer op de Beatles lijken dan de Beatles zelf.
0
geplaatst: 21 oktober 2008, 22:50 uur
Vandaag 1e luisterbeurt gehad. De verwachtingen waren voor mij wel weer eens hoog gespannen, na het zeer genietbare vorige album. En ik moet zeggen met nummers als I'm Outta Time, (Get Off Your) High Horse Lady en Falling Down heeft Oasis voor mij nog steeds volop bestaansrecht. 1e reactie is daarom een 3,5
En natuurlijk maken ze geen 2e prachtplaat als Morning Glory meer, dus op die "Shock of Lightning" moeten we met z'n allen ook niet op gaan wachten
En natuurlijk maken ze geen 2e prachtplaat als Morning Glory meer, dus op die "Shock of Lightning" moeten we met z'n allen ook niet op gaan wachten
0
geplaatst: 22 oktober 2008, 08:55 uur
rkdev schreef:
En natuurlijk maken ze geen 2e prachtplaat als Morning Glory meer, dus op die "Shock of Lightning" moeten we met z'n allen ook niet op gaan wachten
En natuurlijk maken ze geen 2e prachtplaat als Morning Glory meer, dus op die "Shock of Lightning" moeten we met z'n allen ook niet op gaan wachten
En dat hebben ze naar mijn bescheiden mening nou juist wel gedaan. Ga dit album maar eens een paar keer draaien: dit is voor mij inmiddels een klassieker!
PS: kijk ook eens bij de scores hier op Musicmeter van al hun albums. Morning Glory en Dig Out steken er beiden ruim boven uit.
PS2: Ik vond dit citaat in een recensie van dit album op internet ('your the same as me') :
"Bij elke nieuwe Oasis gaat de vraag op of dit dan de plaat is die het niveau van Definitely Maybe en Morning Glory haalt. Of DOYS dat doet? Hoewel vorig album 'Don't Believe The Truth' al een terugkeer naar vorm was, is de vraag nu voor het eerst in jaren weer echt relevant."
0
geplaatst: 22 oktober 2008, 11:32 uur
ik vind deze mssch zelfs beter dan morning glory, er staat hier echt geen enkel lied op dat ik niet graag hoor!
0
geplaatst: 22 oktober 2008, 12:02 uur
Sgt_Pepper86 schreef:
ik vind deze mssch zelfs beter dan morning glory, er staat hier echt geen enkel lied op dat ik niet graag hoor!
ik vind deze mssch zelfs beter dan morning glory, er staat hier echt geen enkel lied op dat ik niet graag hoor!
Daar zit ik dus ook aan te denken...
1 Definitely Maybe
2 Dig out your Soul
3 Morning Glory
0
geplaatst: 22 oktober 2008, 13:52 uur
starsailor schreef:
Daar zit ik dus ook aan te denken...
1 Definitely Maybe
2 Dig out your Soul
3 Morning Glory
(quote)
Daar zit ik dus ook aan te denken...
1 Definitely Maybe
2 Dig out your Soul
3 Morning Glory
Ik was heel benieuwd naar reacties hierover en kijk eens aan!
0
geplaatst: 22 oktober 2008, 13:56 uur
CHIEP schreef:
.
(quote)
Je hebt je eigen vraag beantwoord .Chiep of anderen, betreft dat al die bonusnummers hierboven vermeld? Kan je ze alleen op dvd / dvd-rom afspelen?
Het gaat toch over de cd/dvd combi?
Ik vraag dit omdat ik het alleen hier op Musicmeter terugvind. Verder staat op internet alleen voor de dvd vermeld: making of, video (en dat soort minder interessante inhoud).
0
geplaatst: 22 oktober 2008, 14:50 uur
Wow! Oasis heeft een nieuwe plaat uit!.. Geeuw.
Alleen Shock of the Lightning is de moeite waard
Alleen Shock of the Lightning is de moeite waard
0
tondeman
geplaatst: 22 oktober 2008, 15:01 uur
west schreef:
Chiep of anderen, betreft dat al die bonusnummers hierboven vermeld? Kan je ze alleen op dvd / dvd-rom afspelen?
Het gaat toch over de cd/dvd combi?
Ik vraag dit omdat ik het alleen hier op Musicmeter terugvind. Verder staat op internet alleen voor de dvd vermeld: making of, video (en dat soort minder interessante inhoud).
(quote)
Chiep of anderen, betreft dat al die bonusnummers hierboven vermeld? Kan je ze alleen op dvd / dvd-rom afspelen?
Het gaat toch over de cd/dvd combi?
Ik vraag dit omdat ik het alleen hier op Musicmeter terugvind. Verder staat op internet alleen voor de dvd vermeld: making of, video (en dat soort minder interessante inhoud).
Nee, het gaat over die box-set. Die bonusnummers die hier staan = de 2e cd van die box.
0
geplaatst: 22 oktober 2008, 22:38 uur
Bij de release van dit album hoorde ik berichten dat dit het beste Oasis album zou zijn sinds "morning glory" (na veel teleurstellende albums). Ik vind dat dit te weinig recht doet aan hun vorige album "don't believe the truth" wat ik een prima album vond. En dan ook beter dan dit nieuwe album.
0
geplaatst: 23 oktober 2008, 09:33 uur
V!C schreef:
Wow! Oasis heeft een nieuwe plaat uit!.. Geeuw.
Alleen Shock of the Lightning is de moeite waard
Wow! Oasis heeft een nieuwe plaat uit!.. Geeuw.
Alleen Shock of the Lightning is de moeite waard
Ja, 5 andere tracks zijn in dezelfde OASIS stijl als Shock of the Lightning, maar daar is dan niks aan natuurlijk....
Heb jij wel echt naar de hele cd geluisterd?
0
geplaatst: 23 oktober 2008, 13:45 uur
Stukjes van geluisterd deze nieuwe van Oasis. Klinkt op het eerste gehoor divers en geinspireerd.
Waiting for the rapture brengt mij terug naar Five to One van The Doors. Maar vind het niet tegenvallen, het zanikgezang van Liam valt reuze mee. Maar goed, kan die "gespeelde" arrogantie van die gasten niet goed uitstaan. Dus dat houd op dit moment een aankoop tegen. Muziek is voor mij in de 1ste plaats emotie en die is m.i niet los te koppelen van de intentie van de artiest. Arrogantie gespeeld of niet ben ik allergisch voor en doet afbreuk aan het geheel. Je moet wel allemachies goed zijn om die arrogantie te verdienen en dat vind ik n.v.t op de muziek van Oasis, misschien als tie over 2 jaar voor midprice is, wie weet.
Waiting for the rapture brengt mij terug naar Five to One van The Doors. Maar vind het niet tegenvallen, het zanikgezang van Liam valt reuze mee. Maar goed, kan die "gespeelde" arrogantie van die gasten niet goed uitstaan. Dus dat houd op dit moment een aankoop tegen. Muziek is voor mij in de 1ste plaats emotie en die is m.i niet los te koppelen van de intentie van de artiest. Arrogantie gespeeld of niet ben ik allergisch voor en doet afbreuk aan het geheel. Je moet wel allemachies goed zijn om die arrogantie te verdienen en dat vind ik n.v.t op de muziek van Oasis, misschien als tie over 2 jaar voor midprice is, wie weet.
0
geplaatst: 23 oktober 2008, 14:19 uur
Ik kan echt niet begrijpen waarom iemand een album(wat hij wel wil luisteren) niet gaat kopen omdat hij niet tegen de arrogantie van de band kan. Dat is hetzelfde als geen Italiaanse pasta eten omdat je een hekel hebt aan Italianen.
En ben ik nu de enige die zich niet ergert aan hoe Liam en Noel zich gedragen? Tja het zijn nu eenmaal twee mannen die zeggen wat ze vinden maar ze zeggen het alleen maar als er word naar gevraagd. Het is de pers die altijd naar de mening van de heren vraagt want ze weten dat ze dan een mooi stukje krijgen, om vervolgens te gaan zeuren over dat ze zo verschrikkelijk zijn.
Liam en Noel zijn gewoon twee gasten die zich niets aan trekken van politieke correctheid, ze zeggen wat ze vinden en dat is het. Daarnaast zijn het ook twee mensen met een enorm hoop humor in het lichaam en de helft van wat ze zeggen moet je mede door die humor al met een korreltje zout nemen. Zo ook als ze zeggen dat ze de beste band ter wereld zijn. Ik vind het beter dan die nonsens van de meeste rock bandjes van tegenwoordig die zo hard mogelijk proberen indie te zijn. Zoals Liam ooit eens zei: We wanna be the fucking best of the world, we wanna be like Elvis or John Lennon. All these fucking bands now just wanna be small indie pricks.
En ben ik nu de enige die zich niet ergert aan hoe Liam en Noel zich gedragen? Tja het zijn nu eenmaal twee mannen die zeggen wat ze vinden maar ze zeggen het alleen maar als er word naar gevraagd. Het is de pers die altijd naar de mening van de heren vraagt want ze weten dat ze dan een mooi stukje krijgen, om vervolgens te gaan zeuren over dat ze zo verschrikkelijk zijn.
Liam en Noel zijn gewoon twee gasten die zich niets aan trekken van politieke correctheid, ze zeggen wat ze vinden en dat is het. Daarnaast zijn het ook twee mensen met een enorm hoop humor in het lichaam en de helft van wat ze zeggen moet je mede door die humor al met een korreltje zout nemen. Zo ook als ze zeggen dat ze de beste band ter wereld zijn. Ik vind het beter dan die nonsens van de meeste rock bandjes van tegenwoordig die zo hard mogelijk proberen indie te zijn. Zoals Liam ooit eens zei: We wanna be the fucking best of the world, we wanna be like Elvis or John Lennon. All these fucking bands now just wanna be small indie pricks.
0
geplaatst: 23 oktober 2008, 15:38 uur
Mooi gesproken, frankieman. Heeft niemand door dat die vermeende arrogantie slechts "spielerei" is? De gebroeders Gallagher nemen zichzelf juist níet al te serieus - en daar kunnen heel wat andere "grote" bands nog een voorbeeld aan nemen.
0
geplaatst: 23 oktober 2008, 17:18 uur
frankieman schreef:
Ik kan echt niet begrijpen waarom iemand een album(wat hij wel wil luisteren) niet gaat kopen omdat hij niet tegen de arrogantie van de band kan. Dat is hetzelfde als geen Italiaanse pasta eten omdat je een hekel hebt aan Italianen.
En ben ik nu de enige die zich niet ergert aan hoe Liam en Noel zich gedragen? Tja het zijn nu eenmaal twee mannen die zeggen wat ze vinden maar ze zeggen het alleen maar als er word naar gevraagd. Het is de pers die altijd naar de mening van de heren vraagt want ze weten dat ze dan een mooi stukje krijgen, om vervolgens te gaan zeuren over dat ze zo verschrikkelijk zijn.
Liam en Noel zijn gewoon twee gasten die zich niets aan trekken van politieke correctheid, ze zeggen wat ze vinden en dat is het. Daarnaast zijn het ook twee mensen met een enorm hoop humor in het lichaam en de helft van wat ze zeggen moet je mede door die humor al met een korreltje zout nemen. Zo ook als ze zeggen dat ze de beste band ter wereld zijn. Ik vind het beter dan die nonsens van de meeste rock bandjes van tegenwoordig die zo hard mogelijk proberen indie te zijn. Zoals Liam ooit eens zei: We wanna be the fucking best of the world, we wanna be like Elvis or John Lennon. All these fucking bands now just wanna be small indie pricks.
Ik kan echt niet begrijpen waarom iemand een album(wat hij wel wil luisteren) niet gaat kopen omdat hij niet tegen de arrogantie van de band kan. Dat is hetzelfde als geen Italiaanse pasta eten omdat je een hekel hebt aan Italianen.
En ben ik nu de enige die zich niet ergert aan hoe Liam en Noel zich gedragen? Tja het zijn nu eenmaal twee mannen die zeggen wat ze vinden maar ze zeggen het alleen maar als er word naar gevraagd. Het is de pers die altijd naar de mening van de heren vraagt want ze weten dat ze dan een mooi stukje krijgen, om vervolgens te gaan zeuren over dat ze zo verschrikkelijk zijn.
Liam en Noel zijn gewoon twee gasten die zich niets aan trekken van politieke correctheid, ze zeggen wat ze vinden en dat is het. Daarnaast zijn het ook twee mensen met een enorm hoop humor in het lichaam en de helft van wat ze zeggen moet je mede door die humor al met een korreltje zout nemen. Zo ook als ze zeggen dat ze de beste band ter wereld zijn. Ik vind het beter dan die nonsens van de meeste rock bandjes van tegenwoordig die zo hard mogelijk proberen indie te zijn. Zoals Liam ooit eens zei: We wanna be the fucking best of the world, we wanna be like Elvis or John Lennon. All these fucking bands now just wanna be small indie pricks.
goed gezegd! Noel en Liam zijn briljante comedians als je het mij vraagt.
Ik begrijp niet waarom veel mensen meer waardering hebben voor bands die altijd politiek correct zijn en overal waar ze komen zeggen dat ze verliefd zijn geworden op de fans en cultuur en nog meer onzin. Zoals Noel het zelf zegt: ''We're not a thankyou-band, but a fuckyou-band''. Daarmee wil hij zeggen dat ze zelfvertrouwen hebben en dat ze doen wat ze willen doen, boeit niet of iemand anders het goed vindt of niet.
Bands als Coldplay en U2, al vind ik ze muzikaal echt goed, vind ik typische bands die alles er voor over hebben om maar goed over te komen. Oasis niet, op een goede dag zijn ze aardig, op een mindere dag minder aardig. Geen fake gedoe om meer te verkopen.
0
geplaatst: 23 oktober 2008, 17:43 uur
C'est Bon heren de-alchemist en frankieman.
Vind het een duidelijk betoog. Nuance is voor mij dat ik een bepaalde klik wil voelen met de uitvoerende artiest. Dit kan humor, charisma, stem or whatever zijn. Maar wel iets dat aansluit hoe ik muziek wil ervaren. Met Oasis heb ik daar moeite mee. Maar ik ben muziek liefhebber genoeg om open te blijven staan voor wat wie dan ook maakt. Ik hoef niet bedankt nog gefucked te worden. Ik wil overtuigd worden door de muziek en niet door "spielerei".
Trouwens als er pasta met liefde gemaakt word, laat ik die mij zeker smaken. Pasta die gemaakt word met een fuck you houding, laat ik aan mij voorbij gaan.
Vind het een duidelijk betoog. Nuance is voor mij dat ik een bepaalde klik wil voelen met de uitvoerende artiest. Dit kan humor, charisma, stem or whatever zijn. Maar wel iets dat aansluit hoe ik muziek wil ervaren. Met Oasis heb ik daar moeite mee. Maar ik ben muziek liefhebber genoeg om open te blijven staan voor wat wie dan ook maakt. Ik hoef niet bedankt nog gefucked te worden. Ik wil overtuigd worden door de muziek en niet door "spielerei".
Trouwens als er pasta met liefde gemaakt word, laat ik die mij zeker smaken. Pasta die gemaakt word met een fuck you houding, laat ik aan mij voorbij gaan.
0
geplaatst: 23 oktober 2008, 17:57 uur
En als er aan de pasta zelf niet te merken is dat het met een fuck you houding is gemaakt en hij gewoon verschrikkelijk lekker is?
* denotes required fields.