Lady Gaga - The Fame (2008)

Zeg Antonio betaal jij hier parkeergeld per post of zo? Je komt hier zo vaak je dingesies parkeren, dat je eigenlijk er wel voor mag betalen!

Mijn dingesies parkeren ?

Is dat Zuid Afrikaans of zo ?

Ik kende Bad Romance nog niet eens Lang leve YouTube!

YouTube - Lady Gaga - Bad Romance

Edit: Hahaha, wat een waanzinnig nummer. Duurt ook gewoon 5:07. Er zaten zelfs delen in de clip dat mevrouw GaGa zowaar wat vrouwlijks had!

Gelukkig komt (volgens de videoclip) op 23 november weer nieuw materiaal uit

Inderdaad, voor het eerst sinds ze zich zelf openbaar manifesteerde in de clip van Just Dance, ziet ze er in deze clip zowaar met enige regelmaat uit als vrouw en bovendien ook nog eens een aantrekkelijke...

Jah, vond ik ook al opvallend. Vind zowel het nummer leuk als de clip (ze doet me ook een beetje aan christina aguilera denken in het 2e refrein), maar ik ben Lady Gaga over het algemeen behoorlijk zat.

Ik heb het niet echt op Lady Gaga en haar podium kwaliteiten zijn ook vrij matig, maar de show mag er zijn. Zie Live @ V Festival. Toch prefereer ik haar inmiddels bekende auditie uit 2005, daar speelt ze sowieso veel beter, maar ook
betere muziek dan wat ze nu maakt.

Zooo inderdaad, deze auditie kende ik niet, maar ze laat wel degelijk hier zien over talent te beschikken.

Maar waarom gaat ze dan van die verschrikkelijke k*t muziek maken en zich als een debiele doos gedragen. In haar string op het podium ed, dat heeft ze dus gewoon niet nodig dat gedag met haar talent. Ze kan zingen, Piano spelen en dan zulke muziek maken. Haar stem is vervormd in de nummers, terwijl ze dat dus gewoon niet nodig heeft. Ik zal het nooit begrijpen. De muziek industrie is goed ziek, en Lady Gaga (alleen de naam al) is daar het schoolvoorbeeld van.

Ik dacht dat de hedendaagse artiesten in hun string over het podium huppelden om iets anders te compenseren (non talent, bv. Britney Spears, Madonna, Fergie, en dan doel ik op zang natuurlijk). Maar het blijkt dus niet in alle gevallen zo te zijn (Lady Gaga) Zo wordt je toch nog iedere dag verast.

Uiteraard zal ze het niet lezen of horen, maar toch zeg ik het: Doe normaal en ga muziek maken zoals tijdens die auditie uit 2005. (Dus niet die 13 in een dozijn meuk die iedereen tegenwoordig lijkt te moeten maken)

Wat een opervlakke muziek toch.
Maar ja, wat verwacht je dan met titels als Beautiful, Dirty, Rich en Boys Boys Boys

Okay. Pokerface vind ik de perfecte popsong en dat kan ik blijven luisteren maar de rest trok me niet dus heb ik het altijd maar zo gelaten.
Als MusicMeter dan opeens een weekend uit de lucht is krijg je ontwenningsverschijnselen en ga je rare dingen doen. Zo besloot ik om The Fame te gaan beluisteren en mijn vermoedens zijn uitgekomen: er staan leuke nummers bij tussen enorme draken.
De nieuwe Madonna? Toen ik dit hoorde dacht ik: 'nu nog even niet'.
Wel respect voor het feit dat jufrouw GaGa zelf haar dingen doet i.t.t. Madonna.
Categorie: leuk popplaatje, meer niet.

Het is niet mijn soort muziek, al goed aan te horen. Maar ik begin me af te vragen of deze dame het ook gered zou hebben op haar muziek alleen. Goed, ze maakt erg catchy liedjes die een breed publiek aanspreken, maar ik vind het toch een beetje jammer dat haar exentrieke gedrag, outfits en optredens de boventoon voeren. Sommige dingen die ze draagt vind ik echt mooi en creatief, maar ik krijg de hele tijd het gevoel dat het iemand is die het vooral doet om in de publiciteit te komen. Wat zou ze zijn zonder al die opsmuk? Ze doet me erg denken aan Madonna vroeger. Schokkend was dat, toen ze met haar punt-bh die Like A Virgin act deed. Echt nieuw vind ik het dus niet wat Lady Gaga doet.

Ik houd van pure artiesten, commercieel maakt me niet uit, dan ben je altijd als je geld verdient met je muziek.
Een goed voorbeeld vind ik dan wel Pink, ik ben er geen groot fan van, maar haar optreden op de MTV Awards 2009 (de trapeze act) vond ik heel knap gedaan, al kon ze niet alles live zingen. Lady Gaga deed eerder in de show een exentriek optreden waarna ze haar borst aanraakte en er een bloedcapsule open ging die haar hele lijf besmeurde. Maar was deze controverse écht nodig? Moet de nadruk niet op haar muziek liggen? Of heeft die muziek zó weinig om het lijf dat ze de exentriciteit en controverse nodig heeft om de aandacht vast te houden?

Wellicht is het één geheel: de muziek, de persoon en de kleding. Zo claimt ze zelf in ieder geval wel. De muziek kan mij echter niet genoeg boeien en zo lees ik meestal op internet over haar nieuwste outfits. Maar ik vraag me af hoe lang ze dáár op kan voortbestaan. What's next? Ergens houd het wel op en kijken we er niet meer van op.

Je zou het bijna denken. Toch weet Madonna het er ook door uit te houden al die tijd

Daar zat ik een poosje later ook over te denken ja. Madonna is natuurlijk ook wel eens een tijdje weggeweest, maar ze blijft veranderen en vernieuwen. En wat Madonna kan, kan Lady Gaga ook. Alleen dus die tweede dus niks nieuws daarmee. Er is haar al iemand voorgeweest.

Op zich is Madonna natuurlijk helemaal niet vernieuwend, net als Lady GaGa niet. Ze vergroten dingen uit en daar vallen ze mee op, en op de een of andere manier slikt iedereen wat ze doen als zijnde '' vernieuwend'.
Deze dames weten gewoon heel goed hoe het werkt en dat is knap te noemen. Lady GaGa doet er voor mijn gevoel net nog een schepje bovenop maar ze zal anno nu ook wel moeten denk ik wil ze een beetje opvallen en blijven opvallen.

Niet mee eens. Dat excentrieke gedrag sluit 1 op 1 aan bij de muziek en geeft het iets meer ruimtelijkheid, maakt het minder eendimensionaal, waardoor de waarde ervan juist stijgt naar mijn idee. Zonder plaatje erbij heeft dit type muziek juist veel minder effect. Dit is geen muziek die op zichzelf kan staan maar dat ook niet hoeft omdat het plaatje eromheen zo strak uitgedacht is.

Ik ben het met je eens dat dit wel dé manier is om in de muziek business van nu op te vallen. Als je een liedje uitbrengt moet je wel behoorlijk opvallen, anders val je zo in de dertien-in-dozijn-categorie.

Zonder dit plaatje heeft de muziek inderdaad veel minder effect.
Daarom vraag ik me af of zij ook zo bekend en onderwerp van gesprek zou zijn als ze die outfits eens zou weglaten. Voor mij draait het om de muziek, al dat aparte gedoe is helemaal niet nodig.

Dit album heb ik dan toch geleend en beluisterd omdat Lady Gaga zo'n enorme hype is (6 hits in 2009). Zoals ik in een eerdere post zei, origineel is het allerminst, het is kitsch en het is plastic en Lagy Gaga kan ik moeilijk serieus nemen (ze neemt zichzelf in haar shows ook niet serieus en dat vind ik wel een goed punt) al geef ik toe dat ik haar hits (2 t.e.m. 6) best aardig vind. Uiteindelijk klopt het totaalplaatje hier wel, maar dit is beslist geen album dat je over 10 jaar nog regelmatig opzet.
Ik geef hiervoor 2,5* wat voor mij staat voor noch goed, noch slecht.

Onder kitsch versta ik zelf iets anders, en zo onorigineel vind ik het ook niet eens. Alleen zou ik er nooit een album van opzetten omdat het dan - zoals ik eerder zei - onmiddellijk niet meer werkt voor mij.



In de muziek waarnaar ik dagelijks luister is dat inderdaad het geval. Hier is het plaatje noodzakelijk, maar dat neemt niet weg dat het als totaalplaatje regelmatig zo slecht nog niet is.

Je hebt inderdaad gelijk. Het gaat om het geheel. Ze maakt niet alleen muziek, ze maakt ook kleding, maakt films, en heeft een heel bedrijf van kunstenaars achter zich staan (Haus of GaGa). En wat je zegt, ik weet zelf ook niet hoelang ze daarop kan blijven voortbestaan. Het geheel wordt voor mij nu ook een beetje 'gewoon' vooral omdat het eigenlijk van overdreven, naar nog meer overdreven, naar nog meer meer overdreven gaat. Op een gegeven moment zal het dan inderdaad moeten stoppen, maar ik heb op de een of andere manier het gevoel dat ze dan wel creatief genoeg is om zelf weer iets nieuws te verzinnen. Ik moet ook zeggen dat ze qua muziek een album heeft afgeleverd dat perfecte electropop is, en als ik dan naar haar nieuwe EP luister, is dit ook perfecte electropop muziek, maar dan toch wel net wat beter dan the Fame.

Begin het steeds vervelender de vinden die Lady Gaga.

Stem verlaagd van een 3* naar een 2,5*.

Na al die tijd zijn degene die nog het meest overeind staan Just Dance, Paparazzi en Paper Gangsta. Paper Gangsta is eigenlijk de vreemde eend op dit album.. past er niet helemaal tussen, vanwege de andere stijl.

Zet 'm momenteel weer wat vaker op. Zolang ik maar niet hoef te denken aan de 'hype' die Lady Gaga heet , blijft dit gewoon lekkere popmuziek.

Ik vind dat eh eh nummer net zo irritant als die zomer hit met las ketchup song? Zoiets was het toch? Ik was namelijk in de tijd dat dit nummer in de parades stond in nieuwzeeland en australie en daar was het op dat moment net zomer, aaah je had moeten weten hoe we met dit nummer werden gehersenspoeld. In elk hotel, op elk strand in elke winkel, ik kan het niet meer aanhoren.

Ik betwijfel ten zeerste of ze haar eigen muziek schrijft of dergelijke, ik voel geen duidelijke touch of handschrift in haar muziek, en haar teksten zijn buitengewoon plat en geven niks prijs van de schrijver of zoals vaak beweert de "schrijfster".

Ik beschouw dat hele gedoe rond om haar heen als propaganda, zelfs de beste bands en artiesten kregen met hun debuut platen niet altijd de volledige creatieve vrijheid, wat bij gaga zo opgedrongen wordt dat ze dat schijnbaar wel heeft.

haus of gaga? is dat niet een troetelnaampje voor een imagostylist?
En kunstenaars en "creatievelingen" is een heeeeel groot verschil.
je hebt de creatieve sector. en de Kunstwereld.
Lady gaga is met nadruk géén kunst!!

Ik ben het ook volledig eens met een vorige post dat ze ontzettend kitch en onorigineel is.
haar zogenaamde stijl is een uitvergroting van de huidige hypes en kleuren en motieven trends.
En nogmaals, niet alles wat lady gaga aanheeft is gelijk "geslaagd"
Omdat iets in een musuem staat hoeft het niet noodzakelijk Kunst te zijn.
Durf te twijfelen en je aftevragen, zoek kennis op en vorm dan een eigen beargumenteerde mening.
Door gebrek aan kennis kan zo'n trut als gaga een hype worden en aan elk mens worden opgedrongen.


Rondom die hele vrouw is een hele hoop propaganda geschreven, en gemaakt, en ik baal ervan dat er zo'n grote troep mensen zijn die een kritiekloos besluit nemen om achter haar te staan, en alles na te praten wat er gezegd wordt. Heel hyves en die zooi plus de openbare ruimte zit er vol mee.

heb je je wel een beetje verdiept in gaga of is het leuk wat rond te brallen?

btw, gaga zelf hangt er niet de classificatie kunst of kitch aan, dat doet het klootjesvolk

gebrek aan kennis, idd, het lijkt er in jou geval wel op

Je wordt er anders helaas wel zowat mee dood gesmeten.

Van mij mag ze allang enkeltje Pluto gaan, maar ik denk dat het nu nog maar het begin is...

Het laatste denk ik. Als ik dat soort teksten lees, denk ik meteen "vast een Pink Floyd-fan met weinig gevoel voor relativering". En ja hoor... staat zelfs in de top 10.

Hoop 'gezochte' argumenten. Je bespreekt een Pinkeltje-boek toch ook op dezelfde manier als een boek van Dostojevski? Over dit soort muziek moet je niet van die quasi-intelligente verongelijkte taal uit slaan, komt alleen maar sneu over.

@Rickepick
Natuurlijk is Lady Gaga kitsch en niet serieus te nemen maar kitsch kan af en toe leuk zijn en plat is het daarom niet. Artistiek is het niet hoogstaand maar dat is niet de bedoeling van zulke muziek, het is louter entertainment en veel diepgang moet je daarin niet zoeken. Muziek moet niet persé serieus zijn, anders zouden wij in een saaiere wereld leven.
De artiesten in jouw top-10 (Cure, U2, Fleetwood Mac, Antony & the Johnsons, Pink Floyd) behoren ook tot mijn favorieten en neem ik uiteraard wel serieus. In jouw top-10 heb je ook Queen staan en die zijn ook niet bepaald vies van kitsch (maar hun muziek is wel origineel).

Dat laatste vind ik alweer, sorry herman, quasi elitair politiek correct gelul. Lady Gaga is muziek die je nog serieuzer moet nemen dan Pink Floyd, heel dat geflirt met kunst, Bowie, man/vrouw, allemaal een leuke dekmantel om te verbergen dat de muziek zelf niet eens zo bijzonder is.
En voor je mijn top 10 checkt, Pink Floyd staat er niet tussen.

Je moet Lady Gaga helemaal niet serieus nemen juist: het is gewoon een popartiest. Waarom dan zo serieus benaderen? Iedereen weet toch dat er een enorme marketingmachine achter zit. Sommige hitjes zijn leuk om een paar keer te horen, maar dat is het dan ook wel.

De Pink Floyd-opmerking was misschien niet zo chique, excuses daarvoor.