MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Coldplay - A Rush of Blood to the Head (2002)

mijn stem
3,92 (3361)
3361 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: Parlophone

  1. Politik (5:18)
  2. In My Place (3:48)
  3. God Put a Smile upon Your Face (4:57)
  4. The Scientist (5:09)
  5. Clocks (5:07)
  6. Daylight (5:27)
  7. Green Eyes (3:43)
  8. Warning Sign (5:31)
  9. A Whisper (3:58)
  10. A Rush of Blood to the Head (5:51)
  11. Amsterdam (5:19)
  12. Clocks [Edit] * (4:13)
  13. Crest of Waves * (3:40)
  14. Animals * (5:35)
  15. Murder * (5:37)
  16. In My Place [Live] * (4:03)
  17. Yellow [Live] * (5:13)
toon 6 bonustracks
totale tijdsduur: 54:08 (1:22:29)
zoeken in:
avatar
tsja dat is natuurlijk meningsverschil, net als dat ik viva la vida het slechste van coldplay vind en jij het beste, en dat ik stadium arcadium ook ongeveer het slechtste van rhcp vind en jij het best

avatar
4,5
Prachtige CD waar het voor mij moeilijk is om mijn beste 3 te geven. Amsterdam, Scientist, Clocks, ROBTTH, In my place, Warning Sign, eigenlijk alles is fantastisch aan dit album!

avatar
SimC10
Politik, In My Place, The Scientist, Green Eyes en A Rush Of Blood To The Head vormen bij mij een hemelse vijfluik.

avatar
Guardian of Isis
Even op inpikken: wat maakt het voor jou precies een vijfluik? Persoonlijk zie ik niet direct een duidelijk verband tussen die 5 nummers specifiek, noch in volgorde, noch in stijl, noch in inhoud.

avatar
SimC10
Ik gebruik de term vijfluik misschien verkeerd. Maar ik bedoel ermee dat ik die vijf liedjes alsmaar achter elkaar kan luisteren zonder verveeld te raken.

avatar van <JJ>
3,0
Ik heb juist een vierluik van liedjes die ik niet kan uitstaan!
Daylight, Green Eyes, Warning Sign en A Whisper zijn behoorlijk irritant (met name A Whisper), gelukkig maken de overige nummers héél veel goed!! Favoriet: The Scientist!

avatar van Snoeperd
4,0
Deze plaat is Een van de mooiste van mijn collectie.
Elke keer zet ik m op volume 10 maar meestal eindigt hij ergens in de 30. Ik zet hem steeds na ieder nummer harder. Het is een constante plaat met nummers die allemaal mooi zijn, misschien vind ik het einde nog wel het mooist. Het mooiste nummer vind ik dan toch god put a smile upon your face maar het tweeluik 'rush of blood to the head/amsterdam vind ik eigenlijk nog beter maargoed dat zijn 2 nummers.
Ik vind dit niet meteen het sterkste album van coldplay maar hier staan voor mij wel de grootste klassiekers op. Parachutes en x and y doen namelijk weinig onder voor deze. Viva la vida vind ik wel veel en veel slechter dan deze drie.

Voor deze een 4,5

avatar van rkdev
4,5
Snoeperd schreef:
Voor deze een 4,5
Graag je stem ook even bovenin aanklikken

avatar
Sqritz
Uitschieters zijn Warning Sign & Green Eyes voor mij.

avatar van <JJ>
3,0
En dan in negatieve of positieve vorm?
Persoonlijk vind ik die een beetje irritant... Warning Sign....Warning Sign (x 10)

avatar van Don Cappuccino
4,0
Een album wat echt een ijzersterk begin heeft, maar aan het eind enorm afzwakt. 3 sterren, plaats 4 in de top 250 is echt te hoog, ik vind het toch maar een overgewaardeerde band.

avatar van KKOPPI
3,5
Don Cappuccino schreef:
Een album wat echt een ijzersterk begin heeft, maar aan het eind enorm afzwakt. 3 sterren, plaats 4 in de top 250 is echt te hoog, ik vind het toch maar een overgewaardeerde band.


enorm afzwakt?? amstedam, a rush of blood, green eyes vind ik niet bepaald zwakke nummers. zonder deze nummers stond dit album denk ik niet zo hoog.

avatar van Don Cappuccino
4,0
Nu denk ik daar anders over, hoor, ik heb het album al verhoogd naar 4 sterren.

avatar van RvS_009
5,0
vooral a rush of blood to the head is een enorme groeitrack. Maar kan op sommige momenten zo een geweldig nummer zijn.

avatar
Buffalotid
Gaat als een trein voorbij en klinkt lekker.
Weinig mindere songs en een paar echt goeie maar de muziek van Coldplay is eigenlijk niet echt mijn genre.
Het blijft een beetje steken bij een bepaald niveau waardoor ik het altijd onterecht gaat vinden dat dit album op 4 staat in de top 250. Voor bv. Wish You Were Here. Dat gaat er moeilijk in bij mij.

avatar van rudiger
Dit album heb ik nou zo`n 2 jaar in bezit en ik denk dat ik hem 2 keer heb gedraaid in die 2 jaar .
vanmorgen heb ik hem uit het stof vandaan gehaald en 3 keer achterelkaar geluisterd en waarempel er schuilt toch wel n lekker album in moet ik zeggen , ik vond Coldplay altijd maar n slap aftreksel van U2 , eigenlijk moet je daar helemaal niet aan denken .
Favo nummer is The Scientist maar de rest mag er ook zijn .
Ik zet hem in op 4 sterren .

avatar van ricardo
Ik heb dit album ook ooit eens in mijn bezit gehad, maar vind de zeurderige stem van Martin he-le-maal niets maar dan ook niets aan. Qua instrumentaal werk vind ik dat ze ook nog eens op safe spelen. Na mijn eerste luisterbeurt destijds waardeerde ik dit album nog met een 3*, maar naarmate ik hem vaker beluisterde begon mij die zeurderige stem steeds meer tegen te staan en vooral het ontbreken van spanning in het album. Nergens word het spannend, en nergens heb ik het gevoel van jippie dit zou ik vaak weer willen beluisteren. Het is totaal geen groeialbum, maar meer voor de snelle hap tussendoor, maar dat is dan slechts mijn mening, meer niet. Sorry Coldplay fans/liefhebbers maar het is bij mij niet anders. Maar een ieder die hier wel van genieten kan veel plezier ermee in ieder geval. Een 1* voor de mooie hoes, want dat is verreweg het mooiste van het gehele album.

avatar van rudiger
ricardo schreef:
naarmate ik hem vaker beluisterde begon mij die zeurderige stem steeds meer tegen te staan .


Dus volgens jou moet ik hem niet te vaak luisteren .

avatar van ricardo
Gewoon hetzelfde doen met deze wat je ook met die Motorhead en Iron maiden albums gedaan hebt Ruud.

avatar
rudiger schreef:
(quote)


Dus volgens jou moet ik hem niet te vaak luisteren .

Is dat zo'n rare uitspraak dan? Sommige albums gaan gauw vervelen, die moet je inderdaad niet te vaak beluisteren.

avatar van KKOPPI
3,5
Karl schreef:
(quote)

Is dat zo'n rare uitspraak dan? Sommige albums gaan gauw vervelen, die moet je inderdaad niet te vaak beluisteren.


hier ook, ALLE albums gaan vroeg of laat vervelen.

avatar
JanBetonde2e
Bij Coldplay heb ik dat de laatste tijd vaker, opeens vind ik het allemaal wat minder, maar dan uit het niets komt alles weer terug, en vind ik het album weer even geweldig als toen ik het voor het eerst hoorde, raar is dat toch. Amsterdam blijft toch ook tranentrekkend mooi.

avatar van bikkel2
4,5
Dit is een kwalitatief heel constant album . Ik ben er niet altijd voor in de stemming , maar als je 'm dan draait komt alles samen .

Ik vind dit nog steeds hun beste plaat . Parachutes is ook heel goed , maar deze is wat gerijpter en kent sterkere liedjes .

avatar
Clocks vind ik zo'n beetje een van de beste nummers ooit. Het heeft gewoon alles: een prachtige tekst, een magisch pianoriff. Geniale bass en drum. En nog een lekkere gitaar er in.
Hier voor neem ik mijn petje heel, heel, heel diep af.

avatar
Rizz
Net weer even beluisterd.. Fijn, fijn, fijn. Echt zo'n album dat je heel af en toe weer uit de kast moet pakken en dan intens van kunt genieten.

avatar van RvS_009
5,0
joriszsz95 schreef:
Clocks vind ik zo'n beetje een van de beste nummers ooit. Het heeft gewoon alles: een prachtige tekst, een magisch pianoriff. Geniale bass en drum. En nog een lekkere gitaar er in.
Hier voor neem ik mijn petje heel, heel, heel diep af.


Beste nummers ooit is overdreven. Maar het is wel een heel goed nummer ja. Het is alleen jammer dat het kapot gedraaid is, dat heeft het nummer echt niet veel goeds gedaan. Als dit nooit een single was geweest was het misschien heel anders geweest.

avatar
Rizz
Helaas is dat met veel singles zo. Clocks vind ik nu ook moeilijk te verteren, maar al met al blijft het een steengoed nummer.

avatar van jacobz
4,0
Rizz schreef:
Helaas is dat met veel singles zo. Clocks vind ik nu ook moeilijk te verteren, maar al met al blijft het een steengoed nummer.


Klopt, maar toch vindt ik de verhouding niet helemaal kloppen. Clocks wordt op Sky radio ongeveer 20 keer meer gedraaid dan The scientist, terwijl de kwaliteit van deze 2 nummers bijna hetzelfde is.

Maar dit zal deels ook te maken hebben dat Clocks hun grote doorbraak was.

avatar van RvS_009
5,0
jacobz schreef:
(quote)


Klopt, maar toch vindt ik de verhouding niet helemaal kloppen. Clocks wordt op Sky radio ongeveer 20 keer meer gedraaid dan The scientist, terwijl de kwaliteit van deze 2 nummers bijna hetzelfde is.

Maar dit zal deels ook te maken hebben dat Clocks hun grote doorbraak was.


en Clocks pakt sneller aan op groot publiek. Het is echt zo;n nummer die je de eerste keer al direct pakt. The scientist moet je meestal toch ook nog even verteren.

avatar van uffing
Clocks is werkelijk één van de meest overschatte nummers ooit. The scientist daarentegen is weer één van de meest onderschatte nummers ooit.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 02:50 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 02:50 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.