Pink Floyd - A Foot in the Door (2011)

Wie is dan wel de lead vocalist op het allerbeste nummer van Pink Floyd

English folk singer Roy Harper provided lead vocals on "Have a Cigar", one of the few Pink Floyd recordings that feature guest lead vocals.

Alleen waarom dat zo raar zou zijn? Het nummer is ook gewoon uitgebracht onder Pink Floyd.

Even op Wikipedia gekeken. Chevy93 heeft gelijk: Roy Harper is de lead vocalist. Dat neemt niet weg dat ik "Have a Cigar" het allerbeste nummer van deze verzamelaar blijf vinden.

Hans toch. Dat wist je niet? Verbaast me. (Het staat ook aangegeven bij WYWH op deze site). Maakt niet uit natuurlijk. Maar Waters had teveel last van zijn stem na de WYWH exercitie en Gilmour bedankte voor de eer om op de plaat Waters' vocalen te vervangen. De verhoudingen waren toen kennelijk al wat gebrouilleerd.

Roy Harper was bevriend met de bandleden en hij was tegelijkertijd bezig in de studio voor een eigen plaat. Waters vroeg of hij de vocalen voor zijn rekening wilde nemen. En zo geschiedde. Tijdens concerten zong Waters wel Have A Cigar.

Een goed nummer is Have A Cigar zeker!!

Hats off to Roy Harper, zoals Led Zeppelin al zong op Led Zeppelin III uit 1970.

Jammer dat er niet voor gekozen is de 7" versies van Money, Another brick in the wall (pt 2), Run like hell en Not now John een plek te geven op deze verzamelaar. En dat Point me at the sky ontbreekt (het nummer staat weliswaar op 'Early singles', maar deze ben ik tot op heden alleen als onderdeel van de boxset tegen gekomen en niet als losse CD)

Deze tracks, samen met Astronomy domine, The nile song, If, Time, Brain damage, Eclipse, Sheep, Comfortably numb, Wish you were here, Hey you en The Fletcher memorial home zouden wat mij betreft een meer geslaagde keuze zijn geweest.

Zo mist iedereen wel iets op deze verzamelaar vermoed ik. Persoonlijk had ik graag Remember a Day erop teruggezien en One of These Days.

Even inhakend op de laatste 2 posts van Chronos en Crush. Ik snap 'm niet. Zou je de verzamelaar wel aanschaffen als deze nummers erop zouden staan? Schaf je 'm sowieso aan, omdat je nou eenmaal alles van Pink Floyd wilt hebben en zou je 'm dan vaker opzetten?

Ik zie de relevantie van wat voor verzamelaar dan ook niet in als je de reguliere albums allemaal al hebt. Dan is een verzamelaar toch compleet overbodig voor je?

Wat ik eigenlijk wil zeggen: Hou op met posten wat je mist in de tracklist, jullie zijn de doelgroep helemaal niet!

Inderdaad, Tony. Al kun je als Pink Floyd-leek beter de verzamelaar Echoes hebben. Die is toch een stuk uitgebreider dan deze.

Oké Tony, dat wil ik best geloven alleen wie dan wel? Als dit een instap in Pink Floyd moet zijn had ik meer nummers van het Syd Barrett-tijdperk willen zien maar ook een nummer van Animals en Meddle.

Nu bestaat 3/4 uit nummers van DotM, WYWH en The Wall en dat is, even bezijden de kwaliteit van deze albums, een beetje eenzijdig.

Ook als dit een toegankelijke instap moet zijn had ik nog wel wat andere nummers kunnen bedenken. Denk aan Bike, Lucifer Sam, Pigs on the Wing, Biding My Time, Julia Dream en Summer '68. Ook wat betreft toegankelijkheid schiet het wat mij betreft tekort.

Men heeft gezocht naar de meest veilige, risicoloos is een betere beschrijving, reeks PF songs van de meest bekende / succesvolle albums. Een toegankelijke instap, zoals je zegt, duidelijk en alleen bedoeld is om nieuwe zieltjes te winnen. Daar past 'n Pigs van het 'lastige' en commercieel minder succesvolle Animals toch niet tussen? Laat staan van psychedelisch debuut Piper of bij niet-Floyd fans compleet onbekende Relics! Veel te gewaagd man! Ik vind See Emily Play en Fletcher Memorial al behoorlijk verrassend in dat licht... Links laten liggen dit.

Nou Tony. Ik heb ook alles van Pink Floyd, maar Echoes zet ik toch nog steeds met graagte op. Ik ben het niet eens met je stelling dat als je alles van een band al hebt, een verzamelaar dan overbodig is. Ik geniet ook nog steeds met volle teugen van bijvoorbeeld Rearviewmirror van Pearl Jam, die prima tussen mijn overige schijfjes van PJ past. En dat zijn er toch al gauw een stuk of vijftig.

Over dit album, dit heeft natuurlijk maar een doel en dat is $ dan wel €. Degene die graag een PF verzamelaar wil hebben, zit natuurlijk goed met Echoes.

Waar ik wel benieuwd naar ben is de ge-edite versie van Shine On. Ik weet niet of dit album al uitgebracht is, maar als dat wel zo is, ben ik benieuwd naar degene die wat post over deze edit-versie van SOYCD. Laat maar horen!!

In eerste instantie gaf ik aan dat ik het jammer vond dat juist nummers die in een bepaalde versie nooit op CD zijn verschenen (single versies bijvoorbeeld: Another brick in the wall pt 2, Run like hell, Money, When the tigers broke free en Not now John) op deze Pink Floyd verzamelaar ontbreken.
Of ik dit album ga kopen? Ik weet het nog niet.

En ja, daarna nog een overbodige opsomming van nummers die mij ook aardig leken voor een verzamelaar, even onzinnig als het gezever over "het belang van een bepaalde release" dat je op MuMe tegenkomt. Ook ik zever wel eens. Excusez moi.

"Jullie zijn de doelgroep helemaal niet?
Pardon? Wie? Waarom? Waarop baseer je dat?

Pardon? Ik ben niet duidelijk genoeg?

Wie? Dit is een verzamelaar voor niet-fans die Pink Floyd nog helemaal moeten ontdekken en zeker niet bedoeld voor fans die hopen op niet eerder op CD uitgebracht materiaal, dat lijkt me toch helder? Twee compleet verschillende, wat marketeers ook wel doelgroepen noemen.

Waarom? Omdat ie voor fans / kenners geen enkele toegevoegde waarde biedt.

Waarop baseer je dat? Op de veilige / commercieel verantwoorde tracklist.

Nu vind ik dit ook een erg matig samengestelde verzamelaar, bovendien is er al Echoes. Maar heb ik nu goed begrepen dat jij iedere verzamelaar overbodig vindt voor de fan?

Ja, inderdaad, zo werkt het voor mij wel in ieder geval. Het begon ooit met Remasters van Led Zeppelin. Daar wilde ik meer van horen en kocht uiteindelijk bijna alle albums. Een album luisteren zoals de band het oorspronkelijk heeft bedoeld, heeft voor mij veel meer betekenis dan een verzamelaar. Die remasters heb ik uiteindelijk aan een vriend gegeven, omdat ik 'm echt nooit meer hoef te horen. Compleet overbodig. Maar goed, blijkbaar gaat deze vlieger niet voor iedereen op. Weer wat geleerd...

Maar zeg nou zelf, jij kijkt toch ook niet reikhalzend uit naar dit commerciële gedrocht, alleen omdat overbekende nummertjes van Pink Floyd in een niet eerder uitgebrachte volgorde uitkomen en 1 nummer zelfs is ingekort zoals dat nummer nog nooit eerder is ingekort? Ik kan daar niets mee.

Tussen 'fans die alles hebben' en 'mensen die Pink Floyd nog helemaal niet kennen' zit ook nog wel wat.
Zo heb ik zelf niet alles van Pink Floyd en kan een verzamelaar voor mij ook best interessant zijn, ook al ben ik dan al bekend met de band.

En ja, wanneer mensen niet louter voor zichzelf spreken, is het voor mij nooit zo helder.

Ik word er een beetje flauw van als ik overal 'ik vind' en 'naar mijn mening' bij moet zetten om medegebruikers niet tegen de haren te strijken, Crush. Maar dat is wel zo, ik spreek louter en alleen uit eigen naam, al verkondig ik mijn stellingen nog wel eens als algemene waarheden. Irritante eigenschap van me.

Vaak kom je bij deze soort verzamelaars, (en niet alleen bij Pink Floyd) de term tegen, tjee alweer een zo'n verzamel cd.
Ik sprak laatst iemand van EMI en die maakte mij het volgende duidelijk.
Er hoort ten alle tijden een verzamel CD van Pink Floyd te zijn. Voor diegene die kennis wil maken met deze groep.
Dan kan je 2 dingen doen. Of we persen nog wat cd's bij van een oude verzamelaar, of we maken een nieuwe verzamelaar, in een nieuw jase, met 80% van de oude.
Alleen hopen ze dan wel, dat de echte fan het nog een keertje koopt, maar goed dat is marketing, en dat vind je in alle branches.

Moet wel zeggen, ze hadden Shine on your crazy diamonds niet moeten editten.

Tony, dat ben ik wel met je eens. Ik hoor graag een verzamelaar, zelfs bij Pink Floyd. Ik hoor ook graag de studioalbums, zoals de band het toentertijd bedoelde. Maar A Foot in the Door kun je enkel een commercieel gedrocht noemen. Verzamelaars zijn natuurlijk altijd om de commercie uitgebracht, maar dat maakt mij niet zoveel uit. Deze verzamelaar ga ik zeker niet kopen. Wel luisteren en daarmee bedoordelen. Ik ben wel benieuwd naar de edit versie van Shine On, maar dat is het verder ook wel. Echoes was al uitgebracht en waarom zou je tien jaar later een nieuwe verzamelaar uitbrengen als de band zelf niets meer heeft uitgebracht in die periode? Juist, geld! Deze verzamelaar is dus eigenlijk ook helemaal geen instapper voor de niet-PF kenner. Want die was er al. En dat is jammer. Hoog gaat mijn beoordeling dan ook niet worden.

Maar van Echoes kan ik wel smullen, evenals Rearviewmirror van Pearl Jam, Greatest Hits van Springsteen (heb ik ook alles van), Greatest Hits van Neil Young (heb daar veel van), de rode en blauwe verzamelaar van The Beatles (heb daar alles van). Maar goed, iedere gek zijn gebrek!

Maar dit verhaal gaat toch niet op voor Pink Floyd? Echoes staat nog vol in de verkoop. De verzamelaar is er dus al. Waarom dan nog een? Omdat Echoes al tien jaar bestaat? Dan zet je die toch opnieuw in de markt?

Maar goed, het zal zeker wel een financieel succes gaan opleveren. Ik ga er ook geen onvoldoende voor geven omdat ik de verzamelaar niet nodig vindt. Want de muziek die erop staat is natuurlijk helemaal niet verkeerd...

Albums worden natuurlijk met grote regelmaat heruitgebracht, maar een verzamelaar volgens mij nog nooit.... Wel? Of het moet Jimi Hendrix zijn, daar zijn zo belachelijk veel verzamelaars van uitgebracht om het vuurtje brandend te houden, dat het genant is.

Ik vind deze verzamelaar totaal overbodig.
Queen is er ook veel te ver in doorgeslagen met allemaal die verzamelaars.
De echte floyd-fans heeft natuurlijk al hun muziek en hebben uiteraard al hun eigen "best of" van Pink Floyd op een lege cd gebrand voor in de auto enz.
Misschien wilt Pink Floyd met dit album de jeugd van tegenwoordig overhalen om fan te worden van hun , maar ik geloof niet dat 15 a 16 jarige helemaal weg smelten van de muziek van Floyd.
De Justin Bieber generatie moet je niet aankomen met Pink Floyd..

Niet mee eens, anoniempje 30. Ik ben namelijk 15 en ik vind Pink Floyd echt geweldig. Maar inderdaad in het algemeen zullen niet veel van mijn leeftijdsgenoten Pink Floyd luisteren.

Wat nummers van The Piper hadden hier niet op misstaan, een van mijn favoriete albums van hun.

Hetzelfde hier Don.
Deze verzamelaar snap ik alleen niet zo, zoals anoniempje 30 het zegt: een overbodige cd.

Er zijn genoeg jonge mensen die erg van Pink Floyd kunnen genieten. Ook een heleboel tieners vinden The Beatles geweldig. Niet iedereen is fan van die Biebert.

Veel tieners die de Beatles leuk geweldig vinden?
Ik ken haast niemand van die leeftijd die de beatles tegenwoordig helemaal geweldig vinden.
In de jaren zestig was dat wel anders , toen waren veel tieners aan het gillen toen de Beatles op het podium kwamen , als je beelden toen zag , waren de Beatles enorm populair bij de tieners, maar dat was ook een totaal andere tijd.
In ver weg de meeste gevallen kun je toch zien dat elke muziekliefhebber de muziek het mooiste vinden waar ze mee zijn opgegroeid.
De tieners van tegenwoordig vinden justin bieber of lady gaga helemaal geweldig.
De dertig plussers vinden queen en dire straits en Pink Floyd helemaal geweldig
Ik weet dat er zeker genoeg uitzonderingen zijn , maar in grote lijnen kun je wel stellen dat het zo is.

Natuurlijk vindt de meerderheid van de tieners The Beatles niet veel, maa rtoch zijn er best wat die het leuk vinden. Ik hoorde laatste van mijn schoonvader dat ergens een Beatles tribute achtige avond was en de zaal was voornamelijk gevuld met mensen tussen de 16 en 25 jaar. Het kan.

De titel en de cover zijn adembenemend, het album an sich overbodig. Echter, dankzij idioten als ik die alle offciële PF-releases aanschaffen, is er ongetwijfeld een lucratieve markt voor.

Het is dan ook een gotspe dat dit album gaat dienen als instapper voor nieuwbakken Floydians, het zal louter fungeren als melkkoe voor bestaande adepten van ons aller geliefde edele viertal.

Misschien al ter sprake gekomen, maar ik snap deze release eigenlijk niet. Floyd lag toch ook dwars inzake iTunes? Het album moest toch per se in de originele volgorde als een geheel beluisterd worden? Iets waar ik overigens volledig achter sta, maar wat is dit dan, een compromis?