Michael Jackson - Thriller (1982)

Kan je eens uitleggen wat er volgens jou heel onnatuurlijk en tamelijk abrupt aan het einde van die solo is? Volgens mij is het een solo met een begin, midden en geheel afgewerkt einde, dat netjes afrondt terwijl M. alweer aan het zingen is.

Ik zou ook niet weten wat er amateuristisch aan is.

Het kan mogelijk klinken als niet op zijn plaats, omdat zo'n scheurende solo in dit soort muziek niet meteen te verwachten is. Maar dat maakt het in mijn oren alleen maar genialer. Als 12 - 13 jarige heavy metal liefhebber vond ik Michael Jackson maar stom, maar die solo waarvan ik toen niet eens wist wie die speelde, vond ik wel te gek. En alleen daarom luisterde ik toch naar het hele nummer.

Wat je schrijft komt op mij over als op wiki gelezen hoe het in zijn werk is gegaan en ja, je hoort dat Eddie er tijdens de opname niet live bij staat te soleren.

Maar ik vind het gewoon even professioneel gedaan als de rest van het album.

Solo's worden zo goed als nooit 'live' ingespeeld. Muziek wordt doorgaans laag voor laag opgebouwd. Dat geldt voor heel Thriller. Kan geen reden zijn dat die solo ineens 'amateuristisch' klinkt.

Meestal worden ze ook pas op het laatste moment toegevoegd.

Onlangs las ik ergens dat Thriller eigenhandig de platenindustrie uit het slop haalde. Begin jaren 80 was het blijkbaar ook al beroerd met de plaatverkoop. In hoeverre is dat waar? Ik heb daar nooit eerder iets over gehoord.

Het gaat blijkbaar over het einde van de solo. Maar nadat Eddie van Halen zich op de gitaar tot de allerhoogste noot naar een climax heeft toegewerkt giert het ter afronding nog een keer in een duizelingwekkende duikvlucht naar beneden en daar overheen gilt Michael intussen weer het refrein. Beat it!. Ik vind het juist een van de sterkste momenten op het album. Maar dat geldt voor de hele solo eigenlijk.

Hometaping is killing music

- Maar de meeste grote platenfirma's hebben altijd geklaagd terwijl ze veel geld opstreken door de artiesten als citroenen uit te persen.

- En de prestaties van een artiest met een album (als dit) worden altijd tot mythische proporties uitvergroot. Epic zal er leuk aan verdiend hebben, maar ik zie niet hoe dat de hele platenindustrie uit het slop zou hebben gehaald, als dat al nodig was.

Tja, dit is een beetje een rare vraag aangezien het onnatuurlijk en het abrupt eindigen eigenlijk al de uitleg is. De solo lijkt net even te weinig nagalm te hebben om op een natuurlijke manier te eindigen bijv. Alsof er in het spoor van de gitaarsolo net een seconde te veel is weggeknipt aan het einde.

Ik heb trouwens hier trouwens niets over gelezen op Wikipedia, dus wat dit nou weer voor doelloze opmerking was...

Een beetje een rare uitleg dan. Of beter gezegd; helemaal geen uitleg maar zomaar een bewering.

Kronos moet weer eens moeilijk doen, zoals zo vaak.

Dan niet toch, als je niet begrijpend kan lezen.

Zelf denk ik dat het contrast tussen het verder disco achtige nummer met de behoorlijk scheurende gitaarsolo het ongemakkelijke, wellicht incompleten gevoel kan geven. Die solo is tamelijk ruw en had zo op één van Van Halen's platen zelf kunnen staan. Daar is niets aan "geQuincyJonesed."

Niet om het een of ander, maar vader Joe had geen hand in het succes van Michael's latere solo-albums.
Michael had de banden met pa verbroken en ging z'n eigen weg.
Al was de psychische schade helaas al een feit.

Zeer goed stukje, overigens.

Dat het misschien geen doorsnee einde heeft, wil nog niet zeggen dat het amateuristisch is, vind ik. Er wordt een beetje toegewerkt naar een climax die er dan uiteindelijk niet echt komt, dat vind ik wel, ja.

Anderzijds vind ik dat de aandacht voor de solo stopt op het moment dat Michael weer begint te zingen, dus zo erg is het eigenlijk niet.

@Stijn,

Niet zo flauw doen. Mijn vraag had wel degelijk nut want nu heb je uitgelegd dat het om een laatste seconde gaat waarvan het lijkt alsof die te veel is weggeknipt. Daar ben ik nu met de hoofdtelefoon nog eens speciaal naar gaan luisteren en ik hoor wel waar je op doelt maar deel voor de rest je mening niet. Het lijkt mij een bewuste keuze, geen amateuristisch toeval, in de verder ook vrij klinische productie van het album, waar die smerige heavy metal gitaarsolo mooi in past. Echter, om het toch proper te houden, met precisie afgemeten, want het is geen heavy metal en dat moet het ook niet worden.

Oke, ik reageerde wat geirriteerd, heb een lange avond gehad, mijn excuses daarvoor.

Er had nèt een kleine fade out of een iets langere nagalm moeten volgen om de solo helemaal zuiver te laten eindigen. Misschien heeft het te maken met wat chevy93 zegt over Jackson die dan begint te zingen.

Misschien wel. Volgens mij zou nagalm daardoor mogelijk zelfs storend klinken.

Wanna be startin somethin: wat een nummer, het word nooit oud. It Rocks.

Baby be mine: gewoon mooi.

The girl is mine: 2 legends samen, dat zegt genoeg.

Thriller: gewoon een goed nummer, maar zeker niet het beste werk van MJ.

Beat it: een lekkere rockend nummer. Beste van het album.

Billie Jean: moet ik het nog uitleggen? Denk het niet.

Human nature: PRACHTIG!!! Wat een stem, beautiful.

P.Y.T.: een nummer die meer past bij off the wall dan bij thriller.

The lady in my life: een mooie nummer, maar zeker niet het beste van dit album.

Conclusie: een heel goed album, 1 van de beste albums ooit. Maar het haalt niet het niveau van Bad en Dangerous.

Sterker nog, het is het best verkochte album allertijden met zo om en nabij de 110 miljoen verkochte exemplaren, echt ongekend. Daarmee laat het nummer twee Back in Black van AC/DC (49 miljoen verkochte exemplaren) met een straatlengte aan verschil achter zich. Ik denk dat we wel met zekerheid kunnen zeggen dat dit nooit meer ingehaald zal worden. Het is echt ontzettend veel.

Ben het overigens helemaal met je eens. Als je dit over 40 jaar draait bij je kleinkinderen dan komt de muziek bij hen waarschijnlijk net zo binnen als bij ons in '82. Kan mij niet voorstellen dat deze plaat op een gegeven moment over zijn datum heen is.

Ik vind juist dat de hele solo perfect naar een hoogtepunt toewerkt en goed wordt afgesloten, het hoogtepunt van het nummer.
Overigens vind ik het jammer dat het briljante gitaardeel aan het begin van het nummer (vanaf 0:24) en de geweldige main rif van het nummer vaak vergeten worden, en er daardoor te weinig credits naar Steve Lukather gaan !!

Het is een relatief eenvoudige sterke riff die 'catchy as hell' is, inderdaad. Alleen word je met enkel riffs nooit beroemd, behalve als je Tony Iommi heet.

Ik vind het net zo belangrijk voor het nummer dan de solo van Eddie van Halen.

Ik merk dat het vooral de producties zijn die me geboeid houden. Bij minstens de helft van de nummers kan de zang me gestolen worden, hoewel het bij bijvoorbeeld Wanna Be Startin' Somethin' en Thriller wel veel toevoegt.
Verder erger ik me aan The Girl Is Mine en Human Nature. Dit album moet het duidelijk vooral hebben van de funk, deze beide nummers vind ik futloze, makkelijke stukjes easy listening.

Jongens. Luister toch een goed naar Human Nature. Het is een juweeltje.

Helemaal mee eens .

Luister dan ook even de rest van het album. Topplaat!

IK snap echt niet dat dit album niet op nummer 1 staat volgens mij houden de bezoekers van deze site meer van rock en dat begrijp ik niet ik vind rock geen muziek een paar gozers die door de microfoon schreeuwen.

Tja, niet iedereen kan zo goed zingen als de dames van Pussycat Dolls.

beat it, black or white, give in to me, Dirty Diana, Come Together, etc. etc.......

Weet jij wel wat rock is?

Haha, leuke opmerking van iemand die Metalfox heet. Of zijn we zojuist gericktrolled?