Toto - Falling in Between (2006)

Het is alleen kinderachtig, wanneer ze puur uit hufterigheid een 1 geven. Als ze het album allang gedownload hebben en ze het beoordelen op hun luisterbeurten is dat toch hun goed recht? Stemmen is sowieso iets subjectiefs.. Laat iedereen lekker. Je hoeft geen professor te zijn om bij bepaalde albums te zien dat de gemiddelde waardering zwaar beinvloed is door een prachtige vorm van kudde-/verheerlijkingsgedrag. Zo zal dat altijd en overal gaan

Goed, ik ga 'm nu luisteren... Kan ik ook een cijfer geven

vanaf 10 februari 2006 te koop mag wel verwijderd worden hoor.

Stemmen zonder te luisteren is natuurlijk erg kinderachtig. Maargoed valt het te bewijzen? NEE, willen we dat NEE, het hoeft ook niet. Mensen die dit doen, moeten daar zelf maar over nadenken, of niet natuurlijk.

??

Hoe kom je erbij dat de cd pas zo kort te beluisteren is...

Voor mij was deze cd gewoon 1,5 waard.

Heb ik ook kort toegelicht.

Interessant trouwens dat jij precies weet met welke reden een laag cijfer gegeven wordt. Is het niet bij je opgekomen dat dit album voor iemand die gewend is naar bijvoorbeeld Captain Beefheart of Fiery Furnaces te luisteren nogal te kort komt?

Ik zou overigens de zelfde beschuldiging kunnen toeschrijven aan de 5***** stemmers, maar respecteer gewoon dat er mensen zijn die dit héél mooi vinden, ook al kan ik dat niet helemaal begrijpen. Ik beschuldig nooit iemand van valsstemmerij wanneer ik geen goede gronden heb om aan te nemen dat het werkelijk zo is.

Ik snap niet dat mensen zich zo op laten fokken door anderen! Zoals ik eerder al zij, ik vind het een goed album, niet top, maar gewoon goed. Wat de rest ervan vind is leuk om te weten, maar verder niet interressant!
Ik zie ook een hoop reakties waaruit ik opmaak dat de persoon in kwestie, of het hele album nooit gehoord heeft, of totaal geen verstand van muziek heeft, en maar wat zit te zwetsen! En dat is bij alle albums die op deze site besproken worden hetzelfde! Sommigen doen echt moeite om een goede mening te geven, anderen geven alleen kritiek om irritatie op te wekken.

Ik ben het völlig met Fugu eens.

En ik voor een heel groot gedeelte ook met sebas_71. Die laat zich tenminste niet opfokken. "Wat de rest ervan vind ik leuk om te weten, maar verder niet interessant". Dat zijn teksten naar mijn hart.
En dat er er een aantal alleen maar kritiek geeft om irritatie op te wekken is m.i. ook helemaal waar.
Een nóg groter aantal gaat dan echter meteen boven op de kast zitten, en dat vind ik toch wel zo vermoeiend.
Laat gaan.

Kan een goede instelling zijn, maar om met zo'n instelling een forum te bezoeken...

Je kan inderdaad beter met een bloedserieuze top 10 zoals jij die eerst had een forum bezoeken. Dat is waar.
Waar het mij om gaat, mocht dat kwartje nog niet zijn gevallen, is dat veel users bij het minste of geringste opstandig worden als hun favoriete bandje door het slijk wordt gehaald. Dan prefereer ik de instelling van laat-maar-waaien. Oftewel: liever dat jij het zegt dan iemand met verstand. Er is al een behoorlijke tijd een flink aantal onzinnige discussies bezig hoor. Dodelijk vermoeiend af en toe.

Oke, dat ben ik wel met je eens. Het kwartje is gevallen.

Goeie zaak!

Een forum bezoeken kan heel leuk zijn, als de reacties maar serieus zijn. Ik discusieer graag met serieuze mensen, niet met mensen die maar wat roepen.

Zo: we gaan heerlijk door met zeuren en zagen merk ik al weer (gelukkig op betere toon nu).

Iedereen graag weer zijn mening over het album en niet over stemgedrag van mede-users!

Muziekaal behang was mijn eerste reactie toen ik deze cd hoorde.. Leuk voor in de supermarkt.. IK ben niet echt een Toto fan, hoewel ik vroeger bepaalde cd's erg goed vond van Toto. Uiteindelijk kan ik mij voorstellen dat als je in een sentimentele bui bent dat dit nog best te pruimen is. Misschien nog wat luisteren? Tja, het is echt weer de oude Toto sound uit de jaren tachtig, maar of we hier nou anno 2006 nog op zitten te wachten is natuurlijk de vraag??

Zeg Fucker. Hoor jij met die naam niet op Hookers.nl

Neen, daar kom ik nooit, hoewel ik wel af en toe porno kijk op internet. Tja, Het bloed kruipt waar het niet gaan kan hè.. En het vervelende is ze maken het zo makkelijk tegenwoordig op internet. De blote dames zijn één klik weg.. Je moet de kat ook niet op het spek binden is mijn mening.

Iedereen graag weer zijn mening over het album en niet over stemgedrag van mede-users![/quote]

Ok, inderdaad! Nog maar een reaktie op het album dan.
Nu een aantal keer gehoord,en ik blijf bij mijn 4.
Ik vind de meeste nummers ijzersterk, met de echte oude totosound, en ja,daar zit ik anno 2006 nog op te wachten.
Bottom of your soul is zelfs een geweldig nummer, en ook Dying on my feet geef ik een kans als hit.
Het enige wat mij stoort is het zingen van David Paich in het nummer Spiritual man. Zijn stem is gewoon niet goed genoeg meer. De song zelf is goed, maar de zang is echt slecht! (sorry David, maar het is zo). De zang van Bobby Kimball is goed, hopelijk op 9 maart ook live, want dat wil wel eens anders zijn.
Ik verheug me echter wel weer op het concert, hoop dat ze een hoop nummers van het nieuwe album spelen.

Daar zijn ook forums voor hoor!

Het mag nu toch onderhand wel duidelijk zijn, zoals Toto zelf ook heeft aangegeven, dat ze niet meer uit zijn op het persé moeten maken van hit(jes).
Ze willen nu en al eerder songs maken die zij gewoon lekker vinden als echte ras- en sessie artiesten.
Deze songs komen over het algemeen ook beter uit de verf tijdens concerten, die worden ook langer uitgesponnen. Dat vind ik juist zo lekker aan Toto live.

En dat Bobby en Jospeh weer terug zijn (met Greg eraan toegevoegd), is toch alleen maar prettig (ook uit nostalgisch oogpunt). Dan heb je wat meer afwisseling in de zang.

Nog even over het nummer Spiritual Man!
David Paich wordt over het algemeen "neergesabeld" zijnde dat zijn stem absoluut niet meer kan (net als Bobby zijn stem trouwens). Dat kan zo zijn, maar dat heeft ook weer zijn charmes vind ikzelf. En hij hoort er al bij vanaf het eerste uur, dus zolang de overige bandleden het nog goed genoeg vinden, laat hem dan lekker nummers blijven zingen!

Bobby zijn stem komt live ook niet altijd even goed uit de verf, maar noem mij maar eens een artiest(e) op bij wie het wel altijd vlekkeloos gaat! Ze zullen er misschien wel zijn, maar mondjesmaat denk ik.

Het album begin ik als rechtgeaard fan van Toto steeds beter te vinden. 5* zal het nooit worden, maar ik verhoog mijn waardering met 0,5*.

@Hill: Zo zie je maar, er zijn ook Toto fans die een Toto album niet helemaal top of the bill vinden en dan ook inderdaad geen 5* toekennen. Ik ben het wat dat betreft volledig met je eens. Moe word je van dat soort lui!
Maar ja, het is uiteindelijk ieder zijn eigen mening/waardering.

Talk about appels en peren! De laatste album van Beefheart was 1982 ofzo? Fiery Furnaces kun je al helemaal niet vergelijken met Toto, bovendien kan ik dat niet eens Rock & Roll noemen, meer experimentele indie ofzo.

I.M.O. is het gewoon het vergelijken van muziek met muziek. Appels en peren zijn ook uitstekend te vergelijken, het is beiden fruit. Ik denk dat veel mensen die dit album laag waarderen dat doen omdat ze véél muziek kennen die betreft lyrics, emototie, compositie en orginaliteit vele malen beter scoort. Ik ken Fugu een beetje en ik vind dat hij het nog mild omschrijft. Weinig mis met zijn betoog, toch?

Vind ik opzich een mooi aantal argumenten bloempje24.

Maar ik irriteer me soms aan mensen die dan zeggen: jij vind band X goed? nee man dat is niks, je eens naar band Y luisteren, dat is pas goed! Kijk voor elke artiest kan iemand anders wel 10 opnoemen die hij beter vind. Het probleem is een beetje dat het einde daarvan zoek is.
Denk je dat mijn jazz leraar van bands als Fiery Furnaces heeft gehoord of dat ik daar uberhaubt mee kom aanzetten dat hij dat goed vind? Natuurlijk niet, deze man zit tot zijn nek toe in de jazz scene, en hij vind daar zijn muzikale uitdaging en helemaal niet in de pop scene. Een klassieke pianist zou misschien weer zeggen dat hij jazz niks vind, en pas echt goeie muziek vind in de klassieke scene. En dat bedoelde ik een beetje met appels en peren. Wat zoek je in muziek: originaliteit? Muzikaliteit? Stevige rock? Dansbaar?

Voor originaliteit, goeie lyrics of experimenteel gehalte hoef je niet bij Toto te zijn, dat weet ik ook wel. Maar dat maakt Falling in Between nog geen "slechte" album. Sterker nog het is een geweldig album voor wie van dit soort muziek houd:

http://www.melodicrock.com/reviews/reviews.html

En dat klopt als een bus.

Ja,dat lijkt me een mooi eind voor dit forum, voor de liefhebbers een heerlijk album, voor de anderen, er komt wel weer wat anders! Half puntje erbij trouwens!

Sterke terugkeer van onze LA vrienden. Greg Phillinganes vind ik echt een toegevoegde waarde, maakt de muziek nog zwarter dan ie als blanke band al was.
Af en toe iets te veel gefreak (bridge let it go), maar voor de rest klinkt het als een herboren Toto.

Wat een heerlijk album, wat is die Bobby Kimball in topvorm. Ik hoop dat het 9 maart ook zo'n feest wordt. Noem me ouderwets maar er zijn toch wenig muzikanten en bands (op Journey na) die dit soort albums kunnen maken.

Africa is best mooi!

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=44976461

en kies Africa Arrangement. Beter dan het origineel......?

op nr.10 in de album top 40, niet slecht voor een album waar geen promo voor gemaakt wordt en waar geen nummer van op de radio gedraaid wordt.
merendeel goed kritieken voor dit schitternde album is overal op i-net te vinden, concerten zijn uitverkocht en krijgen allemaal goede reviews, netjes !

Leuk

Wat is er mis met de post van TOTO?