MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Chvrches - The Bones of What You Believe (2013)

mijn stem
3,67 (255)
255 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Electronic / Pop
Label: Virgin

  1. The Mother We Share (3:11)
  2. We Sink (3:34)
  3. Gun (3:54)
  4. Tether (4:46)
  5. Lies (3:41)
  6. Under the Tide (4:32)
  7. Recover (3:46)
  8. Night Sky (3:51)
  9. Science / Visions (3:58)
  10. Lungs (3:03)
  11. By the Throat (4:09)
  12. You Caught the Light (5:36)
  13. Strong Hand *
  14. Broken Bones *
  15. Gun [KDA Remix] *
  16. The Mother We Share [We Were Promised Jetpacks Remix] *
  17. Recover [Live at Village Underground] *
  18. Lies [Live at Village Underground] *
toon 6 bonustracks
totale tijdsduur: 48:01
zoeken in:
avatar van Gloeilamp
4,5
Santos schreef:
Hipsterplaat of niet... Ik vind het een heerlijk album.


Precies mijn mening

avatar van Appels123
1,5
Santos schreef:
Hipsterplaat of niet... Ik vind het een heerlijk album.


Hipsterplaat? Dit is zo mainstream als het wordt. Een zingend meisje, een paar simpele synth chords, en extreem gemakkelijke teksten. Hipsters lachen dit uit.

Ik ben geen hipster, maar ik lach dit dus ook uit.

avatar van Urbanoetang
4,0
Tsja, hoe ironisch het ook is; die hele subcultuur is inmiddels ook in Nederland deel van de mainstream geworden.

Dat gezegd, snap niet waarom dit niet meer aandacht krijgt van het grote publiek. Dacht eindelijk weer top 40 muziek te hebben gevonden waarmee ik mee kon gaan.

avatar van Gloeilamp
4,5
Appels123 schreef:
(quote)


Hipsterplaat? Dit is zo mainstream als het wordt. Een zingend meisje, een paar simpele synth chords, en extreem gemakkelijke teksten. Hipsters lachen dit uit.

Ik ben geen hipster, maar ik lach dit dus ook uit.


Waarom lach je dit precies uit?

avatar van Man of Sorrows
4,5
Appels123 schreef:
(quote)


Hipsterplaat? Dit is zo mainstream als het wordt. Een zingend meisje, een paar simpele synth chords, en extreem gemakkelijke teksten. Hipsters lachen dit uit.

Ik ben geen hipster, maar ik lach dit dus ook uit.


Zegt iemand met een top 10 vol artiesten die stuk voor stuk mainstream superhits hebben gehad. . Voorlopig nog lang geen mainstream, al gun ik het hen wel. Ik zie het niet gebeuren, vergelijkbare acts uit het recente verleden, denk aan Ladyhawke, zijn toch ook nooit echt doorgebroken?

avatar van mauricez
4,0
Erg verslavend plaatje dit!

avatar van Appels123
1,5
Man of Sorrows schreef:
(quote)


Zegt iemand met een top 10 vol artiesten die stuk voor stuk mainstream superhits hebben gehad. . Voorlopig nog lang geen mainstream, al gun ik het hen wel. Ik zie het niet gebeuren, vergelijkbare acts uit het recente verleden, denk aan Ladyhawke, zijn toch ook nooit echt doorgebroken?


Nooit begrijpend lezen gehad op school zeker. Ik ben verre van hipster, maar ik vind dit gewoon kutmuziek. Alles voor het geld. Simpele chords, simpele teksten en voila, verkopen die troep. Bah.

avatar van Urbanoetang
4,0
Ach, eenvoud heeft soms zijn charme vind ik. Voor mij is Chvrches zo'n geval; alsof dit album een blauwdruk is voor hoe synthpop hoort te klinken. Jammer dat jij er weinig mee kon.

Voor wat het waard is, ik zie ook geen associatie tussen deze plaat en hipsters; enige pretentie dat dit meer is dan eenvoudige synthpop is mij ontgaan in ieder geval. Zal wel puur zijn omdat dit populair is bij hipsters vanwege de positieve review op Pitchfork?

Man of Sorrows schreef:
vergelijkbare acts uit het recente verleden, denk aan Ladyhawke, zijn toch ook nooit echt doorgebroken?

Robyn?

avatar van Gloeilamp
4,5
Urbanoetang schreef:

Voor wat het waard is, ik zie ook geen associatie tussen deze plaat en hipsters; enige pretentie dat dit meer is dan eenvoudige synthpop is mij ontgaan in ieder geval. Zal wel puur zijn omdat dit populair is bij hipsters vanwege de positieve review op Pitchfork?


Dat zou goed kunnen, verder heb ik geen idee waarom dit hipstermuziek is. Toen ik het aan een vriend van me vroeg kon hij ook niks bedenken, behalve dan de V in plaats van de U in de bandnaam

avatar van Urbanoetang
4,0
Gloeilamp schreef:
behalve dan de V in plaats van de U in de bandnaam


Maar nu zijn ze wel vindbaar op Google!

avatar van Gloeilamp
4,5
In OOR las ik inderdaad dat dat een beetje het doel was van deze naam, anders krijg je alleen kerken als resultaat

avatar van mauricez
4,0
Appels123 schreef:
(quote)


Nooit begrijpend lezen gehad op school zeker. Ik ben verre van hipster, maar ik vind dit gewoon kutmuziek. Alles voor het geld. Simpele chords, simpele teksten en voila, verkopen die troep. Bah.


Deze theorie kan je zon beetje op alle pop platen loslaten. Waarom zijn simpele chords en simpele teksten ingrediënten voor troep? (daarnaast zie ik coldplay in je top 10 staan,...just saying )

avatar van Man of Sorrows
4,5
Appels123 schreef:
(quote)


Nooit begrijpend lezen gehad op school zeker. Ik ben verre van hipster, maar ik vind dit gewoon kutmuziek. Alles voor het geld. Simpele chords, simpele teksten en voila, verkopen die troep. Bah.


Tegen dergelijke argumentatie kan ik niet op.
En tsja, die simpele chords zijn vooral heel catchy, niemand zal dit album kopen in zijn zoektocht naar een diepgaand meesterwerk, toch?
Als je van dit soort muziek houdt en je wil net wat meer venijn, check dan Linea Aspera of een dergelijk bandje.

avatar
Dikkop
Hoh dit is goed!
Catchy en gemakkelijk in het gehoor liggende popliedjes waarin de synthesizer de hoofdrol speelt. Een beetje in het zelfde genre als de nieuwe van Young Galaxy, maar dan stukken sterker.
Op Lungs kan de vergelijking met Robyn ook gemakkelijk gemaakt worden.

avatar van Urbanoetang
4,0
Man of Sorrows schreef:

Als je van dit soort muziek houdt en je wil net wat meer venijn, check dan Linea Aspera of een dergelijk bandje.


Niet tot mij gericht, maar toch bedankt!

avatar
iammylan
Super goed album!

avatar van IllumSphere
3,0
Ondanks het enthousiasme en de positieve reacties vind ik The Bones of What You Believe van Chvrches maar een matig debuut. De potentie is er wel, maar wordt heel hard naar de achtergrond geduwd. Dat komt vooral door de mierzoete producties en met momenten de stem van Lauren Mayberry. Vooral het begin is in mijn ogen een ramp om aan te horen. Ook spelen ze een beetje teveel op safe waardoor de plaat één groot cliché geworden is en daar win je bij mij echt geen punten mee. Nu maar hopen dat dit maar een kwaaltje is van een beginnende band, want de potentie die ze hebben (maar niet ten gehore brengen) mogen ze niet verspillen aan dergelijke 'niemendalletjes'.

avatar van Gele Stift
3,5
Ik vind vooral de electronics op deze plaat niet zo heel goed. Meeste beats zijn redelijk voorspelbaar en regelmatig is het geluid tussen de zang en de beats niet goed afgestemd. Neemt niet weg dat ik ook wel snap dat het niet echt puur om de beats gaat, maar bovenal om de zachte stem van Lauren Mayberry. Wel een groot hipstergehalte... En ondanks dat wordt het gewoon gedraaid op de radio, waarschijnlijk bovenal door het onschuldige karakter van de band.

avatar van herman
Begin dit jaar (of was het al vorig jaar) heb ik wel genoten van The Mother We Share. Leuke post-Knife pop, een beetje als Kate Boy e.d. ook. Maar de andere drie singles (Gun, Tether en Recover) vond ik eigenlijk niet veel soeps. Beetje doorsnee electronische pop, vreemd dat dit zo populair is.

avatar van VladTheImpaler
4,0
Zo vreemd vind ik dat niet, ik vind (en denk ook vele andere) nummers lekker catchy en de zangstem vind ik ook fijn. Verder is het ook vrij toegankelijke muziek.

avatar van herman
Klopt ja, maar zo zijn er nog 40/50 artiesten dit jaar bijgekomen. Waarom dan deze ineens zo populair is?

avatar van stoepkrijt
4,5
Wat dit album voor mij zo goed maakt is de sound van de synths. Ik ken geen andere band die zo'n venijnig, scherp en vooral intens geluid uit dat instrument kan halen. Bovendien laten ze het toch fris en aanstekelijk klinken en dat vind ik een knappe combinatie.

Hun eigen geluid en vooral de uitbundigheid van hun muziek laten CHVRCHES voor mij uitstijgen boven 'standaard elektronische pop'.

avatar van ArthurDZ
4,0
Eens met Stoepkrijt. De eerste vijf nummers alleen al, wat een feest!

avatar van Man of Sorrows
4,5
stoepkrijt schreef:
Wat dit album voor mij zo goed maakt is de sound van de synths. Ik ken geen andere band die zo'n venijnig, scherp en vooral intens geluid uit dat instrument kan halen.

Hun eigen geluid en vooral de uitbundigheid van hun muziek laten CHVRCHES voor mij uitstijgen boven 'standaard elektronische pop'.


Vind je dat echt? Ik vind Chvrches een aardig bandje maar vind de synths nogal steriel soms. Ik ken enkel de singles, heb het album nog niet, en ga ze zondag eens checken in de AB, misschien ben ik dan wél helemaal overtuigd.

Toch vind ik Glass Candy, Parallels, Desire en heel wat andere bandjes in dit genre fijner. Liefhebbers moeten beslist het album van Linea Aspera eens checken. Tevens elektro/synthpop met vrouwelijke vocals maar met een stuk meer 'venijn' dan Chvrches. Zo een nummer als Malarone lijkt me al beter dan alles samen wat ik al van Chvrches heb gehoord.

avatar van Gele Stift
3,5
Man of Sorrows schreef:
Toch vind ik Glass Candy, Parallels, Desire en heel wat andere bandjes in dit genre fijner. Liefhebbers moeten beslist het album van Linea Aspera eens checken. Tevens elektro/synthpop met vrouwelijke vocals maar met een stuk meer 'venijn' dan Chvrches. Zo een nummer als Malarone lijkt me al beter dan alles samen wat ik al van Chvrches heb gehoord.

Bedankt voor de tip
Als je een liefhebber bent van synthpop, probeer dan ook eens Chairlift uit

avatar
pietselderie
Ik hou totaal niet van poppy synths, maar op dit plaatje komt alles toch zeer fijn samen. De overtuigende zang van de uiterst charmante zangeres, de catchy melodien en pakkende beats. Heerlijk plaatje waarvan ik meteen in een vrolijke stemming raak.
Toch merk ik dat ik heel wat nummers skip. Mijn favorieten zijn Mother we share, Tether, Lies en Recover.

avatar van stoepkrijt
4,5
Man of Sorrows schreef:
(quote)


Vind je dat echt?
Ja.

De bandjes die jij noemt zijn mij eerlijk gezegd allemaal onbekend. Ik ken sowieso maar weinig echte synthpopbands, dus deze tips waren meer dan welkom.
Enfin, ik heb eens wat werk van ze beluisterd en hoor toch duidelijk heel andere muziek. Het klinkt over het algemeen een heel stuk donkerder dan CHVRCHES. Vooral Glass Candy en Linea Aspera. Misschien is het niet helemaal eerlijk om deze muziek zo snel te beoordelen, maar ik mis duidelijk de speelsheid en energie van CHVRCHES. Hun muziek knalt gewoon wat meer. Bovendien vind ik CHVRCHES veel moderner en 'gelikter' klinken. Die andere bands klinken allemaal behoorlijk uit-de-tijd, al heeft dat ook best zijn charme

Afgaande op jouw tips begrijp best dat jij CHVRCHES niet zo spannend vindt. Eigenlijk is het een beetje een kromme vergelijking tussen 'jouw' bands en CHVRCHES. In die zin zou je best kunnen zeggen dat CHVRCHES een gat in de markt heeft gevonden. Want ik ken voorlopig nog geen artiest die echt goed met hen te vergelijken is.

avatar van Man of Sorrows
4,5
De door mij genoemde bands klinken misschien wel wat donkerder, laat het net nu dat donker randje of dat retrofuturistisch sfeertje zijn dat mij zo aanspreekt. Chvrches heeft dit element niet of veel minder en als je daarom stelt dat een vergelijking oneerlijk is dan kan ik je hierin moeilijk tegenspreken. Anderzijds kaats ik de bal terug door te stellen dat net door het gemis van dat donkere randje deze band wel media aandacht krijgt.

Een gat in de markt? Ladyhawke, Robyn of LaRoux hebben destijds ook radiohitjes gescoord met een sound die niet zo heel veel verschilt van deze Chvrches.

avatar van stoepkrijt
4,5
Man of Sorrows schreef:
Anderzijds kaats ik de bal terug door te stellen dat net door het gemis van dat donkere randje deze band wel media aandacht krijgt.
Daar kan ik jou dan weer niet in tegenspreken. CHVRCHES is inderdaad vrij toegankelijk en wat meer mainstream. Dat is denk ik iets wat de aanstekelijkheid van hun nummers automatisch met zich meebrengt.

Man of Sorrows schreef:
Een gat in de markt? Ladyhawke, Robyn of LaRoux hebben destijds ook radiohitjes gescoord met een sound die niet zo heel veel verschilt van deze Chvrches.
Misschien had ik aanhalingstekens moeten gebruiken. Een gat in de markt is het natuurlijk niet, want hun muziek ligt niet ver van electropop vandaan, een genre dat inmiddels erg populair is. Van de andere kant vind ik Ladyhawke en Robyn gewoon electropop. Synthpop en electropop zijn voor mij duidelijk twee verschillende genres, al kan ik maar moeilijk onder woorden brengen wat het verschil is. La Roux is wel een aardige vergelijking, maar buiten hen kan ik geen goed vergelijkbare artiesten bedenken.

Ik vind CHVRCHES een hele fijne band, omdat ze in mijn ogen niet te vergelijken zijn met alle andere artiesten die ik ken. Waar ik verschil hoor tussen CHVRCHES en diverse electropopbands en -artiesten, horen anderen dat misschien niet. Dat heeft ook een stukje met smaak en muzikale voorkeuren te maken denk ik.

avatar van DargorDT
Het komt op mij een beetje retro over, door die typische jaren 80-synthpop. Vooral in Engeland (1981-1985 ongeveer) was dit geluid zo'n beetje gemeengoed. Het is voor mij één en al nostalgie. Voor jongere oren zal dit ongetwijfeld hip en modern klinken. Het klinkt best lekker moet ik bekennen, al zal ik dit niet vaak gaan draaien. Ik luister toch naar andere genres.

Britney Spears meets Depeche Mode ten tijde van Speak & Spell... Leuke cd, een ideaal medicijn tegen een rothumeur

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 22:37 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 22:37 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.