Radiohead - OK Computer (1997)

Ik denk dat het eerder haatstemmen zijn wegens de nr 1 positie. The Bends telt namelijk maar 6 halve sterren, terwijl Thom ook daar de vocalen voor zijn rekening neemt.

onder andere een reden voor mijn 3 sterren.

Ik neem aan dat dit ook het meest bestemde album op deze site is?

jep

[quote]Dréke schreef:


Juist daarom dat deze plaat op het hoogste schavotje staat bij musicmeter. Hoe populairder of gekender een album is, hoe beter die gequoteerd staat in de top 250. Met populariteit maak je zeker geen goede lijst!

Men maakt een goede top met kwaliteit en inhoud wat deze plaat niet écht geeft volgens mijn opinie.

Ahja, tis een beetje hetzelfde met rechtvaardigheid. Recht geschiedt haast niet in deze wereld. Mensen die naar goede muziek luisteren of weten te appreciëren geschiedt bovendien haast ook niet.

Wat zeker niet wil zeggen dat ik een muzieksnob ben die anderen verwijt é mensen.

Gegroet allen en een vrolijk kerstfeest met op de achtergrond artistiek verantwoorde muziek

Dus mainstream wil zeggen minder goed??? En waarom staat OK Computer dan wel in je top 10 en Amnesiac niet?

Ondanks dat ik dit album heel weinig draai, is het mij erg dierbaar. Dit is het mooiste album uit de jaren negentig en staat nu ook nog als een huis. Radiohead heeft eigenlijk alleen maar prachtige platen gemaakt, maar hier komt alles samen en hoor je goed waar ze heen wilden gaan met hun volgende albums. Het album heeft een zwaarmoedig gevoel, misschien draai ik het daarom graag in de zomer om het mooie weer te relativeren

De mythe moet worden hooggehouden hé

Adembenemend! Met een brok in mijn keel en worstelend met mijn tranen dit diepdoorliefde album beluisterd. Ronduit overdonderend en verslavend! Kan er niet los van komen en elke keer ontdek ik weer nieuwe, verrassende betekenislagen. Een harmonie tussen tekst en muziek die bijna niet van deze wereld lijkt!

En dan toch nog maar een 4* geven?

Gisteren nog eens Kid A opgezet. Veel ontoegankelijker dan OK Computer, beetje elektronischer (Autechre-achtig), maar ik zou nog steeds niet weten welke plaat nu m'n voorkeur wegdraagt: Kid A of deze. Ze zijn dan ook zo helemaal verschillend van elkaar...

WHAT? Radiohead probeert (omdat ze zo inofatief zijn) het slecht op te nemen. Er is een song van un opgenomen door een TELEFOON!

Ik vind het een beetje vreemd om dat te denken, dan zou het ook net zo goed kunnen dat er meer mensen een hoog cijfer geven omdat het een nummer 1 positie is en je het haast wel goed MOET vinden, als iemand dan een laag cijfer geeft omdat hij het echt bagger vind zou het 9 van de 10 keer gelijk een haat stem zijn. Ik zou niet zo negatief willen denken.

Het is logisch dat deze meer halve sterren heeft dan The Bends, want deze staat op 1. En die zul je dan eerder lenen/pindakazen dan The Bends. Als dit je dan totaal niet bevalt ga je ook niet nog een keer The Bends luisteren lijkt mij. Deze cd wordt dus sneller als eerst geluistert, dat lijkt mij meer de reden dan dat mensen denken, goh hij staat op 1 laat ik maar een halve ster geven. Het maakt ook nog eens niets uit omdat de nummer 1 positie niet behaald is door het stem gemiddelde, maar door de persoonlijke tot 10 van de Users.

ONtopic:

Ik geef deze cd 1**. Waarom? Nou omdat ik het verschrikkelijk vind, niet omdat hij op 1 staat maar omdat de muziek mij totaal niet aanspreekt. Muzikaal zal het allemaal van een erg hoog niveau zijn, maar zodra Thom Yorke zijn keel optrekt houd het voor mij helemaal op.

Karma Police vind ik nog wel te doen, al neemt T. Yorke daar ook de vocalen voor zijn rekening. Ook niet top qua zang, maar dat nummer is voor mij persoonlijk nog wel te doen.

Persoonlijk moet voor mij bij muziek het totaal plaatje kloppen. De muziek moet mij aanspreken, maar ook zeker de zang. Om die reden heb ik ook moeite met Pink Floyd, Coldplay, U2, The Rolling Stones. Muzikaal is het 9 van de 10 keer helemaal top, totdat ze gaan zingen, dan is de magie voor mij helemaal weg. Zo ook met Radiohead. Ieder zijn meug natuurlijk.

Om deze reden heb ik The Bends dus niet geluisterd en geef ik daar dus geen cijfer aan, en met mij denk ik 8 van de 10 andere die hier niet van houden, een enkele zal uit kinderachtig gedrag misschien een halve * plaatsten voor de lol (uit haat).

De Best of van Radiohead heb ik ook geluisterd (niet in zijn geheel) en dat stond mij ook niet aan, omdat ik hem niet in zijn geheel geluisterd heb zal ik daar ook geen cijfer aan geven.

Groet

De stem van Yorke is inderdaad to love or to hate. Ik vind Michael Jackson dan weer iets over the top. Zeer frêle stem en anderzijds wel krachtig, want hij bereikt toch een groot vocaal spectrum. Maar om nu alles maar dan ook alles van hem een 5* te geven? Dat gaat er dan weer over. Het blijft eenvoudige popmuziek met een discobeat van de eighties (ergens ook wel logisch). Vandaar dat ik je comment met een serieuze korrel zout neem, want ik respecteer je mening wel, maar kan me er niet in vinden. En al zeker niet wanneer je er de Stones, U2, Coldplay e.d. bij sleurt. Want die hebben mijns inziens (op eventueel Coldplay na), net als Radiohead en MJ een muzikale revolutie ontketend, de ene al wat meer dan de andere.
Anyway, het is interessant om toch een wat gefundeerde negatieve stem op dit album te kunnen lezen
Is het alleen de stem? Of doet de muziek je ook spugen?

Over dat van die slechte kwaliteit.. is het niet gewoon de bedoeling dat het allemaal een beetje lo-fi klinkt..?

Onnodige qoute verwijderd.

Het is zinloos om een lang bericht in zijn geheel te qouten als het nota bene boven je eigen reactie staat. Het verprutst de opmaak en komt de leesbaarheid van de site niet ten goede.

Waarom zou je dat met een korreltje zout moeten nemen, ik had het gewoon over het feit dat de ene muziek je ligt en de ander niet. Ik ben al van jongs af aan fan van MJ, en hij was/is de enige artiest waarvan ik bijna alles goed vind. Ik geef van hem ook niet alles een 5, maar het meeste wel, omdat ik het helemaal voel. Waarom zou je mijn comment dan met een serieuze korrel zout nemen, omdat Radiohead mij niet ligt? Ik denk dat ik het goed heb verwoord.

Eenvoudige popmuziek zou ik het ook niet noemen (MJ), dan kijk je waarschijnlijk alleen naar de hits, want hij heeft zat diepgaande composities. 'Will You Be There' en de 1e 2 minuten van 'Little Susie', Earth Song en zo kan ik wel doorgaan.

Maar goed dit staat los van de post die ik plaatste. Iemand beweert dat alle laag stemmers haat stemmers zijn op dit album, wat niet zo is lijkt mij. Ik leg mijn visie erover uit en geef aan waarom Radiohead mij niet ligt. Ik heb ook aangegeven dat het muzikaal allemaal ruim in orde is, maar mijn cup of thea is het niet. En dat komt inderdaad voor het grootste gedeelte door Thom Yorke.

Jij vist nu bij mij Michael Jackson eruit omdat ik daar op het moment veel op heb gestemd (vooral de jaren 60/70 cd's hoewel ik van alles wat MJ maakt hou) Maar het gaat toch echt veel breder: Stevie Wonder, Otis Redding, The Beatles, John Lennon Solo, Queen, George Michael enz enz maar dat geheel ter zijde. Alleen om aan te geven dat ik echt niet naar 1 muziek soort luister.



Ik denk persoonlijk dat je iedereen die de moeite doet om zijn lage of hoge cijfer te beargumenteren serieus moet nemen en zoals je zelf al zegt moet respecteren. Ook iemand die dus Radiohead een laag cijfer geeft en MJ wat hogere. Ik zie persoonlijk niet waarom je dat een wat minder positieve comment over Radiohead met een korreltje zout moet nemen. Dan lijkt het inderdaad of je Radiohead bijna goed MOET vinden. Ik zeg overigens hiermee niet dat jij dat vind. Maar dat korreltje zout vat ik toch wel beledigend (al is dat waarschijnlijk niet het goede woord) op.


Ik denk ook niet dat je begrijpt waarom ik U2 en The Rolling Stones noemde. Ik had het daar over de zanger niet over het muzikale (instrumentale) gedeelte, wat uiteraard zwaar in orde is. Daarom heb ik het ook begrijpelijk neergetypt zoals hieronder:


Zoals je leest zeg ik niet dat ik ze onderschat of dat ik vind dat ze geen of weinig invloed gehad hebben. Ik leg alleen uit waarom ik er niet van hou. (de Zang)

Maar om een lang verhaal kort te maken Radiohead ligt mij niet, met name vanwege Thom Yorke, Als het een instrumentale cd was had ik waarschijnlijk op een voldoende uitgekomen. Maar persoonlijk hecht is dus ook een hoop waarde aan goede zang. Maar iedereen die door deze muziek tot op het bot wordt geraakt gun ik het oprecht. Probeerde alleen mijn visie uit te leggen

Frans Bauer ligt mij ook niet, daarom breng ik er ook geen stem op uit...
Ik vind allereerst dat je wel enige affiniteit met een band of de muziek moet hebben om een rechtvaardige stem te mogen uitbrengen.
Je zegt wel dat het aan de stem van Yorke ligt, maar zijn stemgeluid is al als een extra instrument en ligt naadloos in de muziek van Radiohead verweven, Ik zou het niet los van elkaar kunnen zien.
Maar dat is mijn mening.

Ik respecteer je mening maar het is wel onzin. Ik heb OK Computer en The Best of geluisterd. Zoals ik netjes neertypte in een eerdere post. Ik heb het een eerlijke kans gegeven (waarom zou ik dat niet doen) maar het ligt mij niet, mag ik daarom dan geen stem uit brengen. Het probleem is hier dat mensen vinden dat je Radiohead goed MOET vinden. Of dat je alleen mag stemmen als je er affiniteit mee hebt. Dat is toch onzin? Dan zou elk album op een voldoende uitkomen.

Ik heb ernaar geluisterd (OK Computer zelfs meerder malen) en heb vanwege die reden een eerlijke stem uit kunnen brengen. The best of heb ik niet in zijn geheel en meerdere malen geluisterd dus daar breng ik geen stem op uit. Vrij eerlijk lijkt mij, en ik beargumenteer het. Het is in ieder geval geen hit & run stem.

Ik vidn het belachelijk dat bij sommige users met name op Radiohead albums alleen een positieve noot wordt gewaardeerd. (Lang niet alles users natuurlijk)

Een eerlijke negatieve post lijkt mij ook alleen maar de site ten goede te komen. Anders kunnen we Musicmeter gelijk opdoeken. Als alleen Frans Bauer fans (wat ik niet ben) op zijn albums mogen stemmen, hebben die straks een gemiddelde score van 4,69 ofzo, erg vertekent beeld dan he?

ALs je een album in zijn geheel hebt beluisterd mag je stemmen. ZO is het eerlijk.

ALs je geen affiniteit met F. Bauer hebt, heb je het album of zijn albums waarschijnlijk ook niet beluisterd, dus mag je niet stemmen.

Ik heb affiniteit met muziek in het algemeen. Radiohead is een grote band, dus had er voldoende affiniteit om hun beste album (in ogen van velen) eens goed te beluisteren

Er is geen wet die je verplicht OK Computer goed te vinden en Music & Me geeft eerlijk zijn mening.
Als de zang mij niet ligt kan ik een album ook moeilijk uitzitten. De albums van bv. The Fall en The Mars Volta zitten muzikaal zeer knap in elkaar en worden hier ook hoog gewaardeerd maar vanwege de zang kan ik daar geen hoog cijfer op geven. Albums die prima zijn ingezongen maar waarbij de songs te wensen overlaten geeft ik ook een laag cijfer.

Ja zo zie ik het ook. Als je het maar beargumenteert.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Goed, ik schreef band of muziek, dus streep band maar weg...dat is inderdaad wat zwart/wit geformuleerd.
Maar om een goede stem uit te kunnen brengen moet je allereerst toch enigszins in de muzieksoort kunnen vinden. Zoals ik al zei (effe kort door de bocht) zou ik nooit op een artiest als Bauer kunnen stemmen omdat het simpelweg niet in mijn straatje ligt.
Dan kan ik toch zeker wél kritisch zijn op muziek waar ik wél kwaliteit in kan herkennen? Het zou een beetje raar zijn als ik graag naar Progressive Metal luister (om maar even een tak te noemen) ik alle albums uit die stal een maximaal aantal sterren geef?

Maar als je gewoon zegt dat je affiniteit hebt met muziek in het algemeen dan geloof ik je daarop, ik meende alleen uit je eerdere posts toch op te maken dat het niet je ding was. Then it's my bad.

het probleem van de vele lage stemmen heeft een aantal redenen. Zoals aangegeven zitten er wellicht een aantal haatstemmen bij van mensen die de nummer 1-positie van OK Computer niet kunnen hebben. Maar ook omdat Yorke op deze CD toch veel zageriger klinkt dan op zijn voorganger. Voor sommige mensen (hier reken ik mezelf bij) zal dit eerder als magisch beschreven worden, voor andere mensen (ik heb bij een aantal nummers soms ook dit gevoel en zeker bij de opeenvolging van de laatste 3 nummers op deze plaat) is dit ronduit zagerig. Bij Radiohead is de grens tussen magisch en zagerig soms flinterdun. En hier op deze plaat wordt die grens het meest afgetast, wat dan uiteindelijk resulteert in grote verschillen in het stemgedrag.

Ik ben erachter gekomen dat het niet helemaal mijn muziek is. Toch kan het zo zijn dat je in een bepaald genre wat je niet ligt toch een parel van een cd vind.

Bijvoorbeeld, we weten nu dat Radiohead niet helemaal mijn ding is, toch zijn er 2 nummers die ik wel er eens opzet. Karma Police en Street Spirit (Fade Out). Twee nummers die mij wel redelijk liggen. Nog steeds ben ik daar niet tevreden over de zang, maar ook niet zo dat het me extreem stoort. Een gevoel wat moelijk uit te leggen is voor mij.

Als Radiohead nou een album zou maken met meer van dat soort nummers, zou ik ze nooit tegen komen omdat ik het bij voorbaat al niet meer luister. Dat is de reden dat ik soms toch een cd luister van een band/zanger die mij normaal niet zou liggen. Omdat er misschien wel een extreem mooie parel tussen zit.

Ik wil gewoon niets missen en zo kan ik ook overal een mening over vormen. F. Bauer bijvoorbeel zal ik weer nooit luisteren (de uitzondering) omdat ik van te voren weet dat hij niet in staat is ook maar een parel te creeren. En zo zijn er nog wel een paar. OK computer heb ik meerdere malen geluisterd omdat ik erin wou zien wat anderen er in zien. En omdat muziek ook kan groeien, alleen geldt dat bij mij niet voor OK computer.

Maar ik ga nog wel The Bends en Kid A proberen haha

Mijn stem wat Ok Computer betreft opgekrikt naar 2,5 *** omdat een 1 wel erg laag is. Ik blijf uiteraard bij mijn eerder gedane posts. Maar een 1** lijkt me meer op z'n plaats voor de Britney Spearsen van deze wereld.

Zoals ik al eerder aangaf zit het wat betreft het instrumentale gedeelte erg goed in elkaar en dan is een 1** gewoon te laag besef ik naderhand.

Dan zou ik bij OK Computer de nummers "Exit Music" en "No Surprises" toch nog wat vaker draaien (liefst met koptelefoon op). In deze nummers is de combinatie van zang en sferische muziek echt perfect gedaan. Dan is de zang echt een extra instrument. En dat maakt ze wel echt tot pareltjes.


The Bends is wat over het geheel meer rock gericht en zou je om die reden misschien wat meer kunnen aanspreken, maar gezien een eerdere post betwijfel ik dat. Probeer daar de nummers "Fake Plastic Trees" en "[Nice Dream]" maar eens, zullen je denk ik ook wel bevallen.

Kid A is een apart, zeer experimenteel album waar je echt van moet houden. Ik heb er nog steeds moeite mee.

Na lange tijd heb ik deze ook maar eens weer beluisterd. En ik vind het een goed en degelijk album om eens te beluisteren. De depressieve sfeer die erin zit spreekt velen aan volgens mij. Ik vind het leuk om eens te horen en vind hem beter dan de eerste 2 luisterbeurten, maar een echte hoogvlieger zal dit voor mij nooit echt worden denk ik. Wel mijn stem naar 3* verhoogt.

Ik zie dat ik bij het enige radiohead album dat ik nb het langst heb nog geen waardering heb gegeven...Das simpel: deze plaat is geniaal, met paranoid android als een van de beste posongs ooit gemaakt wat mij betreft. Subterranean, Exit Music, No Surprises ook typische radiohead droomnummers. Prachtige plaat.

Hadden ze in No Surprises vanaf 2.55 maar wat verschroeiend gitaarswerk ingezet zoals in Paranoid Android...Was het einde minder 'ballad achtig'/zoet geweest, en had het nummer iets meer kunnen geven dan nu. Zeker omdat je dan een prachtige, rustige opbouw krijgt naar wat stevigs en wellicht dan weer terug. Een beetje ondankbaar commentaar dit, want het is nu al een waanzinnig mooi nummer...

climbing up the walls