Oasis - (What's the Story) Morning Glory? (1995)

@ starsailor begin jij ook al

@rkdev je kunt qua mening verschillen maar hoe het materiaal tot stand is gekomen is een feit

Altijd voorzichtig zijn met wat een feit is en wat niet. Als dit werkelijk restmateriaal zou zijn, waarom dan die populariteit? Ik vind restmateriaal een te groot woord.

Als dit restmateriaal was zegt dat volgens mij genoeg over de kwaliteit van Oasis.

En hij heeft zich meteen uitgeschreven.

Het word steeds lastiger om 3 favorieten te selecteren, iedere keer dat ik dit luister heb ik 3 anderen .

Amai, en sommige noemen dit dan restmateriaal. Yeah right!!!

geweldig !! maar het lijkt toch niet op de beatles?

Dat heb ik ook nooit echt begrepen, oasis heeft nou juist zo een eigen geluid

Oasis een eigen geluid

Klik hier eens op als je wilt:
YouTube - Gary Glitter - Hello Hello I'm Back Again Vs Oasis - Hello

Oasis jatte vanalles bij elkaar. Melodie hier, baslijn daar, etc.

Niet dat ik het heel erg vind overigens, dit blijft een geweldig album.

Gary Glitter is dan ook mooi in het boekje vernoemd hoor

Er wordt wel meer vermeld in het boekje, maar dat doet toch niets af aan wat er gespeeld wordt?

Dekselse Garry Glitter had een tijdmachine en heeft Oasis geript .
Maar Liam heeft wel een uniek stemgeluid, en je herkent meteen als iets door Oasis is gemaakt, dus in die zin hebben ze een eigen geluid.

O ja, zei iemand Beatles ?
YouTube - Come Together- Stolen?

Dan vind ik het niet jatten, jatten vind ik als het niet genoemd wordt en er later een hele heisa om gemaakt wordt.

Het bijzondere van Oasis is juist dat ze ondanks het "jatten" een heel eigen en herkenbaar geluid hebben.

Tja, elke band die je kent heeft een herkenbaar geluid. Ik vind Oasis er op dat vlak absoluut niet bovenuit springen en vind ze een relatief doorsnee pop/rock geluid hebben. Neemt niet weg dat ik dit een redelijk album vind met enkele sterke nummers. Met name Morning Glory mag ik graag horen. Wonderwall vind ik zwaar overschat/overhyped.

Mwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah als ik Wonderwall zo op mijn MP3 speler hoor dan vind ik het ook niet het beste nummer ooit. (vind ik wel eigenlijk)
Maar als je met mensen die je dierbaar zijn bent of live is dat nummer toch wel awesomeness tot de maximum.

als je een stukje van een nummer van iemand anders 'kopieert-plakt', hoeft dat niets af te doen van het eigen geluid van een band hoor Herman

Ik ben trouwens wel benieuwd hoe Don't Look Back in Anger had geklonken als Liam 't had gezongen.
Noel wou ook Wonderwall doen maar Liam dook de studio in en overtuigde Noel dat hij beter was.

10 fantastische nummers...tsja en die 2 tracks van 40 seconden denk ik dan maar even weg...het wordt niet veel beter dan dit. Elk nummer rockt de pan uit. Het beste Oasis album wat mij betreft.

ik vind het ook geen jatten, ELKE artiest heeft zijn invloeden en voorbeelden, dat is gewoon onvoorkomenlijk. Oasis heeft zeker een unieke sound, die is al vanaf hun 1e album te horen, bovendien zijn hun songs sterk en de albums vormen (meestal) een geheel, zeker belangrijk geweest voor de Engelse muziek geschiedenis. Laat nu Beady Eye maar komen.

Wake up the dawn and ask her why
A dreamer dreams, she never dies
Wipe that tear away now from your eye

Wat een verschrikkelijk mooi nummer, voor mij momenteel de beste van het album.
Daar zie ik ook overeenkomsten met Def Maybe, waar Slide Away, wat wel hiermee te vergelijken is, mijn favoriet is.
Daarna komt op dit album Wonderwall, en op Def Maybe Live Forever, ook met elkaar te vergelijken.

Geweldige lyrics worden afgewisseld met de beste gitaar solo's tussendoor.

Oasis belangrijk voor de muziek geschiedenis? Laat me niet lachen. Leuke band hoor, maar echt vernieuwend waren ze nou ook weer niet. The Beatles druipen er vanaf, en dat is helemaal niet erg, maar om nou te zeggen dat ze revolutionair waren gaat me echt te ver... of je moet het over de omgang tussen de 2 broers hebben?

Oasis was wel degelijk belangrijk voor de muziek geschiedenis in Engeland! Ze waren en zijn daar ongekend populair. Iedereen weet dat the Beatles hun grote voorbeeld is. Dat hebben ze ook nooit onder stoelen of banken gestoken.
Onder andere bands als Kasabian, the Coral, Travis, Ryan Adams, the Rifles en the Killers zijn beinvloed door Oasis. Wereldwijd hebben ze meer dan 70 miljoen albums verkocht! Dat zegt wel iets over hun populariteit.

Ze zijn niet vernieuwend geweest maar dat is weer iets anders.

Op welke manier zijn ze dan belangrijk geweest voor de muziek geschiedenis? Daar ben ik wel benieuwd naar? Want ondanks dat het een leuk bandje was, met een tweetal heel lekkere albums zie ik niet waar ze zo belangrijk zijn geweest?

*Kuch* Oasis vs Blur is best een stukje Britse muziek geschiedenis en een award voor beste album voor de laatste 30 jaar *Kuch*

Oasis vs Blur was pure onzin.... en als dat dan toch moet gelden.. ook dat was history repeating... Beatles vs Stones.. niks nieuws dus.... sterker nog, vond dat vrij kinderachtig.

Blur, ook leuk bandje trouwens en creatiever dan Oasis... (zeker Damon Albarn)

En een award zegt me niet zoveel.. Frans Bauer wint in NL ook prijzen....

Is er ook nog iets echt relevants te noemen waarom Oasis zo belangrijk was voor de UK geschiedenis?

Dit is natuurlijk klinklare onzin wat je nu zegt.
Muziek wordt voor de mensen gemaakt en niet om geschiedenis te schrijven.

Deze band heeft vele mijlpalen geslagen en records gebroken:
eight UK number-one singles and eight UK number-one albums, and won fifteen NME Awards, nine Q Awards, four MTV Europe Music Awards and six BRIT Awards, including one in 2007 for outstanding contribution to music and one for the best album of the last 30 years as voted by the BBC Radio 2 listeners; they have been nominated for three Grammy Awards. As of 2009, the band have sold an estimated 70 million records worldwide.[1] Also the band was listed in the Guinness Book of World Records in 2010 for “Longest Top 10 UK Chart Run By A Group” after an unprecedented run of 22 successive Top 10 hits in the UK.[2] The band also holds the Guinness World Record for being the "Most Successful Act of the Last Decade" in the UK between the years 1995 and 2005, spending 765 weeks in the Top 75 singles and albums charts. (bron Wikipedia).

Als je nu nog zegt dat deze band niets voor de UK muziekgeschiedenis heeft betekend dan snap je er, volgens mij, niet zoveel van.

Het spijt me, maar nogmaals.. wat zegt een award...?? Dat is erkenning.. simpel zat, en dat is ook terecht dat Oasis die kreeg.
Ze hebben Britpop ook weer op de kaart gezet... ook dat is een feit.

Maar nog steeds vraag ik me af wat ze betekend hebben voor de muziek geschiedenis, want dat zie ik echt niet... ze waren echt niet vernieuwend... ze hebben enkel de historie een zwengel gegeven, en er een rock tintje aan gehangen, en zijn daar succesvol mee geweest.

Maar om nou te zeggen dat ze historisch gezien een revolutie hebben veroorzaakt?? Echt niet...

Het spijt me, maar nogmaals....muziek wordt gemaakt om de mensen te bereiken en niet om geschiedenis te schrijven. Als je als band de intentie hebt om muziekgeschiedenis te schrijven is dat erg ambitieus maar ook erg naief.

Overdrijf je nu niet een beetje met historische revoluties veroorzaken? Hoeveel bands hebben dat wel bereikt dan? Als dat een maatstaf is om muziekgeschiedenis te schrijven dan is dat geschiedenisboekje akelig dun. Eerdere genoemde wapenfeiten van Oasis verdient wat mij betreft zeker een hoofdstuk in de Britse muziekgeschiedenis.