milesdavisjr, kom ik meld me ook nog eens even, nadat ik ook een aantal posts van een jaar terug nog eens heb nagelezen, vooral omdat zelf dit album ook zo'n 3,5 zou geven.
En als ik dan kijk zie ik dat het zowat begonnen is met die post van 1 januari, 01:54 - gezien het tijdstip en de gebruikelijke alcoholconsumptie in zo'n nacht besef ik nu dat ik dat wellicht beter achterwege had kunnen laten.
Misschien komt het wel omdat ik Bowie - muv een bepaalde periode - trouw heb gevolgd (ook in mijn studietijd een belangrijke muzikale metgezel was) en zeer geraakt was door zijn dood. Na zijn dood ben ik ook de albums uit de periode 1995 - 2003 weer gaan draaien en herwaarderen. Als iemand dan een album 3,5* geeft, is er eigenlijk
no need to argue.
En verder: we leven in een vrij land, gelukkig wel. De stijl van de een is niet die van een ander. Niet iedereen vindt alles even interessant of goed geschreven. En al kan vorm (geen alinea's, interpunctie etc) wel een hinderpaal zijn, moet discussie gewoon over inhoud gaan. En als ik dan naga dat ik dit album 3,5* geef - besef ik dat het gewoon
much ado about nothing was
Overigens verwonder ik me (oprecht) erover dat iemand zich de taak stelt een bepaald corpus (artiest, top100 van ...) binnen een bepaalde tijd af te werken. Nee, dat is niet verboden - maar zelf als ik artiest heb '(her)ontdekt' wil ik uitgebreid de tijd nemen om e.e.a. te laten inklinken.
Ter illustratie: ik heb een vriend die (ook) veel leest en als ik een voor hem onbekende schrijver introduceer - bijv Bruce Chatwin - en die schrijver valt goed, leest hij binnen de kortste keren alle andere werken van die schrijver. Ik vind dat zonde - mijn persoonlijke visie - omdat (Chatwin overleed in 1989) - zijn oeuvre beperkt is.
Maar goed, ook op dit punt verschillen meningen, let it be. Iemand's motivatie bevragen is heel normaal - het werkt nou eenmaal verhelderend naar de achterliggende gedachten te vragen - en dat is zeker niet normatief. Honi
soit qui mal y pense
Ga gewoon door met schrijven - dat doe ik ook