Iron Maiden - The Number of the Beast (1982)

Nou ja, de goede muzikale basis is er in elk geval

Ik las alweer veel commentaar op de setlist. Grootste bron van irritatie schijnt te zijn het wederom negeren van Infinite dreams. Als ze ooit een reden hadden om dat nummer weer eens te spelen dan was het tijdens deze tour wel

Tsja, ik baal daar ontzettend van.

Anders ik wel! Ze spelen ook best gave nummers hoor die al jaren niet langs zijn gekomen (Seventh son, Prisoner en Phantom of the opera bijv.) maar toch laten ze weer prachtige kansen liggen.

Phantom Of The Opera stond 3 jaar geleden nog op de setlist, das bij deze band toch erg recent =p Afraid To Shoot Strangers is ook een leuke, aangename verrassing, maar ik had ook liever Infinite Dreams gezien. Wel grote kans dat ze hier volgend jaar een iets andere setlist hebben, dus er is nog hoop!

Ja dat van Phantom klopt maar over vele tours en jaren gezien is het vrij spaarzaam. Ben benieuwd of ze de setlist nog aanpassen als ze hier naartoe komen. Maiden staat niet echt bekend als een makkelijk variërende band als het op setlists aankomt. Afraid to shoot strangers is inderdaad ook een verrassende zet trouwens! Ben ik ook wel blij mee als die erin blijft.

En schijnbaar was de keuze Infinite dreams of afraid to shoot strangers.

weet je wat ook al jaren hetzelfde is gebleven? De tracklist van Number Of The Beast. Nog steeds begint ie met Invaders en eindigt ie met Hallowed Be Thy Name. Heel saai.

Soms heb je Total eclipse ertussen en soms niet, wel gevarieerd trouwens

Dat is valsspelen.

Het lijkt me gaaf dit album eens te horen met de stem van Paul DiAnno. Moet je voorstellen hoe dat geklonken zou hebben. Volgens mij echt ontzettend goed. Niet dat Bruce niet goed is, maar toch..

Run To The Hills met DiAnno..? Nee, dat hoor ik toch echt niet. Er zijn verschillende stadia in een band en in dit geval logisch.

Number Of The Beast door Di'Anno laten inzingen? Is dat niet net zoiets als Virtual XI door Blaze Bayley te laten inzingen? Oh wacht...

Zo'n rare gedachte is het toch niet? Van een aantal nummers zijn zelfs nog demo's gemaakt met Di'Anno. Ok, dat refrein van Run To The Hills kan ik me ook niks bij voorstellen met Paultjes stem, maar andere songs als bijv. Invaders of 22 Acacia Avenue weer wel

Volgens dit interview heeft hij overigens Run To The Hills nog wel ingezongen...

Gangland begon ik pas goed te vinden als ik me voorstelde dat het een nummer was uit de tijd van Maiden met Paul Di'Anno. Destijds vond ik dit een heel ander album maar het is eigenlijk best een logisch vervolg op het debuut en Killers.

Gangland is ook een goed voorbeeld ja. Dat snelle opgefokte ritme had zo op Killers gepast en die korte gilletjes hier en daar zijn ook typisch Di'Anno.

En ja muzikaal is dit een heel logisch vervolg. Het is vooral de stem van Bruce en sommige van zijn zanglijnen die het grote verschil maken.

Klassiek metalalbum!!!
Iedere metal/hardrock liefhebber MOET dit album in zijn/haar bezit hebben!!!

Ben geen hardrock liefhebber meer en ben nooit van de metal geweest, maar ik heb deze wel. Mag dat ook? Ook nog eens op vinyl. Blijft inderdaad een geweldig album. Een van de weinige hardrock albums die de tand des tijds hebben doorstaan vind ik.

Hardrock?

Metal zul je bedoelen. Puurder metal dan dit wordt het niet.

Tand des tijds. Wat is dat eigenlijk?

Een klok met gebit en daar dan weer een tand uit.

O, Kronos, mijn excuses dat ik dit hardrock noem. Voor mij is hardrock melodieus en meezingbaar en metal meer op volume gericht en minder toegankelijke keiharde gitaarmuziek. Nummers als het titelnummer en vooral Run to the Hills vind ik vrij toegankelijk en melodieus, Iron Maiden hing er een beetje tussenin wat mij betreft. Ik vind het gewoon een leuke plaat, goed?

Ik vind Maiden ook net meer hardrock dan metal. Een echte metalplaat is wat mij betreft een Defenders of the Faith of Screaming for Vengeance van Judas Priest. Maar goed, ieder zijn mening.

Destijds werd de term hard rock nog veelal gebruikt. Pas vanaf de jaren 90 sprak men vaker van metal omdat de muziek harder en sneller werd. Maargoed wat maakt het verder ook uit. Het gaat om de muziek en die heeft de tand des tijds zeker overleefd, klinkt totaal niet gedateerd dit!

Tja, de lijn tussen hardrock en heavy metal is nu eenmaal dun.
Komt wel vaker voor in metal subgenres.Ik denk dat Iron Maiden wel wat van beide genres heeft maar zou hen toch ook eerder onder de metalvlag willen plaatsen. Hardrock is in mijn oren toch vooral Guns 'N Roses of AC/DC.

Ik ben het eens met Mind Ruler.


In Nederland misschien wel. In de Angelsaksische landen werd de term heavy metal al gebruikt voor bands als Led Zeppelin, Deep Purple en Black Sabbath en vormden bands als Motörhead, Iron Maiden en Judas Priest de New Wave of British Heavy Metal.

In den beginne zijn de termen nog uitwisselbaar maar doorheen de jaren 70 ontstaat er onderscheid en blijft hard rock dichter bij de blues en behoudt het enige swing terwijl dat niet geldt voor heavy metal. De gitaarrifs zijn er daar minder enkel ter begeleiding van de zang maar staan vaker op zichzelf. Black Sabbath introduceerde ook een donkerder geluid door gebruik te maken van het 'devil's interval'.

Hoewel vele bands muzikaal in beide vijvers vissen is het verschil in de jaren tachtig toch duidelijker. AC/DC, Van Halen, Guns 'N Roses en Bon Jovi zijn hard rock, Black Sabbath, Iron Maiden, Judas Priest en Mercyful Fate zijn heavy metal.

Beide termen hanteerde ik toch al als 13 jarige snotneus in een Kempens boerendorp.

Metal (zonder het adjectief heavy) als overkoepelende term ontstaat pas gedurende de jaren tachtig als zich naast de (dan) traditionele heavy metal ook nog allerlei subgenres ontwikkelen.

Wat een gezeur allemaal, het zijn toch voornamelijk journalisten die het nodig vonden en vinden om overal stempeltjes op te plakken. Ongetwijfeld om het leven voor ons makkelijker en overzichtelijker te maken. Jan met de pet zal het klakkeloos overnemen, ik trek me er echter geen zak van aan.

Ach ja , waar maken we ons druk om. Als de muziek maar goed is en dat is zeker het geval op deze klassieker.

Inderdaad, gezeur allemaal. Maar wel beter onderbouwd gezeur waarover een grotere consensus bestaat dan wat jij erover zeurde.

Dingen onderscheiden/benoemen lijkt me overigens vooral erg menselijk. Anders valt er uiteindelijk ook nergens over te praten natuurlijk. Of niemand weet waar je het over hebt.

invaders is maiden's immigrant song. mag ik children een ballad noemen, of moet een ballad altijd over liefde gaan (ook sabbath had het vaak over children overigens);het intro van prisoner komt uit een engelse serie, die ik nog nooit gezien heb;22 gaat over een hoertje;het intro van het titelnummer kan ik "perfect" nadoen, de gitaarpartijen weer een heel stuk minder;run.. gaat over de afslachting van indianen;gangland is iets minder van kwaliteit denk ik dan;total..ken ik niet(staat niet op mijn lp);hallowed heeft een vreemde zin:life down there is just a strange illusion;hebben ze rond het bestaan van een hel en een duivel niet veel van hun repertoir gebouwd?

Hallowed Be Thy Name gaat natuurlijk niet over hel en duivel. Het gaat over de gedachten van een ter dood veroordeelde vlak voor zijn terechtstelling.De veroordeelde is een gelovig mens maar twijfelt vlak voor zijn dood aan zijn geloof. De zin life down there is just a strange illusion zou kunnen duiden op de christelijke 'illusie' van het idee dat het leven is voortbestemd.

Ik vind de tekst tot de meer interessante van Maiden behoren.