Pearl Jam - Ten (1991)

luister er nog maar wat meer naar, ik had in het begin net hetzelfde bij dit album. (ik ben overigens ook begonnen bij 3.5 * )

Ik ben zeer benieuwd naar die andere 12!

Release Me
Set me free
Pearl Jam
Is teaching me
How to let it go
The hunger and the pain
The anger and the shame
The life I want to live
The gift I have to give
The pain is fading away
The storm is getting away
And I
Am free

Ben ik het helemaal mee eens, zo denk ik er ook over. Black en Alive waren volgens mij singles die ik destijds regelmatig op de radio gehoord heb.

Alive vind ik misschien wel het minste nummer op deze cd, echter, live komt het wel weer erg goed tot zijn recht.

Ik vind het live nou juist een stuk minder.

*infiltreert* Pinkpop 92! Pinkpop 92!

Als je zo benieuwd ben kijk je even naar mijn 3 en 3,5 stemmen daar staat genoeg tussen.

Maar ik heb al zoveel albums gehoord dat ik wel weet wanneer ik met een 'groeialbum' te maken heb. Dat is nu hoogstwaarschijnlijk niet het geval, vind dit ook vaak gewoon wat te gelikt klinken, té 90's.
Die solo's bijv. zijn zo ontzettend Slash achtig, daar is niets bijzonders aan, noem dat spelen om het spelen, daar mis ik de soul in. In dit genre zijn zoveel betere platen gemaakt.......

Dat is zoeken naar een naald in een hooiberg. Ik vind het ook raar dat je de soul mist. Iets wat mij knap lijkt, omdat er nog geen commercie aan te pas komt, aangezien het hun debuutalbum is.

Zoeken naar een naald in een hooiberg?
Weet niet van welke planeet jij kom maar al mijn albums die ik op ong 3 sterren staan heb zijn logischerwijs van ongeveer dit niveau , dus pak die grote lijst erbij en je ziet het. 13 in een dozijn is ook niet per se slecht, helemaal niet het is gewoon niet meer dan bijzonder, middelmaat dus en daar staat dit album incl. heel veel andere ook in. En er staan genoeg rockalbums tussen dus zoeken hoef je niet.

Laatste opmerking is erg vreemd:
Dus als er geen commercie aan de pas komt is het dus automatisch een album wat soul heeft? In dat geval............
Maar kom op zeg, na de A-kant is de B-kant erg tegenvallend en zeker niet van hoogstaand niveau in dit genre

Wat is de A- en wat is de B-kant? Snap ook überhaupt niet waarom je in A- en B-kanten denkt, het is 2010 hoor.

Dus als ik een hip-hop album nu op 5 sterren zet, is die vergelijkbaar?

Dat lijkt me nogal logisch. Zodra er muziek gemaakt wordt om het muziek maken (en dus niet om het geld), stoppen de muzikanten hun hart erin en komt er emotie in de plaat. Of die daadwerkelijk naar boven komt is ten tweede.

Een boel krachttermen, maar voor de rest is er weinig zinnigs te lezen.

Leuk dat je een hoop quote van mij, maar de zin "En er staan genoeg rockalbums tussen dus zoeken hoef je niet" heb je blijkbaar niet gelezen of wil je niet lezen.
Snap best dat jij met slechts 100 stemmen niet veel vergelijkingsmateriaal hebt voor dit album maar ik ken zo'n 750 albums dus dan snap je misschien wat ik bedoel met 13 in een dozijn. En nogmaals daar bedoel ik dus rockplaten mee.

Of de soul daadwerkelijk naar boven komt is een tweede?
Daar draait het juist om volgens mij dat je dat erin terug hoort, maar goed dit is hun debuutplaat en debuutalbums klinken nooit commercieel volgens jou. Rare constatering............

A en B-kant is nog steeds een normaal begrip volgens mij en je weet precies waar ik het over heb, dus waarom die vraagstelling?

Je moet cd's ook niet omdraaien.
Dan valt het altijd tegen.

*zucht*. Geef nou gewoon een keer een voorbeeld dan. Als dit zo'n 13 in een dozijn album is, noem dan eens een paar vergelijkbare albums. En ga niet dom zitten verwijzen naar je 3,0*-lijst. Alsof ieder rock-album vergelijkbaar is.

Om even een vergelijking te maken: Money For Nothing geef ik een 4,0*. Hotel California ook. In welk opzicht zijn die vergelijkbaar dan? Behalve het feit dat ik ze allebei een 4,0* geef. Alsof ik aan de term 'Rock' hier op musicmeter een vergelijking kan liggen. Misschien wist je het nog niet, maar dat is een breed genre hoor..

Kom nou gewoon een keer to-the-point en ga niet laf lopen verwijzen naar mijn stemmenaantal (wat een grap is dat zeg ). En geef anders gewoon toe dat het inhoudloze krachtterm was die je verder niet kunt beargumenteren.

Waarom zou je dit album überhaupt in twee delen moeten splitsen?

Wat heb jij met het woord 'krachtterm' als ik vragen mag?
Ben blij dat je met me eens bent dat dat stemmenaantal van jou om te lachen is idd.
Maar goed, met zo weinig stemmen weet jij natuurlijk niet hoeveel rockplaten van dit niveau zijn, daarom speciaal voor jou een lijst.

AC/DC - Back in Black (1980)
AC/DC - Dirty Deeds Done Dirt Cheap (1976)
Placebo - Once More with Feeling (2004)
Status Quo - Whatever You Want (1997)
The Offspring - Americana (1998)
The U2 - The Joshua Tree (1987)
The Strokes - First Impressions of Earth (2006)
Black Sabbath - Paranoid (1970)
Guns N' Roses - Use Your Illusion 1 en 2
Oasis - Dig Out Your Soul (2008)
Red Hot Chili Peppers - By the Way (2002)
Television - Marquee Moon (1977)

Nu kunnen we natuurlijk direct een discussie starten welk album je wel en niet kunt vergelijken met Pearl Jam, maar dit is een lijst van alleen maar bands die rockmuziek maken en dat vooral doen met de gitaar als basisinstrument, m.a.w. net als Pearl Jam dus.

Heb dit album vandaag weer even beluisterd maar ik blijf bij mijn mening, zitten echt mooi liedjes op en bij vlagen ook goed gitaarspel. Maar de echte klasse en constantie is er niet.
De 2e helft van de cd (B-kant mag ik niet zeggen) begint bij mij de verveling toe te slaan omdat het teveel van hetzelfde is.

Ik heb niks met het woord krachtterm, niet meer dan met andere woorden. Dat je mij aanvalt op mijn stemmenlijst is gewoon belachelijk en dat weet je zelf net zo goed.
Maar goed, als je albums als Joshua Tree vergelijkbaar vindt met Ten, snap ik ook wel waarom je dit een 13 in een dozijn album vindt .
Ten prijkt bovenaan bij veel lijstjes. Dat er dan één "kenner" (veel stemmen maakt je een kenner?) tussen zit die dat niet vindt, soit.

Jouw niveau van discussiëren ligt erg laag en raad je dan ook aan om gewoon weg te lopen zodra er een keertje echt gediscussieerd tracht te worden met jou.

wat een wijsheid

Haha, voor deze hele discussie geef ik gewoon mijn mening over dit album, niet meer niet minder.
Ik noem dit dan een 13 in een dozijn album en jij dringt er maar op aan dat ik die albums dan moet opnoemen.
Ik verwijs je door naar mijn stemmen maar daar luister je steeds niet naar.
Vervolgens kom ik met een lijst waar je eeuwen over kunt discussieren natuurlijk en haal je precies het album eruit (Jushua Three) die waarschijnlijk het minst dicht in de buurt komt van Ten.
Sorry hoor, maar wat is nu eigenlijk jou punt?
Ben zelf niet zo van de lijstjes, maar waar ik dan nog wel af en toe op kijk is Acclaimed Music - acclaimedmusic.net
Dat is een site die de lijstjes maakt op basis van heel veel verschillende bladen uit binnen -en buitenland, dus vrij objectief is.
Daar staat Ten ver buiten de top-100.................

Nummer #150 in een top 3000, vind jij dus geen hoge notering? Kom op zeg, dit album zit dus bij de bovenste 5% van de lijst waar alleen de beste albums in staan.

Bovendien heb ik gezegd veel lijstjes. Op dezelfde manier als ik Joshua Tree uit jouw lijstje pik, pik jij dus een lijst waar Ten niet bovenaan staat. (Overigens nog steeds heel hoog)

Het is maar net hoe lang je zo'n lijst laat doorlopen natuurlijk.
150 is niet echt heel hoog vind ik, zeker niet als je bedenkt dat dit album hier op 3 staat. Ik pik trouwens niet zomaar een lijst eruit, weet niet waarom ik alles 5 keer moet zeggen, maar een lijst wat is samengesteld uit tientallen lijstjes, dus wat ik al eerder zei je krijgt er een goed beeld van.
Maar wat was nou eigenlijk jou punt van deze hele discussie?
Die lijst heb ik je nu gegeven maar daar ga je verder niet op in.......

Ik moet Music4ever hier in bijtreden. Ook ik vind de hoge plaatsing op de lijst hier een beetje veel van het goede. Ik vind dit ook niet erg bijzonder klinken allemaal, en hoor zeker niet terug wat hier nu zo geniaal aan is. Dan vind ik Nevermind van Nirvana een stuk beter nog en die heb ik op 3.5* staan. Tenminste als je deze dan in het vakje van de grunge mag plaatsen.

Er staan 8 recensies die dat genoeg duidelijk maken.

Dat jij zegt dat dit een 13 in een dozijn album is. Toen vroeg ik je een paar vergelijkbare albums te noemen en het enige waar jij tot nu toe mee gekomen bent, is een paar albums noemen waarbij de enige vergelijking is dat allebei het label rockgenre hebben.

Nummer 150 uit 3000 albums is erg hoog. Dat jouw album bij de beste 150 albums ooit staat, is zeker iets waar je (zeer) trots op mag zijn. Dat het album hier op 3 staat, maakt voor mij niks uit. De toplijst hier neem ik toch al niet serieus.

Als je iets quote van mij chevy93, quote dan wel de hele zin en er niet een gedeelte van na de komma van, want dan verander je mijn punt gewoon. Ik zeg namelijk niet dat dit album niet geniaal is, maar dat IK hem niet geniaal vind, of tenminste niet zo vind klinken.

Niet dingen weglaten in een quote wat voor een totaal ander beeld van iemand zijn verhaal kan zorgen. Ik bedoelde het subjectief, maar door een stukje van een zin weg te laten doe je net of ik het als een feit en een objectieve constatering bedoelde.

Wel eerlijk blijven he.

Oké, ik laat je dan wel gewoon in de waan dat dit een uniek album is. Denk dat ricardo ook wel die recencies gelezen heeft die duidelijk maken dat dit geniaal is. Maar na het luisteren zet hij, net als mij, vraagtekens bij die constatering.
Maar jij wilt kennelijk doen geloven dat iedereen dit maar goed moet vinden en iedereen die het daar niet mee eens is val je direct aan. Als dat jou manier van discussieren is prima, maar ik ben er eigenlijk wel klaar mee. In eerste instantie gaf ik gewoon mijn mening en na ellenlang doorzeuren geef ik mijn lijst die je lachend weer wegschuift. Waarom wil je het uberhaupt dan weten? Albums die je lang niet allemaal kent bovendien ook nog eens...............
Heb er vrede mee dat niet iedereen dezelfde mening hebt als jou.

Zo vind ik het onbegrijpelijk dat jij Revolver 2,5 ster geeft maar daarom ga ik je niet direct aanvallen.

@Chevy, Pearl Jam-gerelateerde albums die ik zelf minstens zo goed vind als deze:
Soundgarden - Superunknown
Alice in Chains - Dirt
Temple of the Dog - Temple of the Dog
Mother Love Bone - Apple
Mad Season - Above

Je zou ook naar de invloeden kunnen luisteren, bv. Dinosaur Jr. of natuurlijk Neil Young.

Ben benieuwd. Ga eens kijken of ik daar wat van kan vinden. Neil Young als invloed van Pearl Jam? Dat hoor ik er nou niet direct in.

Lijkt me nogal logisch en onzinnig om dat extra te benadrukken.

Omdat ik verwacht had een doeltreffend lijstje te zien te krijgen. Hoe kun je Ten nou in godsnaam vergelijkbaar vinden met Back in Black van AC/DC of met Status Quo?

Het gaat mij er niet om wat voor cijfer je geeft. Al geef je een 0,5*, zal mij een worst zijn. Het gaat mij om de beargumentatie bij het cijfer.

Wie zegt dat? Alleen omdat ik er niet op heb gestemd? Ik kom hier om te discussiëren over albums (en uiteraard de spelletjes op het forum), niet om te stemmen op albums.

Als er één invloed is op Pearl Jam is het Neil Young wel. Hoe kun je dit nou niet horen? Of ben je nog niet bekend met NY? Kan ook natuurlijk.

Ieder concert speelt Pearl Jam wel een nummer van Neil Young en ze hebben ook verschillende keren met elkaar opgetreden.
Vaak sluit PJ af met rockin in a free world, van JA! Neil Young.

Ik ben nog niet zo bekend met Neil Young. Buiten Harvest en wat nummers ken ik (nog!) niks van hem. Rockin' In The Free World ken ik wel, maar nog niet zo goed. Leuk nummer

Hey Chevy93, deze! Vedder noemde NY ooit zijn vader..