Nirvana - Nevermind (1991)

Was die solo niet van Jimmy Page? (Ik weet het niet zeker, maar ik weet wel dat Page als sessiegitarist op dat nummer meespeelde. Er is geloof ik nog steeds een grote discussie tussen Led Zep fans and Kinks fans wie nou de sound van dat nummer heeft bedacht: Jimmy Page of de Kinks zelf?

Verder heb ik je berichten gelezen en ik kan best wel begrijpen dat je Nirvana niet geweldig vind, (ik vind het zelf ook niet meer zo super als een paar jaar terug, toch iets gegroeid ofzo), maar ik vraag me af wat voor cijfer je aan albums van Britney Spears, The Backstreet Boys etc. zou geven als je Nevermind een 0.5 geeft.

Ikzelf acht Nirvana nog altijd veel hoger dan Britney Spears (alleen al vanwege het drumwerk van Grohl), maar het lijkt me onmogelijk om haar een nog lager cijfer te geven dan de 0.5 die je dit album hebt gegeven.

No offence hoor, maar ik vind je stemgedrag wel een beetje raar. 39 albums krijgen de maximale 5 punten, en je overige 12 stemmen worden over de andere mogelijkheden verdeeld. Ik heb toch het idee dat het bij de meeste andere mensen wat meer als een Gausse kromme verdeeld is.

http://www.songfacts.com/detai...
Ergens in het midden staat: "It was rumored that Jimmy Page, who was a session musician at the time, played guitar on this. The band strongly denies this." We zullen het dus nooit weten .
Page was inderdaad vaak sessiegitarist in de vroege jaren van The Kinks, maar op dit nummer speelt wel volgens mij wel degelijk gitaar: ik heb op dvd een live versie gezien waar hij de solo speelt.

Hmm, ja misschien zijn Britney Spears en the Backstreet Boys en al die plastic pop wel slechter dan dit album, daar heb je wel gelijk in. En over die punten: ik geef meestal wel nogal goede cijfers: vaak ben ik oftewel overenthousiast oftewel ultranegatief...

Wat???
Sorry maar... wat???

Klopt, eerst Guns & Roses, dan Nirvana.
Al die tijdelijke dingetjes met geen blijvende waarde, je zou ze door elkaar halen op den duur.

Idd, Nirvana's invloed op de hedendaagse muziekscene is te verwaarlozen .

Zit wel wat in, zoveel invloed hebben ze niet gehad denk ik, zeker muzikaal niet. Na Nirvana is die muziek nog een tijdje gekopieerd geweest door een hoop middelmatige Amerikaanse bands die ook zo probeerden te klinken, maar wat hoor je nou tegenwoordig nog terug hiervan. Bovendien hebben ze sowieso maar één fatsoenlijk album gemaakt (deze), de rest is echt niet om aan te horen. Muzikaal waren ze trouwens ook weer niet zo vernieuwend, de echte grondleggers waren bands als Sonic Youth en Dinosaur Jr, die gelukkig nooit echt zijn doorgebroken bij het grote publiek. (Gelukkig, omdat ze daardoor gewoon door konden gaan met waar ze zelf zin in hadden.)

ja maar zo zijn die cd's afgezonderd voor de niet-nerds

Nirvana heeft mijns inziens wel degelijk een enorme, vaak zelfs nog onderschatte invloed gehad. Maar die invloed was niet eens zo zozeer muzikaal als wel cultureel. Nirvana zorgde destijds in een klap voor een popularisering van de underground. Alle populaire rock van daarvoor was in één klap volledig failliet. De underground werd omgekeerd, grote labels tekenden allerlei vage rockbands die soms al jaren voor een anderhalve man en een paardekop gespeeld hadden. Festivals gingen uitdagender programeren en werden uitgebreid en werden meerdaags. Ik denk dat dat alles (en zelfs nog meer) getriggerd is door de doorbraak van Nirvana. Dus misschien moet ik het anders formuleren: Niet Nirvana is zo invloedrijk geweest, maar het feit dat zonder precedent zo'n band zo groot kon worden heeft grote invloed gehad en die loopt in verwaterde vorm tot nu door.



Nonsens. Als ik voor elke 15-jarige van nu in nirvanashirt en met Nirvana op zijn I-Pod 10 euro had gekregen was ik nu schatrijk geweest. Als mijn jongere (16-jarige)-zusje in haar vriendengroep zou rondvragen wie Nirvana kent komt ze op een score van 100%. Ik durf zelfs wel de stelling aan dat Nirvana van alle bands nu niet meer bestaan veruit de populairste is onder de huidige middelbare scholieren. Zeker als ze de TMF-leeftijd wat gaan ontgroeien en smaak richting rock ontwikkelen.
Nirvana heeft ook nu nog een legendarische status, in zowat alle (van zowel publiek als critici) allertijdenlijstjes die gepubliceerd worden komt Nirvana voor. Dat heeft deels misschien te maken met de nog mythischer status die Cobain kreeg door zijn zelfmoord (want dat is natuurlijk waar), maar als er een rockband uit de jaren '90 is, waarvan de populariteit niet tijdelijk en vergankelijk is gebleken is het Nirvana wel. Of je het nu leuk vind of niet.

Wijze woorden.

Voor mij, en volgens mij, is de grootste verdienste van nirvana dat ze de kloof tussen de underground muziek en de mainstream hebben overbrugd. Dankzij hun hebben ettelijke miljoenen mensen kennis kunnen maken met andere, nieuwe, en broodnodig verfrissende rockmuziek. Zonder Smells Like Teen Spirit (en dus zonder de doorbraak van Nirvana, en dus zonder doorbraak Pearl Jam en Soundgarden en consoorten) zaten we nu nog steeds met de glamour rock van de jaren '80.

Nu zullen er wel weer mensen komen aanzetten met het feit dat Pearl jam meer verkocht heeft dan Nirvana, maar het moet gezegd zijn dat Ten al zowat een 5 maanden uitwas en niet speciaal goed verkocht vooraleer Nevermind uitkwam. En zelfs toen heeft het nog een klein jaar geduurt vooraleer Ten de hoogste plaats in de hitparade bereikte.

Een 15-jarige met een Nirvanashirt weet natuurlijk ook dat het hip en cool is om zoiets te dragen, zoals een puber met plezier geregeld 'fuck' in de mond neemt zonder eigenlijk te beseffen wat hij zegt. Massadieren heet zoiets. Of (ai alweer Stef Bos vermelden) eens de tekst lezen van 'Arme schapen'.

Het is een feit dat Nirvana wordt gewaardeerd door de massa, waaronder ikzelf, mijn vrouw, mijn kinderen en mijn ouders. Ik voel me er niet slechter mee.

Eigen doelpunt. Tien jaar eerder dan Nevermind was het New Gold Dream dat hét openbarende album was, waar veel mensen als massadieren achteraan liepen. Toch ook op zich niets mis mee? (Je impliceerde hierboven min of meer dat jezelf geen massadier was/bent. Er is ook een spreekwoord: 'Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.')

Trouwens, waar staat Endless Nameless?

Ik zou zeggen, voeg 'm toe als bonustrack.

Daar ben ik het wel mee eens, ik had het dan ook over hun muzikale invloed, die in mijn ogen beperkt is.

off-topic gezeur verwijderd

Machtsmisbruik?
Heel triest ...

Ik denk dat elke rocker wel begonnen is met nirvana of er iig wel eens naar geluisterd heeft. Ik vond het vroeger geweldig. Maar Nirvana is zo overhypt. Ik heb er niet meer dan een 2,5 voor over.

ik vraag me af dat als Curt nog had geleeft of Nevermind dan ook zo'n populair album was geweest...

denk t wel

Ik heb zo m'n twijfels...

dan vind je dit dus niet zo'n goed album?

was tijdens zijn leven toch al ongelooflijk populair

Me dunkt van wel. Nu ja, zijn zelfmoord zal wel wat tienerharten hebben geraakt. Héél wat zelfs. En dan krijgt de muziek toch wel een speciale betekenis, en klinkt something in the way plots wel héél triest.
waarschijnlijk hadden veel mensen deze plaat ook niet afgestoten wanneer nirvana niet zo overschat en overspeeld zou zijn geworden.
maar dat is allemaal speculatie, tenzij hij effectief in Puerto Rico rondloopt.

Voor mij wel iig. Vanaf het moment dat de plaat uit kwam heeft ie altijd een plek in m'n album top-10 gehad.

Ik vind het album niet slecht. Maar zijn zelfmoord heeft Nirvana's populariteit volgens mij goed gedaan.

alleen heeft tie dr nix meer aan

Inderdaad

Heb de hoge scores van dit album nooit echt begrepen. Was wel vernieuwend maar ook zo eentonig. Voor mij niet meer dan 3***

Idem dito hier, zal ongetwijfeld vernieuwend zijn geweest maar het album behoort absoluut niet tot mijn favorieten. Ook van mij 3*

Het stak weer eens een beetje peper in de reet van de volledig ingekachte rock scene, die nog een beetje in de waas van de jaren 80 hing.