Nirvana - Nevermind (1991)

ja, natuurlijk want dat werd het al gedaan voor hij dood was.

Denk het niet, het zou als een (terechte) klassieker worden gezien, maar niet zo legendarisch zoals nu.

Waarom is In Utero dan nauwelijks een klassieker geworden? Dat was het laatste album voor zijn dood.

Die status heeft het MTV Unplugged album wel.
Eigenlijk meer nog het laatste album voor zijn dood.

Nevermind was het album waarmee Nirvana (en ook de grunge) beroemd werd en sloeg wereldwijd in als een bom. In Utero was meer een bevestiging van hun status en de verrassing was er ook wat vanaf, al werd dit album - in weliswaar iets mindere mate - ook goed verkocht en gewaardeerd.

In Utero nauwelijks een klassieker?

In Utero is wel degelijk een klassieker..

Wat een klassieker is is ook wel subjectief, maar in geval van Nevermind is het wel algemeen geaccepteerd, doordat het de doorbraak was voor grunge. Dat was het ook geweest als Kurt nog had geleefd, want het is gewoon een feit, maar een vroege dood van een idool als hij heeft natuurlijk wel zijn invloed. Hij is gestorven op een hoogtepunt. Dat kan nou eenmaal op dit gebied zijn voordelen hebben.

Of een album een klassiekert is of niet hangt denk ik vooral af van de vraag of je het album nog steeds draait en er nog steeds hard van geniet. Een goed album dat je niet meer draait is geen klassiekert. Waarheid: veel klassieke muziek kun je klassificeren als klassiekers.

Verkoopcijfers spelen uiteraard geen enkele rol (want anders zou dat ene album van Vanilla Ice ook een klassiekert zijn, met z'n 15 miljoen verkochte exemplaren). Hetzelfde geldt voor films: The Big Lebowski was een flop in de bioskoop, maar is desondanks een klassieker omdat men het nog steeds heeft over die film, en een heel leger fanboys dol is op The Dude en hem nog steeds te pas en te onpas citeert.

Nevermind draai ik nog geregeld, maar de laatste keer dat ik In Utero opzette kan ik mij niet meer herinneren.

Volgens die redenering is Dark Side of the Moon geen klassieker, want ik draai 'm niet meer. Als iets een klassieker is, moet het wel een redelijk groot publiek bereikt hebben, dus koopcijfers spelen wel degelijk een rol. Ontvangst door publiek en pers ook.

Als ik zin heb in Nirvana draai ik vrijwel altijd In Utero eigenlijk. Nevermind heb ik de afgelopen 10 jaar maar 1 keer gedraaid volgens mij...

Eerder de eerste plaat na zijn dood.... releasedaturm daar klopt niet.... = 1 november 1994... zo'n 7 maanden na zijn dood dus....

Nevermind geldt als (of één van de) boegbeeld voor die hele alternatieve rockstroming die een mainstream uitstraling kreeg als gevolg van het onverwacht grote succes. Daarom is het in mijn beleving een klassieker.
Zelf draai ik liever Utero. Misschien ook een klassieker maar dan meer binnen het genre dan dat het een algemene klassieker is.
Het is lastig om een goede definitie aan het begrip klassieker te hangen. Het blijft een waardeoordeel die gestoeld is op brede consensus.

Klopt helemaal freakey, maar ik heb altijd het idee als ik de opnames zie dat Kurt dit als testament aan ons wil achter laten.
Beetje hetzelfde verhaal als bij Joy Division, daar werd Closer ook pas na de dood van Ian Curtis uitgebracht (wat velen niet eens weten).
Met het verschil, dat dit album wel al volledig opgenomen was, en bijvoorbeeld niet vergelijkbaar met het tweede album van Jeff Buckley of die derde van Amy Winehouse.

Dit is het album wat destijds toen ik 12 was een grote impact op me had. Voordien was ik bekend met typische 80's muziek genre michael jackson, madonna enz... Het cassetje nevermind heb ik werkelijk stuk gespeeld destijds. Het is ook de reden waarom ik ben beginnen gitaar leren spelen 20 jaar terug.
Nog steeds luister ik erg veel naar Nirvana, ik vind dit een terechte klassieker.
Dit is het bekendste werkje van Nirvana , echt vernieuwend zullen ze wel niet geweest zijn want daar in Seatlle liepen nog gelijksoorte bandjes rond, ze zorgden wel dat het genre bekendheid kreeg door bij een groot platencontract te tekenen, de bekendheid zou later ook Kurts doodsvonnis betekenen.
De unieke stem van Kurt is herkenbaar maar de band was veel meer dan Cobain, Grohl zie ik nog altijd liever achter een drumstel zitten dan met een gitaar en de baslijn van Krist is zowat in elk nummer zuiver te horen. (iets wat bij andere bands soms amper het geval is.
De nummers van Nirvana en vooral het gitaarspel van Cobain is echt heel erg basic, wat geen afbreuk is op de songs want ik vind het ongelooflijk stevige goede riffs, maar een groot gitarist was Cobain helemaal niet. Maar de man had ideeen en erg veel plezier in muziek maken. Jammer dat er veel songs zijn die nooit een release hebben gehaald , op verschillende bootlegs vind je nog wel eens meersterwerkjes. Jammer van het abrupte einde van de band, we hadden denk ik nog veel moois kunnen krijgen... Of de band vandaag nog zo succesvol zijn geweest...? Natuurlijk niet, maar ze zouden nog altijd op vele festivals als headliner staan denk ik.

Dan zit je wat 60s plaatjes te luisteren en kom je dit tegen:

YouTube - The Sunshine Company - Let's Get Together

Volgens mij komt hier komt de tekst van het intro van Territorial Pissings vandaan. Precies dezelfde regels, alleen compleet andere muziek...

Officieel zou Novoselic het van de Youngbloods hebben, maar de schrijver van het nummer was:

YouTube - Dino Valenti - Let's Get Together (1964)

Ah, het is nog ouder zelfs. Had het kunnen weten, in de 60s werd er zo verschrikkelijk veel gecoverd.

Het was een populair nummer in de sixties. De versie van The Youngbloods is het meest bekend, maar de info van Ducoz hierboven klopt. Ik val in herhaling, maar ik vind de versie van Joni Mitchell en een lading anderen op Big Sur het leukste.

Deze vind ik zo mooi:
Just because you're paranoid
Don’t mean they're not after you

Dino Valenti, verwierf later bekendheid als 1 van de oprichters van Quicksilver Messenger Service, schreef het nummer als 'Get Together' in 1964. The Kingston Trio nam het nummer voor het eerst voor een plaat op onder de bij ons bekende naam Let's Get Together (in hetzelfde jaar). Kingston Trio-Let's Get Together - YouTube

De youtubetitel van de demo die Ducoz postte klopt dus niet. Wel is het de allereerste versie van het nummer.

Op mijn 'love is the song we sing' nuggets box staat hij ook als ' Lets get together', dus of dat niet klopt weet ik zo net nog niet.

Dat is dan weer een verbastering van een uitspraak van Stalin.

Dat zal vast. Ik vind het vnl. een mooie uitspraak omdat het als een vicieuze cirkel is. Zo van: je mag dan paranoïde zijn, maar dan nog wil dat niet zeggen dat het niet echt waar is dat ze achter je aan zitten. Het praat als het ware het gedrag goed waardoor er weer reden is om paranoïde te blijven: vicieus dus.

Niet Henry Kissinger?

Als je gelijk hebt moet er bij wikipedia wel wat aangepast worden. Get Together (Chet Powers song) - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org. Het zou kunnen zijn dat Valenti het als Get Together had geschreven maar dat het door de versie van The Kingston Trio (en andere covers die het dezelfde naam gaven) door de makers van The Nuggets Let's Get Together is genoemd. Dat is ook niet zo vreemd, aangezien het nummer daarvoor nooit regulier was verschenen.

On: De song is misschien wel de eerste (bij ons bekende) uiting van een hippie counterculture, waarin niet het protest tegen de oorlog/bom/apartheid centraal stond maar waarin juist een onafhankelijk ideaal van liefde en verbroedering werd gepropageerd.

De keuze van Novoselic voor deze oertekst zal wel flink ironisch bedoeld zijn, gezien het imago en de teksten van de meeste Nirvana-nummers. Of is het een geval van double irony? Ben zelf geen echte kenner van Nirvana, dus ik wil bij dezen de experts om duiding te vragen...

Hm, zou ook kunnen. Ik lees hier Stalin: Reference for Territorial Pissings - Search.com

Maar elders online lees ik ook dezelfde quote als die van Kissinger, maar dan toegeschreven aan Stalin en weer elders aan Joseph Heller.

Vanmiddag de super deluxe collector's edition binnengekregen.... die gaan we maar eens doorworstelen.... te beginnen met de live at the paramount cd.....

Ik denk het niet omdat hun werk (toch voor mij) beter werd. ik vind Utero en MTV unplugged beide beter al kan het natuurlijk ook omdat ik de liedjes op nevermind al zoveel heb gehoord.

Ik kan de andere albums ook meer waarderen doordat ik deze al heel vaak heb gehoord. Ik denk wel dat dit album nog steeds als beste van Nirvana wordt gezien en het dus ook zou worden bejubeld. Alleen iets minder sterk dan nu.