Nirvana - Nevermind (1991)

Ik heb 'm ook nog altijd op 5* staan, hoewel ik 'm maar sporadisch beluister. Er staat echter nog altijd geen slecht nummer op deze plaat. Laten we zeggen dat ie eigenlijk een 9,5 waard is... en dat rond ik lekker naar boven af op vijf sterren. Leve het jeugdsentiment!

Dat is nu eenmaal de kunst van muziek bij nirvana, met zo een simpel gegeven, met een paar basis akkoorden gewoon een sound te hebben waar je van omver valt, om fantastiche nummers te schrijven moet je alles toch niet ingewikkeld maken.

Neen, dat bewijst de hedendaagse punk. De vraag is of Nirvana daar wel degelijk zover bovenuit steekt als iedereen lijkt te denken. Niemand spreekt me echt tegen, dus misschien is de genialiteit van deze plaat gewoon een collectieve hallucinatie?

Welke hedendaagse punk is er dan zo verschrikkelijk goed dan?

Misschien heeft JJ_D ) kerel wel gelijk, maar je kunt je ook afvragen of muziek niet voor een groot deel bedrog is.

De kunst is natuurlijk om met zo weinig mogelijk gedoe een maximum aan resultaat te krijgen. Maar of je het resultaat nu goed vind of niet is voor een groot deel afhankelijk van smaak. Ik vind het in ieder geval fantastisch.

Maar toch...

Welke imbeciel heeft dit album een 0.5 gegeven!

Leg uit. Wanneer word je bedrogen door muziek?

Ben ik even blij dat ik 1 gegeven heb! Toch voel ik me een beetje aangevallen, want ik was toen net in een gulle bui ...
Moeten dergelijke berichtjes waarin persoonlijke aanvallen steken niet verwijderd worden?

Die hedendaagse punk vind ik, net als Nirvana zelf, gewoon genietbaar. Ik denk bv. aan NOFX of Pulley (2 bands die ik redelijk goed ken)...



Heel twijfelachtige uitspraak, want dan herleid je bv. Radiohead tot een flutgroepje. Het moet gewoon goed klinken, en niet per sé simpel zijn. Tenzij de artiest het als zijn doel beschouwd om gemakkelijk te klinken (zoals Frusciante's acoustisch werk) dan kan hem dat wel degelijk verweten worden. Ik neem het dit album niet kwalijk, maar wel de mensen die er een 5* voor over hebben (beetje hard uitgedrukt, ik stel me gewoon vragen)...

dat zegt hij niet, dat is de kunst bij nirvana, daarmee zegt hij niet dat radiohead een flutgroepje is, dat is wat jij ervan afleid.

en waarom geven mensen aan dit album een 5*, waarschijnlijk is dat omdat ze meeleven met de zanger met zijn pijn, met zijn emoties.dat ze de muziek aprecieren.
jij kunt niet tegen iemand zeggen die nevermind op een heeft dat hij geen smaak heeft, dat het album wel degelijk is maar zeker niet het beste. dat kun JIJ NIET ZEGGEN !
want dat is wat jij ervan vind, dat is jouw persoonlijke mening. ik vind persoonlijk jouw nummer 1 in de top 10 niet veel waard maar jij vind die waarschijnlijk super en krijgt daarvan iets extras , begrijp je me. maar ik vind hem sucken maar kan ik dan zeggen '' ja dat album is geen 5* waard maar wel degelijk.

dat is kinderachtig en je probeert waarschijnlijk voor opschudding te zorgen hier op dit forum maar ik gaf dit album een 5* en vind dit nog altijd een super album na zoveele beluisteringen.

dat jij dat niet vind is zeker niet erg maar dan moet je die belachelijke opmerking niet maken.

Hehe, ik zit te luisteren naar Endless Nameless en daar is zo een moment waarop de bass een gameboy nadoet. Toch een tof idee zo'n extra nummer.

NOFX en Pulley vind ik dus écht troep en verre van de 'elite' van de hedendaagse punk, maar zo heeft iedereen zijn voorkeuren natuurlijk. Zo zijn er ook mensen die Nirvana ontzettend goed vinden. Kwestie van smaak, ook niet de mijne, maar ik gedraag me niet als een klojo daarover. Jij hebt als beste album allertijden op dit moment S&M staan, daar kunnen we ook heel lullig over doen.

Over live optredens gesproken:

http://www.youtube.com/watch?v=mHrqkefrm50

Nirvana die Teen Spirit brengen op top of the pops. Let vooral op Kurt's alternatieve tekst (incest etc...) en Dave's fantastisch danspasjes.

super

Hij zegt: De kunst is..., waarmee hij volgens mij automatisch alle andere manieren om de kunst te bedrijven veroordeeld... Een veralgemening van zijn uitspraak is twijfelachtig, voor Nirvana gaat ze echter wel op, en andersom heb ik nooit beweerd...



Dat is een reden, die ik onmogelijk kan weerleggen omdat het met een persoonlijke ervaring te maken heeft; dank je om in de naam van alle 5*-voters te spreken...



Alsof ik dat beweer! Ik respecteer je mening, ik probeerde me nog zacht uit te drukken, en toch word ik aangevallen.



Ik viste naar een verklaring om met deze 3e plaats in de top in het reine te komen. Met je bovenstaande uitleg ben je daarin geslaagd...



Ik stelde me gewoon vragen!

Ik zei dus inderdaad: "De kunst is natuurlijk om met zo weinig mogelijk gedoe een maximum aan resultaat te krijgen. "

Waarmee ik dus niet bedoel dat meer complexe of ingewikkelde muuziekstijlen brol zijn.

Ik vervolgde bovendien met de volgende zin: "Maar of je het resultaat nu goed vind of niet is voor een groot deel afhankelijk van smaak. Ik vind het in ieder geval fantastisch."

Kortom, hou allemaal op met zaniken. Discussiëer, maar wees een beetje vriendelijk.

Oké, ik was ook niet echt vriendelijk. Het was sarcastisch bedoeld hoor.

Je kan wel merken dat iedereen vakantie heeft

ja dat weet ik en je mag je daarover vragen stellen waarom dit album op 3 staat.
maar de manier waarop je het zei waarom mensen dit een 5* geven was gewoon... het leek wel alsof je zei dat degene die dit album zoveel geven er geen verstand van hebben van muziek waarop ik dus reageerde. als iemand dit 5* geeft hoef je daarvan toch niets aan te trekken, je zou toch ook niet willen dat iedereen bij jou komt zagen en stom doen omdat jij een album 5* geeft terwijl andere dat niet snappen

dat was gewoon waar ik dan op reageerde

Ok, even goeie vrienden...

Ik vind het een best goed album. Maar het is wel erg glad geproduceerd voor grunge...

Mooie album,kan alleen niet tippen aan Dirt van Alice in Chains.3.5*

De pagina's over deze plaat nog eens doorlezend, valt me op dat er aan dit album door velen een waarde wordt toegekend die ik niet helemaal begrijp.
Dit album komt niet zo maar uit het niets; toch lijkt het voor velen zo te zijn.
Zijn NIrvana fans niet geinteresseerd in de geschiedenis van de punk/ grunge / rock?

Kurt en z'n maten hebben het genre niet uitgevonden en zijn ook niet echt origineel.
Wel had Kurt de gave van het schrijven van pakkende riffs en melodielijnen die blijven hangen; hoewel ik nog steeds bij veel nummers van Nirvana , ook bij die van Nevermind, moet denken aan langzamer uitgevoerde nummers van het eerst Wipers album: "Is This Real".
Maar ja die kent niemand

Je klinkt als je nickname

Alle muziek is beïnvloed, dat doet niks af van de kwaliteit van een album vind ik. Sommige zullen op zoek gaan naar de voorlopers (mensen zoals jij en ik en zeer velen hier), maar andere voelen die behoefte niet. Wees gewoon blij dat Nirvana goede rockmuziek terug naar het grote muziek wist te brengen (commercieel aantrekkelijk maken in de ogen van de industrie) en er daardoor voor zorgde dat vele andere groepen kansen kregen van platenfirma's die ze anders nooit hadden gekregen.

Goede muziek heeft geen industrie nodig.
Goede muziek is niet afhankelijk van commercieel succes.
Goede muziek is geen goede muziek omdat het populair is.
Goede muziek heeft geen groot publiek nodig om goede muziek te zijn.

Ik neem aan dat je bedoelt goede rockmuziek naar het grote publiek, i.p.v. grote Muziek; want dan zou ik wel willen weten wat dan grote muziek is.


Het is een misvatting dat het succes van Nirvana andere bands een kans heeft geboden: eerder wilden de andere firma's hun eigen Nirvana; als bleek dat zij daar commercieel niet aan voldeden werden ze net zo snel weer aan de kant geschopt als dat ze waren gecontracteerd.

Platenmaatschappijen zijn al heel lang niet meer geintersseerd in muziek: concepts, marketing, marktaandeel, aandeelhouders, merchandising; daar gaat het om. Goede vernieuwende muziek past niet in dergelijke strategien.

Was Nevermind "gewoon" de volgende plaat van een bandje uit het noord westen van de States gebleven, dan hadden we nu o.a. kunnen genieten van een acoustische bluesplaat van ene meneer K. Cobain, opgenomen in de studio van ene Greg Sage uit Phoenix Arizona.

Maar helaas: een grote platenmaatschappij en "het grote publiek" gingen zich er mee bemoeien. Met tragische gevolgen.

Ik vind Oldfart vanaf zijn intrede een verademing voor de site! Hulde!

vind ik een beetje te zwartgallig voorgesteld. Misschien wordt het wel overroepen door media en is het wel niet al te origineel, maar het blijft toch wel een toffe plaat, niet??misschien is het echt jouw genre niet en luister je liever naar blues

had het niet mooier kunnen zeggen

1. inderdaad, dit album komt zeker niet uit het niets, de voorganger bleach kreeg goede recensies en men kreeg naam in de seatlle-underground scene (of hoe dat ook noemt)mede dankzij the melvins, ook was hun cover love buzz een bescheiden radio-hit geworden. maar bij het grote publiek werden ze eenmaal bekend door nevemind.

2.tuurlijk, the pixies was een duidelijke inspiratie-bron bij nirvana, en tuurlijk ook sex-pistols en the beatles

3.neen, ze hebben het genre niet uitgevonden en deden een genre dat niet bijster origineel was maar kurt was ook niet van plan om een aardbeving teweeg te brengen met zijn band, wat natuurlijk gebeurd was met alle gevolgen van dien
neem nu smells like teen spirit , het was zoals hij zelf zegde; gewoon een poging om een fantastich pixies nummer te schrijven.