Europe - The Final Countdown (1986)

Wat een onzin allemaal. Je vindt een plaat goed, middelmatig of slecht. De ene plaat heeft meer bekendheid dan de ander. Dus dan is het logisch dat de bekendere plaat meer stemmen heeft.

Dat kan deels een verklaring zijn. Maar ongetwijfeld zijn hier veel lage stemmen enkel gebaseerd op die drie hits, want de kans is niet zo groot dat iemand die daar een hekel aan heeft de rest van het album gaat beluisteren. Het is volgens de gedragsregels niet toegestaan, maar iedereen weet dat het gebeurt.

Inderdaad.

Er heeft volgens mij ook niemand geschreven dat het niet logisch is dat een bekendere plaat meer stemmen heeft.

Dat doen ze toch? Zij vinden het waardeloos en dus stemmen ze heel laag. Je doet nu net alsof dit objectief gezien een goed album is en je daarom verwacht dat men toch minimaal wel 2* stemt. Muziek is subjectief.

Maar dan sla je de 2e zin gemakshalve even over.

Tja, ik ga niet gauw stemmen op Britney Spears of One Direction omdat ik hun hits niet zo leuk vind.

Overigens vind ik bovengenoemde acts wel erg goed, in wat ze doen. Maar ja, ik vind maar erg weinig echt waardeloos.

Dit, wat Kronos zegt, is wat ik bedoel.

Ook die tweede zin is een vanzelfsprekendheid die niemand heeft tegengesproken.

Maar je hoeft een album niet beluisterd te hebben om er op te stemmen uiteraard. En ik ga niet zover om te zeggen dat wie laag heeft gestemd het album niet heeft beluisterd maar wel dat er heel wat zulke stemmen tussen zitten. Vooral dat verklaart waarom een kwalitatief even goed album zoveel minder scoort dan zijn voorganger en opvolger. Terzijde nog even opmerken dat het gemiddelde al fors is gestegen nadat ik daar eerder een opmerking over maakte. Toen haalde het zelfs nog geen voldoende.

Maar waarom denk je dat laat ik zeggen 35% van de stemmen kolder stemmen zijn?

Waarom zou ik jou laten zeggen wat ik denk?

Waarom niet?

Omdat ik beter weet wat ik denk dan jij.

Beweer ik dan ergens dat dat niet zo is? Ik snap je irritatie geheel niet!

Er zullen wat haatstemmen tussen zitten, al denk ik dat dat bij een hoop namen die Ozric Spacefolk noemde niet het geval is. Een hoop mensen vinden dit (het hele album) gewoon echt heel slecht. Waarom beluisteren ze het dan? Het kan zijn dat ze het vroeger goed vonden, maar nu niet meer. Of misschien kennen ze meer muziek binnen dit genre die ze wel goed vinden en zo kwamen ze op dit album uit. Je kan op veel manieren bij een album terecht komen dat je slecht vindt.

Wat maakt het verder eigenlijk uit? Er word al zo veel mogelijk gedaan aan onterechte stemmen en verder moet je het gewoon los laten. Jij vindt het mooi en dat is toch prima? Daarnaast zijn er hier zo te zien genoeg mensen om het enthousiasme mee te delen.

Niet alleen schrijf je me onterecht gedachten toe maar nu ook al gevoelens.

Ik ben niet geïrriteerd, maar ga geen vraag beantwoorden die iets stelt wat ik denk terwijl dat niet zo is. Geen idee waar jij die 35% haalt.

Waarom ik denk dat er haatstemmen tussen zitten heb ik al uitgelegd. Maar ik zal er een recent voorbeeldje bij plaatsen (met een stem van 1,5*) en dan mag jij uitleggen waarom jij denkt dat er bij Europe niet zulke 'kolderstemmen' tussen zitten.


(* Is het 4de nummer van 12.)

Naar mijn idee overdrijf je in al je gevoelens/gedachten opzichten. Het is louter mijn miezerig meningkje.
En ik dring je dat nergens op.
Die 35% is een schatting. Een beetje hetzelfde wat jij deed met je proef op de som. Ook natte vinger werk gedoe. Meschien dat M.De Hond (of hoe heet die dude) ons definitief wijzer kan maken ha.

En gut je zult best wel een paar mensen hebben tussen die 168 stemmen die inderdaad de boel omlaag willen hebben. Meschien het omgekeerde ook wel

Schei nou toch uit met die suggestieve onzin. Alles wat er geschreven wordt zijn aannames. We gaan er van uit dat...
Als we het echt willen weten is Maurice de Hond niet eens zo'n gek idee, maar hij mag wat mij betreft in zijn kennel blijven

Nog steeds geen idee waar die dan op gebaseerd is.

Hahaha wat een grappige discussie hier! Deze plaat is toch helemaal niet goed of slecht...
het is gewoon een hele goeie grap!

Nog steeds geen idee waarop dat gebaseerd is?

Maar Heer Hendrik heeft gelijk. Ik hou er mee op.

Hier hebben we het over lage stemmen. Ineens komt het in me op: zou het andersom ook gebeuren? Dus 5-sterren geven op een album op basis van één of twee nummers die toevallig doodgedraaid worden op de radio. Iets in mij zegt van wel

Maar daar verklaar je dus niet mee waarom het stemgemiddelde bij dit album zoveel lager is dan bij de voorganger en opvolger.

Eerder in de discussie bij dit album is nochtans een indicatie te lezen. Een vent, met geföhnd haar en leren broek, die de meiden doet gillen. Midden jaren tachtig. Dat is 'fout'. Een lage stem bij het album met die 'foute' hitsingles is dus 'juist'.

Nee, nog steeds niet. Want uit wat ik schreef valt nergens 35% af te leiden. Daar blijkt uit dat jij mijn gedachten overdrijft.

Dit is toch een zeer correcte redenatie?

Vermakelijke discussie hier.
Ik denk overigens dat de lage stemmen vooral komen van mensen die eigenlijk totaal niks met dit genre hebben, maar dan toevallig wel dit album hebben. En het eigenlijk gewoon voor de hits hebben gekocht destijds.
Alhoewel er bij die laagstemmers toch ook een paar users zitten, waarvan ik het niet verwachtte.

Maar ik hou hem lekker gewoon op 4 sterren, net als Reckless van Bryan Adams, de eerste van Bon Jovi en misschien straks ook nog wel de eerste van Kane .
Gewoon een lekkere melodieuze hardrockplaat om maar even on topic te eindigen.

Dat soort stemmen lijken me veel minder aanwezig, als ze er al zijn. Als je die twee nummers namelijk geweldig vindt, is er een grote kans dat je het hele album wel gaat draaien.

Is natuurlijk ook weer zo ja...

Bij zo'n bestseller kunnen er misschien ook meer stemmen bijzitten van mensen die maar 2 platen per jaar kopen. De kans dat ze deze de beste van het jaar vinden is dan natuurlijk groot

Lage stemmen vind je overal op de site bij hitalbums.
Komen van mensen die allergisch zijn aan commercieel succes.

Je komt ze vaak tegen bij jaren 80 albums.

Zo kan je getuige zijn van een school nurksen
die bij albums van Europe, Michael Jackson, Cyndi Lauper, Spandau Ballet,
Culture Club, Duran Duran, Wham! en noem maar op doodleuk 1 ster aanklikken.

Mensen die The Final Countdown, Beat It of Wake Me Up before You Go Go zo slecht vinden
dat ze hun jeugdtrauma bestrijden met het uitdelen van 1 ster. Want ik kan me echt onmogelijk
voorstellen dat deze mensen op basis van het grote walgnummer het hele album beluisteren.

Ik heb het ook al meegemaakt bij bands die iets minder verdacht worden
van het bewandelen van platgetreden, commerciële paden. Namelijk dat ze
van zodra er iemand het album in kwestie ontdekt heeft en de loftrompet afsteekt,
als gieren neerstrijken om nog eens te onderstrepen hoe kut deze plaat wel is.

Het spijtige van de zaak is dat albums uit de jaren 90 en 00 gemiddeld veel meer stemmen trekken
(heeft vast te maken met de gemiddelde leeftijd van de users op de site) en daar die anti-stemmen
gemakkelijker gladgestreken worden door het nog behoorlijk goede gemiddelde.

De jaren 60 en 70 zijn doorgaans heilig genoeg om niet al te veel bevuild te worden.
Maar de jaren 80, daar hakt men graag op in, en daar doet zo'n lage stem pijn aan het gemiddelde.

Moest ik gewoon even kwijt.

En om niet te zeer off topic te dwalen.
The Final Countdown is weliswaar bloedcommericeel, maar hitpotenter dan een doos viagra.
Fijn jeugdsentiment, want mijn jongere broer draaide de plaat grijs en wou ook zo'n kapsel.