Zeker in deze tijden van crisis. Ken veel mensen die dat geld nu gewoon niet kunnen missen en al blij zijn als ze eens naar een klein concert kunnen (want er komt vaak ook nog reis-, drank- en eetkosten bij).

En @musician: waarom naar een nog grotere accommodatie? Liever wat kleiner juist. Ahoy mijdt ik al omdat het zo groot is (vorig jaar wel een uitzondering gemaakt voor Bob Dylan en me door vriendin over laten halen naar George Michael te gaan, daarvoor was ik er jaren niet geweest voor concerten), naar nog groter zou ik sowieso niet gaan. Ben ook nog nooit naar een stadionconcert geweest (afgezien van een personeelsfeest in de Gelredome ooit) en was het ook niet van plan.

Als componist heb ik hem ook hoog zitten, maar zo'n ticketprijs is inderdaad schandalig.

Dat is dan wel weer leuk inderdaad.
Heb nu 1 keer een hotel geboekt voor een concert in Nijmegen en dat beviel eigenlijk wel. Je kunt er dan ook meteen een weekendje van maken in de desbetreffende stad.

Nee, gewoon niets meer dan een persoonlijke mening waar ik het niet mee eens ben. De man heeft leuke liedjes geschreven en dat is het wat mij betreft. Een grote naam als Mozart noemen verandert daar niks aan.

De geschiedenis zal het uitwijzen.

Ik heb Paul McCartney in het Gelredome gezien in 2009 en dat ging prima, qua grootte van accommodatie. Voor mij overigens een legendarisch goed concert.
Bij Ahoy ben ik bang dat het te snel is uitverkocht, vandaar mijn voorkeur voor een wat grotere plek.

Ja, die 88 euro: alle waar naar zijn geld. Natuurlijk is het veel en liever betaal je het ook niet. Maar het scheelt nog niet eens zo heel erg veel met andere artiesten van naam.

Ook voor McCartney geldt dat hij zijn inkomsten meer en meer uit optredens moet halen nu er al jaren minder cd's worden verkocht. Dan lijkt mij dit een haast logische consequentie, het stijgen van de kaartprijzen.

Ik ben vooral blij dat ik de man nog een keer live kan zien.

Maar..........over welke noodzaak voor een inkomen gaat het hier? De man heeft een vermogen van rond de € 700 miljoen en is daarmee met afstand de rijkste Britse artiest. Dus voor het geld hoeft hij het al een jaartje of 40 niet meer te doen... Ik denk dat hij het doet omdat hij een eeuwige drive heeft.

Voor de duidelijkheid: mijn supermarkt-kroegje vergelijking haakt puur in op de vergelijking van lennon. Er moet niet te veel waarde aan gehecht worden, het is slechts bedoeld om een punt te verduidelijken (en dus ietsjes aangedikt).

De vergelijking met Mozart vind ik dan weer totaal overtrokken. Je hebt het dan over een muzikaal genie, niets minder. Mozart bewoog zich in een (met alle respect voor Macca) veel hoogstaander, complexer genre. Qua componeren gaan verscheidene proggers Macca al gemakkelijk voorbij. Ja, je kan zeggen dat je zijn melodieën het mooiste vindt. Vind ik zelf wel meevallen.

Macca zou beter tot z'n recht komen in een zaal als Carré (maar dan iets groter), maar dat zou betekenen dat de prijs nog verder omhoog moet. Er zitten altijd partijen tussen, dus de hoge prijs is niet helemaal Macca's schuld, maar het lijkt alsnog wel alsof hij de volgende scheiding alvast wil terugverdienen.

Ja, hij heeft geld genoeg, daar gaat het niet om. Maar het toeren in Europa is al jaren een dusdanige prijzige aangelegenheid dat veel artiesten er verlies aan leden/leiden. En dan ga je er steeds minder zin in krijgen, natuurlijk.
Vroeger stond er de verkoop van cd's tegenover maar dat is allang niet meer zo.

Het zou wel eens grappig zijn om te lezen: een begroting van een concert, met alle uitgaven (en waarvoor) en kosten en dan uiteindelijk wat het oplevert.

Bijvoorbeeld 10.000 betalende bezoekers genereren een omzet van € 880.000,00. Daar moet dan alles van worden betaald. Huur Ahoy, leden van de band, geluidsapparatuur, technici, transport, decor/stage, verblijf enz enz. Misschien zijn er nog inkomsten uit merchandise.

Nee, volgens mij valt het nog niet zo heel erg mee....

Wat loop je toch altijd te zeuren en te zoeken Stijn. McCartney speelt overal ter wereld in bomvolle zalen en stadions, die binnen één minuut zijn uitverkocht en hij kan dat ook vocaal nog heel goed aan. Wat moet die man dan in Carré?? En de vergelijking met Mozart gaat zeker wel op, de Mozart van onze tijd. Er is geen artiest die al 50 jaar op zo´n hoog niveau meedraait, zoveel evergreens op zijn naam heeft staan, zoveel gecoverd is, zoveel stijlen beheerst, zoveel klassieke melodielijnen binnen de muziek heeft gecomponeert die iedereen kent, en die zoveel platen heeft verkocht als McCartney. Noem er één die zijn gelijke is?

Ik zeur helemaal niet. Ik geef mijn mening, dat mag hier. Over zoeken gesproken: je zoekt zelf vaak het slechte achter muzikanten getuige je opmerkingen over Neil Young en David Crosby, maar o wee als iemand aan McCartney of Clapton komt. Ik vind dit een tamelijk hypocriete opmerking van je.

Als je goed had gelezen had je gezien dat ik McCartney een icoon noemde. M.a.w. niemand hoeft mij te overtuigen van de status en invloed van McCartney, maar ik hoef hem daarom niet als een Messias te aanbidden en 100 euro naar hem over te boeken. Mag ik niet zeggen dat ik dat een absurde prijs vind? En mag ik ook niet zeggen dat ik hem liever in Carré zou zien dan in Ahoy?

En wie gaat er nou twee compleet verschillende artiesten en genres met elkaar vergelijken? Macca en Mozart zijn als appels en peren. Qua status binnen hun genre vergelijkbaar, maar inhoudelijk niet. De composities van Mozart zijn veel intelligenter. Over het algemeen is popmuziek gewoon eenvoudiger en minder ver ontwikkeld dan klassieke muziek. Dat maakt Macca in zijn ding nog niet minder, hij staat er gewoon mijlenver vanaf.

Maarten 't Hart heeft 't eens helder (maar wat zuur) beschreven: Maarten 't Hart - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Heel kort samengevat zou je algemeen in zwart/wit kunnen stellen dat popmuziek over de sentimentele gevoelens van de uitvoerder/luisteraar gaat en klassieke muziek zich op de transcendente emotionaliteit richt.

Daar valt uiteraard veel over te discussiëren. Best een afzonderlijk topic waard.

Ik kan Stijn wel volgen, zeker over het punt dat Macca heilig is in de ogen van ome Devel.
Daar is helemaal niets mis mee, maar laat Stijn dan ook in zijn waarde, wanneer hij zijn mening over Macca en eventuele ticketprijzen uitspreekt.

Macca is gisteren trouwens benoemd tot MusiCares Person of the Year:

Stars perform for Paul McCartney at party in his honour - Telegraph - telegraph.co.uk

In het filmpje kun je meteen horen waarom ik voor z'n stem vrees.

Ja, dat is behoorlijk belabberd gezongen...

Mwa, twee jaar geleden was zijn stem nog perfect. Alleen kon je na een uur of twee merken dat Paul McCartney wat vermoeid raakte.
Ook op Good Evening New York city (waar je een vergelijkbaar concert op kunt horen en zien) moet ik bekennen dat McCartney heel weinig vocale slijtage vertoond. Dat is wel eens anders bij andere artiesten op leeftijd. Maar McCartney klinkt nog heel aardig als, pakweg, 1968.

Zonder ongelukken geloof ik niet dat het in twee, drie jaar zoveel slechter kan worden. Het scheelt misschien per keer wat.

De man is bijna 70. Ik vind het een hele prestatie dat ie dit nog doet.
Het zal de ene avond beter zijn dan de andere.
Nu moet ik zeggen dat hij ten tijde van Flowers In The Dirt (eind jaren 80) live vrij matig zong.
Toen vreesde ik echt voor zijn stem in de (toen nog) toekomst, maar daarna is dat toch weer verbetert.
Hij heeft een band met prima backingvocalisten, die vangen wel wat op.

Prince in De melkweg was €100.-

Ik heb destijds zijn eerste show in het Gelredome gezien en het was echt een uitstekend concert gevuld met alle McCartney klassiekers en Beatles klassiekers, Gewoon dik 2 uur vermaak.

Destijds waren de kaarten voor staanplaatsen 60 Euro en deze kaarten waren 2 weken voor het concert nog verkrijgbaar. De meeste McCartney en Beatles fans willen zitten

Iedereen die van de Beatles houdt moet de beste man eigenlijk wel gezien hebben. Persoonlijk vond ik die ene keer genoeg. De kaartjes zijn inderdaad nogal prijzig al zijn het tegenwoordig wel de reguliere prijzen voor de zeer grote acts. Het is natuurlijk ook Ahoy in plaats van het grotere Gelredome dus minder mensen dus duurdere kaartjes. Ik denk dat de promotor vreest dat McCartney het Gelredome niet meer vol genoeg krijgt.

Het lijkt mij dat de man loaded is, moet hij nu echt nog zoveel verdienen aan een tournee ook al brengt CD verkoop niet zo veel meer op? Er zijn voorbeelden genoeg van artiesten die loaded zijn en hun concertkaartjes om die reden uiterst betaalbaar houden (Mark Knopfler € 50,-, Genesis € 60,-) maar er zijn er ook genoeg die uiteraard bij een tournee nog flink willen cashen (Eagles, McCartney, Stones, U2) met absurde ticketprijzen. Op zijn minst kunnen ze dan wel een lange show neerzetten voor die enorme bedragen, de Eagles hielden het de laatste keer na 75 minuten voor gezien. Volgens mij gaat McCartney gelet op de laatste concerten in de USA een superlange en mooie show neerzetten.

Nieuwe album is hier trouwens in zijn geheel te beluisteren, stijl staat hem helemaal niet slecht

Paul McCartney - Kisses on the Bottom: exclusive album stream | Music | guardian.co.uk

Vind zijn stem daar eigenlijk mooier dan toen hij 30 was. Zijn stem is daar voller en rijper. Vond hem vroeger een beetje een geknepen stemmetje hebben. Maar op zijn leeftijd gaan de jaren wat harder tellen en als ik zo af en toe wat van hem hoor valt dat soms wel eens tegen in vergelijking met 2009.

Omstreeks 2005 zong 'ie ook niet zo best, dus wie weet, maar ik denk dat het de leeftijd is.

Zeker is trouwens dat het weer een lange show wordt (dus ik kom sowieso niet thuis met de trein als ik zou willen gaan). Ik zal geen setlists verklappen voor wie 't niet wil weten.

Het belang van wat beide hebben gebracht in hun genres en voor hun generatie bedoel ik te zeggen. Muzikaal heel anders, hoewel popmuziek in 1780 nog niet bestond, er was slechts klassieke bladmuziek te koop. Dus als ik McCartney de Mozart van onze generatie noem, bedoel ik het belang en niet de stijl.
Mozart wordt als een van de belangrijkste en invloedrijkste componisten beschouwd. Zijn werk heeft veel invloed gehad op latere componisten, wat ook voor Paul geld, daar ligt mijn vergelijking.

Qua belang ben ik het er inderdaad mee eens.

Ik moest even nazoeken wat je bedoelde. Over Neil Young heb ik niet veel rots geschreven, hooguit dat hij na 1980 toch in mijn oren mindere platen is gaan maken. Dat is een mening.
David Crosby doet veel voor goede doelen, maar hij is zo aan alles waar je verslaafd aan kan zijn verslaafd geweest, dat het financieel steunen van goede doelen maar een schijntje was bij de kapitalen die door middelengebruik zijn opgegaan. Dat is een feit en niet hypocriet.

Neil Young heb je wel eens weggezet als geldwolf. Ook vanwege Archives, waar ik meen Harm85 toen een heldere uitleg over gaf waarom dat niet het geval is. Nu vraagt Macca 100 eu en dan is het de normaalste zaak van de wereld. Dat rijmt niet helemaal met elkaar.

Als we consequent zijn bij het geval van Crosby, dan tellen de acties van Clapton voor goede doelen ook niet. Hij was immers een zware alcoholist die z'n vrouw ernstig mishandelde. Ik maak er liever geen optelsommetje van goede en slechte eigenschappen van.

Neil Young is echt niet vies van geld, het is echt niet allemaal vanuit hogere idealen, McCartney is nog veel gekker op geld. Heeft ook zakelijk hele slimme transacties gedaan, waardoor hij steenrijk is. Een van de rijkste Britten heb ik wel eens gelezen. Die scheiding heeft hem, afgezet tegen zijn fortuin, maar een fooi gekost.
YouTube - Paul McCartney Hollywood Walk Of Fame Ceremony.mpg
En Clapton was eerst junk toen alcoholist sloeg zijn vrouw in elkaar en had overal schijt aan. Kwam pas in de 'waar ben ik eigenlijk mee bezig modus' toen zijn zoontje Conor tragisch omkwam. Pas toen is hij heel veel voor goede doelen gaan doen.
Conclusie: Paul houd meer van geld dan Neil hoewel Neil ook niet vies is van geld en David is in weze liever als Eric, hoewel David net zoveel geld aan drugs heeft opgemaakt als Eric.

Nouja, de eigenlijke conclusie zou moeten zijn dat ik gewoon niet zo erg into Macca ben als jij, zonder dat ik dan meteen zoek en zeur.

Het allerbeste van Macca krijgt 4* van mij, om een kleine indicatie te geven.

Nou, mijn kaarten zijn al binnen

Heb er zin in!!!

Dat is knap, de voorverkoop begint morgenochtend om 10.00 uur.

Nee hoor, bij Paulmccartney.com kan je al geregistreerde user vandaag al kaarten kopen

Heb even gekeken. Schrik toch weer van de prijzen. 96 Euro om te mogen staan?

Gefeliciteerd Lennon!

Ik sluit me aan bij RoE, extreem dure tickets..