0
geplaatst: 7 oktober 2007, 10:16 uur
aERodynamIC schreef:
En vervolgens krijgen wij allemaal toevoegingen die we niet doorlaten vanwege het artwork en die zullen we dan ook moeten doorlaten in de toekomst...... We zien ze al aankomen: waarom deze wel en die van mij niet. Daarbij kan hier ook gediscussieerd worden nietwaar. Dus wie creeert nu een probleem
Geen artwork-meter? Ik zal voorstellen om de crew op te heffen: dan kan alles vanaf nu gelijk door. We plaatsen een willekeurig plaatje en het is ok. Labels? Ook niet boeiend etc. etc.
Nee, we willen geen precedenten scheppen en dat artwork zal er heus wel snel komen en tot die tijd kan het hier ook wel.
En vervolgens krijgen wij allemaal toevoegingen die we niet doorlaten vanwege het artwork en die zullen we dan ook moeten doorlaten in de toekomst...... We zien ze al aankomen: waarom deze wel en die van mij niet. Daarbij kan hier ook gediscussieerd worden nietwaar. Dus wie creeert nu een probleem
Geen artwork-meter? Ik zal voorstellen om de crew op te heffen: dan kan alles vanaf nu gelijk door. We plaatsen een willekeurig plaatje en het is ok. Labels? Ook niet boeiend etc. etc.
Nee, we willen geen precedenten scheppen en dat artwork zal er heus wel snel komen en tot die tijd kan het hier ook wel.
Als meer 'grotere' bands dit voorbeeld met een betaalde download gaan volgen en cd's maanden eerder online ge-released worden dat betekent deze opstelling van musicmeter dat deze site binnen een jaar al niet meer relevant is.
Al eens gedacht aan geen hoes invoegen tot de cd in de winkels te koop is?
0
geplaatst: 7 oktober 2007, 13:05 uur
Nee, want jij wilt niet weten wat we soms aan slordige en slechte toevoegingen hier binnen krijgen met alle vervelende discussies die dat als gevolg hebben hier op de site.
Dan krijgen we toevoegingen een jaar van te voren al binnen met een vage tracklist zonder hoes (want dat hoeft dan ook niet meer). O ja, de band weet ook nog niet op welk label ze het gaan uitbrengen maar dat hoeft dan ook niet meer want we kunnen niet wachten om hier te discussieren.
En wat zijn grotere bands? Radiohead wel? En een wat onbekende rapper mag dan weer niet? Dat is fijn voor de fans van die rapper dan.
Voorlopig is dit nog lang geen probleem dus als je over het album wilt praten doe je dat zolang maar hier.
Daarbij staan er betaalde downloads van grote artiesten op deze site maar daar is het bijbehorende artwork wel van bekend.
Ik snap heus wat je bedoelt (ben zelf een Radiohead liefhebber en ik heb zelfs overwogen om bij dit album een uitzondering te maken, maar na overleg daar ook weer vanaf gezien), maar als we jouw advies gaan opvolgen gaat het hier een puinhoop worden. We kunnen nu eenmaal niet bepaalde bands voor gaan trekken. Nu komt dat star over, maar ik hoop ook dat je begrijpt dat zodra we 1 uitzondering maken we dat voortaan zo moeten gaan doen en dat willen we niet.
Iedere toevoeging krijgt een gelijke behandeling op musicmeter en creatief zijn doe je door hier de discussie over het album te voeren en dan is er vast wel een aardige mod die de boel later alsnog bij het album plaatst
Dan krijgen we toevoegingen een jaar van te voren al binnen met een vage tracklist zonder hoes (want dat hoeft dan ook niet meer). O ja, de band weet ook nog niet op welk label ze het gaan uitbrengen maar dat hoeft dan ook niet meer want we kunnen niet wachten om hier te discussieren.
En wat zijn grotere bands? Radiohead wel? En een wat onbekende rapper mag dan weer niet? Dat is fijn voor de fans van die rapper dan.
Voorlopig is dit nog lang geen probleem dus als je over het album wilt praten doe je dat zolang maar hier.
Daarbij staan er betaalde downloads van grote artiesten op deze site maar daar is het bijbehorende artwork wel van bekend.
Ik snap heus wat je bedoelt (ben zelf een Radiohead liefhebber en ik heb zelfs overwogen om bij dit album een uitzondering te maken, maar na overleg daar ook weer vanaf gezien), maar als we jouw advies gaan opvolgen gaat het hier een puinhoop worden. We kunnen nu eenmaal niet bepaalde bands voor gaan trekken. Nu komt dat star over, maar ik hoop ook dat je begrijpt dat zodra we 1 uitzondering maken we dat voortaan zo moeten gaan doen en dat willen we niet.
Iedere toevoeging krijgt een gelijke behandeling op musicmeter en creatief zijn doe je door hier de discussie over het album te voeren en dan is er vast wel een aardige mod die de boel later alsnog bij het album plaatst
0
geplaatst: 8 oktober 2007, 11:10 uur
aERodynamIC schreef:
Nee, want jij wilt niet weten wat we soms aan slordige en slechte toevoegingen hier binnen krijgen met alle vervelende discussies die dat als gevolg hebben hier op de site.
Dan krijgen we toevoegingen een jaar van te voren al binnen met een vage tracklist zonder hoes (want dat hoeft dan ook niet meer). O ja, de band weet ook nog niet op welk label ze het gaan uitbrengen maar dat hoeft dan ook niet meer want we kunnen niet wachten om hier te discussieren.
En wat zijn grotere bands? Radiohead wel? En een wat onbekende rapper mag dan weer niet? Dat is fijn voor de fans van die rapper dan.
Voorlopig is dit nog lang geen probleem dus als je over het album wilt praten doe je dat zolang maar hier.
Daarbij staan er betaalde downloads van grote artiesten op deze site maar daar is het bijbehorende artwork wel van bekend.
Ik snap heus wat je bedoelt (ben zelf een Radiohead liefhebber en ik heb zelfs overwogen om bij dit album een uitzondering te maken, maar na overleg daar ook weer vanaf gezien), maar als we jouw advies gaan opvolgen gaat het hier een puinhoop worden. We kunnen nu eenmaal niet bepaalde bands voor gaan trekken. Nu komt dat star over, maar ik hoop ook dat je begrijpt dat zodra we 1 uitzondering maken we dat voortaan zo moeten gaan doen en dat willen we niet.
Iedere toevoeging krijgt een gelijke behandeling op musicmeter en creatief zijn doe je door hier de discussie over het album te voeren en dan is er vast wel een aardige mod die de boel later alsnog bij het album plaatst
Nee, want jij wilt niet weten wat we soms aan slordige en slechte toevoegingen hier binnen krijgen met alle vervelende discussies die dat als gevolg hebben hier op de site.
Dan krijgen we toevoegingen een jaar van te voren al binnen met een vage tracklist zonder hoes (want dat hoeft dan ook niet meer). O ja, de band weet ook nog niet op welk label ze het gaan uitbrengen maar dat hoeft dan ook niet meer want we kunnen niet wachten om hier te discussieren.
En wat zijn grotere bands? Radiohead wel? En een wat onbekende rapper mag dan weer niet? Dat is fijn voor de fans van die rapper dan.
Voorlopig is dit nog lang geen probleem dus als je over het album wilt praten doe je dat zolang maar hier.
Daarbij staan er betaalde downloads van grote artiesten op deze site maar daar is het bijbehorende artwork wel van bekend.
Ik snap heus wat je bedoelt (ben zelf een Radiohead liefhebber en ik heb zelfs overwogen om bij dit album een uitzondering te maken, maar na overleg daar ook weer vanaf gezien), maar als we jouw advies gaan opvolgen gaat het hier een puinhoop worden. We kunnen nu eenmaal niet bepaalde bands voor gaan trekken. Nu komt dat star over, maar ik hoop ook dat je begrijpt dat zodra we 1 uitzondering maken we dat voortaan zo moeten gaan doen en dat willen we niet.
Iedere toevoeging krijgt een gelijke behandeling op musicmeter en creatief zijn doe je door hier de discussie over het album te voeren en dan is er vast wel een aardige mod die de boel later alsnog bij het album plaatst
Bedankt voor je uitleg. Natuurlijk is de uiteindelijke keus aan jullie.
Ik ben er alleen bang voor dat als straks meer bands op deze manier gaan werken (voorkomt lekken), het gevolg steeds is dat de betreffende albums in de eerste 2-3 maanden niet te zien of te vinden zijn via "albums". Er wordt dan minder gediscusieerd en nieuwe (potentiele) users schrijven zich minder snel in op een site die (schijnbaar) niet up-to-date is.
Ik denk dat als de muziekmarkt in beweging is, musicmeter (gedwongen) is om flexibel te zijn en eigenlijk de regels in zoverre moet aanpassen dat officiele online releases wél toegevoegd kunnen worden. dat de manier van toevoegen anders zal zijn dan nu klopt, anders wordt het één grote zooi, maar niet toevoegen is óók geen juiste optie. Mijn voorstel zou zijn om op de dag dat een band officieel een plaat online released, het toegevoegd kan worden op musicmeter (eventueel met standaard een jpeg hoes die volledig zwart is met de woorden "download release").
Een heel musicmeterconcept aanpassen, puur voor Radiohead, is inderdaad niet nodig. Maar kijk vooruit en zie dat deze manier van releasen eerder regel dan uitzondering gaat worden.
Misschien is dit trouwens meer iets voor het feedback forum?
0
geplaatst: 8 oktober 2007, 13:53 uur
bloempje24 schreef:
Bedankt voor je uitleg. Natuurlijk is de uiteindelijke keus aan jullie.
Ik ben er alleen bang voor dat als straks meer bands op deze manier gaan werken (voorkomt lekken), het gevolg steeds is dat de betreffende albums in de eerste 2-3 maanden niet te zien of te vinden zijn via "albums". Er wordt dan minder gediscusieerd en nieuwe (potentiele) users schrijven zich minder snel in op een site die (schijnbaar) niet up-to-date is.
Ik denk dat als de muziekmarkt in beweging is, musicmeter (gedwongen) is om flexibel te zijn en eigenlijk de regels in zoverre moet aanpassen dat officiele online releases wél toegevoegd kunnen worden. dat de manier van toevoegen anders zal zijn dan nu klopt, anders wordt het één grote zooi, maar niet toevoegen is óók geen juiste optie. Mijn voorstel zou zijn om op de dag dat een band officieel een plaat online released, het toegevoegd kan worden op musicmeter (eventueel met standaard een jpeg hoes die volledig zwart is met de woorden "download release").
Een heel musicmeterconcept aanpassen, puur voor Radiohead, is inderdaad niet nodig. Maar kijk vooruit en zie dat deze manier van releasen eerder regel dan uitzondering gaat worden.
Misschien is dit trouwens meer iets voor het feedback forum?
(quote)
Bedankt voor je uitleg. Natuurlijk is de uiteindelijke keus aan jullie.
Ik ben er alleen bang voor dat als straks meer bands op deze manier gaan werken (voorkomt lekken), het gevolg steeds is dat de betreffende albums in de eerste 2-3 maanden niet te zien of te vinden zijn via "albums". Er wordt dan minder gediscusieerd en nieuwe (potentiele) users schrijven zich minder snel in op een site die (schijnbaar) niet up-to-date is.
Ik denk dat als de muziekmarkt in beweging is, musicmeter (gedwongen) is om flexibel te zijn en eigenlijk de regels in zoverre moet aanpassen dat officiele online releases wél toegevoegd kunnen worden. dat de manier van toevoegen anders zal zijn dan nu klopt, anders wordt het één grote zooi, maar niet toevoegen is óók geen juiste optie. Mijn voorstel zou zijn om op de dag dat een band officieel een plaat online released, het toegevoegd kan worden op musicmeter (eventueel met standaard een jpeg hoes die volledig zwart is met de woorden "download release").
Een heel musicmeterconcept aanpassen, puur voor Radiohead, is inderdaad niet nodig. Maar kijk vooruit en zie dat deze manier van releasen eerder regel dan uitzondering gaat worden.
Misschien is dit trouwens meer iets voor het feedback forum?
Ik ben het eens met bloempje24 in de zin dat we van musicmeter geen ontoegankelijke, conservatieve site moeten maken. Als blijkt dat meer bands zich van deze aanpak gaan bedienen (wat niet ondenkbaar is, aangezien Radiohead op dit moment een van de grootste bands is en daarmee een voorbeeld voor andere bands), lijkt het mij persoonlijk wel een goed plan om de albumhoes (enkel en alleen voor albums die op dat moment alleen via internet verkrijgbaar zijn en wel nog op een normaal medium uitgebracht gaan worden) niet meer als een noodzakelijk item te beschouwen. Dit moet dan wel een uitzondering zijn en de grenzen voor het toevoegen moeten verder even stevig blijven.
Dus wat bloempje24 al zegt; ook musicmeter zal met de tijd mee moeten gaan...
0
geplaatst: 8 oktober 2007, 14:16 uur
Het is toch heel simpel om vast te stellen wat dan die uitzondering kan zijn?
Namelijk: "Zodra er een nieuwe release is, waarvan het simpelweg onmogelijk is om de hoes (omdat het niet bestaat en/of nooit bestaan heeft) op de site te zetten, is het toegestaan om geen albumhoes of een goede surrogaat op de site te zetten."
Dat lijkt mij iig een goede regel. Als er een goed plaatje beschikbaar zou kunnen zijn, moet dat het enige zijn waarmee de site genoegen neemt. Maar goed, jullie zijn de baas.
Namelijk: "Zodra er een nieuwe release is, waarvan het simpelweg onmogelijk is om de hoes (omdat het niet bestaat en/of nooit bestaan heeft) op de site te zetten, is het toegestaan om geen albumhoes of een goede surrogaat op de site te zetten."
Dat lijkt mij iig een goede regel. Als er een goed plaatje beschikbaar zou kunnen zijn, moet dat het enige zijn waarmee de site genoegen neemt. Maar goed, jullie zijn de baas.
0
geplaatst: 8 oktober 2007, 17:12 uur
Zoals gezegd (ik zal het dan maar weer herhalen): er staan internet releases op de site waar ook gewoon artwork bij hoort.
Kloppend artwork wel te verstaan! Dus hoezo gaan we niet met de tijd mee.
Zelf vroeg ik me ook af of we deze niet alvast moesten toevoegen zonder kloppend artwork, maar na overleg ben ik daar zeer zeker van terug gekomen om genoemde redenen.
Van Radiohead is nog geen artwork voorhanden die we ook daadwerkelijk kunnen gebruiken. Het lijkt me dus niet nodig om juist voor deze uitzondering (want laten we eerlijk zijn: dat is deze handelswijze van de band wel degelijk) een ander beleid te gaan voeren. Doen we ook niet voor andere bands.
En het is niet onmogelijk voor deze cd: het artwork is bekend, alleen zijn die foto's (nog) niet bruikbaar. Met een beetje mazzel is dat artwork ook snel beschikbaar (ik verwacht zelfs a.s. woensdag). That's all....
Kloppend artwork wel te verstaan! Dus hoezo gaan we niet met de tijd mee.
Zelf vroeg ik me ook af of we deze niet alvast moesten toevoegen zonder kloppend artwork, maar na overleg ben ik daar zeer zeker van terug gekomen om genoemde redenen.
Van Radiohead is nog geen artwork voorhanden die we ook daadwerkelijk kunnen gebruiken. Het lijkt me dus niet nodig om juist voor deze uitzondering (want laten we eerlijk zijn: dat is deze handelswijze van de band wel degelijk) een ander beleid te gaan voeren. Doen we ook niet voor andere bands.
En het is niet onmogelijk voor deze cd: het artwork is bekend, alleen zijn die foto's (nog) niet bruikbaar. Met een beetje mazzel is dat artwork ook snel beschikbaar (ik verwacht zelfs a.s. woensdag). That's all....
0
geplaatst: 8 oktober 2007, 19:08 uur
aERodynamIC schreef:
Zoals gezegd (ik zal het dan maar weer herhalen): er staan internet releases op de site waar ook gewoon artwork bij hoort.
Kloppend artwork wel te verstaan! Dus hoezo gaan we niet met de tijd mee.
Zelf vroeg ik me ook af of we deze niet alvast moesten toevoegen zonder kloppend artwork, maar na overleg ben ik daar zeer zeker van terug gekomen om genoemde redenen.
Van Radiohead is nog geen artwork voorhanden die we ook daadwerkelijk kunnen gebruiken. Het lijkt me dus niet nodig om juist voor deze uitzondering (want laten we eerlijk zijn: dat is deze handelswijze van de band wel degelijk) een ander beleid te gaan voeren. Doen we ook niet voor andere bands.
En het is niet onmogelijk voor deze cd: het artwork is bekend, alleen zijn die foto's (nog) niet bruikbaar. Met een beetje mazzel is dat artwork ook snel beschikbaar (ik verwacht zelfs a.s. woensdag). That's all....
Zoals gezegd (ik zal het dan maar weer herhalen): er staan internet releases op de site waar ook gewoon artwork bij hoort.
Kloppend artwork wel te verstaan! Dus hoezo gaan we niet met de tijd mee.
Zelf vroeg ik me ook af of we deze niet alvast moesten toevoegen zonder kloppend artwork, maar na overleg ben ik daar zeer zeker van terug gekomen om genoemde redenen.
Van Radiohead is nog geen artwork voorhanden die we ook daadwerkelijk kunnen gebruiken. Het lijkt me dus niet nodig om juist voor deze uitzondering (want laten we eerlijk zijn: dat is deze handelswijze van de band wel degelijk) een ander beleid te gaan voeren. Doen we ook niet voor andere bands.
En het is niet onmogelijk voor deze cd: het artwork is bekend, alleen zijn die foto's (nog) niet bruikbaar. Met een beetje mazzel is dat artwork ook snel beschikbaar (ik verwacht zelfs a.s. woensdag). That's all....
Ik ben het er dan ook mee eens dat het album nu nog niet op de site thuishoort, ik waarschuw alleen voor de trend die mogelijkerwijs op deze uitzondering gaat volgen.
0
geplaatst: 8 oktober 2007, 19:57 uur
Ik denk heel eerlijk gezegd dat dit een redelijk apart iets is en behoorlijk des Radioheads
Er zijn genoeg internet releases die toch een wat ander verloop hebben.
Daarbij krijgen ze in 1 klap weer enorm veel aandacht op deze manier: slimme jongens
Er zijn genoeg internet releases die toch een wat ander verloop hebben.
Daarbij krijgen ze in 1 klap weer enorm veel aandacht op deze manier: slimme jongens
0
geplaatst: 10 oktober 2007, 09:44 uur
Ik heb een toevoeging van Lebowski zojuist goedgekeurd. Ik heb verder niets meegekregen van de eerdere discussies over het onderwerp dus ik hoop niet dat ik hiermee iemand voor het hoofd stoot
0
geplaatst: 10 oktober 2007, 16:45 uur
Het is duidelijk een andere afbeelding dan de oorspronkelijke toevoeging van lebowski en gezien de afbeeldingen van het hele pakket die we al een tijd hebben kunnen zien op het net (alleen niet bruikbaar voor deze site) is dit volgens mij wel kloppend
0
black/bird
geplaatst: 25 oktober 2007, 15:31 uur
Bij Radiohead - In Rainbows (2007):
Ik was van plan de DVD meeting people aan te schaffen.
Doen of lekker staan laten?
Ik was van plan de DVD meeting people aan te schaffen.
Doen of lekker staan laten?
0
geplaatst: 25 oktober 2007, 15:44 uur
Lekker laten staan. Best aardig soms, maar ik zou er geen geld aan spenderen.
0
geplaatst: 25 oktober 2007, 19:03 uur
black/bird schreef:
Ik was van plan de DVD meeting people aan te schaffen.
Doen of lekker staan laten?
Ik was van plan de DVD meeting people aan te schaffen.
Doen of lekker staan laten?
Ik zou het zeker doen. Is een erg goede DVD.
0
EVANSHEWSON
geplaatst: 2 november 2007, 07:19 uur
Bij Radiohead - In Rainbows (2007):
Leuk dat aan de boom schudden, zo maak je slapende honden wakker haha en gebeurt er nog eens wat.
Ik koos inderdaad deze keer voor niets dan best offen en greatest hitsen...
En als ik The Beatles hun komplete werk in één keer kon nomineren, "k zou het begot doen, één box met alles in, een soort Message in a Box, maar dan van The Beatles, dus misschien A Day in the Box ?
Er is ook een forum waar je wat méér uitleg kunt geven aan de keuzes van je toptien, ik heb mij daar eens goed laten gaan...
O ja, betreffende deze Radiohead, ik schreef :
(quote)Ik vrees een doodbloedende band en ik hoop dat ik me daar enorm in vergis...(unquote)
Ik heb aardig wat van deze band in huis, zelfs nog Amnesiac en Hail to The Thief, die ik toch erg weinig heb gedraaid, wat ik toen eigenlijk al een veeg teken vond, want Ok Computer, The Bends en zelfs het erg weirdy Kid A heb ik hele vele malen beluisterd. En goed bevonden!
Enne : How to Disappear Completely blijf ik het aller-aller-allerbeste Radioheadnummer allertijden vinden, zeg nu nog eens dat ik iets tegen deze band zou hebben ?????
Ik ben alleen nogal teleurgesteld in die paar laatste platen en ben dientengevolge niet meer zo nieuwsgierig naar deze, maar ik hoop dus dat ik me ontzettend vergis!
Kevin-Raphaëll schreef:
EVANSHEWSON heeft blijkbaar fameus zijn top 10 veranderd. en dan nog verzamelaars. mooie platen tussen, maar een best of in een top 10, vreemd.
maar alles is mogelijk
EVANSHEWSON heeft blijkbaar fameus zijn top 10 veranderd. en dan nog verzamelaars. mooie platen tussen, maar een best of in een top 10, vreemd.
maar alles is mogelijk
Leuk dat aan de boom schudden, zo maak je slapende honden wakker haha en gebeurt er nog eens wat.
Ik koos inderdaad deze keer voor niets dan best offen en greatest hitsen...
En als ik The Beatles hun komplete werk in één keer kon nomineren, "k zou het begot doen, één box met alles in, een soort Message in a Box, maar dan van The Beatles, dus misschien A Day in the Box ?
Er is ook een forum waar je wat méér uitleg kunt geven aan de keuzes van je toptien, ik heb mij daar eens goed laten gaan...
O ja, betreffende deze Radiohead, ik schreef :
(quote)Ik vrees een doodbloedende band en ik hoop dat ik me daar enorm in vergis...(unquote)
Ik heb aardig wat van deze band in huis, zelfs nog Amnesiac en Hail to The Thief, die ik toch erg weinig heb gedraaid, wat ik toen eigenlijk al een veeg teken vond, want Ok Computer, The Bends en zelfs het erg weirdy Kid A heb ik hele vele malen beluisterd. En goed bevonden!
Enne : How to Disappear Completely blijf ik het aller-aller-allerbeste Radioheadnummer allertijden vinden, zeg nu nog eens dat ik iets tegen deze band zou hebben ?????
Ik ben alleen nogal teleurgesteld in die paar laatste platen en ben dientengevolge niet meer zo nieuwsgierig naar deze, maar ik hoop dus dat ik me ontzettend vergis!
0
yoeridedeygere
geplaatst: 2 november 2007, 14:24 uur
Radiohead heeft een contract getekend met XL Recordings. Dat label zal de nieuwe plaat 'In rainbows' in cd-vorm uitbrengen.
Vroeger zat de band bij EMI, maar Thom Yorke bracht zijn soloplaat uit bij XL, dus verrassend is deze nieuwe stap niet echt.
bron: www.stubru.be
Vroeger zat de band bij EMI, maar Thom Yorke bracht zijn soloplaat uit bij XL, dus verrassend is deze nieuwe stap niet echt.
bron: www.stubru.be
0
geplaatst: 2 november 2007, 14:51 uur
Ik had het ook gelezen op stubru! Goed nieuws! Sommige mensen denken dat hij niet goed meer gaat verkopen, maar daar kunnen we nog wel eens van schrikken denk ik. Radiohead heeft een grote fanschare, en niet iedereen is zo gek (excuses ) om 60 euro te betalen voor de boxset. Ik denk dus wel dat In Rainbows ook in de winkels nog goed zal verkopen.
Sommige mensen denken dat hij niet goed meer gaat verkopen, maar daar kunnen we nog wel eens van schrikken denk ik. Radiohead heeft een grote fanschare, en niet iedereen is zo gek (excuses ) om 60 euro te betalen voor de boxset. Ik denk dus wel dat In Rainbows ook in de winkels nog goed zal verkopen.
0
Nicci
geplaatst: 2 november 2007, 14:52 uur
ik ben wel nieuwsgierig naar de verkoopcijfers. het zou inderdaad best wel eens kunnen dat veel mensen hem alsnog aanschaffen.
0
geplaatst: 2 november 2007, 16:13 uur
Nicci schreef:
ik ben wel nieuwsgierig naar de verkoopcijfers. het zou inderdaad best wel eens kunnen dat veel mensen hem alsnog aanschaffen.
ik ben wel nieuwsgierig naar de verkoopcijfers. het zou inderdaad best wel eens kunnen dat veel mensen hem alsnog aanschaffen.
ik denk dat heel wat mensen in de platenindustrie ook heel nieuwsgierig gaan zijn naar de verschillende verkoopcijfers:
- hoeveel gemiddeld betaald voor de download (dus wat wil het moderne download publiek betalen voor een nieuwe cd)
- hoeveel hebben de download besteld
- hoeveel hebben de luxe-editie besteld (wat gaat gelijklopen met de echte fans / meerwaardezoeker)
- hoeveel mensen kopen de cd nog in de winkel (de oudere cd-kopende consument)
Vanuit een marketing standpunt is dit een puur marktonderzoek test-case met een splitsale om je verschillende distributiekanalen te onderzoeken, te kijken hoeveel mensen je ermee bereikt en wat het meest efficiënt is... Misschien over x aantal jaren in alle marketing handboeken: de radiohead testcase
0
Nicci
geplaatst: 2 november 2007, 17:03 uur
ik denk wel dat hier met enige belangstelling naar gekeken wordt. er zijn nautuurlijk al meer downloadalbums geweest, maar nog niet 1 met de 'statuur' van Radiohead.
een marketing testcase wil ik het echter niet noemen: daarvoor de iTunes store al te succesvol. toen iTunes startte was dat natuurlijk wel even spannend voor de muziekindustrie.
0
Kevin-Raphaëll
geplaatst: 2 november 2007, 18:40 uur
welk album vind ge dan wel goed van deze groep?
0
Nicci
geplaatst: 2 november 2007, 18:42 uur
ik heb deze en OK Computer. die laatste vond ik toen hij uitkwam in ieder geval interessant, maar kan me niet veel meer boeien. sommige nummers zijn ok, maar dat is het dan ook wel.
0
geplaatst: 4 november 2007, 20:02 uur
Jeanneman schreef:
Vrijdag om 22.30 een liveoptreden via het wereldwijdeweb!
Vrijdag om 22.30 een liveoptreden via het wereldwijdeweb!
Welke site?
0
Spijtoptant
geplaatst: 8 november 2007, 03:00 uur
Dit schreef ik eerst bij een album, maar het hoort hier thuis.
Sterker nog: ik word een beetje kwaad, want veel meer heeft In Rainbows toch ook niet te melden.
Waarom word ik een beetje kwaad? Omdat ik wakker wordt geschud met de mededeling dat er weer een prachtplaat is die je niet mag missen, en uiteindelijk blijkt dat Radiohead een hype is, een trucje, een mediagrapje, een stemmetje van Yorke, een zacht windje in een varkensstal.
Sterker nog: ik word een beetje kwaad, want veel meer heeft In Rainbows toch ook niet te melden.
Waarom word ik een beetje kwaad? Omdat ik wakker wordt geschud met de mededeling dat er weer een prachtplaat is die je niet mag missen, en uiteindelijk blijkt dat Radiohead een hype is, een trucje, een mediagrapje, een stemmetje van Yorke, een zacht windje in een varkensstal.
0
geplaatst: 9 november 2007, 23:29 uur
Spelen nu Reckoner live!
EDIT: Speelden later ook 'Ceremony' van New Order
EDIT: Speelden later ook 'Ceremony' van New Order
0
geplaatst: 21 november 2007, 15:54 uur
Het begin van karma police komt me bekend voor uit een ander nummer van Wilco, Elioth smith, jeff buckley ofzo...?Weet iemand dit?
0
geplaatst: 26 november 2007, 14:55 uur
-----------
Hun cover van The Smiths` The Headmaster Ritual tijdens die concert vondt ik best gedurfd...
http://www.youtube.com/watch?v=yjnGESlRNXk
al blijft de origineel versie toch de meest indrukwekkend
http://www.musicmeter.nl/album/227
* denotes required fields.