zoeken in:
0
geplaatst: 23 september 2005, 11:11 uur
Nou nou nou Rush en Toto vergelijken ????.....pas maar op want voor je t weet zijn we weer terug bij de vorige discussies
0
Casartelli (moderator)
geplaatst: 23 september 2005, 11:14 uur
VanDeGriend schreef:
Nou nou nou Rush en Toto vergelijken ????.....pas maar op want voor je t weet zijn we weer terug bij de vorige discussies
Nou nou nou Rush en Toto vergelijken ????.....pas maar op want voor je t weet zijn we weer terug bij de vorige discussies
Tja, 't is wel de opvatting van iemand die voorheen Toto als favoriet had, als dat niet veelzeggend is...

Giant vind ik niet onaardig (I'll see you in my dreams is in zijn soort een erg goed nummer), maar na een nummertje of drie ging het wel wat veel op elkaar lijken.
0
wavanbuuren
geplaatst: 23 september 2005, 11:15 uur
Wellicht is Alan Parsons Project ook wel iets voor jou. Luister eens naar een verzamelaartje. Sommige nummers instrumentaal, andere weer wat meer Rock-achtig.....
0
wavanbuuren
geplaatst: 23 september 2005, 11:31 uur
Casartelli schreef:
Van die laatste dan vooral de jaren '80 periode... ik zou met name Signals (1982) en Hold your fire (1987) willen aanbevelen (of inderdaad een verzamelaar).
Nog specifieke suggesites voor Giant en APP?
(quote)
Van die laatste dan vooral de jaren '80 periode... ik zou met name Signals (1982) en Hold your fire (1987) willen aanbevelen (of inderdaad een verzamelaar).
Nog specifieke suggesites voor Giant en APP?
Wat ik al zei, voor APP een van de vele verzamelaars. dat heeft twee voordelen:
1) Het zal wat meer herkenbaar zijn omdat het meeste op single is verschenen en regelmatig werd / wordt gedraaid
2) APP is nogal veelzijdig qua stromingen, zo pak je van alles wat mee.
0
geplaatst: 23 september 2005, 11:42 uur
Giant- Last of the Runaways
Hebben maar 3 cd's ofzo gemaakt, dacht dat dit de eerste was
Hebben maar 3 cd's ofzo gemaakt, dacht dat dit de eerste was
0
dutch2
geplaatst: 23 september 2005, 11:56 uur
Ik denk dat Teutoon ook wel iets aan Saga heeft. Ik ken van hen alleen Images at Twilight, maar dat is zeer publieksvriendelijke symfo. Rush lijkt me sowieso wat te heavy voor hem, ook het latere werk.
En van Alan Parsons is Eye in the Sky altijd een goede introductie. Staan ook wat bekende nummers op.
Edit:Het grappige van dit topic is trouwens dat het zo licht ontvlambaar is. Meestal suddert het zo'n beetje maar dan plotseling laait het weer op en is het weer dagenlang schelden en jammeren en slecht kunnen lezen en nog slechter kunnen antwoorden.
Altijd weer genieten
En van Alan Parsons is Eye in the Sky altijd een goede introductie. Staan ook wat bekende nummers op.
Edit:Het grappige van dit topic is trouwens dat het zo licht ontvlambaar is. Meestal suddert het zo'n beetje maar dan plotseling laait het weer op en is het weer dagenlang schelden en jammeren en slecht kunnen lezen en nog slechter kunnen antwoorden.
Altijd weer genieten

0
Casartelli (moderator)
geplaatst: 23 september 2005, 12:05 uur
heb je het over publieksvriendelijke symfo, dan denk ik meteen aan Asia. In tegenstelling tot Saga (waar ik vrijwel niks van ken), ken ik daar wel alles van en dat lijkt me ook prima in het straatje te passen. Titelloos debuut als eerste aanrader.
0
moviefreak#1
geplaatst: 23 september 2005, 15:27 uur
teutoon schreef:
Waarom zou iemand jaloers kunnen zijn, ja dat vraag ik me ook af. Maar als ik iemand als Moviefreak hoor praten, over dat ie moe wordt van de verheerlijking en dan er nieuwe TOTO fans komen, dan proef ik aan het woord moe dat hij er niet blij mee is, en dat zou kunnen betekenen dat hij zou willen dat zijn favoriete band zoveel fans heeft.
Waarom zou iemand jaloers kunnen zijn, ja dat vraag ik me ook af. Maar als ik iemand als Moviefreak hoor praten, over dat ie moe wordt van de verheerlijking en dan er nieuwe TOTO fans komen, dan proef ik aan het woord moe dat hij er niet blij mee is, en dat zou kunnen betekenen dat hij zou willen dat zijn favoriete band zoveel fans heeft.
Ik heb geen favoriete bands. Ik heb heel veel bands die ik allemaal heel erg goed vind. Daaraan zouden een aantal mensen (met voorop TOTO) een voorbeeld aan moeten nemen.
En het gaat er niet om dat hier veel toto fans zitten. Dat zal me toch een worst zijn. Ieder zijn eigen ding. Mensen die de moeite nemen mij te leren kennen weten echt wel dat ik ieders mening respecteer maar behalve dat is het ook zo dat ik een ontzettende teringhekel heb aan mensen die hier hun favoriete band komen aanmoedigen, vervolgens niets aannemen en beginnen te vloeken en klagen zodra iemand een andere mening heeft. Het probleem met de band toto is dat Steve Lukather zo'n man is en zijn "volgelingen" schijnbaar zijn vervelende trekjes over lijken te nemen.
Het is gewoon heel simpel. Jij roept om een (inhoudelijke) discussie over Toto maar gaat vervolgens iedereen met een mening maar vertellen dat ze uit dit topic moeten blijven. Nee daar maak je jezelf populair mee

0
geplaatst: 23 september 2005, 15:28 uur
weer erg vermakelijk allemaal 
als jullie tips gaan geven aan teutoon, zou ik toch Journey (waar ik tegenwoordig steeds meer naar begin te luisteren, en volgend jaar waarschijnlijk naar concert ga, in nederland nog wel na 20 jaar ofzo ) en ook Deep Purple twee bands die op zich wel iets van Toto weg hebben.

als jullie tips gaan geven aan teutoon, zou ik toch Journey (waar ik tegenwoordig steeds meer naar begin te luisteren, en volgend jaar waarschijnlijk naar concert ga, in nederland nog wel na 20 jaar ofzo ) en ook Deep Purple twee bands die op zich wel iets van Toto weg hebben.
0
Casartelli (moderator)
geplaatst: 23 september 2005, 15:44 uur
TOTO schreef:
en dat is nou precies het probleem wat Toto niet heeft, Toto klinkt nergens hetzelfde en op bijna ieder album hoor je verschillende stijlen het aantal zangers helpt er ook bij, Toto kan in principe alles spelen alleen geen hip hop (thank god !!) hun veelzijdigheid is één van hun sterkste punten.
(quote)
en dat is nou precies het probleem wat Toto niet heeft, Toto klinkt nergens hetzelfde en op bijna ieder album hoor je verschillende stijlen het aantal zangers helpt er ook bij, Toto kan in principe alles spelen alleen geen hip hop (thank god !!) hun veelzijdigheid is één van hun sterkste punten.
Ja, dat hoef je míj niet aan het verstand te brengen

De vele verschillende stijlen vind ik overigens niet per definitie een pré. Als je kijkt naar bijv. een band als Styx, dan hebben verschillende dominante bandleden met elk zo hun eigen ideeën veel albums volgegooid met verschillende stijlen door elkaar. Resultaat was vaak eerder onevenwichtig dan prijzenswaardig afwisselend. Nou vind ik bij Toto de balans een wat andere kant opslaan, maar ik kan me zo voorstellen dat andere mensen daar anders over denken. Dito voor de verschillende zangers.
0
geplaatst: 23 september 2005, 16:51 uur
obsessed schreef:
Maar in principe heeft elk genre wel z'n charme. Je moet hem alleen voor jezelf zien te vinden.
Maar in principe heeft elk genre wel z'n charme. Je moet hem alleen voor jezelf zien te vinden.
Mooie uitleg. Ben ik volledig mee eens.
0
geplaatst: 23 september 2005, 16:53 uur
obsessed schreef:
Nee.. ik dank James Brown ook dat ie geen rock geschreven heeft..
Schoenmaker blijf bij je leest zegt men toch altijd
Nee.. ik dank James Brown ook dat ie geen rock geschreven heeft..
Schoenmaker blijf bij je leest zegt men toch altijd

Niet persé altijd: Funkadelic, Prince,... (funk en rock). (Ik heb overigens niets tegen rock).
0
geplaatst: 23 september 2005, 16:58 uur
Ok, niet altijd.. er zijn altijd uitzonderingen (kijk maar naar Toto
) maar in de meeste gevallen (en zeker James Brown) toch wel denk ik..
) maar in de meeste gevallen (en zeker James Brown) toch wel denk ik..
0
geplaatst: 23 september 2005, 17:05 uur
0
geplaatst: 23 september 2005, 17:09 uur
bonothecat schreef:
Maar nog even over hip-hop....hebben die gasten niet de neiging op ruzie met elkaar te krijgen....en elkaar dan uit de weg te ruimen ?
Maar nog even over hip-hop....hebben die gasten niet de neiging op ruzie met elkaar te krijgen....en elkaar dan uit de weg te ruimen ?
Niet persé allemaal. De La Soul bijvoorbeeld echt niet. Je hebt verschillende onderverdelingen en met name in de G-funk en gangstarap zitten voormalige bendeleden.
0
geplaatst: 23 september 2005, 17:17 uur
Toto heeft overigens ook wel funk en r& b nummers gemaakt, miss kun je bovenstaand nummer balckey een beetje funk noemen, maar zeker een nummer als Baby He's Your Man is zeker funk, Georgy Porgy is duidelijk een R&B inspired nummer
0
geplaatst: 23 september 2005, 17:19 uur
Oude traditionele rock, geënt op de blues. Sorry TOTO, ik heb naar alle nummers geluisterd die je hier hebt gepost en voorlopig doen ze me niets. Het kan nog komen natuurlijk... Ik vind ze niet bijzonder knap gemaakt ofzo, weinig boeiend maar dat is mijn mening natuurlijk
Een nummer als Rosanna vind ik dan weer wel knap.
0
geplaatst: 23 september 2005, 17:20 uur
TOTO schreef:
rap kwalificeer ik niet als muziek, met alle respect maar zoiets kan toch nooit een positief gevoel opleveren, maar goed that's me
rap kwalificeer ik niet als muziek, met alle respect maar zoiets kan toch nooit een positief gevoel opleveren, maar goed that's me
Ik respecteer jouw mening dat je rap geen muziek vindt. 'k Vind het anders wel grappig, hoor.
(alleen zou ik de reden graag willen weten)
0
moviefreak#1
geplaatst: 23 september 2005, 17:43 uur
Hey Toto heb je ook zo'n pagina voor Better Worlds 1,2,3 want ik ben er erg benieuwd naar en kan hem niet vinden. 

0
moviefreak#1
geplaatst: 23 september 2005, 18:11 uur
Over het nummer Blackeye :
Qua genre is het in elk geval iets van blues. Maar hetgene wat blues maakt mis ik een beetje in dit nummer. De tekst doet niets voor mij en het is ook nog eens zonder overtuiging gezongen. Luister bijvoorbeeld maar eens naar een Janis Joplin song (bijvoorbeeld Little Girl Blue of Work me Lord) dan merk je dat Janis haar hele ziel en zaligheid in een nummer gooit. Hier heb ik juist het idee dat de zangeres de tekst een beetje voorleest en dan op een vreemde r&b wijze probeert er nog iets van te maken.
Het koor bij de zin "He better think again" is totaal onnodig en op dat punt had een gitaar- of pianosolo moeten zitten. Eigenlijk vind ik dat Lukather überhaupt te weinig van zich laat horen. Het is moeilijk uit te leggen maar ook al is zijn gitaargeluid goed te horen, bij zo'n soort nummer moet een echte gitaarheld zorgen dat hij solo's heeft en dat hij echt aanwezig is en dat mis ik hier.
Voor de rest is het instrumentaal nog vrij goed. Het klinkt aardig en het samenspel is prima. Tot nu toe instrumentaal gezien het beste nummer van Toto wat ik heb gehoord maar qua tekst en zang vind ik het echt dramatisch.
Qua genre is het in elk geval iets van blues. Maar hetgene wat blues maakt mis ik een beetje in dit nummer. De tekst doet niets voor mij en het is ook nog eens zonder overtuiging gezongen. Luister bijvoorbeeld maar eens naar een Janis Joplin song (bijvoorbeeld Little Girl Blue of Work me Lord) dan merk je dat Janis haar hele ziel en zaligheid in een nummer gooit. Hier heb ik juist het idee dat de zangeres de tekst een beetje voorleest en dan op een vreemde r&b wijze probeert er nog iets van te maken.
Het koor bij de zin "He better think again" is totaal onnodig en op dat punt had een gitaar- of pianosolo moeten zitten. Eigenlijk vind ik dat Lukather überhaupt te weinig van zich laat horen. Het is moeilijk uit te leggen maar ook al is zijn gitaargeluid goed te horen, bij zo'n soort nummer moet een echte gitaarheld zorgen dat hij solo's heeft en dat hij echt aanwezig is en dat mis ik hier.
Voor de rest is het instrumentaal nog vrij goed. Het klinkt aardig en het samenspel is prima. Tot nu toe instrumentaal gezien het beste nummer van Toto wat ik heb gehoord maar qua tekst en zang vind ik het echt dramatisch.
0
geplaatst: 23 september 2005, 18:19 uur
kijk eens aan moviefreak met zo'n commentaar kan ik mee leven, dan heb ik er ook geen problemen mee 
dit nummer is ook niet mijn favoriet overigens, blackeye is trouwens alleen uitgebracht als bonustrack op de Japanse release van Tambu uit 1995.
een nummer als Mushanga (ik neem aan dat je die kent) is muzikaal toch beter dan dit nummer ?

dit nummer is ook niet mijn favoriet overigens, blackeye is trouwens alleen uitgebracht als bonustrack op de Japanse release van Tambu uit 1995.
een nummer als Mushanga (ik neem aan dat je die kent) is muzikaal toch beter dan dit nummer ?
0
moviefreak#1
geplaatst: 23 september 2005, 19:10 uur
TOTO schreef:
kijk eens aan moviefreak met zo'n commentaar kan ik mee leven, dan heb ik er ook geen problemen mee
dit nummer is ook niet mijn favoriet overigens, blackeye is trouwens alleen uitgebracht als bonustrack op de Japanse release van Tambu uit 1995.
een nummer als Mushanga (ik neem aan dat je die kent) is muzikaal toch beter dan dit nummer ?
kijk eens aan moviefreak met zo'n commentaar kan ik mee leven, dan heb ik er ook geen problemen mee

dit nummer is ook niet mijn favoriet overigens, blackeye is trouwens alleen uitgebracht als bonustrack op de Japanse release van Tambu uit 1995.
een nummer als Mushanga (ik neem aan dat je die kent) is muzikaal toch beter dan dit nummer ?
Ik heb Mushanga nog een keer goed beluisterd maar ik snap niet helemaal wat je bedoeld. Muzikaal als in tekst/zang of muzikaal als in instrumentaal.
Instrumentaal gezien is er vrij weinig wat je erover kunt zeggen. Het is niets bijzonders in elk opzicht. Als je bijvoorbeeld het gitaarwerk over het hele nummer onder de loep neemt kom je erachter dat de spaarzame momenten waarop Lukather echt iets met zijn gitaar doet , hij veel te vroeg weer stopt. Het is net een film met een to be continued... einde maar waar vervolgens geen tweede deel van komt. Ook op de andere instrumenten weinig bijzonders. De drums (wat ik überhaupt één van de zwakst bezette gedeeltes van Toto vind) zijn nou niet bepaald baanbrekend. Luister eens naar een nummer van pak 'em beet : Tool. De keyboard is eigenlijk helemaal niet mijn ding. Vrij zelden dat ik een keyboard echt leuk vind in een nummer en dat is zeker niet dit nummer , maar ik erken wel dat de bespeler van de keyboard wel degelijk talent heeft en waarschijnlijk een goede pianist zou kunnen zijn.
Over de tekst/zang dan.
Ik twijfel ten strengste of deze tekst echt bij deze stem past.Ook hier vind ik de tekst niet echt "je van het" maar het is ook niet een tekst die me dwarszit of zoiets. De stem echter wel. Ik vind de stem een beetje zeurderig (ja kon even geen beter woord vinden
). Dus eigenlijk vind ik het op beide vlakken muzikaal gezien niet beter als het nummer "Blackeye". Toegegeven het blueselement spreekt me meer aan als deze jaren '80 symfonische pop/rock maar vooral instrumentaal vind ik het echt serieus onder het peil.
0
teutoon
geplaatst: 23 september 2005, 20:48 uur
@ Moviefreak
Lees nou eens goed wat ik schrijf, kritiek is welkom maar wel onderbouwt, maar dat doe je gelukg nu ook.
In het algemeen, ik zal de tips over andere bands eens bekijken en binnenkort wat downloaden.
ps
Ik hou wel van hiphop, soms.
Lees nou eens goed wat ik schrijf, kritiek is welkom maar wel onderbouwt, maar dat doe je gelukg nu ook.
In het algemeen, ik zal de tips over andere bands eens bekijken en binnenkort wat downloaden.
ps
Ik hou wel van hiphop, soms.
0
teutoon
geplaatst: 23 september 2005, 20:50 uur
Wie weet er trouwen wie er meezingt in: I'll be over you naast lead vocal Steve Lukather?
0
geplaatst: 23 september 2005, 23:57 uur
teutoon schreef:
Wie weet er trouwen wie er meezingt in: I'll be over you naast lead vocal Steve Lukather?
Wie weet er trouwen wie er meezingt in: I'll be over you naast lead vocal Steve Lukather?
Michael McDonald
0
geplaatst: 23 september 2005, 23:59 uur
I know that guy!! Die heeft nog een paar hitjes gescoord in de eighties!!
0
geplaatst: 24 september 2005, 00:01 uur
george clinton schreef:
I know that guy!! Die heeft nog een paar hitjes gescoord in de eighties!!
I know that guy!! Die heeft nog een paar hitjes gescoord in de eighties!!
klopt, is ook een bekende zanger ook van o.a Steely Dan enzo
0
geplaatst: 24 september 2005, 00:07 uur
weet ik eigenlijk niet kan best zijn of ook als sessiemuzikant, wel een vaste waarde van Doobie Brothers geloof ik
0
dutch2
geplaatst: 24 september 2005, 00:08 uur
Walter Becker was de andere helft van Steely Dan. McDonald heeft alleen wat achtergrondwerk bij hen gedaan.
Volgens mij was McDonald zanger van The Doobie Brothers
Volgens mij was McDonald zanger van The Doobie Brothers
* denotes required fields.
