Weinig media-aandacht in voor dit album in NL? Beetje vreemd - 3/4 pagina in NRC en NRCNext, kan je niet weinig noemen - en er is ook heel veel buzz geweest.

Feit blijft dat de Britten waar het op muziekgebied aankomt heel erg chauvinistisch zijn -al hebben ze daar (deels) wel het recht toe. En Bowie is natuurlik eeen van de meest vooraanstaande Britse muziekexportproducten. Verder reflecteren NL media natuurlijk vooral wat in the eye of the public is - zoals de heibel tussen Geer en Goor (what's in a nickname), het reilen en zeilen van Nick & Simon.

Bowie is in veel (Britse) ogen een fenomeen - zie ook de uitlatingen van acteur Ricky Gervais over hem ("David Bowie, rock god") op YouTube. Nederlanders hebben het over algemeen niet zo op mensen die hun kop boven het maaiveld durven uitsteken, the tall poppy syndrome.

Mjuman heeft wel gelijk op dat chauvinistische vlak qua muziek. Ik heb eens een top 100 album lijst gezien (van NME?) en dat stond vol met Britse albums. Ooit was Clapton "God" en ook Bowie bijvoorbeeld.

En als je dan weer naar Amerika kijkt, Rolling Stone, staat die vol met Bob Dylan, Aretha Franklin en The Beach Boys.

Ik heb overigens genoeg Bowie-aandacht gezien de afgelopen weken. En alle winkels (ook Mediamarkt etc.) hangen vol met die verschrikkelijke poster. In Nederland wordt sowieso relatief weinig aandacht besteed aan muziek/film. In ieder geval zelden in de proporties van Bowie in Engeland. Wellicht als hij overlijd, dat je dan een echte hype krijgt.

Bij David Bowie - The Next Day (2013):



[way off-topic mode}
Met die reactie laat je prima merken niet helemaal de positie van die bladen tov elkaar te snappen. NME vindt zijn origine in the counter culture en heeft meer focus op indie. Rolling Stone is altijd al mainstream geweest, net als OOR. Vinyl (helaas) was het lijfblad van de counter culture. Bowie is overigens wel een interessante brug tussen counter culture en mainstream.

Zou overigens wel interessant zijn om de lijstjes van NME en Pitchfork et al eens naast elkaar te leggen - vrees dat Pitchfork meer Brit heeft dan NME US

[/way off-topic mode]

Het is inderdaad wel zo dat NME heel Indie-gerelateerd is. Ik weet niet hoe dat met die andere Britse lijsten/bladen zit, maar goed, erg off-topic.

On topic: ik ben blij met dit album en staat genoeg overeind anno 2013 wat mij betreft, maar dat is voor zo'n topartiest iig zeker geen afgang.

De laatste editie van Oor besteed 20 pagina's aan Bowie, lijkt me toch vrij behoorlijk.

Indeed - maar stel eens de vraag hoe serieus men hier OOR nog neemt - ik bedoel zelfs in huize Avondrood zit ie niet meer in de leesmap

OOR ? Deze eeuw nog niet gelezen.

Perlon zijn punt was denk ik meer dat er wel degelijk in Nederland aandacht wordt gegeven aan Bowie's comeback. Persoonlijke meningen over OOR zijn dan niet zo relevant. De claim dat er in NL geen of veel minder aandacht aan wordt gegeven vind ik dan ook twijfelachtig. Zag laatst toevallig bijvoorbeeld dat een modeblad als de Elle ook gewoon een artikel over Bowie en zijn mode hadden.

Was gisterenavond bij de publieken nog een reportage van Bowie.
Het ging om het Bowie museum waar veel zorg aan is besteed en veel kleding die Bowie ooit droeg, tentoon wordt gesteld.
Ad Visser, die Bowie natuurlijk vaker heeft ontmoet ten tijde van Toppop, was daar ter plekke en sprak ook duidelijk zijn bewondering uit.
De come-back wordt dus wel degelijk opgepikt, maar in Nederland inderdaad voor een bepaald publiek.
Hij had ook een tijdlang hits, maar ik vermoed alleen dat de echte muziekliefhebber werk gemaakt heeft van zijn gehele oevre, die over de hele linie gezien heel eigenzinnig is.
De sereiuezere muziekbladen (Oor, Lust For Life) pakken dit ook op en terecht natuurlijk.
Bowie is een legend, en dat kan niet vaak genoeg benadrukt worden.

Het grote gross van het publiek luistert nu eenmaal liever naar de Toppers dan naar Bowie. Dat is een feit. Maar dat zegt niets over het gebrek aan waardering voor Bowie bij de kenners. Of dat alleen in Nederland zo werkt weet ik niet. Dat Bowie in Engeland heel veel aandacht krijgt is wel weer logisch, het is een Engelsman.

Wel vind ik dat er in Nederland te veel in hokjes en in vakjes wordt gedacht en daar wordt ook naar gehandeld. De Nederlandse radio is daar een heel goed voorbeeld van. Zoals 3 fm, om maar een voorbeeld te noemen. Daar wordt alleen en enkel gemakkelijke en hele commerciële muziek gedraaid, het liefst van artiesten onder de 30. Nieuw werk van oude artiesten wordt niet of nauwelijks aandacht aan besteed, waardoor hele volksstammen nooit in aanraking komen met culturele fenomenen als Bowie. De meeste jongeren hebben nooit van Bowie maar ook niet van een McCartney gehoord, ze worden er door de nota bene publieke omroep, die ook een educatieve rol hebben, niet mee in aanraking gebracht.

Trieste ontwikkeling inderdaad. Toch geloof ik dat een hoop jongeren wel open staan voor een minder mainstream geluid en kennismaking met oudere artiesten.
Ik zie het aan mijn eigen zoon van 14 jaar.
Ik heb 'm nooit echt gepushed in keuzes, maar hij ging op zijn eigen houtje naar bands als Tool en recentelijk Dream Theatre luisteren, en heeft die bands inmiddels omarmt. (heeft ook helmaal niets met top 40 muziek)
Tevens vind hij Marillion, Zeppelin en bepaald werk van Bowie ook erg ok.
Het kan dus wel. Maar wil je er voor open staan ?

Dat eerste bestreed ik apsoluut niet. Nog steeds zou het imo heel begrijpelijk zijn áls er in NL minder aandacht aan Bowie worden besteed dan in de UK. En je punt over persoonlijke meningen over OOR is jouw persoonlijke mening en als zodanig dan ook "niet zo relevant".

OOR geldt voor de échte liefhebber al lang niet meer als baken van licht - sterker nog over menig artiest wordt hier op MuMee meer zinnigs en inhoudelijks gezegd dan in OOR. Bovendien blijf ik immer moeite houden met het ons-kent-ons toontje van OOR, dat i.t.t. het Zuiderbuurse Gonzo, dat een veel bescheidener/prettiger insteek heeft.

Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik vind je mening over OOR op zich niet irrelevant (sterker nog ik deel hem grotendeels). Ik bedoelde enkel dat het in de hier gevoerde discussie (krijgt Bowie aandacht in NL) er niet zoveel toe deed. Aangezien hier geclaimd werd dat Bowie's comeback in NL minder erkenning en aandacht kreeg dan in het buitenland. De kwaliteit van die aandacht lijkt me dan weer een nieuwe (mogelijk interessante) discussie. Ik heb zelf echter het artikel in OOR over Bowie niet gelezen, dus daar heb ik verder geen mening over.
Dit vind ik dan ook een nogal flauwe, kinderachtige opmerking.

Says who? Rolo-effect - ooit van gehoord? YouTube - ROLO Olifant

Wederom een beetje een kinderachtige reactie. Ben ik dan het jongetje in dit scenario? Ik vind je reactie onnodig geprikkeld. Ik had helemaal geen kritiek op je mening an sich. Ik zei alleen dat hij er voor de gevoerde discussie (de kwantiteit van de aandacht aan Bowie besteed) niet toe deed. Maar je mag me uitleggen waar ik dat verkeerd zie. Of je kan weer met kinderachtige oneliners komen, jou keuze.

Ok - omdat je het zo aardig, vraagt, maar eigenlijk dram je gewoon door. In mijn allereerste reactie op Perlon schreef ik al dat hier (NL) de media-aandacht voor Bowie indeed heel behoorlijk was. De énige nuance die ik aanbracht, was hoe serieus je OOR nog moet nemen, gezien de waardering hier op de site (en dat onderschrijf je ook nog eens).

Verder: naast de waardering voor OOR (kwaliteit) is er ook nog zoiets als oplage (kwantiteit): in de 70s had OOR een oplage van > 70.000, in 2007 was dat iets meer dan 20.000, inmiddels zit OOR op ca 15.000.

Ik zal me de moeite besparen wat dat betekent in termen van media-aandacht, aangezien er voor print nog geen eenduidige GRP's zijn.

Dan zijn we het zoals ik dacht gewoon grotendeels eens. De vraag is inderdaad hoe serieus je de OOR moet nemen (ik neem ze in ieder geval niet al te serieus). Ik bracht enkel de nuancering aan dat de kwaliteit van de aandacht voor Bowie hier niet ter discussie stond, die is in andere landen misschien even goed van een matige kwaliteit. Ik snap alleen nog steeds niet waarom je meteen zo geprikkeld reageerde, aangezien mijn opmerking helemaal niet als aanval bedoeld was. Maarja het valt me wel vaker op dat de teentjes van Mjuman van een aanzienlijke lengte zijn.

Bedankt voor de vele reacties. Wat Oor betreft is het een beetje mosterd na de maatijd of pekingeend? 8 januari aankondiging nieuwe cd vanaf 8 maart. Direct na deze aankondiging tot 8 maart hadden wereldwijd alle kwaliteitsbladen een diepgaande analyse gemaakt over Davids Bowies terugkeer en betekenis voor de muziek, mode en kunstwereld. Oor dacht: wat een toestanden. wij zijn ook een kwaliteitsblad. Laten wij maar eens flink uitpakken met die Bowie!
Oor van deze maand heb ik niet gelezen. Waardeoordeel van Oor boeit mij nooit. Meestal blijven ze hangen bij hun standpunt ook al is deze niet meer relevant.

Expositie David Bowie naar Groninger Museum


wel even geduld...vanaf december 2015. Wij zijn er hoe dan ook bij

Groningen.

Leuk toch, kom je daar ook weer eens.

Ben er nog nooit geweest en zolang het 2,5 uur reizen is, zal ik er ook nooit komen.

Inderdaad, lekker centrale lokatie

Groningen Museum is erg leuk hoor. Voor mij is het nu met de Hanzelijn ook 2,5 uur, goed te doen en kan ik gelijk weer eens afspreken met vrienden daar in de buurt wonen. Maar moet zeggen dat ik treinreizen ook wel fijn vind, beste plek om een boek te lezen, wat te schrijven en te onthaasten.

Randstedelingen die gaan klagen als er eens iets leuks buiten hun beperkte wereldje wordt georganiseerd...

Noorderlingen die staan te als er eindelijk weer eens iets bij ze in de buurt gebeurd

Mijn woonplaats staat in mijn profiel. Inderdaad erg noordelijk.

Ja, sorry dat mijn research niet zo goed was hoor. Heb wel betere dingen te doen.

Het ging over Groningen, en jij reageert, dus zo raar is mijn gedachtegang niet lijkt me.

Ondanks dat het in het Groninger Museum is (en dus aan de andere kant van het land voor mij) denk ik dat ik tegen die tijd wel ga kijken. Ik weet in ieder geval al 1 iemand die met me mee gaat.