menu
zoeken in:
avatar van avdj
In Muziek > Artiesten > Genesis:

Bij Genesis - Platinum Collection (2004):

Maar heeft Genesis zoveel wisselingen van samenstellingendan gehad dat de muziek achteruit ging?

avatar van HiLL
Ja zeer veel achteruit. Met Collins aan het roer werd het steeds meer pop. En met pop is niks mis, maar wel met de pop die Collins maakte. Overigens niet alles hoor. Ik kan op zijn tijd best wel Jesus horen, maar echt goed is het niet. Zeker niet vergeleken met Selling en Foxtrot. Maar dat maakt de band wel interessant. Je hebt echte Gabriel/Genesis fans en Collins/Genesis fans....ik ben van de eerste. Ik hoor Phil liever drummen. Al vind ik More Fool Me erg mooi. (Selling)

dutch2
De klad kwam er in toen Steve Hackett eruit ging. And Then There Were Three was nog wel mooi. Maar dankzij het braaknummer Follow You Follow Me ontdekte Collins de financiele voordelen van een commercieler geluid. En toen was het langzaam over en sluiten.

Ik vind trouwens alles nog mooi tot Abacab. Geen echte Collins- of Gabrielaanhanger dus.

dutch2 schreef:
wel erg veel troep uit de commerciele periode.


klopt.

Ik ben dus weer meer van het eerste gedeelte maar dat zal wel komen, omdat ik nogal tot de Collins aanhangers hoor al kan ik zeker ook goed luisteren naar de albums met Gabriel.

shappy1010
Waarom gaat elke f*cking commentaar over Genesis over periode oud v.s. nieuw, elke album lees ik weer dezelfde posts. Leer genesis nou eens te waarderen als een band in zijn geheel. Leg Robbery Assault en Battery eens naast Jesus he Knows me, Firth of Fifth naast Fading Lights en I know what I like naast I Can't Dance. Probeer dan alles in de tijdsperiode te plaatsen waarin het is geschreven en als je de overeenkomsten niet ziet...Follow you Follow me is niet mijn favoriet, maar ik hoor hem liever dan Battle of Epping Forest. En ik luister veel liever naar Domino dan the knife. Op elke Genesis album staan toppertjes en mindere nummers. Ik ben het wel zover met de kriticasters eens dat nummers als In Too Deep, Misunderstanding en Invisible Touch niet echt in het Genesis repertoire thuis horen. Maar voor 80s popsongs zijn ze prima te verteren.

teutoon
Als je fan bent steun je een band door dik en dun. Dat betekent dat je wel meer mooi vindt dat alleen de jaren 70 of jaren 80 periode. Ik zou mijzelf geen fan willen noemen als ik alleen de jaren 70 of 80 mooie muziek vind.

avatar van HiLL
Ik ben 'fan' van de progressieve/symfo periode. Waarom zou dat in godsnaam niet kunnen?

teutoon
HiLL schreef:
Ik ben 'fan' van de progressieve/symfo periode. Waarom zou dat in godsnaam niet kunnen?


Ja dat kan, maar dat zeg je dan ook neem ik aan als iemand je vraagt naar je favoriete muziek. Ik neem aan dat je dan niet zegt dat je fan van Genesis bent, maar fan van de progressieve/symfo periode van Genesis. Anders hou je jezelf voor de gek en anderen ook.

teutoon
Trouwens HiLL, toch een 4 gegeven voor een cd die pas interessant wordt voor je vanaf nummer 29?

avatar van avdj
HiLL bedoelt denk ik tót nummer 29.

shappy1010
It's HiLL bashing time!!!


teutoon
avdj schreef:
HiLL bedoelt denk ik tót nummer 29.


Ja tuurlijk joh .

avatar van orbit
teutoon schreef:
Als je fan bent steun je een band door dik en dun. Dat betekent dat je wel meer mooi vindt dat alleen de jaren 70 of jaren 80 periode. Ik zou mijzelf geen fan willen noemen als ik alleen de jaren 70 of 80 mooie muziek vind.


Ik heb niets met genesis, noch de jaren 70 of de jaren 80 periodes.. maar ik vind wat je nu zegt wel een beetje onzin hoor.
Als een band (voor jou) 2 meesterlijke platen heeft uitgebracht en daarna alleen nog maar bagger, dan ga je toch niet expres naar al die bagger luisteren omdat het "je band" is Het is geen voetbalclub!

avatar van Flipper
shappy1010 schreef:
Ik ben het wel zover met de kriticasters eens dat nummers als In Too Deep, Misunderstanding en Invisible Touch niet echt in het Genesis repertoire thuis horen. Maar voor 80s popsongs zijn ze prima te verteren.


Je haalt me de woorden uit de mond Shappy. Zelf ben ik ook die hele discussie meer dan zat. Het repertoire van Genesis is zoals het is en dan kunnen we discusseren tot we een ons wegen, maar dat verandert niets. Iedereen heeft zijn voorkeur en dat is maar goed ook.

avatar van HiLL
orbit schreef:
(quote)


Ik heb niets met genesis, noch de jaren 70 of de jaren 80 periodes.. maar ik vind wat je nu zegt wel een beetje onzin hoor.
Als een band (voor jou) 2 meesterlijke platen heeft uitgebracht en daarna alleen nog maar bagger, dan ga je toch niet expres naar al die bagger luisteren omdat het "je band" is Het is geen voetbalclub!

Geheel mee eens Orbit.

Verder vind ik Jesus, That's All, Paperlate, No Son of Mine echt wel lekkere nummers hoor! En heel Duke ook dus zo erg is het allemaal niet.

shappy1010
orbit schreef:
(quote)


Ik heb niets met genesis, noch de jaren 70 of de jaren 80 periodes.. maar ik vind wat je nu zegt wel een beetje onzin hoor.
Als een band (voor jou) 2 meesterlijke platen heeft uitgebracht en daarna alleen nog maar bagger, dan ga je toch niet expres naar al die bagger luisteren omdat het "je band" is Het is geen voetbalclub!


Eens, voor andere bands geldt dit prima, geen enkele fan van een band als The Who of the Stones zal je vertellen dat de latere albums de beste waren, omdat iedereen het daar eens is dat de bands in de begin jaren veel beter waren. Genesis is wat dat aangaat een unieke band omdat ze klein begonnen en steeds groter werden over een periode van bijna 25 jaar! Het doet gewoon de band en de latere fans oneer aan om te zeggen dat de latere periode bagger is, is puur een kwestie van smaak en wanneer je bent ingestapt.

avatar van HiLL
Als je bent 'ingestapt' na Duke kun je het toch ook ruk vinden. Maak je nu niet zo druk. Je kunt moeilijk ontkennen dat het totaal andere sounds zijn, de jaren zeventig en jaren tachtig/begin negentig periode. En dan kun je het beiden fantastisch vinden of ruk of een van beiden.

teutoon
orbit schreef:
(quote)


Ik heb niets met genesis, noch de jaren 70 of de jaren 80 periodes.. maar ik vind wat je nu zegt wel een beetje onzin hoor.
Als een band (voor jou) 2 meesterlijke platen heeft uitgebracht en daarna alleen nog maar bagger, dan ga je toch niet expres naar al die bagger luisteren omdat het "je band" is Het is geen voetbalclub!


Deels mee eens. maar ik vind dat mensen te snel roepen dat ze fan ergens van zijn. Dit ligt dus in de definitie van het woord "fan". Dat iemand van de rolling stones fan is kan ik begrijpen met zoveel albums die ze gemaakt hebben. Tuurlijk zou ik ook niet express naar bagger luisteren. Maar je moet je dan wel afvragen wat dat fan zijn voorstelt als een artiest slechts 2 meesterlijke platen heeft gemaakt.

Maar ff in het algemeen. Persoonlijk vind ik bands pas echt goed als ze 3 of meer goede albums hebben neergezet. Daar onderscheiden de betere bands zich van de mindere.

Aan de andere kant hoef je natuurlijk helemaal niet in albums te denken. Maargoed dat is de opzet van deze site een beetje, dus dat is wel begrijpelijk.

Als iemand zegt dat het met Dream Theater na 1992 alleen maar bergafwaarts is gegaan en wel alle cd's heeft en naar ieder concert gaat... Ja wat ben je dan vraag ik me af.

teutoon
HiLL schreef:
(quote)

Geheel mee eens Orbit.

Verder vind ik Jesus, That's All, Paperlate, No Son of Mine echt wel lekkere nummers hoor! En heel Duke ook dus zo erg is het allemaal niet.


Vandaar die 4 dus? Je reageert wat radicaal en daarna geef je wel toe dat het allemaal zo erg niet is. Vandaar dat ik die 4 niet begreep.

avatar van Hans Brouwer
Bij Genesis - We Can't Dance (1991):

Waldo Jeffers schreef:
..... Maar ach, als we het over slechte Genesisnummers hebben, kunnen we altijd nog steeds Abacab gaan opleggen

Genesis maakte slechte nummers toen PG nog zong....

avatar van Hans Brouwer
the viking schreef:
Abacab fantastisch nummer overigens !

Zeker The Viking. Er zijn echter van die fans die je voor gek verklaren als "de latere Genesis" beter vind dat het Genesis gepiel met Peter Gabriel. Die Gabriel heeft mij nooit kunnen bekoren en ik vind eigenlijk dat ie een irritante rotstem heeft. Nee geef mij maar Abacab, Duke en ook vooral We Can't Dance

teutoon
Hans Brouwer schreef:
(quote)

Zeker The Viking. Er zijn echter van die fans die je voor gek verklaren als "de latere Genesis" beter vind dat het Genesis gepiel met Peter Gabriel. Die Gabriel heeft mij nooit kunnen bekoren en ik vind eigenlijk dat ie een irritante rotstem heeft. Nee geef mij maar Abacab, Duke en ook vooral We Can't Dance


Hans met jou kan ik praten .

avatar van HiLL
Hans is gek!

avatar van HiLL
Nee ik vind die hitjes best lekker.....maaaaaar..de prog/symfo periode stúkken beter! Land of C..best een lekker nummertje. Maar he als er ook Cinema Show is...tja......

teutoon
HiLL schreef:
Nee ik vind die hitjes best lekker.....maaaaaar..de prog/symfo periode stúkken beter! Land of C..best een lekker nummertje. Maar he als er ook Cinema Show is...tja......


Vandaar die 4 dus?

avatar van HiLL
Ja.

avatar van Hans Brouwer
HiLL schreef:
Hans is gek!

Hill, ik wist het! Maar liever gek dan meekletsen met de meute!

Marcel²
Ik vind Genesis met Gabriel erg goed, maar met Collins en dan zeker dit album is niets mis. 4*

avatar van HiLL
Hans Brouwer schreef:
(quote)

Hill, ik wist het! Maar liever gek dan meekletsen met de meute!

Hoezo dat laatste? Gek!

Gast
geplaatst: vandaag om 18:19 uur

geplaatst: vandaag om 18:19 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.