Ik denk dat ze elkaar qua danskwaliteiten op dit moment weinig ontlopen. Ik vind dat MJ toch echt minder inhoudelijke teksten en muziek schreef dan Zappa. MJ heeft dan wel weer een betere onlineshop. Dat dan weer wel.

Wekt dat enige verbazing?

RTL 4 best bekeken zender, Telegraaf best belezen krant en Sky Radio best beluisterde radio zender.

Tel uit je...eeehhh...verlies

Wino's don't march.............

Is MJ groter dan Elvis ? Ik ben zelf te jong om daar over te oordelen. Maar de menigte zegt dat MJ the Greatest of all time is. Maar hoe zit het dan met gasten als James Brown, The Beatles, Kurt Cobian ?

Wie de grootste aller tijden is moet ieder voor zich uitmaken. Maar dat Michael Jackson bijzonder getalenteerd en invloedrijk was, staat als een paal boven water.

Ik luister momenteel naar Zappa en wat ziet mijn oog ???
Een heuze Zappa Quote

Wekt geen verbazing nee, want naar mijn idee is dit land al langer de weg kwijt, maar dat is WAY off topic, dus daar ga ik verder maar niet op in !

Ik denk dat veel mensen denken dat als een artiest plotseling dood is de originele albums snel niet meer verkrijgbaar zullen zijn. Als je die nog wil moet je dus snel handelen en inslaan, desnoods direct een extra exemplaar.
Vergelijk dit eens met als de winkels 1 dag langer dicht zijn door een feestdag, dan slaat Nederland massaal voor een paar weken boodschappen in alsof we op het punt staan in WO 3 te belanden en de voedselbonnen na zo'n weekend verdeeld gaan worden. We zijn massaal gestoord in deze maatschappij. De bron hiervan is volgens mij angst om iets mis te lopen of ergens tekort aan te hebben.

Er is natuurlijk niet een "grootste".
Je kunt al die artiesten niet met elkaar vergelijken, in kwaliteit al helemaal niet, is erg subjectief allemaal.

Michael Jackson was zeker niet de grootste muzikant o.i.d. Hij speelde bijvoorbeeld geen instrumenten zoals Prince (die een muzikaal genie is), of het moet een paar accoorden geweest zijn. Hoewel hij wel weer veel muzikaler was dan velen denken. Van kinds af aan al.

Je noemt namen van mensen die voor totaal verschillende muziekstromingen van belang zijn geweest.
Elvis voor de Rock & Roll (hoewel anderen daar veel baanbrekender in zijn geweest)
De Beatles (/ Lennon & McCartney) en bijvoorbeeld een Bob Dylan voor de pop.
James Brown voor de soul en funk.
Bob Marley was natuurlijk het icoon van de reggea, en Miles Davis van de jazz.
Persoonlijk vind ik dat daar zeker namen als Sam Cook, Otis Redding, Marvin Gaye en Stevie Wonder (soul) er zeker bij horen.
en Jimi Hendrix als ultieme gitaarheld natuurlijk!

De Beatles waren i.m.o. veel belangrijker voor de popmuziek dan Elvis, maar Elvis was samen met hen van een populariteit waar later alleen Michael Jackson nog bij in de buurt is gekomen!! (in de jaren tachtig).

Daarnaast had Jackson een hele duidelijke eigen stijl die erg veel hedendaagse r&b heeft beinvloed (wie niet zou ik haast zeggen), en was hij behoorlijk baanbrekend op het gebied van de videoclips.
Dat wil trouwens niet zeggen dat ik die huidige r&b ook meteen goed vind (in tegendeel zelfs, maar dat is een heel ander verhaal).

Maar bovenal vind ik Michael Jackson één van de grootste entertainers die de popmuziek gekend heeft (en al de laatste 15 jaar veel van zijn glans had verloren, maar dat is mijn mening weer).

En wellicht ook het plotse besef: hij is er niet meer. Het gemis doet zich het hardste gevoelen als iemand je ontvalt: goedmaken kan niet meer, samen lachen/samen huilen niet meer; 't is voorbij. En dan: oh was ie maar hier, kon ik maar naar 'em luisteren.

Nix Pavloviaans is ons vreemd; want wat doe je vaak als je spullen van een overledene opruimt? Betasten, ruiken, voelen, de persoon weer oproepen; en geloof het of niet geluid is een sterke trigger. Kleding met geur (favoriete geur van iemand) trouwens ook, maar da's een ander verhaal.

Misschien is dat massale koopgedrag dan ook wel te verklaren uit de (geconditioneerde) reflex om de afstand met de overledene te willen verkleinen, of wellicht ook - al eerder geopperd - om iemand tot icoon te bestempelen. En daar hoef je niet aan mee te doen, net als die winkelgekte voor Kerstmis, Pasen en Sint Juttemis - en AH dat excellent er maar in pompen met die spots: kopuh, kopuh, etuh, etuh, betaluh, taluh!

Ik ga akkoord met LucM. Michael Jackson was heel zeker getalenteerd en al zeker invloedrijk. De grootste aller tijden???? Het hangt simpelweg van persoon tot persoon af.

Er zijn altijd negatievelingen en ze zeggen dan het volgende over (ik neem de voorbeeldjes van hiervoor...

The Beatles? sorry, ze hebben te veel gecoverd voor ze met Rubber Soul effectief hun weg op gingen.

Elvis Presley? sorry, die man moest het van zijn singles hebben en hij had zijn looks trouwens mee (net als the beatles). Pfff

James Brown? sorry, goede performer die zijn publiek maar al te graag op sleeptouw nam maar had maar weinig sterke nummers en was te eentonig kwa nummer opvoering. JaJaJa

Kurt Cobain? sorry, Pixies hebben te veel invloed gegeven. hmm wat nu??

Led Zeppelin, The Who, Rolling Stones, Velvet Underground misschien???

Ja want iemand kiezen uit de jaren 80 of 90 is fout want ze waren te laat. Hmmm.

We kunnen erover zeveren tot de aarde stopt met draaien. Maar 1 ding staat vast dat ieder individu zijn favoriet heeft en gelukkig maar.

Zeveren over muziek is best leuk op z'n tijd.. Daar draait het hier op mm toch om

Oh ja.. die knakkers vergeet ik altijd.
Inderdaad omdat ik mijn eigen smaak heb

HéHé

Natuurlijk legde ik de link niet met deze leuke site

shame on me

Wat heeft dat met Pavlov te maken? Mijn dochter van één heeft een Pavlovreactie als het belletje van de magnetron gaat ook al betekent dit helemaal niet dat ze te eten krijgt. Ze is geconditioneerd dat er dan voedsel komt. Wat dat met dood van iemand te maken heeft en het opruimen van zijn of haar spullen ontgaat me.

Ik zag Gift of Gab net bij een MJ tribute in Harlem op CNN

Dat vind ik mooi gezegt. Ook een voorbeeld is dat mensen massaal kranten kochten toen Barrack Obama president werd.

Niet te vergelijken. Ik zou ook de krant lezen als er zoiets gebeurt.

Durf je eigen denkraam eens los te laten, dan ontgaat je minder. Ik had het over triggers die associaties oproepen en de dood - believe me or not - is een belangrijke trigger en dan maken mensen allerlei overwegingen in hun hoofd en die worden mede bepaald door de sociale/politiek/ethische context (ook een econoom weet dat) - eenieder is namelijk graag politiek correct; hence Pavlov.

Dat bedoel ik niet, de mensen (ik bedoel de Amerikanen) die kranten kochten als moment opnamen zodat ze over tig jaar kunnen zeggen dat zij erbij waren.

De top 50 van Amerika deze week bevat deze albums:

01 Thriller (106,956)
02 Essential (105,658)
03 Number Ones (104,163)
14 Off The Wall (34,225)
25 Bad (18,929)
32 Dangerous (14,351)
35 Ultimate Collection (13,951)
39 History (12,150)

Bad staat dan nog redelijk laag, opvallend.

Commercieel gezien is het voor een artiest vaak goed om dood te gaan, zeker voor de nabestaande, platenmaatschappijen en TV en radio stations. Was Jackson vanaf begin jaren 90 van de vorige eeuw commercieel, en naar mijn mening ook artistiek, in een vrije val terecht gekomen en bijna ongewenst in Amerika en geboycot op vele belangrijke radiozenders, lijkt nu met zijn tragische dood alles weer vergeten en vergeven, er valt immers véél geld te verdienen aan zijn dood, het grote graaien is begonnen.

alleen lullig dat je commercieel gezien er niets aan hebt omdat je immers dood bent

Een soort hand te haven locus of control of onbewust conformisme oid; er op een bepaalde manier toch deel uit willen maken van je omgeving/het gesprek van de dag.

En misschien is het ook een kwestie van weemoed: als ik MJ's Bad draai, moet ik ook denken aan vroeger en hoe mooi, zonder zorgen en vol gezonde geliefden het leven toen nog was.

Maar nabestaande, Platenmaatschappijen, radio en TV zenders, kranten wel. Die gaan het tot de laatste druppel uitbuiten. Kwestie tijd of wat Graceland voor Elvis grootverdieners is, wordt dadelijk Neverland om alles financieel uit MJ te knijpen. Neverland gaat open gesteld worden voor publiek, slechts een kwestie van tijd.

Dit is ook te zien wanneer een groot ongeluk of iets anders verschrikkelijks is gebeurd. Mensen duiken "nieuwsgierig" op zelfs al hebben zij er weinig tot niets mee te maken. Misschien kan je hiermee file's uitleggen die ontstan door automobilisten die langzamer gaan rijden omdat ze willen zien wat er aan de andere kant van de weg is gebeurd.

Weet iemand van wie Neverland nu in bezit heeft.?Volgens mij heeft Michael Jackson deze aan de bank moeten geven doordat hij diverse leningen niet kon betalen. Alleen ben ik daar niet zo zeker over.

@Mjuman
Je klets. Je gooit graag wat sjieke namen in je berichten, maar met Pavlov heeft het allemaal niets van doen.

Zo te lezen blijft er nog 1 popicoon over en dat is Madonna.