Die rechten zijn voor een deel in handen van Sony (de platenmaatschappij) naar ik meen. En het gaat hier niet alleen om de Beatles maar om nog een aantal andere grootheden, waaronder in elk geval Neil Diamond. Wellicht schaft Sony de andere helft aan of misschien wordt het in delen verkocht (bijv. per artiest). Wat ik wel zeker weet is dat ik in ieder geval geen bod ga uitbrengen.

geef aan deathrow, die maken er wel 40 cd's van

Zoals het schrijft "in handen" is het juist.

Want (NRC): "een lening van circa tweehonderd miljoen dollar, waarbij de rechten op de Beatles als onderpand golden. Hij beheerde die samen met Sony. Die lening herfinancierde hij in 2006 in een poging geldgebrek af te wenden."

Onderpand dus; als die schuld dus niet wordt afgelost, kan Sony het onderpand opeisen. Maar zijn bezittingen incl. Neverland (ca 70 miljoen) zijn ca. 1 miljard waard,incl. die rechten (eigen songs en Beatles).

AEG - de promotor derft waarschijnlijk 400 miljoen aan geschatte opbrengsten uit de concerten en loopt - vanwege onderverzekering - een financieel risico van 40 miljoen.

Het was al 'dirty', maar de afwikkeling zal zeker niet 'quick' zijn.

We hadden het over lp's...

Ach het is weer gewoon de aandacht die er voor komt. Veel mensen denken dan "nou daar moet ik eigenlijk wel een cd van in huis hebben" of "goede reden om mijn verzameling compleet maken". Het wordt veel op tv/radio gedraaid dus veel exposure en dat is altijd goed. Dat geldt denk ik nog niet eens enkel voor overledenen. Als vanaf morgen drie dagen lang Abba op tv en radio is staat Abba -Gold ook gewoon weer in de album top 50 ondanks dat je denkt dat iedere liefhebber deze al zal hebben.

Ik denk dat dat fenomeen inderdaad zo werkt als Vigil aangeeft - van die oppervlakkige luisteraars die op dit moment denken: o ja, Michael Jackson, dat zijn eigenlijk best leuke nummers, laat ik daar maar eens wat van in huis halen.

Het is een reactie waar ik me, net zoals Gerards Dream, weinig bij kan voorstellen. Als je, zoals ik, een niet al te fanatieke fan bent van MJ, heb je op zijn minst Thriller en Bad, of minimaal een verzamelaar in huis. Maar dat Thriller - een album waarvan er tientallen miljoenen zijn verkocht, en ook in NL een paar honderdduizend - nu opeens weer als een idioot verkoopt, daar kan ik met de pet niet bij.

Dat de jeugd het nu koopt, omdat ze járen na het verschijnen van dat album geboren werden en die MJ toch wel oké vonden, daar kan ik me nog iets bij voorstellen. Maar volgens mij worden die albums vooral gekocht door vrouwen van middelbare leeftijd die in hun bakvissenleeftijd Michael aanbaden toen-ie op het toppunt van zijn roem stond.

Ik heb het idee dat die verklaring van Gerards Dream - van dat zoeken naar een nieuwe messias - wel een beetje houdt snijdt. Het is een stukje psychologie dat Mjuman ongetwijfeld beter weet te verwoorden dan ik, maar het komt er volgens mij wel op neer dat mensen zich meer verbonden voelen met de overledene wanneer ze op dit moment een album van hem kopen. Als onderdeel van het rouwproces.

Op TMF zie de hele tijd Michael, in de Free Record hoor ik alleen maar Michael op een gegeven moment heb ik er geen zin meer in. Kurt Cobain gaat zo te zien naar de tweede plek van best verkopend dode artiest aller tijden. Het uit melken van Michael gaat beginnen volgend jaar komt er een nummer uit met allerlei verwisselvallige oud materiaal (bewijs van spreken).

Kurt zakt in dat geval naar 3 of 4. Volgens mij zijn achtereenvolgens Elvis en Jim Morrison al jaren de best verkopende dode artiesten.

Althans, wat totaalverkopen betreft. Ik acht het inderdaad wel mogelijk dat er afzonderlijke jaren waren waarin Nirvana beter verkocht dan Presley of The Doors. En vlak ook Jimi H. en Freddie M. niet uit.

Dan zijn er dus gigantisch veel oppervlakkige luisteraars op deze aardkloot, als we althans Vigil's theorie voor waarheid aannemen.

Het doet mij persoonlijk allemaal een beetje denken aan dat hele kneuzencircus rondom Pim Fortuyn, waarop na zijn overlijden iedereen massaal een stem uitbracht

Het is natuurlijk een trieste constatering, maar ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit, ja. Al zou het best kunnen dat er nog andere factoren meespelen.

Dat gedoe rond Fortuyn nam volgens mij om dezelfde redenen zulke proporties aan - op hem stemmen ter nagedachtenis van. Al speelde daar natuurlijk ook een breed gevoelde ontevredenheid over het politieke establishment een belangrijke rol.

En denk eens aan dat circus rond de begrafenis van André Hazes. Overlijden en begrafenissen van beroemdheden leiden tegenwoordig steeds vaker tot massale rouwverwerking door óf albums te kopen óf met z´n allen naar zijn begrafenis te gaan. Als je maar deel uitmaakt van het grote geheel.

Volkshelden met landelijke of wereldbekendheid worden geëerd door het volk en dat is de massa. Dus het hele circus is een onontkoombaar fenomeen.

whatever wat een slechte lijst... geen 2Pac die een nummer 1 hit had, Biggie Smalls? Had ook een aantal hits in Nederland.
Doei

Kom kom, een beetje relativerende humor is wel op zijn plaats in deze overspannen Wacko Jacko tijd.

Morrisey had op het Smiths album Strangeways here we come het al goed bekeken:

At the record company meeting
On their hands - a dead star
And oh, the plans they weave
And oh, the sickening greed

At the record company party
On their hands - a dead star
The sycophantic slags all say :
"I knew him first, and I knew him well"

Re-issue ! Re-package ! Re-package !
Re-evaluate the songs
Double-pack with a photograph
Extra Track (and a tacky badge)

A-list, playlist
"Please them , please them !"
"Please them !"
(sadly, THIS was your life)

But you could have said no
If you'd wanted to
You could have said no
If you'd wanted to

BPI, MTV, BBC
"Please them ! Please them !"
(sadly this was your life)

But you could have said no
If you'd wanted to
You could have walked away
...Couldn't you ?

I touched you at the soundcheck
You had no real way of knowing
In my heart I begged "Take me with you ...
I don't care where you're going..."

But to you I was faceless
I was fawning, I was boring
Just a child from those ugly new houses
Who could never begin to know

Who could never really know
Oh ...

Best of ! Most of !
Satiate the need
Slip them into different sleeves !
Buy both, and feel deceived

Climber - new entry, re-entry
World tour ! ("media whore")
"Please the Press in Belgium !"
(THIS was your life...)

And when it fails to recoup ?
Well, maybe :
You just haven't earned it yet, baby

I walked a pace behind you at the soundcheck
You're just the same as I am
What makes most people feel happy
Leads us headlong into harm

So, in my bedroom in those 'ugly new houses'
I danced my legs down to the knees
But me and my 'true love'
Will never meet again ...

At the record company meeting
On their hands - at last ! - a dead star !
But they can never taint you in my eyes
No, they can never touch you now

No, they cannot hurt you, my darling
They cannot touch you now
But me and my 'true love'
Will never meet again

(Paint a vulgar picture)

Wereldband.

Is dat relativerende humor ?

Bij Michael Jackson - Thriller (1982):



Michael heet vanaf nu dan ook TAFKAKOP - the artist formerly known as the king of pop

Vind um behoorlijk sterk ja Degene die ik zelf tegenkom durf ik hier niet eens neer te zetten...

Nu ja Michael is volgens mij niet overgewaardeerd, maar Thriller het album wel.
Nou natuurlijk is het zeker in de top 5 van de beste albums van de jaren 80. Maar ik krijg altijd de krampen als ik iemand hoor zeggen dat hij na Thriller zoveel slechter werd. Ik vind z'n andere werken zeker ook zeer goed en mss soms wel beter dan Thriller en dan bedoel ik deze albums:

Destiny
Triumph
The Jacksons Live
Off The Wall
Bad
Dangerous
HIStory (Disc 2)
Invincible

Oja ik vergat er bij te zetten dat het ook white was maarja
Ik was wel fan van MJ's jaren 80 muziek trouwens, no hard feelings maar mensen gaan gewoon te furr!

Ik wilde eigenlijk reageren op iemand Kronon die in Thriller schreeft dat hij vind dat Michael Jackson's muzikale kwaliteiten overschat worden, en dat hij Prince (n.a.v. Sign o the times tour) een veel betere zanger/ performer vind dat MJ, maar aangezien mijn antwoord waarschijnlijk toch te weinig over Thriler ging zet ik het hier maar neer:

....Ik vind dat er heel weinig aandacht is voor de Jacksons periode van 76-81.
Hij was gewoon The Jacksons: elk goed nummer kwam van zijn hand, en hij was natuurlijk ook de belangrijkste zanger.
Daar ontwikkelde hij zijn typische stijl die ook op Off the wall te horen was (en Wanna be startin' something eigenlijk ook).
Quincy was bij zijn solo platen ook erg belangrijk, maar het was wel echt een tandem.

En over Prince:
Ik ben een groot Prince fan sinds Sign o the times en Lovesexy, en daarna ook de platen vanaf Purple rain (eigenlijk vanaf het moment dat ik Michael Jackson minder vond worden in '88).
Sign o' the times is een muzikaal meesterwerk, en het concert is mijn favoriete concert. Prince barstte van de energie en creativiteit daar, en is ook nog eens erg cool en grappig.

En toch.. zou ik niet willen beweren dat Prince een betere performer is dan Jackson.
Sterker.. ik vind dat MJ op dat gebied een veel groter natuurtalent is.

Kijk alleen maar naar hun auditie voor Motown in 1968.
Berry Gordy was er niet, dus ze hebben het (gelukkig) maar even opgenomen.
YouTube - Michael Jackson-I Got The Feelin 1968
Michael neemt helemaal de leiding, en kijk naar dat charisma, zelfvertrouwen, gevoel voor dans, het stemgebruik.
Als dat geen natuultalent en geboren entertainer is, dan weet ik het niet meer.

Of één van hun eerste tv optredens.
YouTube - Who's loving you - Jackson Five
Op nog geen 10 jarige leeftijd al meer soul in zijn donder dan het hele huidige r&b chart bij elkaar..

Of.. (een willekeurige versie van) Dancingmachine:
YouTube - Jackson 5 - Dancing Machine

Of zelfs tapdancend:
YouTube - Michael Jackson - Tap dance

Of tenslotte... met één of andere dikke grappemaker
YouTube - Jackson 5 Locking

Prince een betere danser huh? Don't think so
Neemt niet weg dat ik ze beiden ge-wel-dige performers vind (en Prince een stuk veerzijdiger), en dat vind ik tegelijk de grootste overeenkomst (naast hun geboortejaar ).

Jammer dat ze dit niet laten zien op tv. Ben benieuwd wat jullie er van vinden..

Zelfs koud laat MJ mij koud

Maar deze doet mij ook glimlachen...

"Going places" vind ik ook een hele leuke vrolijke Jacksons plaat.
"Destiny" is van voor tot achter geweldig, "The Jacksons live" heb ik ook grijs gedraaid.

Voor mij ligt de tweedeling in zijn carriere toch wel echt wel bij "Bad".
Voor jongere mensen (ik ben van '73) schijnt dat vaak anders te liggen. Ik snap dat niet... Of het moet op basis van hun (latere) jeugdsentiment zijn.
Voor "Bad" was hij een soul / r&b artiest. Daarna werd het killer (weet niet hoe ik het anders moet zeggen) met dan weer overcompensatie in te zoete plastice ballads.

Ik sluit mij even aan bij Joy wat betreft de waarde van een Grammy, Milli Vanilli won er ook ooit één... Wat de muziek van MJ betreft: Off The Wall, Thriller en Bad zijn verplichte kost voor iedereen (fantastisch geproduceerd en gearrangeerd).

Let ik even niet op, zie ik opeens MJ en Zappa in één zin genoemd worden. Daarbij kan ik eigenlijk maar aan 1 nummer van Zappa denken die met het hele MJ circus de vloer aanveegt.

YouTube - zappa 1980 paris GOOD QUALITY

Helemaal mee eens (ben van '75 ), al ben ik wel een liefhebber van Dangerous.

Ik vind dat Zappa toch echt minder goed kan dansen dan MJ. Zappa heeft dan wel weer een betere neus. Dat weer wel.