Daar geef ik toch ook geen 0.5 aan en daar gaat het mij ook niet om, en ik geef je ook groot gelijk dat je die artiesten geen 0.5 mag geven zonder het volledige album te hebben gehoord.

De keuze voor die Crazy Frog is volkomen willekeurig. Als ik toevallig een hekel heb aan aalgladde r&b-acts, kan ik op iedere act waarvan ik een paar hitjes ken een lage stem uitbrengen. En dan is het einde zoek.

Dat vind ik geen reden. Wie bepaalt trouwens wat kwaliteit is? Jij vindt Crazy frog helemaal ruk en jij hebt gelijk maar even voor de rest van ons ook bepaald dat wij dit ook vinden.

Heel juist. Iedereen begint toch met pop-light. Daarna evolueert onze smaak...

Muziek met niet als enige doel geld verdienen.

En wie bepaalt dat dan?

Ik ken anders genoeg niet-commerciele muziek waar ik niets aan vind. Mag ik daar dan geen 0,5* aan geven?

Precies...ik ken er ook een paar...

En dan nog..als muziek gemaakt wordt waar ook geld mee wordt verdiend, ...is het dan per definitie slecht ??

Hier kan ik (nog) niet op antwoorden.

Dat zeg ik toch niet. Ik heb het hier over 0.5* geven aan van die groepjes als Crazy Frog of K3, ik heb het hier niet over de hele top-40 (1% daarvan) of alle R&B groepen of alle obscure electronicaplaatjes ofzo.



Ik schreef: met als ENIGE doel geld verdienen.

Mmm je hebt m door. Maar dan nog, wie bepaalt dat. Noem er maar eens een paar waar je dat met 100 % zekerheid van kan zeggen. En zelfs dan kan het een acceptabel/kwalitatief goed product opleveren. Ik denk dat bijvoorbeeld K3, omdat ridicule voorbeeld maar te gebruiken, in het genre kwalitatief gezien de benchmark is. Ook al is t waarschijnlijk om geld te doen.

dus alle verzamelalbums horen 0,5 te krijgen?

Volgens mij heeft K3 niet als enig doel geld te verdienen.

Ik stem zelf meestal in context met wat ik nog meer van het genre ken. Zoals, ik hou totaal niet van Nederlandstalige hiphop, maar hoor wel dat Opgezwolle stukken beter is als de andere hiphop in Nederland, dus geef het dan gewoon 4 sterren.

Dat zou idd zomaar zo kunnen zijn

Ik blijf het idee dat het bij bepaalde albums geoorloofd is om ongehoord 0,5* uit te delen en bij anderen weer niet heel eng vinden.

niet als het van een groep (of label) komt die niet alleen als doel heeft geld te verdienen

Je neemt het niet serieus omdat het je genre niet is??

Waren er dan maar meer mensen die niet stemmen, en het gewoon links laten liggen. Helaas gebeurd dat niet altijd, en krijgt deze rasartiest (10 album oa, en goede live-performances) een 0,5 ster omdat ze er niet van houden. En niet omdat ze het album gehoord hebben en daarvanuit een oordeel hebben geveld.

Ik vind een cijfer geven voor een album wat totaal niks te maken heeft met je smaak, maar dat je wel kent, al op t randje. Ongehoord een album met een cijfer belonen is not-done.

I Totally Agree.

Ik vind dat je hiermee de grenzen precies weergeeft.

Misschien wat zwaar gesteld, maar ik stem er niet op. Als anderen het goed vinden, wat ga ik dan lopen zieken. Ik heb ook wel eens wat van Onderhond's tips geprobeerd. Niet mijn ding. Ff een flauwe opmerking vind ik dan nog net kunnen (zeker bij Onderhond ) maar stemmen slaat nergens op, vooral ook omdat ik het gebodene niet in perspectief van andere releases kan plaatsen. Wat dat betreft snijdt jouw Opgezwolle opmerking hout

Vind ik op zich niks mis mee. De enige reden waarom ik het eigenlijk niet doe is de hoop gezeik die je er hier mee op je nek haalt.

Yup, precies de woorden waar ik niet op kon komen

Ik vind dat het wel kan maar je moet het wel vanuit het perspectief kijken van het genre zelfs en het album op zich en alle vooroordelen laten vallen.

Dat zou me een zorg zijn, het zou pas raar zijn als je daarna nog meer van soortgelijke albums ging beluisteren.

Ok. (reageer wat later, moest even naar de ortho.. )

Ik beweer niet dat dat altijd lukt, misschien zelfs nooit, maar we kunnen het proberen.

En hoe verklaar jij dit dan?