Nou jawel hoor!

Niet slecht.

Worden mensen er maar eens mee geconfronteerd hoe weinig ze te melden hebben. Al ligt het volgens mij niet zozeer aan het kleinere lettertype.

Ik vind het lettertype ook te klein (eigenlijk vooral te smal) nu op MoMe, maar dat heeft natuurlijk niets met het design ansich te maken. Dat is namelijk een serieuze verbetering.

Het lettertype hoort toch ook wel tot het design?

Goed, met het grafische design dan, want vooral daar wordt veel over gezeurd (kleurtjes ).

Op MM ook al een keer gemeld, maar elke browser heeft zo wel z'n optie om tekst te vergroten. Het nieuwe design is er niet meteen op gemaakt, maar je kan zonder al te veel visuele problemen één maal vergroten, wat de tekst terug erg goed leesbaar maakt.

Ik vind het nieuwe design maar niks. Wat mij betreft houden we het oude, simpele ontwerp. Het ontwerp op MoMe is voldoet in mindere mate aan de Gestalt principes, wordt uitgerekt door reclames, lege ruimtes.. Minder compact allemaal.

In dit design heb je juist veel meer lege ruimtes. Uitrekking door reclames heb ik niet gezien, geef eens een voobeeld?

Dit is mij wel bekend maar het gaat mij niet om de leesbaarheid maar om de verhouding.

De verhouding tot wat ? Het design zelf groeit niet mee dus wanneer je de font vergroot krijg je toch meteen ook een andere verhouding ?

De verhouding van de gebruikte fonts en hun formaat in de kolommen onderling.

Bij Musicmeter schat ik:

Menu : Verdana 8.5
Berichten: Verdana 10*
Add: Arial 10

Bij Musicmeter worden de berichten in een normaal gebruikt fonttype en formaat getypt. Verdana wordt aangeraden voor webpages.

Bij Moviemeter wordt voor de berichten een klein formaat Arial gebruikt:

Menu: Arial 7.5
Berichten: Arial 9
Add: Arial 10.5

Niet in IE6 (en nee, ik ga geen 7 of firefox installeren speciaal hiervoor).

Installeer Opera

Sheplays: oké, wist niet dat je het over de fontsizes onderling had

Ik begrijp ook niet waar hij het over heeft, maar wat ik dus wel heel jammer (lees ook als: goed kloten) vind is dat de 'tekstvlakken' te groot zijn en de vorm aannemen van een standaart forum wat ik dus niet in het straatje van mm vind passen. Bovendien is het hierdoor, minder overzichtelijk, minder fijn om berichten te lezen en het selectief scannen zoals ik ook al op moviemeter aangaf.

Waarom geen Firefox? Beter, sneller, veiliger. He al drie redenen om het wel te doen!

beter is een menig, dus geen reden. sneller en veiliger betwijfel ik ook. of het veiliger is zal liggen aan de (soort)sites die je bezoekt. En of het sneller is kan ook per PC verschillen...

Paar redenen:

1. Firefox houdt zich aan de webstandaarden, IE niet
Voor de gemiddelde internetter is dit waarschijnlijk de minst belangrijke reden om over te stappen. Voor webmasters - en dat ben ik en jij waarschijnlijk ook - is het een hele belangrijke reden.

Webstandaarden zijn nodig om goede regels vast te stellen waar webmasters en bijvoorbeeld browserfabrikanten zich aan moeten houden. Alleen door het vaststellen van - en het zich houden aan - zulke regels kan je ervoor zorgen dat een pagina op verschillende systemen en in verschillende browsers er fatsoenlijk uitziet. Het is voor zowel webmasters als de browsermaker belangrijk dat deze regels in acht genomen worden.

Helaas houdt IE zich op sommige punten niet goed aan de webstandaarden. Hierdoor zien sommige webpagina's er niet uit zoals ze er volgens de officiële regels uit zouden moeten zien. Er zijn wat eigenaardigheden in IE die stammen uit de tijd van de zogenaamde browseroorlogen, zoals de ondersteuning van de -tag. Deze tag zorgt voor scrollende tekst op het scherm en behoort niet tot de HTML-standaard. Verder zijn er gewoon bugs aanwezig in Internet Explorer die ervoor zorgen dat een pagina onjuist getoond wordt en die maar niet opgelost worden. Als webmaster moet je haast wel rekening houden met de bugs in IE, aangezien veruit de meeste mensen deze browser nog gebruiken. Het is dus van belang om je bezoekers te laten overstappen op een browser die zich wel aan de standaarden houdt, zodat je geen rekening meer hoeft te houden met de fouten in het werk van een ander.

Firefox houdt zich over het algemeen wel goed aan de webstandaarden. Dit wil trouwens niet zeggen dat iedere site goed overweg kan met Firefox. Helaas is er een aantal sites die volledig op IE gericht zijn en waarbij men de pagina's alleen voor deze browser optimaliseert. Dit is hopelijk slechts een overgangsprobleem. Naarmate het marktaandeel van alternatieve browsers blijft stijgen ten koste van IE, zullen de webmasters van deze sites zich niet meer kunnen veroorloven om Firefox gebruikers een slecht functionerende site voor te schotelen.

2. Firefox is veiliger dan Internet Explorer
Dit punt heeft zich in het verleden al bewezen. Toen Microsoft een tijdje geleden weer eens met een veiligheidswaarschuwing voor IE kwam, zag je hierna een zeer sterke stijging in het aantal Firefox-downloads. Veel websites berichtten over de nieuwe problemen in IE en verwezen mensen naar een veiliger alternatief: Firefox. Het valt niet te ontkennen dat de problemen bij IE een belangrijke oorzaak zijn in de recente stijging van het aantal Firefox gebruikers. Voor een overzicht van de veiligheidsproblemen van IE 6 die op dit moment nog openstaan kun je terecht op Secunia.com.

Aangezien Firefox niet met het besturingssysteem verweven is, zoals IE dat wel is met Windows, zullen hackers en virusmakers het moeilijker hebben om specifieke aanvallen en virussen op Firefox te richten. Bedenk daarbij dat het gebruik van Firefox op dit moment nog vrij beperkt is en dat het daarom voor virusmakers weinig interessant is om zich op deze relatief kleine groep internetters te richten. Ook het feit dat er bij velen nogal wat antipathie heerst tegenover Microsoft speelt hierbij een rol.

Verder is Firefox voorzichtiger met het openen van allerlei ActiveX bestanden en pop-ups. Pop-ups worden standaard zelfs helemaal niet meer getoond. Dit voorkomt dat er ongemerkt allerlei spyware op je systeem geinstalleerd wordt. Wel is het zo dat het nieuwste Service Pack (SP2) voor Windows XP deze problemen in IE aanpakt, door nu ook eindelijk met een pop-up blocker en betere bescherming bij het downloaden van bestanden te komen.

3. Firefox biedt extra functionaliteit ten opzichte van IE
Dit zou voor de meeste mensen de belangrijkste reden moeten zijn om Firefox eens te proberen.

De grootste plus wat betreft de extra functies is denk ik het feit dat Firefox gebruikt maakt van tabbed browsing. Bij tabbed browsing worden webpagina's niet iedere keer in een nieuw venster geopend, maar in nieuwe "tabs" binnen het zelfde venster. Dit betekent dat je taakbalk niet meer helemaal vol komt te staan met nieuwe vensters, zoals bij Internet Explorer, maar dat je via een muisklik eenvoudig kunt schakelen tussen de verschillende tabs. Het tabbed browsen scheelt een hoop tijd en geklik, vooral als je vele links aanklikt (bijvoorbeeld bij zoekresultaten of op een startpagina met links).

Zoeken gaat ook erg fijn met Firefox. Zo is er een Google-balkje ingebouwd in de browser, waarmee direct met Google gezocht kan worden. Daarnaast kun je ook prima een pagina zelf doorzoeken op een bepaald woord met de find toolbar. Je kunt als je op een pagina bent gewoon het woord intypen en dan verschijnt er automatisch een toolbar onderin met je zoekterm en de zoekopties. Deze verdwijnt automatisch als je scrollt op de pagina en je kan hem natuurlijk ook zelf makkelijk sluiten.

Een andere nieuwe functie in Firefox die veel potentie heeft is live bookmarks. Hiermee kun je RSS-feeds eenvoudig opnemen in je bookmarks. Als er dan nieuwe items verschijnen in een van deze feeds dan kun je deze direct via je bookmarks bezoeken. Erg handig! Voor wat meer algemene informatie over RSS en wat er mee mogelijk is, zie deze pagina op MijnHomepage.

Er zijn nog vele andere functies en extra's beschikbaar voor Firefox. Velen van hen kun je downloaden als aparte extensies via Mozilla Update. Hieronder zal ik een lijstje zetten van enkele extensies die ik je kan aanraden.

Daarnaast kun je Firefox ook nog een ander uiterlijk geven door midden van een theme. Ook de themes zijn te downloaden en te installeren via Mozilla Update. Mijn favoriete themes op dit moment zijn Noia (eXtreme) en Qute.

4. Firefox wordt actiever ontwikkeld dan IE
Een punt dat toch wel belangrijk is. Als er kritieke bugs gevonden worden dan is het zaak dat deze zo snel mogelijk opgelost worden. Microsoft is naar mijn mening nogal laks op dit gebied. Het is vrij traag met het oplossen van fouten in Internet Explorer en de ontwikkeling van nieuwe functionaliteiten laat al helemaal te wensen over.

Firefox wordt continu verder ontwikkeld en er worden dagelijks nieuwe testversies uitgebracht, zogenaamde nightly builds. Deze nightly builds bevatten de allernieuwste bugfixes en functies. Wel kan het zijn dat zo'n build, die nog niet uitgebreid getest is, andere grote bugs bevat waardoor de browser niet goed werkt. Als hoofdbrowser kun je dus het beste een stabiele, officiële release downloaden en installeren. Voor meer informatie en downloadlocaties kun je eens kijken op het MozillaZine Forum.

Ik ben het uiteraard met je eens dat de ene pc sneller is dan de andere, dat scheelt dus ook zeer zeker. En dat je niet op de meest vulgaire, duistere crack en/of pornosites moet komen met beiden. Doe je het wel, dan zeker liever met de Vuurvos!

Verouderde tekst overigens. En niet helemaal eerlijk. Al blijven de hoofdlijnen wel overeind.

ik ga me niet al te veel bemoeien met deze discussie...maar als je het lettertype zelf moet aanpassen om het leesbaar genoeg te maken (in het geval van iemand met goede ogen) is het design dus niet goed.

Het lijkt mij dat gebruikersgemak voorop staat.


verder vind ik dat het logo vloekt ten opzichte van de rest van de kleuren...das jammer.

Dat firefox bericht kan in een ander topic. Ik wil niet 'stoken' maar er zijn ook mensen die wel iets hebben aan te merken op het nieuwe design waar niet op wordt gereageerd.

Klopt

De centrale discussie over het design vindt plaats op Moviemeter. Als je een inhoudelijke reactie van Jordy wilt, moet je het daar posten. Alle repliek die je hier krijgt is bonus.

Ik schrok me rot toen ik vorige week op moviemeter kwam. Ik dacht eerst nog dat ik een spelfoutje had gemaakt, maar al snel zag ik dat er echt moviemeter.nl stond.

Op zich vind ik het nieuwe design mooi en is deze lay-out iets verouderd. Wat ik wel het belangrijkste vind, is dat de site overzichtelijk moet zijn. Daarom vind ik deze site zo goed, dat is de kracht van deze site. Het nieuwe design lijkt minder overzichtelijk, maar dat is misschien een kwestie van wennen. Over een tijdje zal ik er zeker aan gewend zijn. Alhoewel ik nog steeds niet helemaal gewend ben aan de nieuwe lay-out van hotmail. De oude vind ik beter en overzichtelijker.

Over een tijdje kan ik pas zien of het echt een verbetering is. Op dit moment vind ik het jammer.

3* voor de nieuwe lay-out

Ik heb niet gezien of het al gevraagd is;

Wordt er bij de nieuwe site ook rekening gehouden met verzamel-CD's, die dan bij elkaar gaan staan als je op de titel klikt?

4,5*

Technisch zal er niks gewijzigd worden aan de site bij de overgang naar het nieuwe design.

Ik vind het nieuwe design van Moviemeter niet echt een verbetering. Het oude oogde frisser en 'opener'.

En dat het oude ontwerp gedateerd zou zijn? Valt wel mee, ik heb het altijd een heel klassiek, tijdloos ontwerp gevonden. Puur uiterlijk had het nog jaren mee gekund.

Jammer dat deze site er ook aan zal moeten geloven.

Nieuwe lay-out is zakelijker. Kan niet wachten tot die hier ook ingevoerd wordt.

Maar, dit zijn toch geen zakelijke sites? (of vergis ik me daarin...)

Iets kan er zakelijker uitzien, zonder zakelijk te zijn

Professioneler is meer op z'n plaats.