De Site / Algemeen / Het grote feedback / opmerkingen topic
0
geplaatst: 28 november 2008, 20:12 uur
Wellicht dat dit deel van de Wiki verduidelijkend werkt:
Als er meer onduidelijkheid bestaat, meld het dan vooral. Kunnen we de Wiki waar nodig verduidelijken. Sowieso moet de tekst bij het toevoegen nog eens aangepast worden.
Bij pas verschenen of nog te verschijnen albums gelden uiteraard dezelfde criteria, maar omdat in het verleden veel albums foutief zijn toegevoegd zijn we hier iets strenger:
* Geef de releasedatum op en een link waar dit uit blijkt;
* Stuur een link mee waaruit het soort release (regulier album, ep/single, verzamelalbum, etc.) blijkt;
* En heel belangrijk: stuur een link mee waaruit blijkt dat de hoes, de tracklisting en het label de juiste zijn. De links moeten afkomstig zijn van serieuze verkoopsites als Amazon.com of play.com of sites die direct verband houden met de release (de officiële site van de artiest of het label). Dus geen links naar Wikipedia, weblogs, dubieuze Myspace-pagina's, etc.
* Geef de releasedatum op en een link waar dit uit blijkt;
* Stuur een link mee waaruit het soort release (regulier album, ep/single, verzamelalbum, etc.) blijkt;
* En heel belangrijk: stuur een link mee waaruit blijkt dat de hoes, de tracklisting en het label de juiste zijn. De links moeten afkomstig zijn van serieuze verkoopsites als Amazon.com of play.com of sites die direct verband houden met de release (de officiële site van de artiest of het label). Dus geen links naar Wikipedia, weblogs, dubieuze Myspace-pagina's, etc.
Als er meer onduidelijkheid bestaat, meld het dan vooral. Kunnen we de Wiki waar nodig verduidelijken. Sowieso moet de tekst bij het toevoegen nog eens aangepast worden.
0
geplaatst: 28 november 2008, 21:19 uur
Bedankt Herman.
Het ziet er namelijk erg onprofessioneel uit als er om bepaalde links wordt gevraagd terwijl die tekst bij het toevoegen niet actueel is.
Beter eerst die zaken op orde brengen voordat de toevoeger op zaken gewezen wordt die zelf nog niet aan gepast zijn.
Het ziet er namelijk erg onprofessioneel uit als er om bepaalde links wordt gevraagd terwijl die tekst bij het toevoegen niet actueel is.
Beter eerst die zaken op orde brengen voordat de toevoeger op zaken gewezen wordt die zelf nog niet aan gepast zijn.
0
Sheplays
geplaatst: 28 november 2008, 22:35 uur
Ik krijg tranen in mijn ogen van jullie maar wat ik zie is een uiterst beschaafde SGD waarin niemand belachelijk wordt gemaakt en waar mensen op hun eigen wijze laten weten wat volgens hen het dichtst bij de realiteit komt.
0
geplaatst: 28 november 2008, 22:45 uur
Sheplays schreef:
Ik krijg tranen in mijn ogen van jullie maar wat ik zie is een uiterst beschaafde SGD waarin niemand belachelijk wordt gemaakt en waar mensen op hun eigen wijze laten weten wat volgens hen het dichtst bij de realiteit komt.
Ik krijg tranen in mijn ogen van jullie maar wat ik zie is een uiterst beschaafde SGD waarin niemand belachelijk wordt gemaakt en waar mensen op hun eigen wijze laten weten wat volgens hen het dichtst bij de realiteit komt.
Uiterst beschaafd zou ik hem niet noemen.
Maar beledigend of kwetsend ervaar ik hem ook niet.
Het is wel intrigerend om te zien hoeveel mensen zich
geroepen voelen om deze keer mee te doen, alsof we het nodig hebben
om in deze materie onszelf in het vermeende juiste kamp te plaatsen.
0
geplaatst: 28 november 2008, 22:47 uur
Ik zie ook niet echt dingen die ik als schokkend of kwetsend zou ervaren maar blijkbaar doen anderen dat wel... misschien handig om dat dan in de SdG te melden, meer kans dat deelnemers het daar lezen denk ik. 
0
Sheplays
geplaatst: 28 november 2008, 23:02 uur
dazzler schreef:
Uiterst beschaafd zou ik hem niet noemen.
Maar beledigend of kwetsend ervaar ik hem ook niet.
Het is wel intrigerend om te zien hoeveel mensen zich
geroepen voelen om deze keer mee te doen, alsof we het nodig hebben
om in deze materie onszelf in het vermeende juiste kamp te plaatsen.
Uiterst beschaafd zou ik hem niet noemen.
Maar beledigend of kwetsend ervaar ik hem ook niet.
Het is wel intrigerend om te zien hoeveel mensen zich
geroepen voelen om deze keer mee te doen, alsof we het nodig hebben
om in deze materie onszelf in het vermeende juiste kamp te plaatsen.
Op MuMe gaat het er weleens wat minder chique aan toe dacht ik zo. Deze materie heeft niet meer of minder belangstelling dan andere onderwerpen. De kampen zijn alleen wat minder evenredig verdeeld.
In plaats van jezelf onder beide keuzes te scharen kun je dan ook opteren om af te zien van deelname. Dat scheelt weer in aantal
0
geplaatst: 28 november 2008, 23:12 uur
dazzler schreef:
Het is wel intrigerend om te zien hoeveel mensen zichgeroepen voelen om deze keer mee te doen, alsof we het nodig hebben om in deze materie onszelf in het vermeende juiste kamp te plaatsen.
Het is wel intrigerend om te zien hoeveel mensen zichgeroepen voelen om deze keer mee te doen, alsof we het nodig hebben om in deze materie onszelf in het vermeende juiste kamp te plaatsen.
Nou nou dazzler, het is gewoon een interessante SdG, ik neem aan dat je de deelnemers voor vol genoeg aanziet om hun keuzes als oprecht te zien, niet als manoeuvres naar vermeende juiste kampen.
Heb de SdG-thread trouwens nog eens doorgelezen, wie aanstoot neemt aan wat daar gezegd wordt, die struikelt vrees ik nog over een zandkorrel.
0
Mordor
geplaatst: 28 november 2008, 23:20 uur
Joy4ever schreef:
Wat mij een beetje stoort is de houding die sommige users aannemen tijdens een SDG. Als ik kijk naar die vandaag dan worden degenen die in Schepping geloven min of meer voor gek verklaard. Terwijl de bedoeling van een SDG volgens mij is dat je een keuze maakt en je eigen keuze toelicht c.q kracht bij zet. Niet dat je de anders denkenden min of meer belachelijk maakt.
Wat mij een beetje stoort is de houding die sommige users aannemen tijdens een SDG. Als ik kijk naar die vandaag dan worden degenen die in Schepping geloven min of meer voor gek verklaard. Terwijl de bedoeling van een SDG volgens mij is dat je een keuze maakt en je eigen keuze toelicht c.q kracht bij zet. Niet dat je de anders denkenden min of meer belachelijk maakt.
Een rotsvast dogmatisch geloof kan toch wel een stootje hebben? Verder ben ik het eens met Lebowski, niets schokkends gezien.
0
geplaatst: 29 november 2008, 09:11 uur
lebowski, AGE-411 & handsome_devil schreef:
Probleem is in deze wel dat jij de feiten bepaalt
Probleem is in deze wel dat jij de feiten bepaalt
Ik heb mijn bijdrages in deze gewist.
Gebeurt jammer genoeg vaker op MuMe: discussies
over inhoud worden discussies over de persoon.
0
Sir Spamalot (crew)
geplaatst: 29 november 2008, 09:28 uur
dazzler schreef:
Gebeurt jammer genoeg vaker op MuMe: discussies
over inhoud worden discussies over de persoon.
Gebeurt jammer genoeg vaker op MuMe: discussies
over inhoud worden discussies over de persoon.
Ik heb hier ook al op gelet: deel je je "gedurfde" mening mee of probeer je iets met een kwinkslag te zeggen, dan wordt het opeens persoonlijk. Altijd een bericht (van jezelf en van een ander) twee maal lezen alvorens te reageren, denk ik dan altijd.
0
geplaatst: 29 november 2008, 09:49 uur
dazzler schreef:
Ik heb mijn bijdrages in deze gewist.
Gebeurt jammer genoeg vaker op MuMe: discussies
over inhoud worden discussies over de persoon.
Ik heb mijn bijdrages in deze gewist.
Gebeurt jammer genoeg vaker op MuMe: discussies
over inhoud worden discussies over de persoon.
Sir Spamalot schreef:
Ik heb hier ook al op gelet: deel je je "gedurfde" mening mee of probeer je iets met een kwinkslag te zeggen, dan wordt het opeens persoonlijk. Altijd een bericht (van jezelf en van een ander) twee maal lezen alvorens te reageren, denk ik dan altijd.
Ik heb hier ook al op gelet: deel je je "gedurfde" mening mee of probeer je iets met een kwinkslag te zeggen, dan wordt het opeens persoonlijk. Altijd een bericht (van jezelf en van een ander) twee maal lezen alvorens te reageren, denk ik dan altijd.
Pardon heren! Ik geloof niet dat ik hier bekend sta als impulsieve poster, noch als op-de-man-speler. Ik vond het een interessante discussie, en voegde al direct een smiley toe om al te gevoelige zielen in te lichten over de zwaarte van mijn bericht.
Nu de bijdrages gewist zijn is ook nog eens onmogelijk uit te leggen wat ik eigenlijk bedoelde.
0
Sir Spamalot (crew)
geplaatst: 29 november 2008, 09:52 uur
Lebowski, mijn post was niet duidelijk: ik heb het zeker niet op jou bedoeld. Ik heb onlangs zo'n discussie gezien die me veel meer stoorde. En ik ken jou en dazzler al een beetje genoeg om te weten dat jullie geen onzin verkopen.
0
geplaatst: 29 november 2008, 09:55 uur
Ha, dan is het goed.
Gooi er er wel een pm aan dazzler uit, ik geloof dat we het topic vervuilen
Gooi er er wel een pm aan dazzler uit, ik geloof dat we het topic vervuilen
0
geplaatst: 30 november 2008, 12:52 uur
Huh?
Toen ik bij Iron Maiden op Steve Harris klikte, stond er bij de bands waar ie in zit twee keer Iron Maiden en bij de bovenste kom je daar uit...
Toen ik bij Iron Maiden op Steve Harris klikte, stond er bij de bands waar ie in zit twee keer Iron Maiden en bij de bovenste kom je daar uit...
0
geplaatst: 30 november 2008, 13:39 uur
Arrie schreef:
Toen ik bij Iron Maiden op Steve Harris klikte, stond er bij de bands waar ie in zit twee keer Iron Maiden en bij de bovenste kom je daar uit...
Toen ik bij Iron Maiden op Steve Harris klikte, stond er bij de bands waar ie in zit twee keer Iron Maiden en bij de bovenste kom je daar uit...
Aangepast en aangepast.
0
geplaatst: 30 november 2008, 14:26 uur
Kun je de bijdrages van een bepaalde user eigenlijk op een rijtje krijgen ?De bijdrages in topics dus ... niet de toevoegingen.
0
geplaatst: 30 november 2008, 14:28 uur
Ja, tot op zekere hoogte. Je kunt in de zoekfunctie ook op user zoeken. Je krijgt dan wel de eerste x aantal berichten, dus geen compleet overzicht.
0
geplaatst: 30 november 2008, 15:22 uur
Vanaf nu worden discussies in spelletjestopics standaard niet meer in de algemene updates getoond. Als je deze discussies toch in de updates wilt kun je dit in je profiel aanvinken.
0
geplaatst: 30 november 2008, 15:29 uur
Maar dat was toch al zo? Nu staat er:
Updates:
Toon discussies in de categorie Muziekgames
Links in een nieuw venster openen
Discussies waar ik een bericht plaats automatisch toevoegen aan Mijn Updates
Toon discussies in de categorie "muziekgames"
oftewel onder- en bovenaan twee keer hetzelfde.
Updates:
Toon discussies in de categorie Muziekgames
Links in een nieuw venster openen
Discussies waar ik een bericht plaats automatisch toevoegen aan Mijn Updates
Toon discussies in de categorie "muziekgames"
oftewel onder- en bovenaan twee keer hetzelfde.
0
geplaatst: 30 november 2008, 15:41 uur
Ok, dan ben ik waarschijnlijk in de war met
Gebruikersupdates, toon:
Geen forumberichten
Alle forumberichten
Alle forumberichten, behalve berichten in de categorie Muziekgames
Gebruikersupdates, toon:
Geen forumberichten
Alle forumberichten
Alle forumberichten, behalve berichten in de categorie Muziekgames
0
geplaatst: 30 november 2008, 16:27 uur
Lukas schreef:
Ja, tot op zekere hoogte. Je kunt in de zoekfunctie ook op user zoeken. Je krijgt dan wel de eerste x aantal berichten, dus geen compleet overzicht.
Ja, tot op zekere hoogte. Je kunt in de zoekfunctie ook op user zoeken. Je krijgt dan wel de eerste x aantal berichten, dus geen compleet overzicht.
Heb je het niet over een x aantal stemmen van een bepaalde user ?
berichten van een bepaalde user op een rij krijg ik niet.
0
geplaatst: 30 november 2008, 18:01 uur
dix schreef:
Heb je het niet over een x aantal stemmen van een bepaalde user ?
berichten van een bepaalde user op een rij krijg ik niet.
(quote)
Heb je het niet over een x aantal stemmen van een bepaalde user ?
berichten van een bepaalde user op een rij krijg ik niet.
Dat kan ook, in de zoekfunctie van een specifiek topic bij 'zoek bericht'.
0
geplaatst: 1 december 2008, 00:06 uur
Link naar "TOP 10 2008" werkt niet. Ik krijg mijn eigen Top 10 dan te zien !!
0
geplaatst: 1 december 2008, 00:10 uur
Ik ook (zal nog wel aan gewerkt worden: op moviemeter exact zo)
0
geplaatst: 1 december 2008, 01:09 uur
OK maar dat is dan bij een bepaald topic.
Ik bedoel de berichten die over het gehele forum heen geplaatst zijn door een bepaalde user.
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.